vl ikivanhat säännöt tarvitsevat kipeästi päivitystä koska ne on laadittu 50-70luvuilla ja ovat siis jääneet jo pahasti jälkeen ajastaan. Maailma muuttuu, syntielämä muuttuu. Siispä synniltä suojaavien sääntöjenkin on aika muuttua.
Päivitysehdotukseni:
-televisiokielto voidaan poistaa. Perustelut: uskovaiset osaavat valita katsomansa jo nyt videovuokraamoista, kirjastoista sekä -varsinkin- internetin saastatulvasta. Täten ei ole tarkoituksenmukaista pitää pannassa yhtä ainoaa analogista viestintä. Semminkin kun tv lähetykset sisältyvät jo nyt internetinkin tarjontaan.
-tupakointi pitää kieltää uskovaiselle epäsopivana tapana. Nykyään tiedetään että tupakanpoltto tuhoaa sekä kehon että valmistusvaiheessa myös luontoa. Siitä ei ole mitään hyötyä ja sen aiheuttama riippuvaisuus ja himo voidaan rinnastaa seksiin, alkoholiin ja huumeisiin. Täten se ei enää ole uskovaiselle sopivaa. "Tupakka ei kuulu uskovaisen suuhun" olkoon uusi slogan.
-seksistiset vaatteet on kiellettyjä. Ei ole uskovaiselle sopivaa kulkea pakarat vilkkuen tai tisut pomppien tiukoissa topeissa. Niiden pitäminen olkoon syntiä aivan kuin tähän saakka on olleet meikkaus ja korvakorut.
Päivitysehdotukseni:
-televisiokielto voidaan poistaa. Perustelut: uskovaiset osaavat valita katsomansa jo nyt videovuokraamoista, kirjastoista sekä -varsinkin- internetin saastatulvasta. Täten ei ole tarkoituksenmukaista pitää pannassa yhtä ainoaa analogista viestintä. Semminkin kun tv lähetykset sisältyvät jo nyt internetinkin tarjontaan.
-tupakointi pitää kieltää uskovaiselle epäsopivana tapana. Nykyään tiedetään että tupakanpoltto tuhoaa sekä kehon että valmistusvaiheessa myös luontoa. Siitä ei ole mitään hyötyä ja sen aiheuttama riippuvaisuus ja himo voidaan rinnastaa seksiin, alkoholiin ja huumeisiin. Täten se ei enää ole uskovaiselle sopivaa. "Tupakka ei kuulu uskovaisen suuhun" olkoon uusi slogan.
-seksistiset vaatteet on kiellettyjä. Ei ole uskovaiselle sopivaa kulkea pakarat vilkkuen tai tisut pomppien tiukoissa topeissa. Niiden pitäminen olkoon syntiä aivan kuin tähän saakka on olleet meikkaus ja korvakorut.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poistaisit tv-kiellon sillä perusteella, että uskovaiset osaavat itse valita, mitä katselevat.
Lisäisit kaksi kieltoa. Eivätkö uskovaiset osaa itse päättää omalla kohdalla, halauvatko tuhota itseään ja läheisiään tupakoinnilla? Miksi uskovaisilla ei ole arvostelukykyä itsenäisesti tähän asiaan (ovat aivottomia), vaan heille pitäisi ulkoa määrtä kielto?
Miksi uskovaisilla ei ole kykyä itse päättää miten pukeutuvat, vaan se asia pitää päättää muiden heidän puolestaan kiellolla?
Miksi siis mielestäsi uskovaisilla on kykyä ajatella yhtä asiaa (tv katselu) omilla aivoillaan ja harkintakyvyllään, mutta miksi mielestäsi uskovaisilla ei ole kykyä ajatella omilla aivoillaan ja harkintakyvyllään muissa asioissa?
Pidätkö sinä uskovaisia aivottomina, harkintakyvyttöminä ja typerinä?
..ei ole mitään valitsemista. Se on AINA väärin.
TV:stä voi sen sijaan tulla hyvää ja huonoa.
>Pidätkö sinä uskovaisia aivottomina, harkintakyvyttöminä ja typerinä<
Tästäpä tulikin mieleeni, että juuri tällaisia ihmisiä (autokuskeja) oli eilen helsingin sisääntuloteillä aiheuttamassa kaikkien aikojen ketjukolareita.
Juuri tässä joukossa tyhmyys tiivistyi, sillä mitä he olivat muuta kuin aivottomia, harkintakyvyttömiä ja typeriä ajaessaan täysillä lumipyryssä ja pääkallokelissä näkyvyyden ollessa olematon ja tietysti sitä välimatkaakaan ei edellä ajaviin ollut lainkaan.
Voi miten viisaaksi sitä itsensä tuntee, kun lukee muiden toilauksista.
Jos olisin itse ollut ajamassa tuolla sankassa pyryssä, niin tottahan järkivähäni olisi sanonut, että vauhtia pitää pudottaa tuonne 50 - 60 km/h korkeintaan ja välimatkaa edellä ajavaan rutkasti
Mutta palataanpa itse aiheeseen.
Uskovainen nuoriso pukeutuu tosiaan seksikkäästi ja maailman muodin mukaan. Se on yleisesti hyväksyttyä, että ollaan napapaidoissa ja selkä paistaa paljaana.
Meikkaus ja tukan värjääminenei silti kuulu uskovaisen nuoren tapoihin, eli heillä on harkintakykyä.
Myöskään korvakorut eivät kuulu nuorten tyyliin.
Toivoisin kovasti, että nuoret osaisivat käyttää järkeään tupakoinnin suhteen, koska siinä heiltä puuttuu aivot, eli ovat siis aivottomia.
Tähän on tietysti syynä asenteet ja kulttuuri, jotka eivät tuomitse tupakointia suoralta kädeltä ja osa porukasta puolustaa sitä henkeen ja vereen.
Television katselu saa entistä enemmän jalansijaa.
Tv.tä katsellaan naapureissa, kouluissa, hotelleissa. Videoilta katsellaan omia otoksia ja kirjastojen kasetteja.
Internetin kanavilta katsellaan esim. MTV.n uutislähetyksiä.
On totta, etteivät uskovaiset osaa päättää omilla aivoillaan, haluavatko tuhota itseään tupakalla, vaan jonkun muun olis tehtävä se heidän puolestaan.
Kyllä jotkut osaavat päättää vahvasti, etteivät katso televisiota tai kuuntele renkutuksia radiosta.
Yksi hyvä esimerkki on Anoppini. Hän ei ole ikäpäivänä katsellut televisiota ja kun uutiset radiosta ovat loppumaisillaan, hän menee jo valmiiksi sormi radion napille sulkemaan, jottei varmasti ehtisi kuulla renkutusmusiikkia.
Anoppi katsoi tosi pahasti, kun tuotiin videokamera ja esitettiin liikkuvaa kuvaa.
Sitäkään ei hän halunnut katsoa, vaikka ne olivat omia viattomia perhetapahtumia.
Hän on siis uskossaan vahva.
Uskovaiset osaa kyllä silti kieltäytyä hyvin monesta pahasta ja maailman riettauksista, mutta se ei tarkoita, että hekään olisivat vapaat ongelmista, vaan sortuvat yhtä herkästi kuin muutkin esim. liikenteessä ajamaan holtittomasti.
Uskovaiset ovat vapaat esim. alkoholin kiroista, mikä onkin jo melko suuri saavutus ja hyve.
Alkoholin voimalla tehdään uskomattoman paljon pahaa jokapäiväisessä elämässä ja joka on siitä vapaa, on todella hyvä ihminen.
Kyllä Reinhard sinun anoppisi usko taitaa olla kaikkea muuta kuin vahva jos se ei kestä katsomasta nauhalta samaa tilannetta jossa on/olisi voinut olla mukana. Ei ole uskolla mitään tekemistä tämän asian kanssa
Kuka olet sinä minun henkilöllisyydestä niin kovin kiinnostunut, kun vedät tuon Reinhardin aina esiin ? Miksi sinulle ei riitä, että esiinnyn jollakin muulla nimimerkillä ?
Ja mitä tulee anopin uskon vahvuuteen, hän tulee uskollaan autuaaksi. Ei sitä sovi muiden lähteä oikomaan hänen käsityksiään.
Olkoon vaan lapsenuskossaan. Sanoohan sanakin: "Autuaita ovat lapsenmieliset!"
Ei ollut kovin kilttiä paljastaa "todellista henkilöllisyyttäsi", mutta olin vain kiinnostunut siitä tulkitsinko oikein viimeaikaisia nimimerkkejäsi eli siis kuka takana luuraa. Jokin kirjoituksissasi tekee ne ainakin minulle helposti tunnistettaviksi olipa nimimerkki mikä hyvänsä.
Aikoinaan kirjoitit niin paljon tuolla reinhard-nimimerkillä että tyylin oppi tuntemaan.
Täällä on montakin saman nimimerkin käyttäjää.
Taidan siirtyä käyttämään taas omaa vanhaa tuttua nimimerkkiäni. Maineeni on jo musta muutenkin, joten ei se siitä mustemmaksi tule.
Joten ei sunkaan tarvitse enää arvailla, kenestä on kyse.
Hauskaa lukuintoa ja miksei kirjoitusta sinullekkin !
"-seksistiset vaatteet on kiellettyjä. Ei ole uskovaiselle sopivaa kulkea pakarat vilkkuen tai tisut pomppien tiukoissa topeissa. Niiden pitäminen olkoon syntiä aivan kuin tähän saakka on olleet meikkaus ja korvakorut."
Jokainen pitäköön päällänsä mitä haluaa omatuntonsa mukaan.
Mikäli vl kokee, että esim. seuroissa pidetään häntä pahentavia vaatteita, niin on syytä välttää sellaisessa paikassa käyntiä ;) tai keskittyä olennaiseen, eli sanan kuuloon.
...Tadaa... Ehkäisyn!
Maa on jo täytetty, liiaksikin.
Vai on maa täytetty? Ei ollenkaan, meilläkin maaseutu autioituu hyvää vauhtia, Venäjällä on valtavia erämaita mihin mahtuisi väkeä vaikka kuinka. Tekemätöntä työtä löytyy. Kyllä Jumala pitää huolen siitä että maa ei täyty,Tsunamit,maanjäristykset,taudit( uusia tulee kaiken aikaa) Kohta suomeenkin tarvitaan ulkomaalaisia paljon lisää,kun ei löydy työntekijöitä,silloin kun suuri-ikäluokka eläköityy. Vai tarkoitatko että siellä missä on liikaa väkeä,ne jaettaisi kaikkien vähemmän väkeä olevaisiin maihin? Höpinät pois,ja lapsia lisää suomeen.
Juuri tuolla luettelemallasi tavalla "säännöt olisivat paljon loogisimpi ja siinä säästyisi monet epäilykset uskovaisilta.
Mutta silti uskon ettei mitään sääntöä mikä on synniksi lueteltu en usko että sitä enää muútetaan. Eihän erehtymätön seurakunta voi erehtyä...
Olen sitäkin miettinyt että jos tupakan vaarat olisi tiedetty jo silloin kun lestaadiolaisuus alkoi leviämään... Niin olisiko se silloin saarnattu synniksi? Uskoisin että olisi
Entäpä jos internet olisikin keksitty 70-luvulla? olisiko se silloin saarnattu synniksi? Uskoisin että olisi?
Ja oletko muuten huomannut ettei enää pitkään aikaan ole tullut mitään sääntöjä....Mistähän moinen johtuu? Esimerkiksi tämä palsta voitaasiin samalla logiigalla saarnata synniksi kuin urheilukilpäiluissa käynti. Miksi näin ei ole? Ainakin olen niin ymmärtänyt ettéi tällä palstalla oleskelu synti ole
Ja tuo LOGIIKKA olisi "että älä istu siellä missä pilkkaajat istuvat"
Joo tuo olisi paljon Loogisemman kuuloista... Ja se hyöty mikä uudistuksestasi olisi ettei Epäuskoisetkaan ihmettelisi meidän Tupakoitia tai seksikkäitä vaatteita. Näin olisimme paremmin valona ja suolana tässä maailmassa. Siis näytettäisiin parempaa esimerkkiä Uskottomille
Taas TV:eetä kukaan uskotonkaan kovin syntisenä pidä
Tv,video,dvd,radio ja internet on suurta syntiä ja vl-sääntöjen vastaisia!Mitä uskovaisia näiden sääntöjen rikkojat ovat,eivät mitään!
Ne "vl-uskovaiset",jotka näitä sääntöjä rikkovat joutaisivat ikuiseen kadotukseen!
Muuten puhut totta, mutta radio on sallittu. Kun radio alkoi yleistyä 30-luvulla, siitä kytiin pitkään keskusteluja kristillisyydessä, ja lopulta todettiin että sen ohjelmien seuraaminen ei ole haitaksi uskonelämälle kun valitsee omantunnon mukaisesti.
"- - vl ikivanhat säännöt tarvitsevat kipeästi päivitystä koska ne on laadittu 50-70luvuilla ja ovat siis jääneet jo pahasti jälkeen ajastaan."
Unohtuivatko pyhäkoulun ja rippikoulun opit?
Kukaan ei pelastu säännöillä vaan uskomalla syntinsä anteeksi yksin armosta Kristuksen tähden. Sääntöjen ja perinteiden noudattamisella ei autaaksi tule.
Monesti hyväksi koetut periaatteet ja tavat suojelevat elämää ja ovat sillä tavoin jrkeviä. Mutta uskominen itsessään ei suinkaan perustu sääntöihin eikä tapoihin. Se on paljon syvempi ja vakavampi asia, järjelle käsittämätön asia.