Terve
Olen seurannut leirillä miten ohjaajat harjoittelevat ja millaiset tekniset valmiudet heillä on, ja havainnut että monet ns. tavalliset harrastajat ovat teknisesti huomattavasti korkeammalla tasolla, puhutaan tässä yhteydessä g-tason harrastajista. Oletteko tehneet samoja havaintoja?
t. JP
Olen seurannut leirillä miten ohjaajat harjoittelevat ja millaiset tekniset valmiudet heillä on, ja havainnut että monet ns. tavalliset harrastajat ovat teknisesti huomattavasti korkeammalla tasolla, puhutaan tässä yhteydessä g-tason harrastajista. Oletteko tehneet samoja havaintoja?
t. JP
Vastaukset 3
Vanhimmat
No sehän riippuu niin henkilöstä, tilannehan voi olla tämä, että joku, joka ei ole halunnut hakeutua ohjaajakoulutukseen on voinut harjoitella lajia jo paljon pitempään, kuin moni ohjaaja, samoin kaikki riippuu aiemmasta lajitaustaustasta.
Löytyy siis monta pointtia.
Ainakin Combat A.n Ari Kangas on teknisesti tosi taitava, mutta on harjoitellutkin lajia jo siitä asti, kun se härmään tuotiin, kuitenkin Ari sai mustan vyönsä paljon myöhemmin, kuin IKMF;n expertit.
varmasti oikea havainto, ohjaajat treenaa nimittäin paljon vähemmän kuin oppilaat, eihän jääkiekossakaan valmentaja ole se paras pelaaja.
toki krav maga ohjaajia on suomessa jo yhteensä molemmissa liitoissa n. 75, ja heidän väliset fyysiset ja psyykkiset sekä koulutukselliset erot huomattavia. kuten koulussa , pieni osa saa arvosanaksi 4-5, suuri osa 6-8, ja taas pieni osa 9-10. pätee harrastajiin ja ohjaajiin. krav maga on ollut suomessa v. 1995 ja pieni osa oppilaista on treenannut aktiivisesti n. 9 vuotta. parhaat oppilaat ovat varmasti parempia kuin tuoreimmat ohjaajat. mutta näillä oppilailla ei välttämättä olisi edellytyksiä tai haluja olla ohjaajia.
Eikös tuo tarkoita, että opettajat ovat tehneet työnsä hyvin? Mielestäni opettajan ei tarvitse olla seuran paras, vaan koulia oppilaistaan parhaita. Sehän se ohjaajan homma on, ohjata oppimaan. Hyvä ohjaaja ja hyvä kamppailija ei välttämättä tarvitse olla sama asia.