Muuten mitäs jos 30v nainen käyttää 15v poikaa
hyväkseen ja vielä retostelee sillä että
sainpas nuorta jannua,niin olisko ihmisillä asenne sama
tuskinpa,ei sillä että timpeä mitenkään puolustelisin,sen vois vaikka ampua kun en
noita pedofiilejä pidä edes ihmisrotuun
kuuluvina
mutta mitä jos tilanne onkin päinvastainen
meinaan ohimennen kuultuna
30v muija oli seksisuhteessa 15v jannun kanssa
ja kummatkin oli kuulemma tyytyväisiä
isukki kehu poikaa että saitpas sinäkin
aikuista naista ja tän muijan kaverit että
oliko kivaa nuoren jannun kanssa
ja tästä ei ollu kukaan pahoillaan,päinvastoin
ei haukuttu millään tavalla ja kaikki ok
et onko tämä nyt sitten oikein,et vastatkaapas tähän
hyväkseen ja vielä retostelee sillä että
sainpas nuorta jannua,niin olisko ihmisillä asenne sama
tuskinpa,ei sillä että timpeä mitenkään puolustelisin,sen vois vaikka ampua kun en
noita pedofiilejä pidä edes ihmisrotuun
kuuluvina
mutta mitä jos tilanne onkin päinvastainen
meinaan ohimennen kuultuna
30v muija oli seksisuhteessa 15v jannun kanssa
ja kummatkin oli kuulemma tyytyväisiä
isukki kehu poikaa että saitpas sinäkin
aikuista naista ja tän muijan kaverit että
oliko kivaa nuoren jannun kanssa
ja tästä ei ollu kukaan pahoillaan,päinvastoin
ei haukuttu millään tavalla ja kaikki ok
et onko tämä nyt sitten oikein,et vastatkaapas tähän
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se alaikäiseen sekaantuminen on rikoslain mukaan aivan yhtä rangaistavaa sukupuolesta riippumatta, mutta asiassa onkin eräs toinen merkittävä ero.
Alaikäisiä tyttöjä suojellaan toki, kuten oikein onkin, heidän omaksi parhaakseen, mutta suojaikärajaa näyttävät valvovan innokkaimmin vanhempien ohella turhautuneet keski-ikäiset naiset, jotka eivät itse enää seksiä saa kuin maksusta ja he ovat sekä katkeria että vihaisia nuorille naisille, jotka vievät heidän mielestään heiltä potentiaaliset seksikumppanit.
Kun kuitenkaan tasa-arvoa ja feminismiä ihannoivassa yhteiskunnassa edellä mainitut keski-ikäiset naiset eivät voi tapella avoimesti miehistä nuorten naisten kanssa, heidän täytyy kohdistaa turhautumista johtuva sinänsä aivan ymmärrettävä raivonsa miehiin, jotka osoittavat mielenkiintoa tyttöihin eivätkä näihin kauniisti sanottuna "kypsiin" naisiin. Koska näillä keski-ikäisillä tasa-arvokiintiöihin ym sukupuolesta johtuviin etuuksiin totutetuilla naisilla on merkittävä painoarvo lainsäädäntövalmistelua tekevässä virkamiesportaassa ja lainsäädäntöratkaisut tekevässä eduskunnassakin, suojaikäraja Suomessa on 16-v eikä 15-v, joka olisi yleiseurooppalainen trendi.
Tästä syystä tämän päivän feministisessä sosiaalidemokratiassa paheksuttavampaa tosiasiallisesti on, jos 30-v mies harrastaa seksiä 15-v tytön kanssa kuin että 30-v nainen harrastaa seksiä 15-v pojan kanssa. Rikosoikeudellisesti kuitenkin molemmat täyttävät yhtälailla rikoksen tunnusmerkistön.
olet aivan oikeassa,mutta olis hauska kuulla naisten kommentteja edellämainitusta asiasta
taitaa mennä sormi suuhun kun tuleekin kyse
moisesta ns ei niin rikollisesta asiasta
eli naisten kommentteja mukaan vaan rohkeesti
vai onko se ihan normaalia että 30v nainen touhuu 15v pojan kanssa ja miksi tämmöstä ei ihmiset tuomitse
mutta tuskinpa tulee vastauksia varsinkaan naisilta koska se näyttää olevan heidän
mielestä ihan ok mutta katsellaan..
>Koska näillä keski-ikäisillä tasa-arvokiintiöihin
>ym sukupuolesta johtuviin etuuksiin totutetuilla >naisilla on merkittävä painoarvo
>lainsäädäntövalmistelua tekevässä
>virkamiesportaassa ja lainsäädäntöratkaisut
>tekevässä eduskunnassakin
Totta, tämä tulee hyvin esiin, kun lukee, miten lapsipornoa koskevan lain kanssa veivattiin viime kesänä.
Omaa lapsipornoa?
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000058.html
"16-vuotiaille lupa pornomalliksi" (Komenttia Iltasanomien lööpistä, joka ei vastannut todellisuutta)
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000077.html
16-vuotiaat eivät voikaan ryhtyä pornomalleiksi
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/000087.html
Ihmiskauppaa koskeva HE hyväksytty
http://www.heikniemi.net/lakiblogi/archives/2004_07.html
"Esitykseen liittyvään lapsipornokysymykseen liittyen ks. aiempia kirjoituksiani: 7.4., 18.5. ja 19.6.; sen osalta linja on nyt siis se, että "teinipornomomentti" (kiitos termistä, Päivi Räsänen!) poistettiin, mutta sen henki leijuu yhä maan päällä."
http://palvelu.edita.fi/dynaweb/edilex/edesityo/mt/@ebt-link?showtoc=false;root=IDMATCH(id,lavm20040004)
"
Näin ymmärrettyyn suojelutavoitteeseen nähden olisi tarkoituksetonta rangaista nuorta henkilöä, joka esimerkiksi ottaa suojaikärajan ylittäneestä seurustelukumppanistaan tämän suostumuksella säännöksen soveltamisalaan muutoin kuuluvan kuvan tai joka yhdessä kumppaninsa kanssa tallentaa videonauhalle heidän seksuaalista kanssakäymistään. Valiokunnan mielestä on selvää, että tällaista toimintaa ei voida samastaa pornografisen materiaalin tuottamiseen eikä sitä näin ollen myöskään rikosoikeudellisesti voida arvioida samalla tavalla. Pykälän ehdotetussa 5 momentissa tarkoitetun kaltaisia tilanteita voidaan valiokunnan mielestä arvioida myös kiinnittämällä huomiota kuvan esittämän henkilön antamaan suostumukseen ja soveltaen niitä edellytyksiä, joita rikosoikeuden yleisten oppien mukaan suostumukselle vastuuvapausperusteena asetetaan. Joka tapauksessa voidaan soveltaa myös yleisiä toimenpiteistäluopumissäännöksiä, jotka mahdollistavat syyttämättäjättämisen esimerkiksi tekijän nuoruuden perusteella. Näistä syistä lakivaliokunta pitää ehdotettua säännöstä tarpeettomana ja ehdottaa momentin poistamista."
Minäkään en lue pedofiileja ihmisiksi, mutta en muitakaan lain rikkojia. Ennenkaikkea autolla ylinopeutta ajavat ovat kuolemanvaara teillämme. Jokaisen ylinopeudesta kiinnijääneen saisi tappaa. Poliisilla pitäisi olla oikeus viiltää veitsellä kurkku auki sakotuksen sijaan. Sen jälkeen ruumiin voisi viedä sikojen syötäväksi, etteivät omaiset hautaisi sitä siunattuun maahan. Rattijuopot voisi hirttää julkisesti tv:ssä lauantaisin Urheiluruudun jälkeen. Ja kännykkä kädessä ajavilta pitäisi poliisin välittömästi leikata toinen korva irti ja kaivaa silmät päästä. Näistä asioista olemme varmasti samaa mieltä.
terve kansalainen taidat olla nainen
arvasin tän että täältä alkaa tulla just tommosia typeriä kommentteja ja asian vierestä
mutta pysytään nyt kuitenkin asiassa
kun näköjään joku 30 ja risat oleva lady
vetää herneen nenään siitä että taidan
osua just asian ytimeen,et hauskoja hetkiä vaan sullekkin..
Kuka 15-vuotias ei olisi haaveillut 30-vuotiaasta naisesta? Hyvännäköisestä opettajasta tmstms... Jos pystytte sellaisen 15-vuotiaan heteropojan näyttämään, niin minä näytän teille Graalin maljan!
Ja jos joku sellaista on todellisuudessa harrastanutkin, niin hän on taatusti kaikkien kaveriensa kadehtima ja oppinut aikuiselta naiselta jotain.
Näin se käy... Ihan mielenkiintoinen pointti.
Itse en näe tuossa mitään paheksuttavaa, jos ikäero on noin päin. Sen sijaan jos mies olisi se vanhempi osapuoli, se ei olisi todellakaan niin hyväksyttävää.
Seksissä mies on kuitenkin pohjimmiltaan se, joka suorittaa aktin ja nainen on toiminnan kohde. En usko, että heteroseksuaalisille nuorille miehille tulee traumoja vapaaehtoisesta seksin harrastamisesta naisten kanssa. Pelkästään jo aktin onnistuminen edellyttää mieheltä halukkuutta. Muuten ei seiso, eikä hommasta tule mitään.
Teinityttöjen suojeleminen on sen sijaan aivan ymmärrettävää, ja heitä kuuluukin suojella.
Jos ei ole halukas seksiin, se on raiskaus. Oli kyseessä sitten mies tai nainen. Ja kyllä seksiä voidaan harrastaa muutenkin kuin sillä kikuli sisään naisen piirakkaan tyyliin... Ymmärrän kyllä jos ne kaikki muut tyylit ovat vieraita.
Kuinka moni teinityttö harrastaa seksiä? Aika moni ja minä pidän sitä jopa luonnollisena asiana. Se on sitten eri asia, että minkä ikäinen se vastapeluri on. Suuri osa teinitytöistä harrastaa seksiä ennen kuin ovat 16-vuotiaita. Ja jos joku kuvittelee, että joku lain määräämä raja estää ihmisen perusviettiä, niin erehtyy rankasti.