"aikuiset" naiset

harrastavat seksiä eivätkä tiedä, että seksin tarkoitus on lisääntyminen!!

jos ette "aikuiset" osaa käyttää pillereitä, kondomia, pessaaria yms. PITÄKÄÄ JALKANNE RISTISSÄ!! silloin ei saa ei-toivotut lapset alkuaan.

jos tämän palstan kaikki "pillerit petti" tarinat ois tosia, niiden luotettavuus olis alle 50%.

sinä olet aikuinen ja sinusta itsestäsi se lapsi saa alkunsa. jos et kykene olemaan aikuinen ja ottamaan vastuuta tekosistasi jätä seksi pois kuvioistasi tai käytä vaikka tuplaehkäisyä.

maailmassa on ehkäisykeinoja. on väärin jos humalassa antaa miehelle ja ehkäisy jää ja huomaa olevansa raskaana. silloin pitää katsoa peiliin. siellä näkyy syypää.

ja tämä kirjoitus ehkäisystä koskee myös miehiä!
samalla tavalla miehen pitää tuntea vastuunsa ehkäisystä, koska seksi kahden kauppa.

ja minua ihmetyttää erään naisen kirjoitus, että mies ei huolehdi edellisestä lapsestakaan. eikö järki sano jo ettei se ole mies vaan kakara luonteeltaan?

tosimies ja- nainen kantaa vastuunsa!
13895
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"jos ette "aikuiset" osaa käyttää pillereitä, kondomia, pessaaria yms. PITÄKÄÄ JALKANNE RISTISSÄ!! silloin ei saa ei-toivotut lapset alkuaan.

jos tämän palstan kaikki "pillerit petti" tarinat ois tosia, niiden luotettavuus olis alle 50%."

Sen verran vain haluaisin täsmentää, että mikään ehkäisy ei ole varma oikein käytettynäkään.
Esim. jos maanantaina on suoritettu aviollisia "velvollisuuksia" ja tiistai iltana nainen on vatsataudissa, voi raskaus saada alkunsa siitä. Pillereiden ohjeissa ei vain ole näitä kaikkia sudenkuoppia. Oikea varmuus % taitaa olla jotain 98% tai 99%. En sitten tiedä lukeutuuko tuohon lukuun vain täysin selittämättömät pettämiset vai kuuluuko mukaan ed. mainittu esimerkki ja muiden lääkkeiden yhteisvaikutus.
Itelläni kaksi ystävää tuli raskaaksi pillereistä huolimatta. Heidän kohdalla asia ei ollut kiinni siitä, ettei osattaisi niitä käyttää.

Se miksi niin usein pillereiden pettäminen tulee täälä ilmi syynä on se, että nämä loput eivät taida omata mitään järkevää selitystä vahingolle.

Ja yksi varoituksen sana kaikille. Patentex oval mainostaa itseään melko varmana keinona. Se on kaikkea muuta. Se ei riitä pelkästään ehkäisyksi.

Äänestä
  • mainossivuilta löysin tiedon, että normaalikäyttäjällä pillereiden ehkäisyteho on 97%. Tarkoittaa siis, että sitä voi pitää luotettavampana mittana. Ja joku ehkä unohtelee pilerreitä herkemmin kuin joku toinen. Minkä sille sitten voi?

    Siinä olen kuitenkin aivan samaa mieltä, että vastuu tekemisistään pitää olla. Jos seksiä harrastaa, on vastuu kannettava. Riippumatta siitä, pettikö pillerit vai joku muu ehkäisy.

    Ja muuten, tiedän mistä puhun. Mulla on kolme lasta, jotka kaikki on saanut alkunsa ehkäisystä huolimatta. Kaksi pillereillä, yksi kortsuilla.

    Äänestä

En kiistä, etteikö se syyllinen peilistä näkyisi - mutta miten ihmeessä se aborttiin liittyy??

Äänestä
  • ...ihminen on sit kypsä ja valmis sänkyhommiin kun on valmis ottamaan vastuun kaikista mahdollisista seurauksista. Mun mielestä abortin tekeminen on sen vastuun pakoilemista.

    Mä itse elän asian suhteen niin, että se ei maailmaa kaatais vaikka tulisin raskaaksi, vaikkei opiskelijana tietty herkkua oliskaan välttämättä lasta elättää...

    Jos ihmiset toteuttais samaa periaatetta (tän tekstin eka lause), niin ei hypittäis niin helposti esim vieraiden kanssa ja ehkä pyrittäis vakiintuneempiin suhteisiin, jolloin myös mahdollisuudet saada joku kiva tauti pienenis.

    Miettikääpä sitä!

    Äänestä

  • n84 kirjoitti:

    ...ihminen on sit kypsä ja valmis sänkyhommiin kun on valmis ottamaan vastuun kaikista mahdollisista seurauksista. Mun mielestä abortin tekeminen on sen vastuun pakoilemista.

    Mä itse elän asian suhteen niin, että se ei maailmaa kaatais vaikka tulisin raskaaksi, vaikkei opiskelijana tietty herkkua oliskaan välttämättä lasta elättää...

    Jos ihmiset toteuttais samaa periaatetta (tän tekstin eka lause), niin ei hypittäis niin helposti esim vieraiden kanssa ja ehkä pyrittäis vakiintuneempiin suhteisiin, jolloin myös mahdollisuudet saada joku kiva tauti pienenis.

    Miettikääpä sitä!

    Kiva lapselle syntyä kauheana rangaistuksena äidille. Ikään kuin vankilatuomioksi ja riippakiveksi, mutta tuleepahan vastuu kannettua.

    Olen itse kolmekymmentävuotias, muta en todellakaan olisi valmis ottamaan itselleni yhtäkään lasta! Silti haluan ola parisuhteessa ja harrastaa seksiä ja niin aion tehdäkin.

    Äänestä

  • Lissukka kirjoitti:

    Kiva lapselle syntyä kauheana rangaistuksena äidille. Ikään kuin vankilatuomioksi ja riippakiveksi, mutta tuleepahan vastuu kannettua.

    Olen itse kolmekymmentävuotias, muta en todellakaan olisi valmis ottamaan itselleni yhtäkään lasta! Silti haluan ola parisuhteessa ja harrastaa seksiä ja niin aion tehdäkin.

    mutta muista ehkäisy ja huolehdi siitä kunnolla! nimenomaan sitä tarkoitin, että jos on valmis harrastamaan seksiä, pitää ottaa vastuu.

    ei se lapsen vika ole, jos hän saa alkunsa. lasta ei tule jos et sänkyyn mene. lapsen alulle saaminen on äidin ja isän "vika". onhan naisella munasolut ja miehellä siittiöt. ne kun kohtaavat lapsi siitä yleensä seuraa. se on yksinkertaista.

    aika rankaa sanoa lasta riippakiveksi, sillä sinulla on avaimet siihen, ettei riippakiviä tule, ellet halua.

    ja sinulle, joka et ymmärrä abortin yhteyttä tähän, käytä järkeäsi. eikö abortti yleensä tehdä jos ei lasta halua?

    sanomani on yksinkertainen: eikö ole järkevämpää ottaa vastuu ajoissa, eikä maata sairaalan laverilla yksin kun mieskin on yleensä häipynyt kuvioista? sillä viime kädessä (olkoon vaikka mieskin rinnalla) nainen sen kivun ja säryn ja muistot kantaa omassa ruumiissaan. (ja turhat kuolemantuotot vähenevät).

    Äänestä

  • jokinen kirjoitti:

    mutta muista ehkäisy ja huolehdi siitä kunnolla! nimenomaan sitä tarkoitin, että jos on valmis harrastamaan seksiä, pitää ottaa vastuu.

    ei se lapsen vika ole, jos hän saa alkunsa. lasta ei tule jos et sänkyyn mene. lapsen alulle saaminen on äidin ja isän "vika". onhan naisella munasolut ja miehellä siittiöt. ne kun kohtaavat lapsi siitä yleensä seuraa. se on yksinkertaista.

    aika rankaa sanoa lasta riippakiveksi, sillä sinulla on avaimet siihen, ettei riippakiviä tule, ellet halua.

    ja sinulle, joka et ymmärrä abortin yhteyttä tähän, käytä järkeäsi. eikö abortti yleensä tehdä jos ei lasta halua?

    sanomani on yksinkertainen: eikö ole järkevämpää ottaa vastuu ajoissa, eikä maata sairaalan laverilla yksin kun mieskin on yleensä häipynyt kuvioista? sillä viime kädessä (olkoon vaikka mieskin rinnalla) nainen sen kivun ja säryn ja muistot kantaa omassa ruumiissaan. (ja turhat kuolemantuotot vähenevät).

    "ja sinulle, joka et ymmärrä abortin yhteyttä tähän, käytä järkeäsi. eikö abortti yleensä tehdä jos ei lasta halua?"

    Sitähän olen aina yrittänyt tolkuttaa, tehkää abortti vahingon käytyä, jollette halua lasta - miksi jotkut tekevät yksinkertaisita asioista näin hankalia??

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    "ja sinulle, joka et ymmärrä abortin yhteyttä tähän, käytä järkeäsi. eikö abortti yleensä tehdä jos ei lasta halua?"

    Sitähän olen aina yrittänyt tolkuttaa, tehkää abortti vahingon käytyä, jollette halua lasta - miksi jotkut tekevät yksinkertaisita asioista näin hankalia??

    "Sitähän olen aina yrittänyt tolkuttaa, tehkää abortti vahingon käytyä, jollette halua lasta - miksi jotkut tekevät yksinkertaisita asioista näin hankalia"

    Tällä etiikalla se Hitlerikin nuiji vastasyntyneitä juutalaispenikoita, kun niitä ei vaan haluttu tähän maaimaan!!!

    Äänestä

  • Saara kirjoitti:

    "ja sinulle, joka et ymmärrä abortin yhteyttä tähän, käytä järkeäsi. eikö abortti yleensä tehdä jos ei lasta halua?"

    Sitähän olen aina yrittänyt tolkuttaa, tehkää abortti vahingon käytyä, jollette halua lasta - miksi jotkut tekevät yksinkertaisita asioista näin hankalia??

    niin mutta miksi se abortti on tehtävä, kun sen voi ehkäistä yksinkertaisella menetelmällä?

    teidän abortin puolustajien maailmankuvaan kuuluu maata kun mieli tekee sen kummempia miettimättä ja sen jälkeen marssitaan kuluttamaan yhteiskunnan varoja sairaaloiden aborttiklinikoille.
    onko se niin vaikeaa ajatella etukäteen ennen raflaan menoa ostaa kortsupakkaus kassinpohjalle? yhden paukun hinnalla saa sen. mutta tämä tuntuu nykypäivää että kaikki ajattelevat itsekkäästi itseään eikä sillä väliä vaikka sisällä oleva elollinen alku otetaan väkipakolla pois. siitä on tehty yhtä arkinen juttu kuin kaupassakäynti.

    samaa elämänkatsomusta tuntuu omaavan tämä Saara, kun noin puolustaa aborttia.

    sanon pointtini vielä kerran: jos ihminen tuntee/luulee olevansa aikuinen, hän ottaa vastuun tekosistaan. vastuunottaminen on kuuluu aikuisuuteen, abortti on vastuun pakoilemista ja osoittaa ihmisen olevan epäkypsä.

    ymmärrän, etteivät kaikki ole lapsirakkaita; yllätys yllätys, en minäkään. mutta miksi on alulle laitettu lapsi poistettava, eihän se ole lapsen syy jos alkunsa saa. mieluummin ehkäisen sen ennen ettei tule turhaa stressiä jostain "ylläri"raskaudesta (mitä ei voi olla koska jo ala-asteella kerrotaan miten lapsi saa alkunsa).

    mutta se osoittaa ihmisen ajattelutavasta ja -maailmasta paljon jos abortille mennään kuin ruokakauppaan ja sama meno jatkuu sen jälkeen.

    Äänestä

  • jokinen kirjoitti:

    niin mutta miksi se abortti on tehtävä, kun sen voi ehkäistä yksinkertaisella menetelmällä?

    teidän abortin puolustajien maailmankuvaan kuuluu maata kun mieli tekee sen kummempia miettimättä ja sen jälkeen marssitaan kuluttamaan yhteiskunnan varoja sairaaloiden aborttiklinikoille.
    onko se niin vaikeaa ajatella etukäteen ennen raflaan menoa ostaa kortsupakkaus kassinpohjalle? yhden paukun hinnalla saa sen. mutta tämä tuntuu nykypäivää että kaikki ajattelevat itsekkäästi itseään eikä sillä väliä vaikka sisällä oleva elollinen alku otetaan väkipakolla pois. siitä on tehty yhtä arkinen juttu kuin kaupassakäynti.

    samaa elämänkatsomusta tuntuu omaavan tämä Saara, kun noin puolustaa aborttia.

    sanon pointtini vielä kerran: jos ihminen tuntee/luulee olevansa aikuinen, hän ottaa vastuun tekosistaan. vastuunottaminen on kuuluu aikuisuuteen, abortti on vastuun pakoilemista ja osoittaa ihmisen olevan epäkypsä.

    ymmärrän, etteivät kaikki ole lapsirakkaita; yllätys yllätys, en minäkään. mutta miksi on alulle laitettu lapsi poistettava, eihän se ole lapsen syy jos alkunsa saa. mieluummin ehkäisen sen ennen ettei tule turhaa stressiä jostain "ylläri"raskaudesta (mitä ei voi olla koska jo ala-asteella kerrotaan miten lapsi saa alkunsa).

    mutta se osoittaa ihmisen ajattelutavasta ja -maailmasta paljon jos abortille mennään kuin ruokakauppaan ja sama meno jatkuu sen jälkeen.

    Etkö ole vielä sisäistänyt sitä, että mikään ehkäisy ei ole 100%:n varma. Eli vaikka käytät kumia tai söisi pillereitä, voi silti tulla raskaaksi.

    Mutta ai niin! Mitäs se sinua häiritsee, koska se et ole sinä joka raskaaksi tulet. Sinä et joudu tekemään sitä päätöstä, että abortti vai synnytys.

    Äänestä

  • jokinen kirjoitti:

    niin mutta miksi se abortti on tehtävä, kun sen voi ehkäistä yksinkertaisella menetelmällä?

    teidän abortin puolustajien maailmankuvaan kuuluu maata kun mieli tekee sen kummempia miettimättä ja sen jälkeen marssitaan kuluttamaan yhteiskunnan varoja sairaaloiden aborttiklinikoille.
    onko se niin vaikeaa ajatella etukäteen ennen raflaan menoa ostaa kortsupakkaus kassinpohjalle? yhden paukun hinnalla saa sen. mutta tämä tuntuu nykypäivää että kaikki ajattelevat itsekkäästi itseään eikä sillä väliä vaikka sisällä oleva elollinen alku otetaan väkipakolla pois. siitä on tehty yhtä arkinen juttu kuin kaupassakäynti.

    samaa elämänkatsomusta tuntuu omaavan tämä Saara, kun noin puolustaa aborttia.

    sanon pointtini vielä kerran: jos ihminen tuntee/luulee olevansa aikuinen, hän ottaa vastuun tekosistaan. vastuunottaminen on kuuluu aikuisuuteen, abortti on vastuun pakoilemista ja osoittaa ihmisen olevan epäkypsä.

    ymmärrän, etteivät kaikki ole lapsirakkaita; yllätys yllätys, en minäkään. mutta miksi on alulle laitettu lapsi poistettava, eihän se ole lapsen syy jos alkunsa saa. mieluummin ehkäisen sen ennen ettei tule turhaa stressiä jostain "ylläri"raskaudesta (mitä ei voi olla koska jo ala-asteella kerrotaan miten lapsi saa alkunsa).

    mutta se osoittaa ihmisen ajattelutavasta ja -maailmasta paljon jos abortille mennään kuin ruokakauppaan ja sama meno jatkuu sen jälkeen.

    Omituinen mielleyhtymä. Minä harrastan seksiä puolisoni kanssa aviovuoteessa - tai joskus puutarhassa kuun valossa ;) Ravintolassa emme olekaan kokeilleet, kiitos vinkistä.

    Monivuotisessa suhteessa ei juuri ole tullut mieleen kondomien käyttäminen - tautivaaraa ei ole ja hormonikierukka on lähes tulkoon 100% ehkäisy. Ja jos ravintolaankin menemme, en silti ymmärrä, miksi raahata kondomeja mukana - ravintolassa on mukana huulipuikko ja taskumatti.

    Onneksi on kierukkani pitänyt kutinsa, kolmas menossa eikä vahinkoja ole sattunut. Mutta JOS sattuisi, sillä sekin on vain LÄHES 100% varma, se olisi abortin paikka. Sillä en enää halua lasta.

    Jep, olen miettinyt myös sterilisaatiota (joka sekin on LÄHES 100%), mutta kierukassa on muitakin hyvä puolia, se vähentää tai jopa poistaa kuukautiset, voin suositella :)

    Äänestä

Niin kantaakin, Jokinen, ja yksi monista ratkaisuvaihtoehdoista on abortti. Tämä Eurooppa kun on sen verran sivistynyt maanosa, että täällä on vapaus valita ja ellei sinulle kelpaa, niin mene Yhdysvaltoihin. Siellä on sellainen takapajula ja popula sen verran yksinkertaista, että sinunlaiset viihtyvät siellä varmasti hyvin. Niin, tiedäthän - Yhdysvallat on Atlantin länsipuolella...

Äänestä
  • Aivan uskomattoman upeaa palautetta näille ruikuttaville bimboille! Kuinkahan moni tällä hetkelläkin siellä harrastaa "ei kait nyt mulle mitään" -mantralla ehkäisynsä hoitaen.

    Onneksi olkoon vaan typeryys*

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokinen kirjoitti:

harrastavat seksiä eivätkä tiedä, että seksin tarkoitus on lisääntyminen!!

jos ette "aikuiset" osaa käyttää pillereitä, kondomia, pessaaria yms. PITÄKÄÄ JALKANNE RISTISSÄ!! silloin ei saa ei-toivotut lapset alkuaan.

jos tämän palstan kaikki "pillerit petti" tarinat ois tosia, niiden luotettavuus olis alle 50%.

sinä olet aikuinen ja sinusta itsestäsi se lapsi saa alkunsa. jos et kykene olemaan aikuinen ja ottamaan vastuuta tekosistasi jätä seksi pois kuvioistasi tai käytä vaikka tuplaehkäisyä.

maailmassa on ehkäisykeinoja. on väärin jos humalassa antaa miehelle ja ehkäisy jää ja huomaa olevansa raskaana. silloin pitää katsoa peiliin. siellä näkyy syypää.

ja tämä kirjoitus ehkäisystä koskee myös miehiä!
samalla tavalla miehen pitää tuntea vastuunsa ehkäisystä, koska seksi kahden kauppa.

ja minua ihmetyttää erään naisen kirjoitus, että mies ei huolehdi edellisestä lapsestakaan. eikö järki sano jo ettei se ole mies vaan kakara luonteeltaan?

tosimies ja- nainen kantaa vastuunsa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu