Onko kunnan johdolla ja hallituksella minkäänlaista kuvaa missä mennään vanhustenhoidossa?
Jos työaika menee älypuhelimen räpläämiseen, ei siinä vanhuksia ehdi hoitaa.
Aamupalakin 11 aikaan.
Kädettömät hoitajat uudelleen koulutukseen.
Jos työaika menee älypuhelimen räpläämiseen, ei siinä vanhuksia ehdi hoitaa.
Aamupalakin 11 aikaan.
Kädettömät hoitajat uudelleen koulutukseen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tasemummo-dokkarin tultua telkkarista selitettiin, että viranomaisvastuu on Siun Sotella. Kunta vain rahoittaa - erityisesti valtuutettujen investointikohteita (270000}, mahdollisesti Metsäliiton A-osuuksia ]100000?}., yritystie Niiralqssa jne. Ei siinä vanhustenhuoltoon ennätä paneutua.
Todellisesti - aikuisen oikeesti - tutkikaa kaikki. Vanhuksien hoito miellettän koko maassa - eduskuntaa myöten huonoksi rahojen sijoituskohteeksi. Tästähän tässä on kysymys. Arvomaailmasta on kysymys.
Lisäksi. Jos kaikkien maamme vanhuksien hoitotaso saatettaisiin hyvälle tasolle, niin sotemenot olisivat valtavat. Hoitotaso, jossa huomioitaisiin vahuksien yksinäisyys ja yleensä mielentasapaino. Alue, jota ei mahdollistuta edes korjata hoitajien kautta, koska hoitajien työhön tulisi sisäistää jo kuunteleminen - taito.
Pahinta, mitä Euroopassa / Suomessa voisi nyt tapahtua - alueeseen liittyen. On Turkin tilanteen laajentuminen ja siten pakolaisaallon toistuminen. Tässä tilanteessa ainakin saisimme jättää hyvästit vanhuksiemme hoidon parantamisesta.
m.l
Kyllä feikki pakolaisille löytyy rahaa. 2015 kaikille tulleille luksus olot järjesty eikä oltu köyhiä ja kipeitä. Saispa meitä vanhukset samaa palvelua.
Pistitpä kovan valheen. Vanhusten hodossa viistonninper kuukausi on vielä pikkuraha. Pakolaiset saavat alimman toimeentulotuen. Rupea elämällään sillä, jos kateeksi pistää,.
https://migri.fi/vastaanottoraha
Kymppi päivää kohti.
Vanhusten palvelutalossa se on satasesta ylöspäin vuorokausi.
Ai suomalaiselta vanhukselta veloitetaan 5000e kk. Ja turvapaikka loisijalle maksetaan sama summa shoppailusta
Lie väärä paikka pohtia pakolaisuutta, mutta onko edes tämä pakolainen oikea termi tässä maahan muutossa.
Olisi erittäin hyvä tietää mikä tekijä ja tilanne oli näillä terveillä - hyväkuntoisilla miehillä kotimaassaan?
Miksi naiset lapsineen eivät pakolaistu Eurooppaan / Suomeen? Itse ymmärrän selkeästi - ihmisen luontaiseen käyttäytymiseen liittyen - miten tämä maahamme/kin saapunut pakolaisaalto modostuu paremman elintason etsijöistä.Tietenkin ihmiselle on aina positiivinen tekijä ohjaantua ja saada parempi elinympäristö elämälleen / kehitykselleen,mutta onko kenelläkään valtiolla vastuu ja valvollisuus saattaa maahan haluavat parempaan elintasoon?
Kun sivun aihe sivuaa mm vanhusten hoitoa - tason parantamista, niin onko maallamme varaa huolehtia toisten maiden ihmisten paremman elintason kohottamisesta? Kuten jokainen hahmottanee, niin pakolainen itse ei nostatata elintasoaan, vaan sen kohottaja on juuri vanhuksemme. Heidän tekemänsä työ elinympäristömme hyväksi. Kumman tahon mieluimmin tulisi saada parempi hyvinvointi arkeensa?
Puhumattakaan onko mitään mieltä kustantaa - pitää maassamme verovaroin selkeisiin rikoksiin syyllistyneitä pakolaisia? Mihin meillä on varaa ja missä kulkee selkeä raja? Verovarat ovat rajallisia ja siten jossain tulisi olla selkeä raja, johon verovaroa ei enää käytetä. Tätä rajaa ei eduskunta /hallitus ole tiedottanut.
m.l
>>Pakolaiset saavat alimman toimeentulotuen. Rupea elämällään sillä, jos kateeksi pistää,.<<
Jotenkin hassu mielikuva. Jos tutkit tutkimalla ihmisen käyttäytymistä ja erikoisesti historiaa, niin ihminen on kautta aikain muuttanut työnperässä paikkakunnalta toiselle - jopa toiseen maahan. Siis on saanut tiedon, miten siellä ja siellä on työtä tarjolla jo ohjaantunut tämän tiedon varassa.
Nyt onn ihmeellinen aika, miten ihminen netistä etsii missä päin maailmaa on mahdolista saada maan verovaroin saatu toimeentulo - tekemättä työtä. Olla avustamisen kohde. Väitämpä, miten tällä tekijällä - kenellä maalla parempi - jopa kilpaillaan ja - ainakin Suomi haluaa ottaa paalupaikan.
Ajatteleppa Juha Sipilän käyttäytymistä muutama vuosi sitten. Juuri kilpailuun - paalupaikan saamiseen hän maailman median seuratessa luovutti tyhjillään olleen kotinsa - yhden monista - pakoaisten käyttöön.
Uskotko ? Juha Sipilällä ei käynyt edes mielessä - eikä löydy tiedostetta alitajunnastaan luovuttaa kotiaan suomalaiselle vanhukselle, joka elää arkeaan ankeasti kurjuutensa keskellä, koska tästä ei maailman media edes kiinnostu. Vanhuksiemme kurjuudesta - hoitotasosta.
Sama tunnetaso - ajattelutapa koskee erikoisesti myös vihreitä.
m.l
Näillä Tohmajärven leveysasteilla sen vanhusten hoidon viisitonnisen maksavat veronmaksajat, joihin sinä et kuulu.
Pakolaisen avustus on todella tuo vajaa kymppi per päivä. Sama kuin kuntouttavassa työtoiminnassa.
Huostaanotetuista suomalaislapsista veronmaksajat maksavat kymppitonnista ylöspäin kuukaudessa.
Valtuustossa näemmä esitettiin kahta työntekijää lisää ”vanhempien avuksi”. Joo, o.
Kalliita ovat ihan kantasuomalaiset.
>>Näillä+Tohmajärven+leveysasteilla+sen+vanhusten+hoidon+viisitonnisen+maksavat+veronmaksajat,+joihin+sinä+et+kuulu.
>>terveyden huollon ulottumissa kuin myös kotiäidit.<<
Kodittomia toki ei kotiäidit ole, mutta maassamme on kyllä ihmeellinen ryhmä - kotiäidit - jotka ovat monien etuuksien ulkopuolella mm terveyshuollon. Maahanmuuttaja omaa myös paremman aseman yhteiskuntaeduissa maassamme kuin kotiäidit.
>>Samoin maahanmuuttajat - kaikki - eivät jonota terveyspalveluita, vaan käyttävät yksityis lääkärien hoitoa mm Kiteellä ja muualla maassamme - verovaroin.<<
Oleellinen sana jäi pois eli ei kaikki, vaan osa heistä.