KANSANÄÄNESTYS TORIPARKISTA

Äänestys tulisi toki maksamaan, mutta kuinka paljon on uponnut euroja konsulteille. Kansanäänestys ei saa kaatua siihen, että se maksaa liikaa, Veronmaksajilla pitää olla oikeus ilmaista mielipiteensä.
23<50
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Mitä väliä, pikkuraha demokratiasta jos se *kansanäänestys* suhteutetaan Kok/Sdp-Hallinnon turhiin ja täysin hyödyttömiin sekä aiempiin kustannuksista piittaamattomiin hankkeisiin joita se on tehnyt vähintäänkin viimeisen kuluneen 10-vuotiskauden aikana!
(Tässä yhteydessä nyt... *Terveisiä Rähjä-iisakille*!)

Mielestäni turhaa puhetta ollut asukkaiden kuuleminen hankkeissa, on annettu vaan kuunteleva tai vaikuttava kuva mutta sieltä on menty mitä KokDem-Hallinto on kulloinkin itse parhaaksi nähnyt omien tavotteidensa kautta!

1Äänestä

Teidän kansanäänestyksenne ei vaikuta hölkkäsen pöläystä valtuuston päätöksiin. Eikä tulekaan vaikuttaa. VALTUUSTO on valittu päättämään eikä mikään kansalaisraati tai torikokoukset.

1Äänestä

Olisi todella riskialtista kuunnella rahvasta, jolla on tapana vaan vastustaa kaikkea uutta vaan vastustamisen ilosta.

Äänestä

Minä vastustan ratasairaalaa ja SCC-hanketta vain vastustamisen ilosta!! Jihuu!!

Äänestä
  • Minä vastustin PersGary ja tulosta syntyi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä vastustin PersGary ja tulosta syntyi.

    Minä vastustin Perttu Kierolaista ja tulosta syntyi.
    Minä puolustin Karia ja tulosta syntyi, Kari meni eduskuntaan !

    Äänestä

Nämä valtuutetut painaa sitä nappia mitä hyvätveljet käskee. Ei niillä ole mitään saumaa äänestää oman mielipiteen mukaan.

Äänestä

Annetaanpa viisaiden päättäjiemme päättää, samojen, jotka hamusivat tänne SCC: tä ja ratasairaalaa, centraa, suurlukiota ja siirin asfalltiasemaakin buahahaaa

Äänestä

En usko että kaupunginhallituksella ja valtuustolla on erityistä osaamista päättää toriparkista. Ns selvitysten kautta toriparkkia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Tosiasiassa se on kymmenien miljoonien varainsiirto veronmaksajilta muutamille torin ympäristön kiinteistönomistajille.

Kansanäänestyksen kustannus on vähäinen verrattuna tilattujen konsulttiselvitysten kustannuksiin. Jos halutaan, saadaan selville kuntalaisten kanta toriparkkiin. Jos valtuusto ei sitä halua, nykyisillä päättäjillä on fokus pahasti hukassa ja he joutuvat vaihtoon seuraavissa vaaleissa.

Äänestä
  • Kansalaisäänestys on 100 000 euron heittämistä Kankkulan kaivoon. Ettekö te persut millään keksi sille rahalle parempaa käyttöä.? Äänestys on täysin turha, sillä se ei sido päättäjiä mihinkään. Ei sillä äänestyksellä ole mitään merkitystä. Oikein toivoisin, että jos sellainen typerä äänestys järjestetään, niin kansa äänestäisi toriparkin puolesta. Saisitte pitkän nenän aloitteen allekirjoittajat ja teitähän oli vain jotain päälle kahdentuhannen kaikista HML:n äänestysikäisistä. Joten moro ja hyvästit teidän aloitteellenne.

    Äänestä

Taitaa olla veljillä jo rakentaja tiedossa kun innolla ajavat luolan tekemistä.

Äänestä
  • Taulutelkkari on vaan sitten ihan paras valuutta. Vai oisko Svetogorskin Svetlanat.

    Äänestä

  • Kyllä. kirjaston ns. peruskorjaus alkaa olla jo loppusuoralla ja uusia urakoita samanlaisilla erittäin hyvillä katteilla kaivataan jo kipeästi HV-rakentajille.

    Äänestä

Toriparkki vaan on paras ratkaisu keskustan ympäristön rakennusmassojen omistajien mielestä, se ajaa heidän etujaan ylivoimaisesti parhaiten. Nämä rääpälettäret on hyvin saatu ajamaan ison rahan etua, maksajina tietenkin perusveronmaksaja.

1Äänestä
  • Kamalaa jos kaupunki hyötyisi toriparkista, kyllä tärkeää että ei rakenneta ja kaupunki kärsii.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kamalaa jos kaupunki hyötyisi toriparkista, kyllä tärkeää että ei rakenneta ja kaupunki kärsii.

    Kaupunki, tai siis sen asukkaat ei hyödy toriparkin rakentamisesta.

    1Äänestä

Kaupunkilaisen etu on tärkein.

Äänestä
  • Siksi toriparkki tulee rakentaa! Selvä asia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi toriparkki tulee rakentaa! Selvä asia.

    Kaupunkilaisen etu on tärkein. Siksi toriparkkia ei tule missään tapauksessa rakentaa!
    Selvä asia.
    Kaupungin tulee pitäytyä omaan asukaslähtoiseen perustoimintaansa eikä olla mielistelemässä juoksupojan asemassa keskustakorttelin talogryndereille !

    KerrostaloSepot ja -Ristot joutaa ihan itse hoitaa asukaspysäköintitilansa vaikka nyt tyjyyttään kumisevaan Kaivoparkkiin!

    Äänestä

konsultti auttaa, ei veroja maksava kansalainen. voi vee ,mitä spedeilyä. keskustaan pääsee ilman toriparkkiakin. jopa rollalla. hävetkää jo, ja lopettakaa tämä jatkuva torinalus parkki lässytys.

Äänestä
  • Samaa mieltä ja rakentaa se heti!

    Äänestä

>+Saisitte+pitkän+nenän+aloitteen+allekirjoittajat+ja+teitähän+oli+vain+jotain+päälle>+kahdentuhannen+kaikista+HML:n+äänestysikäisistä.+Joten+moro+ja+hyvästit+teidän>+aloitteellenne.Allekirjoitusten+määrä+on+varsin+suuri+suhteutettuna+paikkakunnan+de-facto+äänestäjiin.+Vaaleissa+äänestää+tavallisesti+60+-+75%+äänioikeutetuista+eli+nukkuvien+puolue+on+aina+se+suurin+ja+voisi+ratkaista+minkä+tahansa+vaalin.+Lisäksi+allekirjoittaminen+loppui+heti+kun+minimitavoite+saavutettiin+-+meidän+osoitteesta+ei+kaksi+sotua+edes+ennättänyt+vielä+kunnolla+allekirjoittaa.Hallintokaupungin+loppu+häämöttää+-+parempi+niin.

Äänestä

Tuli mieleen vielä tällainen ajatus, että miten monta kaupunginvaltuuston edustajaa saa reilulla parillatuhannella äänellä? Jos laskeminen aloitetaan loppupäästä eli vähimmällä äänimäärällä valtuustoon päässeistä?

Valtuustossa pienimmällä äänimäärällä läpimennyt edustaja on samanarvoinen kuin ääniharava.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Äänestys tulisi toki maksamaan, mutta kuinka paljon on uponnut euroja konsulteille. Kansanäänestys ei saa kaatua siihen, että se maksaa liikaa, Veronmaksajilla pitää olla oikeus ilmaista mielipiteensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu