Ylen sisällöntuottajat lukevat uutistoimistojen tekstejä Englannissa, Espanjassa ja milloin missäkin Kingkongissa. Tämä luparahamatkailu on turhaa kulunkia, Ylen pakolliset sanat no, niinku ja aa voidaan lisätä uutisiin Suomessakin.
Luparahamatkailu
96
50
Vastaukset
- Anonyymi
Tämä puhetyyli tietenkin harmittavaa. Kirjoitettuun tekstiinhän näitä täytesanoja ei niinkään eksyne.
Mutta ainahan voimme tukeutua esim. Pohjois-Korean tai lähinaapurimme Venäjän uutisointiin. Sieltä lienee turhat täytesanat ja jopa turhat totuudetkin... karsittu pois.Kirjoitettaessa ei tarpeettomia täytesanoja ennen ollut. Viime päivinä ne ovat tulleet Ylen tekstityksiin..
Toimitsijoita lähetetään katsojien luparahoilla ympäri maailmaa siksi, että siten saadaan uutiseen ujutettua Ylen vihervasemmistolainen katsomus- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Kirjoitettaessa ei tarpeettomia täytesanoja ennen ollut. Viime päivinä ne ovat tulleet Ylen tekstityksiin..
Toimitsijoita lähetetään katsojien luparahoilla ympäri maailmaa siksi, että siten saadaan uutiseen ujutettua Ylen vihervasemmistolainen katsomusOlisko sinulla antaa esimerkjejä näistä tekstityksiin ujutetuista täytesanoista? Entä vihervasemmistolaisista katsomuksista?
Itse en seuraa politiikkaa ollenkaan, mutta viher-sanasta tulee mieleen luonnonsuojelu. Suojellaanko luontoa tai elämää mielestäsi jo liikaa? Anonyymi kirjoitti:
Olisko sinulla antaa esimerkjejä näistä tekstityksiin ujutetuista täytesanoista? Entä vihervasemmistolaisista katsomuksista?
Itse en seuraa politiikkaa ollenkaan, mutta viher-sanasta tulee mieleen luonnonsuojelu. Suojellaanko luontoa tai elämää mielestäsi jo liikaa?Täytesanoja no, niinku, aa, ää. Lisäksi substantiivien eteen määrääväksi artikkeliksi lisätty se tai tuo. Sesetystä ja tuototusta harjoitti jo kauan sitten erityisesti liikenneradio. Esimerkki Esko Riihelän tuototuksesta: "Nuo renkaat tuossa autossa tuolla tuon tien päällä" Lauseeseen "renkaat autossa tiellä" saatiin siten lisätyksi viisi tarpeetonta sanaa. Kun ei ollut asiallista sanottavaa, täytettiin näin ohjelma-aikaa.
PekkaPeitsi kirjoitti:
Täytesanoja no, niinku, aa, ää. Lisäksi substantiivien eteen määrääväksi artikkeliksi lisätty se tai tuo. Sesetystä ja tuototusta harjoitti jo kauan sitten erityisesti liikenneradio. Esimerkki Esko Riihelän tuototuksesta: "Nuo renkaat tuossa autossa tuolla tuon tien päällä" Lauseeseen "renkaat autossa tiellä" saatiin siten lisätyksi viisi tarpeetonta sanaa. Kun ei ollut asiallista sanottavaa, täytettiin näin ohjelma-aikaa.
Monet joensuulaiset ovat etelän seuramatkoillaan joutuneet kuulemaan oppaiden tuototusta: "Tuo bussi tuolla tuon terminaalin edessä tulee menemään tuonne tuohon hotelliin." Liekö tämä saanut alkunsa skandinaavisilta opaskursseilta Samoin kielellemme vieraan tulee-futuurin käyttö
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Monet joensuulaiset ovat etelän seuramatkoillaan joutuneet kuulemaan oppaiden tuototusta: "Tuo bussi tuolla tuon terminaalin edessä tulee menemään tuonne tuohon hotelliin." Liekö tämä saanut alkunsa skandinaavisilta opaskursseilta Samoin kielellemme vieraan tulee-futuurin käyttö
Otahan PP ihan rauhallisesti vaan. Pukeudu säänmukaisesti ja mene vaikka lenkille. Se auttaa monenlaisiin ongelmiin. Se on ihan eee, tutkittu äää, asia... ÖÖÖ!
Anonyymi kirjoitti:
Otahan PP ihan rauhallisesti vaan. Pukeudu säänmukaisesti ja mene vaikka lenkille. Se auttaa monenlaisiin ongelmiin. Se on ihan eee, tutkittu äää, asia... ÖÖÖ!
No lenkki niinku on ää hyvä niinku asia, varsinkin aa makkaraniinkulenkki, aah. PP
Tulee mieleen väite, ettei Pravdassa (totuus) ole totuutta eikä Isvestijassa (uutiset) uutisia
- Anonyymi
YLEä pidetään yllä keräämällä kansalaisilta pakkoveroa, mutta mitä niillä rahoilla saadaan?
Uusintoja, uusintoja ja uusintoja.
Ala-arvoista tekniikkaa, lähetyskatkoksia ja pahoitteluja äänen tai tekstityksen puuttumisesta.
Ihan uskomatonta medialta jonka rahoitusta, yle-veroa, perustellaan mm. sillä että tarvitaan luotettava tiedotuskanava kriisiaikoja ja poikkeusoloja varten!
Mitenhän tuo toimii kriisiaikana kun ei toimi nytkään?- Anonyymi
Itse henkilöjohtaisesti katselen mieluimmin vaikka Ylen testikuvaa, kuin näitä navanaluskanavia ja muita uusavuttomien paritusohjelmia. No joltain kanavalta voi tulla toisinaan joku mielenkiintoinen dokumentti, mutta eipä ainakaan näiltä makkaramainos-sivuilta.
Luotan Yleen enemmän, kuin naapurin "Aleen". - Anonyymi
Nyt olis Pekankin varmaan aika pistää se peitsi tuppeen. On tarinointi jo sen verran paksua pöperöä.
- Anonyymi
Kyllä, perverssit taitavat katsoa (=vilkaista).
- Anonyymi
Onhan se melkoisen sopimatonta kirjoitella täytesanoja. Mutta arvaapas arvoisa Peitsi mikä on vieläkin epäkohteliaampaa? Vinkkinä: eräs kirjoituksesi tällä palstalla...
- Anonyymi
Ei meirän telkkaris tommosta kanavaa ole. Paljo maksoi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meirän telkkaris tommosta kanavaa ole. Paljo maksoi?
Tulisko Pekka halvemmaksi ottaa kolme maahanmuuttajaa kotiisi.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt olis Pekankin varmaan aika pistää se peitsi tuppeen. On tarinointi jo sen verran paksua pöperöä.
Pöperöä on mielestäni nimettömänä nimimerkittä tehty henkilöön käyvä kommentti. Aloitin ketjun aiheena luparahojen käyttö Ylen toimitsijoiden matkailuun.. Eräs kirjoittaja puuttui ns. navanalusohjelmiin. Virittäessäni televisioni kanavahaun viime kuussa katsoin, mitä kanavia laite oli löytänyt ja sieltä mainitsemani porno,näkyi. Kanavan nimi oli livechat ja se oli ilmainen antennikanava, rahoitettu kumikikkelien ja muiden seksivälineiden mainoksilla.
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Pöperöä on mielestäni nimettömänä nimimerkittä tehty henkilöön käyvä kommentti. Aloitin ketjun aiheena luparahojen käyttö Ylen toimitsijoiden matkailuun.. Eräs kirjoittaja puuttui ns. navanalusohjelmiin. Virittäessäni televisioni kanavahaun viime kuussa katsoin, mitä kanavia laite oli löytänyt ja sieltä mainitsemani porno,näkyi. Kanavan nimi oli livechat ja se oli ilmainen antennikanava, rahoitettu kumikikkelien ja muiden seksivälineiden mainoksilla.
Kovin tuntui sairaalloisen yksityiskohtaiselta tuo Peitsin kuvaus tästä kohtauksesta. Kohtaus lienee ollut nähtävillä ns. pikkutunneilla. Pelkkä sana "porno" olisi riittänyt ilman yksityiskohtaista kuvausta. Nythän herran sepistus on kenen tahansa lapsen ja nuoren julkisesti luettavissa.
Onko herra Peitsen muutkin kommentit "lapsiystävällisiä" ja kokeeko hän mitenkään ylittäneensä säädyllisyyden rajat? Katumukseen tai anteeksipyyntöön herra tuskin taipuu. Anonyymi kirjoitti:
Kovin tuntui sairaalloisen yksityiskohtaiselta tuo Peitsin kuvaus tästä kohtauksesta. Kohtaus lienee ollut nähtävillä ns. pikkutunneilla. Pelkkä sana "porno" olisi riittänyt ilman yksityiskohtaista kuvausta. Nythän herran sepistus on kenen tahansa lapsen ja nuoren julkisesti luettavissa.
Onko herra Peitsen muutkin kommentit "lapsiystävällisiä" ja kokeeko hän mitenkään ylittäneensä säädyllisyyden rajat? Katumukseen tai anteeksipyyntöön herra tuskin taipuu.Tässä ketjussa on kysymys Ylen rahankäytöstä. Siitä on tullut hyviä mielipiteitä. Mutta kuten yleensäkin, keskusteluun sekaantui -kuinka tuon sanoisi-luonnevikaisia. Kun he eivät pysty esittämään asiallisia perusteluja, he kirjoittavat toisiin kirjoittajiin kohdistuvia henkilöön meneviä solvauksia. Tietysti anonyyminä. Niistä ei kannata välittää. Solvaaja yrittää siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Ehkä täälläkin olisi syytä julkaista vain nimellä kirjoitetut mielipiteet . Puskasta ampujat jäisivät pois.
"Herra" Peitsi- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Tässä ketjussa on kysymys Ylen rahankäytöstä. Siitä on tullut hyviä mielipiteitä. Mutta kuten yleensäkin, keskusteluun sekaantui -kuinka tuon sanoisi-luonnevikaisia. Kun he eivät pysty esittämään asiallisia perusteluja, he kirjoittavat toisiin kirjoittajiin kohdistuvia henkilöön meneviä solvauksia. Tietysti anonyyminä. Niistä ei kannata välittää. Solvaaja yrittää siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Ehkä täälläkin olisi syytä julkaista vain nimellä kirjoitetut mielipiteet . Puskasta ampujat jäisivät pois.
"Herra" PeitsiHerra Peitsi. Miten luonnehtisit kirjoittamaasi: "...pani yhtäaikaa valkoista pikkutyttöä yksi pilluun, toinen pyllyyn ja kolmas suuhun..." -tekstiä? Onkohan kyseessä penäämäsi "hyvä mielipide"? Edustatko nimimerkilläsi tällaista mielipidettä ja kirjoittelutyyliä?
Ei nimimerkki takaa välttämättä hyvää kirjoittelua. Olet siitä hyvä (=huono) esimerkki.
Olet hyvin taitavasti puolustamassa tuota mielestäni erittäin huonoa kirjoitustyyliäsi. Itse ainakin katuisin voimakkaasti, jos olisin moista kirjoittanut. Pyytäisin jopa anteeksi kirjoitteluani. Nähtävästi itse et koe syytä anteeksipyynnölle. Olenko ymmärtänyt oikein?
Nimimerkki: Puskista - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Herra Peitsi. Miten luonnehtisit kirjoittamaasi: "...pani yhtäaikaa valkoista pikkutyttöä yksi pilluun, toinen pyllyyn ja kolmas suuhun..." -tekstiä? Onkohan kyseessä penäämäsi "hyvä mielipide"? Edustatko nimimerkilläsi tällaista mielipidettä ja kirjoittelutyyliä?
Ei nimimerkki takaa välttämättä hyvää kirjoittelua. Olet siitä hyvä (=huono) esimerkki.
Olet hyvin taitavasti puolustamassa tuota mielestäni erittäin huonoa kirjoitustyyliäsi. Itse ainakin katuisin voimakkaasti, jos olisin moista kirjoittanut. Pyytäisin jopa anteeksi kirjoitteluani. Nähtävästi itse et koe syytä anteeksipyynnölle. Olenko ymmärtänyt oikein?
Nimimerkki: PuskistaNooo... Onkos siinä toisaalta mitään pahaa jos sanoo asiat niin kuin ne on? Jos sellaista kerran on näkynyt jollakin kanavalla niin mitenpä tuon muuten ilmaisisi, tuossahan se kaikille tuli selväksi mitä siellä näkyi. Eikös asian ydin ollutkin se että kirjoittaja ei halua maksaa sellaisesta ohjelmistosta josta tuon esimerkin kertoi? Älkää nyt olko niin herkkänahkaisia neitejä jotka närkästyy jos keskipäivällä heille sanoo huomenta.
Ei tuossa minun mielestäni ole mitään anteeksi pyydeltävää ja ihan luettavaa tekstiähän tuo on muutenkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nooo... Onkos siinä toisaalta mitään pahaa jos sanoo asiat niin kuin ne on? Jos sellaista kerran on näkynyt jollakin kanavalla niin mitenpä tuon muuten ilmaisisi, tuossahan se kaikille tuli selväksi mitä siellä näkyi. Eikös asian ydin ollutkin se että kirjoittaja ei halua maksaa sellaisesta ohjelmistosta josta tuon esimerkin kertoi? Älkää nyt olko niin herkkänahkaisia neitejä jotka närkästyy jos keskipäivällä heille sanoo huomenta.
Ei tuossa minun mielestäni ole mitään anteeksi pyydeltävää ja ihan luettavaa tekstiähän tuo on muutenkin.Pyydän "estyneen" Pekka Peitsin puolesta anteeksi hänen rumaa kirjoitteleaan!
No niin, nyt voit Pekka tulla taas varjoista kommentoimaan. Työ on tehty puolestasi.
- Anonyymi
Tuollainen yhden pikkutytön käsittely kolmen miehen joukolla on sopimatonta vaikka eivät valkoisia olleetkaan. Kyllä Ylen pitäisi antaa, siis parempia ohjeita ohjelmiensa valitsijoille ja niissä esiintyville. Ei ole kaunista tuollainen.
- Anonyymi
Ei ollut ylen ohjelma ja noissa filmeissä esiintyvät "pikkutytöt" ovat täysi-ikäisiä pornoviihde ammattilaisia. Turha kiihottua ja anteeksi pyydellä, tulkaa nykyaikaan aikuiset ihmiset!
Tarjolla on mutta pakko ei ole katsoa, jos ei sitten kiinnosta... - Anonyymi
Prööööööt! On naisia jotka tykkää tuollaisesta monitoiminnasta, minäkin tiedän muutaman.
Ei pornofilkoissa esiinny koskaan alle 18 vuotiaita. Ei tartte pedofiliasta puhua, normi settiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Prööööööt! On naisia jotka tykkää tuollaisesta monitoiminnasta, minäkin tiedän muutaman.
Ei pornofilkoissa esiinny koskaan alle 18 vuotiaita. Ei tartte pedofiliasta puhua, normi settiä.Mielenterveyshoitoa ei ole riittävästi ja mieleltään häiriintyneet tulevat tänne purkamaan paineitaan. Asialliseen keskusteluun ei ole eväitä ja toisia kirjoittajia solvataan henkilöön käyvillä herjoilla. Tietysti anonyyminä.
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveyshoitoa ei ole riittävästi ja mieleltään häiriintyneet tulevat tänne purkamaan paineitaan. Asialliseen keskusteluun ei ole eväitä ja toisia kirjoittajia solvataan henkilöön käyvillä herjoilla. Tietysti anonyyminä.
Olisiko syytä julkaista vain omalla nimellään kirjoittajien mielipiteet. Raukkamaiset puskasta ampujat jäisivät pois ja keskustelun taso nousisi.
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Olisiko syytä julkaista vain omalla nimellään kirjoittajien mielipiteet. Raukkamaiset puskasta ampujat jäisivät pois ja keskustelun taso nousisi.
No mutta... Pekkahan se siellä ja Peitsi tanassa.
Ei nimimerkki takaa vielä asiallista keskustelua. Olet itse siitä hyvä esimerkki.
Mites, voisitko jutustella samoja tänne suoltamiasi tarinoita vaikkapa kahvipöytäkeskusteluissa vanhempiesi kanssa tai vaikka kaupan kassajonossa? Ai mutta nythän minä muistinkin, sinähän pakenet tekemisiäsi, etkä vastaa kinkkisiin kysymyksiin... Anonyymi kirjoitti:
No mutta... Pekkahan se siellä ja Peitsi tanassa.
Ei nimimerkki takaa vielä asiallista keskustelua. Olet itse siitä hyvä esimerkki.
Mites, voisitko jutustella samoja tänne suoltamiasi tarinoita vaikkapa kahvipöytäkeskusteluissa vanhempiesi kanssa tai vaikka kaupan kassajonossa? Ai mutta nythän minä muistinkin, sinähän pakenet tekemisiäsi, etkä vastaa kinkkisiin kysymyksiin...Raukkamaiset puskasta salaa ampuvien purkauksista ei kannata välittää. Kirjoittaisin mieluummin omalla nimelläni, kuitenkin edellyttäen, että kaikki muutkin niin tekevät Sitäpaitsi puskasta ampujat saattaisivat silloin työntää ulostetta postiluukustani jos paskan työntäminen tänne ei riitä sairaan itsetunnon paikkaamiseen.
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Raukkamaiset puskasta salaa ampuvien purkauksista ei kannata välittää. Kirjoittaisin mieluummin omalla nimelläni, kuitenkin edellyttäen, että kaikki muutkin niin tekevät Sitäpaitsi puskasta ampujat saattaisivat silloin työntää ulostetta postiluukustani jos paskan työntäminen tänne ei riitä sairaan itsetunnon paikkaamiseen.
Oikein. Luonnevikaisten ääliöiden purkaukset pitää jättää omaan arvoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenterveyshoitoa ei ole riittävästi ja mieleltään häiriintyneet tulevat tänne purkamaan paineitaan. Asialliseen keskusteluun ei ole eväitä ja toisia kirjoittajia solvataan henkilöön käyvillä herjoilla. Tietysti anonyyminä.
Lääkäreitä ja rahaa puuttuu. Hoito olisi kuitenkin tärkeä puskasta ampujalle, joka solvaamalla anonyyminä muita kirjoittajia pönkittää huonoa itsetuntoaan. Ongelma on, että hän kieltäytyy hoidosta. Omasta mielestään hän on aina oikeassa ja tietää kaiken paremmin kuin toiset.
- Anonyymi
Kysymys teille (ja meille) puskista huutelijoille. Jäi hiukan epäaelväksi eräs asia. Tarkoitatteko luonnevikaisella ihan tiettyä kirjoittajaa:
"...kolme niin sanottua afroamerikkalaista pani yhtäaikaa valkoista pikkutyttöä yksi pilluun, toinen pyllyyn ja kolmas suuhun...."
vai henkilöä, joka vaatii tämänkaltaisen kirjoittelen lopettamista?
Perusteluja tuskin vastaukselle saan. - Anonyymi
Jos ottaa itseensä tuollaisesta pornopätkän sanallisesta kuvauksesta niin lienee ongelmia seksielämässä tai sitten se puuttuu kokonaan?
Me naimisissa olevana pariskuntana näemme tuollaiset filmit erittäin "virikkeitä antavana" ja niitä varten pitäisi olla telkkarissa ihan oma kanava. Kannattaisi muuten tiukkapipojenkin kokeilla muutakin kuin pimeessä peiton alla takkaa päin-tyyliä. - Anonyymi
Tuntuu jotenkin puistattavalta ottaa kaiken maailman PekkaPeitsiltä neuvoja sukupuoliasioissa, kun ajatuksen juoksu on mallia 3 afroamerikkalaista-tyttö.
Sinänsä alussa oli hipaisu asiaakin, mutta lopulta taipui pornostelun puolelle.
No, nyt on tyyppi havaittu ja hänen selkärankansa tai pikemminkin sen puuttuminen. Toivottavasti osaat käyttäytyä jatkossa, vaikka katumus/anteeksipyyntö ei kuulukkaan sanavarastoosi.Aloitin tämän keskustelun Ylen rahankäytöstä. Siihen tuli asiallisia kommentteja. Sitten ketjuun tuli luonnevikainen puskasta-ampuja kohentamaan heikkoa itsetuntoaan. Paremmin hän saisi apua Tikkamäeltä. Luonnevikainen ei kuitenkaan itselleenkään myönnä tilaansa eikä hae ammattiapua.
Keskustelua Ylen rahankäytöstä ei kannata jatkaa täällä. Kiitokseni asiallisia kommentteja kirjoittaneille.Aloitin tämän keskustelun Ylen rahankäytöstä. Siihen tuli asiallisia kommentteja. Sitten asiaan sekaantui luonnevikainen puskasta-ampuja. Ymmärrän, että hän näin pönkittää huonoa itsetuntoaan, mutta tehokkaampaa apua saisi Tikkamäeltä.
Näin ollen keskustelua Ylestä on parempi jatkaa muualla. Kiitän asiallisia kommentteja kirjoittaneita..
Pekka Peitsi- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Aloitin tämän keskustelun Ylen rahankäytöstä. Siihen tuli asiallisia kommentteja. Sitten asiaan sekaantui luonnevikainen puskasta-ampuja. Ymmärrän, että hän näin pönkittää huonoa itsetuntoaan, mutta tehokkaampaa apua saisi Tikkamäeltä.
Näin ollen keskustelua Ylestä on parempi jatkaa muualla. Kiitän asiallisia kommentteja kirjoittaneita..
Pekka PeitsiVoisitko tarkentaa, missä vaiheessa luonnevikainen puskasta-ampuja sekaantui kirjoitteluun, niin tiedämme ottaa opiksi.
- Anonyymi
Ei se porno aina niin pahastakaan ole, kaikki sitä katsoo mutta harva sen tunnustaa.
Tekopyhäilijät jotka täällä sen tuomitsevat ovat netissä googlaamassa teenpornia heti kun muijan silmä vättää...
- Anonyymi
Vielä sen verran että jos yle avaisi pornokanavan niin tulisi edes jotakin vastinetta yleverolle. Pyhimyksille on jo TV7 ja mitä Himleniä sieltä kaapelista löytyykään...
- Anonyymi
Ei pornossa ole todellakaan mitään pahaa. Käyttäköön sitä vapaasti ken tahtoo. Pahaa pornosta tulee silloin, kun sitä aletaan toitottamaan näinkin yleisesti luettavilla kommentointipalstoilla. Tätähän voi lukea vaikka 10-vuotias tyttö/poika tutkiessaan vaikkapa Joensuun kuulumisia. Tv:ssä on taasen tarkat rajoitukset pornon näkymiselle.
Jotenkin tästä hra Peitsen retostelusta tulee illottava olo, koskapa varmaan hänkin tietää palstan näkyvyyden.- Anonyymi
Minkälainen olo on illottava olo? Onko se sama kuin ellottava olo? Vai onko se sama kuin etova? Onko se yleisesti ottaen ikävä olo eli minkä suuntainen? Jotenkin tuntuisi jotta voisi olla nekatiivinen. Mutta ei voi olla varma. Varmaan illottava ihminen on eri asia kuin tillottava ihminen. Joka on tirkistävä ihminen ja joka voipi saaha näärännäpyn silmäänsä.
- Anonyymi
Helpommin ne lapsoset taitavat sinne kanaville eksyä kuin tänne hörhöjen keskustelupalstalle pimeitä kommentteja lukemaan, EVVK luulisin...
Emme tiedäkään millaisia filmejä ne kullannuppumme niistä kännyköistään ja tableteistaan nykyaikana katsovat? Kalkkisten huolissaan olo jostakin TV:n yölähetyksen pornopätkästä ja siitä kertovasta jonkun patun kirjoituksesta on niin dinosaurusten aikakaudelta kuin olla voi.
Me elämme vielä oman lapsuutemme lintukodossa mutta nykylapset taitavat tietää asioista paljon enemmän kuin me.
- Anonyymi
Arvoisa hra Peitsi.
Miten kommentoisit pornokirjoitteluasi, jonka paikalla oli teksti: This message has been removed by admin.- Anonyymi
En ole peitsi mutta sivusta kommentoin että eihän tuossa mitään ihmellistä ole.
Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkaantujansa joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia itseä satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole peitsi mutta sivusta kommentoin että eihän tuossa mitään ihmellistä ole.
Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkaantujansa joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia itseä satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään.Onko sääntöjen noudattaminen muutenkin sinulle vaikeaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole peitsi mutta sivusta kommentoin että eihän tuossa mitään ihmellistä ole.
Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkaantujansa joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia itseä satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään.Eipähän se Peitsi ole ennenkään tullut paikalle tohelointejaan selittelemään, vaan ilmestyy anonyyminä selittelemään möhläilyjään. Tuo kiihottumis-kommentti taitaa olla Peltsin tavaramerkki (tuttu blokatusta afro-jutustaan).
Ja eipähän ne ylläpidot turhaan juttuja poista, säännöt on heilläkin, kuten kirjoittajillakin pitää olla. Joillekin tuo sääntöjen noudattaminen on vaan niin kovin vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole peitsi mutta sivusta kommentoin että eihän tuossa mitään ihmellistä ole.
Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkaantujansa joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia itseä satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään.Taso paranisi, jos Aller bannaisi puska-ampujan, joka ei pysty keskustelemaan asiasta, vaan solvaa muita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taso paranisi, jos Aller bannaisi puska-ampujan, joka ei pysty keskustelemaan asiasta, vaan solvaa muita
Missä kohdassa sinua (PP?) on solvattu? Yksinkertainen kysymys. Voisitko vastata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä kohdassa sinua (PP?) on solvattu? Yksinkertainen kysymys. Voisitko vastata.
Nyt pistit pahan. Onkohan vielä liian monimutkainen kysymys?
- Anonyymi
Yle on kaikkien tutkimusten mukaan Suomen luotetuin uutistalo. Ainoastaan PP:n "tutkimukset" taitavat olla toisenlaisia.
- Anonyymi
Tähän ketjuun on pesiytynyt luonnevikainen puskasta ampuja. Alemmuudentunteensa vuoksi hän sättiii muita kirjoittajia. Tietysti anonyyminä. Toki tästä on hänelle hyötyä, kun mielenterveyshoitoihin on pitkät jonot ja hän saa näin purkaa paineitaan ja kompleksejaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän ketjuun on pesiytynyt luonnevikainen puskasta ampuja. Alemmuudentunteensa vuoksi hän sättiii muita kirjoittajia. Tietysti anonyyminä. Toki tästä on hänelle hyötyä, kun mielenterveyshoitoihin on pitkät jonot ja hän saa näin purkaa paineitaan ja kompleksejaan.
...kirjoitti anonyymi.
Mutta onhan meillä anonyymien vastapainoksi tämä legendaarinen liukas PP, joka vain osaa taitavasti vältellä suoria kysymyksiä ja luiskahtaa taas anonyymiksi, kun tiukka paikka tulee. Mistään luonnevikaisuudesta tai sättimisestä tarkemmin kysyttäessä hän ei sitten osaa tai ymmärrä vastata.
Miksi muuten anonyymi/PP luulet, että kovinkin eroottisluonteinen sepustuksesi poistettiin? Tekikö valvoja jotenkin väärin kohdallasi poistaessaan kirjoituksesi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...kirjoitti anonyymi.
Mutta onhan meillä anonyymien vastapainoksi tämä legendaarinen liukas PP, joka vain osaa taitavasti vältellä suoria kysymyksiä ja luiskahtaa taas anonyymiksi, kun tiukka paikka tulee. Mistään luonnevikaisuudesta tai sättimisestä tarkemmin kysyttäessä hän ei sitten osaa tai ymmärrä vastata.
Miksi muuten anonyymi/PP luulet, että kovinkin eroottisluonteinen sepustuksesi poistettiin? Tekikö valvoja jotenkin väärin kohdallasi poistaessaan kirjoituksesi?Vaikka jonot ovat pitkät, kannattaisi yrittää päästä hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka jonot ovat pitkät, kannattaisi yrittää päästä hoitoon.
Mistä tiedät, että on pitkät jonot...?
Bu-hah-ha...
- Anonyymi
Kuka ihme on tämä usein mainittu PP? Joku poliisi vai kapinallinenko?
- Anonyymi
Aska Ökäle?
- Anonyymi
Juttu mennyt näköjään keskinäiseksi nokitteluksi, voihan sitä ketjua niinkin toki täyttää.
Mutta jos palataan itse aiheeseen niin onkohan olemassa selvitystä siitä mihin kaikkeen YLE-veroina kerättyjä varoja käytetään?
Itsekin olen kiinnittänyt huomiota siihen että YLE esittää paljon uusintoja, eikä laadukkaita mm. historia dokumentteja enää tule kuten takavuosina. Taso on mielestäni laskenut, mutta eipä tuo sen kummempi tunnu kaupallisillakaan kanavilla olevan.
Mistä muuten johtuu tuo amerikkalaisen ohjelmiston ylitarjonta? Tuntuu että 95% kaikilla kanavilla esitettävästä ohjelmistosta on made in USA, tai ainakin ohjelmaformaatti on sieltä, vaikka ohjelmia tuotetaan muissakin maissa. Joskus on ihan virkistävää katsoa elokuvaa joka on tehty esim. japanissa, intiassa, iranissa, venäjällä, ihan muualla kuin USAssa.- Anonyymi
Osaathan sinä aiheestakin kirjoittaa, kunhan vaan yrität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osaathan sinä aiheestakin kirjoittaa, kunhan vaan yrität.
Tuota tuota, kirjoitin nyt kyllä ihan ensimmäistä kertaa, mutta kiitos tunnustuksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota tuota, kirjoitin nyt kyllä ihan ensimmäistä kertaa, mutta kiitos tunnustuksesta.
Älä välitä. Puskasta-ampuja pönkitti huonoa itsetuntoaan häiriköimällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä. Puskasta-ampuja pönkitti huonoa itsetuntoaan häiriköimällä.
Etkö PP voisi käyttää sitä nimimerkkiäsi, kun olet sen rekisteröinyt? Voisit edes koettaa hämätä. Tuo "puskista-ampuja" paljastaa sinut joka kerran.
Ja vastaatko sinulle esitettyihin kysymyksiin. Eivät ne niin vaikeita voi olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä välitä. Puskasta-ampuja pönkitti huonoa itsetuntoaan häiriköimällä.
Tiedoksesi uutena kirjoittajana. Tällä palstalla häiriköi luonnevikainen, joka ei ole päässyt hoitoon. Hän ei pysty kirjoittamaan asiasta, vaan haukkuu anonyyminä muita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedoksesi uutena kirjoittajana. Tällä palstalla häiriköi luonnevikainen, joka ei ole päässyt hoitoon. Hän ei pysty kirjoittamaan asiasta, vaan haukkuu anonyyminä muita
Uudet ja vanhat kirjoittelijat: koskaan en voi hyväksyä sitä, että kaiken maailman Aska Ökäleet tulevat palstoille tunnelmoimaan, mitä kolme afroa tekeekään pikkutytölle. Jos tätä inhoa kutsutte luonneviaksi, voitte varailla itse aikaa lanttumaakarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudet ja vanhat kirjoittelijat: koskaan en voi hyväksyä sitä, että kaiken maailman Aska Ökäleet tulevat palstoille tunnelmoimaan, mitä kolme afroa tekeekään pikkutytölle. Jos tätä inhoa kutsutte luonneviaksi, voitte varailla itse aikaa lanttumaakarille.
Heh-heh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uudet ja vanhat kirjoittelijat: koskaan en voi hyväksyä sitä, että kaiken maailman Aska Ökäleet tulevat palstoille tunnelmoimaan, mitä kolme afroa tekeekään pikkutytölle. Jos tätä inhoa kutsutte luonneviaksi, voitte varailla itse aikaa lanttumaakarille.
Sala-ampuja ei ole vielä päässyt hoitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sala-ampuja ei ole vielä päässyt hoitoon.
Otit sitten vielä jo rauhoittuneen tilanteen esille. Jos tarkoitat sala-ampujilla anonyymejä, niitä täällä on suurin osa. Sitten on vielä tämä verrattain rietas afro-Pekka.
- Anonyymi
Just. Poistun. Jatkakaa!
- Anonyymi
Olisiko tämä verrattain rönsyilevä kirjoittelu syytä PekkaPeitsin 17.10.2019 klo 11.26 kirjoittamasta ja valvojan (turhaanko?) poistamasta viestistä. Ainakin heti tuon kirjoituksen jälkeen moni "puskista ampuja", kuten Pekka näitä anonyymejä nimittää alkoi toppuutella häntä. Tästä toppuuttelusta suivaantuneena alkoi Pekan tilitys.
Eipä ole näkynyt tämän Pekan puolusteluja kirjoittelulleen, ainoastaan toisten syyttelyjä. Taitava on ainakin liukenemaan tiukan paikan tullen.
Nim. Anonyymi- Anonyymi
Ilouutinen sala-ampujalle: mielenterveysaloite eteni eilen Eduskuntaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ilouutinen sala-ampujalle: mielenterveysaloite eteni eilen Eduskuntaan.
Aloitin tämän ketjun aiheena Ylen luparahojen käyttö. Tuli kommentteja asiasta. Sitten joku mainitsi navanalusohjelmat. Vastasin paheksuvani tällaista roskapornoa ja kerroin siitä esimerkin.
Eräs puskasta-ampuja alkoi sitten sättiä minua henkilöönkäyvästi, tietysti raukkamaisesti anonyyminä. Alkuperäisestä asiasta Ylen rahankäytöstä hän ei kirjoittanut mitään, ei paheksunut porno-ohjelmia, vaan haukkui minua, koska olin kertonut, minkälaista roskaa televisiosta tulee.
Ajatteleva lukija voi tästä tehdäj johtopäätöksen puska-ampujan estetyistä mieltymyksistä.
Eräs kirjoittaja, en minä, totesi: "Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkantujansa, joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia ei satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään."
Mielelläni kirjoittaisin nimelläni, mutta edellyttäen, että sitä vaaditaan muiltakin. Siitä on kyllä se huono puoli, että sala-ampuja saattaa työntää paskaa paitsi tänne myös postiluukustani.
Onneksi on foorumeita, niin netissä kuin painetussa sanassakin, joissa kirjoittajalta edellytetään henkilöllisyyden ilmoittaminen. Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Aiheetta enempään
Pekka Peitsi- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Aloitin tämän ketjun aiheena Ylen luparahojen käyttö. Tuli kommentteja asiasta. Sitten joku mainitsi navanalusohjelmat. Vastasin paheksuvani tällaista roskapornoa ja kerroin siitä esimerkin.
Eräs puskasta-ampuja alkoi sitten sättiä minua henkilöönkäyvästi, tietysti raukkamaisesti anonyyminä. Alkuperäisestä asiasta Ylen rahankäytöstä hän ei kirjoittanut mitään, ei paheksunut porno-ohjelmia, vaan haukkui minua, koska olin kertonut, minkälaista roskaa televisiosta tulee.
Ajatteleva lukija voi tästä tehdäj johtopäätöksen puska-ampujan estetyistä mieltymyksistä.
Eräs kirjoittaja, en minä, totesi: "Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkantujansa, joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia ei satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään."
Mielelläni kirjoittaisin nimelläni, mutta edellyttäen, että sitä vaaditaan muiltakin. Siitä on kyllä se huono puoli, että sala-ampuja saattaa työntää paskaa paitsi tänne myös postiluukustani.
Onneksi on foorumeita, niin netissä kuin painetussa sanassakin, joissa kirjoittajalta edellytetään henkilöllisyyden ilmoittaminen. Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Aiheetta enempään
Pekka PeitsiTässäpä ihka-uuden kommentoijan ihan vaan oma mielipide tähän kirjoitteluun, anonyyminä. Luin kaikki viestit läpi ja eräs viesti sai minut tänne kommentoimaan.
PekkaPeitsi on näemmä kirjoittanut jossakin asiayhteydessä tekstiä:
***pani yhtäaikaa valkoista pikkutyttöä yksi pilluun, toinen pyllyyn ja kolmas suuhun***
Ilman, että asettaudun kenenkään puolelle minusta tuo on erittäin törkeää tekstiä näin kolmen pikkutytön äitinä!!! Tuon asian olisi voinut ilmaista toisinkin, mutta tässä ollaan jo rietastelun huipulla. Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, ilmaiseeko tällaiseen tekstiin halveksuvan mielipiteensä anonyymi vai nimimerkki. Joillekin vain tuntuu olevan elämää suurempi kysymys se, keneltä halveksunta tulee. Miksiköhän? - Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Aloitin tämän ketjun aiheena Ylen luparahojen käyttö. Tuli kommentteja asiasta. Sitten joku mainitsi navanalusohjelmat. Vastasin paheksuvani tällaista roskapornoa ja kerroin siitä esimerkin.
Eräs puskasta-ampuja alkoi sitten sättiä minua henkilöönkäyvästi, tietysti raukkamaisesti anonyyminä. Alkuperäisestä asiasta Ylen rahankäytöstä hän ei kirjoittanut mitään, ei paheksunut porno-ohjelmia, vaan haukkui minua, koska olin kertonut, minkälaista roskaa televisiosta tulee.
Ajatteleva lukija voi tästä tehdäj johtopäätöksen puska-ampujan estetyistä mieltymyksistä.
Eräs kirjoittaja, en minä, totesi: "Jokaisessa ketjussa on oma ammattiloukkantujansa, joka kiihottuu milloin mistäkin ja tekee poistatuspyyntöjä ylläpidolle jos asia ei satu miellyttämään. Mutta pikkusielujen kanssahan olemme jo tottuneet elämään."
Mielelläni kirjoittaisin nimelläni, mutta edellyttäen, että sitä vaaditaan muiltakin. Siitä on kyllä se huono puoli, että sala-ampuja saattaa työntää paskaa paitsi tänne myös postiluukustani.
Onneksi on foorumeita, niin netissä kuin painetussa sanassakin, joissa kirjoittajalta edellytetään henkilöllisyyden ilmoittaminen. Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan.
Aiheetta enempään
Pekka Peitsi"Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan."
Kannattaa palata tuo lause mielessä pitäen tälläkin kanavalla käytyihin keskusteluihin mm. sateenkaariväen kulkueesta ja ilosaarirockista. Ihan vaan käsi sydämellä puntaroiden ettet ole syyllistynyt itse paheksumaasi käytökseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olet heittämällä tämän palstan vastenmielisin mölisijä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan."
Kannattaa palata tuo lause mielessä pitäen tälläkin kanavalla käytyihin keskusteluihin mm. sateenkaariväen kulkueesta ja ilosaarirockista. Ihan vaan käsi sydämellä puntaroiden ettet ole syyllistynyt itse paheksumaasi käytökseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olet heittämällä tämän palstan vastenmielisin mölisijä.Miten tulkitsisit tekstiä ***ihka-uuden kommentoijan ihan vaan oma mielipide***?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tulkitsisit tekstiä ***ihka-uuden kommentoijan ihan vaan oma mielipide***?
Miten kukakin. Minä muodostan mielipiteeni ihmisestä heidän mielipiteidensä perusteella. Nimimerkille PekkaPeitsi riittää kokonaisvaltaisen analyysin muodostamiseen vähempikin, kuten sukupuoli, sukupuolinen suuntautuminen tai musiikkimaku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten kukakin. Minä muodostan mielipiteeni ihmisestä heidän mielipiteidensä perusteella. Nimimerkille PekkaPeitsi riittää kokonaisvaltaisen analyysin muodostamiseen vähempikin, kuten sukupuoli, sukupuolinen suuntautuminen tai musiikkimaku.
Näissä palstan kommentoinneissa on vaan se ihmeellinen ominaisuus, että hyvin monesta putkahtaa esille jos jonkinlaista lääkäriä. Puskista huutelija (anonyymi) on automaattisesti luonnevikainen ja hänellä on huono itsetunto. Mihinkähän diagnoosiin tuo perustuu?
Tässäkin keskustelussa moni anonyymi tuntuu paljon fiksummalta, kuin kyseinen PekkaPeitsi. Okei, Pekalle sattui huono päivä ja sattui vain kommentoimaan todellakin törkeää tekstiä eetteriin. Mutta, mutta... Pekan mokaksi ja pahaksi sellaiseksi on muodostunut välitön muitten syyttely ja oman tviettomuuden pönkittäminen. Se saa monet poskat tutisemaan inhosta. Tämän jos "välität" sille Pekalle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä luonnevikaiset puskasta-ampujat eivät voi pönkittää huonoa itsetuntoaan haukkumalla raukkamaisesti toisia nimettömänä ja siten pönkittää huonoa itsetuntoaan."
Kannattaa palata tuo lause mielessä pitäen tälläkin kanavalla käytyihin keskusteluihin mm. sateenkaariväen kulkueesta ja ilosaarirockista. Ihan vaan käsi sydämellä puntaroiden ettet ole syyllistynyt itse paheksumaasi käytökseen.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että olet heittämällä tämän palstan vastenmielisin mölisijä.Näin sivusta muistutan, että Ilosaarirockista ja sateenkaariväestä useimmat olivat samaa mieltä kuin Pekka Peitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta muistutan, että Ilosaarirockista ja sateenkaariväestä useimmat olivat samaa mieltä kuin Pekka Peitsi.
Päätteletkö tuosta, että PekkaPeitsin KAIKKI mielipiteet olisivat tuon johdosta korrekteja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sivusta muistutan, että Ilosaarirockista ja sateenkaariväestä useimmat olivat samaa mieltä kuin Pekka Peitsi.
Näin toisesta laidasta käsin muistutan, että paskan on pakko olla hyvää, jos miljardi kärpästä on sitä mieltä. Sen syöminen ei ole kuitenkaan ihan täysipäisen aikuisen hommaa, kuten ei ole myöskään nimimerkki PekkaPeitsin tyylinen absurdia vihaa ja raivopäisiä yleistyksiä pursuava kommentointityyli, tahi senkaltaisen ulosannin komppaus.
Sympatiat tietysti on ko. nimimerkin puolella, mikäli mies elää todella arkielämäänsä kommenttiensa mukaisesti jatkuvassa sotatilassa, jossa vastapuolella juuri häntä vastaan hyökkää feministejä, hinttejä, narkkareita, valtamedian salaliittoja ja muuta käsittämätöntä, jota vastaan yksinkertaisen ihmisen elintila kaventuu tarpeettomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin toisesta laidasta käsin muistutan, että paskan on pakko olla hyvää, jos miljardi kärpästä on sitä mieltä. Sen syöminen ei ole kuitenkaan ihan täysipäisen aikuisen hommaa, kuten ei ole myöskään nimimerkki PekkaPeitsin tyylinen absurdia vihaa ja raivopäisiä yleistyksiä pursuava kommentointityyli, tahi senkaltaisen ulosannin komppaus.
Sympatiat tietysti on ko. nimimerkin puolella, mikäli mies elää todella arkielämäänsä kommenttiensa mukaisesti jatkuvassa sotatilassa, jossa vastapuolella juuri häntä vastaan hyökkää feministejä, hinttejä, narkkareita, valtamedian salaliittoja ja muuta käsittämätöntä, jota vastaan yksinkertaisen ihmisen elintila kaventuu tarpeettomasti.Taito se on tuokin havaita pelkän kirjoittelun perusteella seksuaalinen suuntautuneisuus, huumeiden käyttö, salaliitot jne. Olisko sinulla loistava ura vaikkapa Supon palveluksessa?
Minusta PekkaPeitsen elintilan kapeneminen on itseaiheutettua ja taitaapa mies jopa nauttia siitä, koskapa ei halua rasvaisis mielipiteitään sen kummemmin selitellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taito se on tuokin havaita pelkän kirjoittelun perusteella seksuaalinen suuntautuneisuus, huumeiden käyttö, salaliitot jne. Olisko sinulla loistava ura vaikkapa Supon palveluksessa?
Minusta PekkaPeitsen elintilan kapeneminen on itseaiheutettua ja taitaapa mies jopa nauttia siitä, koskapa ei halua rasvaisis mielipiteitään sen kummemmin selitellä.Mieluummin tietysti virkatehtävissä Supossa kuin oman elämänsä NKVD:ssä. Tietty ihmistyyppi kun näkee kansan- ja valtionvihollisia nähtävästi vähän joka suunnassa. Mihin sitä ihminen enää tuossa tilanteessa muuhun kykenee kuin maastoutumaan anonyymiuden pusikkoon laukomaan rasvaisten mielipiteiden varoituslaukauksia joko ilmaan tai reaalimaailmakontaktin löytyessä kohti. Näistä taidetaan sorvata hovioikeuden istunnossa tulevaisuuden suuntaviivoja tälläkin hetkellä.
Selkeästi kantoluvattoman mielipidepistoolin takavarikoiminen ymmärretään tietysti sananvapauden tukahduttamiseksi tai vaihtoehtoisesti suvakkien harrastamaksi ajatuspoliisitoiminnaksi, vaikka vielä niinkin myöhään kuin omassa nuoruudessani 90-luvulla tätä kutsuttiin jopa Lieksassa käytöstapojen opettamiseksi - viimeistään siellä ns. "nakkikioskin jonossa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässäpä ihka-uuden kommentoijan ihan vaan oma mielipide tähän kirjoitteluun, anonyyminä. Luin kaikki viestit läpi ja eräs viesti sai minut tänne kommentoimaan.
PekkaPeitsi on näemmä kirjoittanut jossakin asiayhteydessä tekstiä:
***pani yhtäaikaa valkoista pikkutyttöä yksi pilluun, toinen pyllyyn ja kolmas suuhun***
Ilman, että asettaudun kenenkään puolelle minusta tuo on erittäin törkeää tekstiä näin kolmen pikkutytön äitinä!!! Tuon asian olisi voinut ilmaista toisinkin, mutta tässä ollaan jo rietastelun huipulla. Minusta sillä ei ole mitään merkitystä, ilmaiseeko tällaiseen tekstiin halveksuvan mielipiteensä anonyymi vai nimimerkki. Joillekin vain tuntuu olevan elämää suurempi kysymys se, keneltä halveksunta tulee. Miksiköhän?Minusta tuo lainaus oli hyvin sanottu ja selväksi tuli keralla mitä tapahtui.
Arvostan suoraa puhetta, puhukoot vertauskuvilla hymistellen ne jotka eivät suoraa puhetta kestä. Sitäpaitsi, halveksunta ja paheksunta ei tehoa totuden puhujaan.
- Anonyymi
Huomasin tuossa palstan alareunassa tekstin...:
Liity mukaan keskusteluihin
Meidän mielestämme keskustelu kuuluu kaikille. Jos haluat apua ongelmaasi, jakaa ajatuksiasi tai kysyä mielipiteitä, aloita keskustelu! Anonyymisti tottakai.
Hmmm...Piiri pieni pyörii. ..
Lopetin viime kommenttini: Aiheetta enempään. Toki arvasin mahtavan mölinän syntyvän. Puskasta-ampujat purkavat paineitaan.
Olen kirjoittanut omalla nimelläni satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin. Niistä on maksettu ja maksetaan vastaisuudessakin. Joten pitäkää hiekkalaatikkonne.- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Piiri pieni pyörii. ..
Lopetin viime kommenttini: Aiheetta enempään. Toki arvasin mahtavan mölinän syntyvän. Puskasta-ampujat purkavat paineitaan.
Olen kirjoittanut omalla nimelläni satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin. Niistä on maksettu ja maksetaan vastaisuudessakin. Joten pitäkää hiekkalaatikkonne.Hyvänä esimerkkinä tästä ansiokas kirjoituksesi Me Naiset -lehden keskustelupalstalle lukijakysymykseen "Mikä on suomen ärsyttävin sana?". Lainaan tekstisi tähän kokonaisuudessaan journalistisen ammattitaitosi osoituksena:
"Matu."
Varmasti maksettiin hyvin. - Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Piiri pieni pyörii. ..
Lopetin viime kommenttini: Aiheetta enempään. Toki arvasin mahtavan mölinän syntyvän. Puskasta-ampujat purkavat paineitaan.
Olen kirjoittanut omalla nimelläni satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin. Niistä on maksettu ja maksetaan vastaisuudessakin. Joten pitäkää hiekkalaatikkonne.Ovatkohan kaikki juttusi olleet loistavia menestyksiä? Minusta afro-juttusi oli melkoinen floppi. Seksinovellejako kirjoittelet? Korvaako määrä laadun?
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Piiri pieni pyörii. ..
Lopetin viime kommenttini: Aiheetta enempään. Toki arvasin mahtavan mölinän syntyvän. Puskasta-ampujat purkavat paineitaan.
Olen kirjoittanut omalla nimelläni satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin. Niistä on maksettu ja maksetaan vastaisuudessakin. Joten pitäkää hiekkalaatikkonne.Oletko koskaan vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin, vai suuna-päänäkö pukellat vain tekstiä? Tälläkin palstalla sinulle on esitetty ihan aiheellisia kysymyksiä, mutta olet vain näemmä liukunut taas sinne johtaviin julkaisuihisi.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin, vai suuna-päänäkö pukellat vain tekstiä? Tälläkin palstalla sinulle on esitetty ihan aiheellisia kysymyksiä, mutta olet vain näemmä liukunut taas sinne johtaviin julkaisuihisi.
Lainaan Bismarckia: Auf dumme Fragen antworte ich nicht eli suomeksi: Tyhmiin kysymyksiin en vastaa.
- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Lainaan Bismarckia: Auf dumme Fragen antworte ich nicht eli suomeksi: Tyhmiin kysymyksiin en vastaa.
Kysymyksethän koskivat omia kirjoituksiasi. Viittaatko tyhmyydellä omiin kirjoituksiisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymyksethän koskivat omia kirjoituksiasi. Viittaatko tyhmyydellä omiin kirjoituksiisi?
Minua kiinnostaa tämän ketjun aihe lupamaksujemme käyttö. Sen sijaan joku sala-ampuja haukkuu täällä ketjun aloittajaa siitä, että hän paheksui porno-ohjelmia ja kertoi esimerkin niiden räikeydestä.
Anonyymi kirjoitti:
Minua kiinnostaa tämän ketjun aihe lupamaksujemme käyttö. Sen sijaan joku sala-ampuja haukkuu täällä ketjun aloittajaa siitä, että hän paheksui porno-ohjelmia ja kertoi esimerkin niiden räikeydestä.
Näin on käynyt. Puskasta ampuva lienee joutunut salaamaan perverssit mieltymyksensä ja purkaa siksi paineitaan.
- Anonyymi
Kun itse kysyy ja itse vastaa, pääsee näköjään helpommalla.
- Anonyymi
Onko satoja juttuja maamme johtaviin julkaisuihin kirjoittanut jotenkin anonyymejä tasa-arvoisempi tai jopa ylempänä, kun hänen paheksuessaan nimenomaan anonyymien kirjoitteluja? Voiko anonyymi paheksua nimimerkin, sanotaanko esim... PekkaPeitsin seksuaalis-sävytteisiä kirjoituksia vai onko nimimerkin käyttäjällä eräänlainen diplomaattinen koskemattomuus käytöstavoissa? Miten on, vastaako nimimerkki toisen nimimerkin kysymyksiin vai kaivetaanko taas esille jonkun julkkiksen sanomisia ja sitaatteja?
Entä mistä nimimerkin käyttäjä tietää anonyymin paineen purkamisista? Tuleeko nimimerkin saadessa automaattisesti lääkärin pätevyys? Tarvitseeko nimimerkin käyttäjien purkaa paineita? Hiukan tällaisia paineenpurkukirjoituksten tapaisia löytyy eräältä nimimerkiltä tuolta ketjun alkupäästä.Puskasta-ampujan kanssa ei kannata jatkaa.
Muille kirjoittajille kerron kantani.
Jos hyökkää henkilöön käyvästi toisen kirjoittajan kimppuun, on syytä käyttää nimeään tai vakiintunutta nimimerkkiä. Raukkamainen puskasta räkyttäminen anonyyminä ei tuolloin ole hyväksyttävää
Pekka PeitsiPuskasta-ampujan kanssa ei kannata jatkaa.
Muille kirjoittajille kerron kantani.
Jos hyökkää henkilöön käyvästi toisen kirjoittajan kimppuun, on syytä käyttää nimeään tai vakiintunutta nimimerkkiä. Raukkamainen puskasta räkyttäminen anonyyminä ei tuolloin ole hyväksyttävää
Pekka Peitsi- Anonyymi
PekkaPeitsi kirjoitti:
Puskasta-ampujan kanssa ei kannata jatkaa.
Muille kirjoittajille kerron kantani.
Jos hyökkää henkilöön käyvästi toisen kirjoittajan kimppuun, on syytä käyttää nimeään tai vakiintunutta nimimerkkiä. Raukkamainen puskasta räkyttäminen anonyyminä ei tuolloin ole hyväksyttävää
Pekka PeitsiTyypillistä Pekkaa; kysymyksiä väistellään. No, ehkä se Bishmark ei ole tällaista kommentoinutkaan.
Nim. Puskista ampuja
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän341461Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61301Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11235- 61224
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p411208Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,21208Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis01194Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11170Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21150Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta11136