Missä muualla voi ......

Missä muualla voi KOLMEN päivän ja 160 euron kuluilla päästä poliisin palkkojakin kovempiin tuloihin. Poliisi opiskelee lähes kolme vuotta, mutta vartija pääsee samaan 3 päivässä.

Onhan tämä vartija ryhmä valikoitunutta, ammattimaista ja turvallisuudesta kaikkitietävää porukkaa.
Voimankäyttövälineetkin ovat viimeisenpäälle, ihmettelenkin ettei heille ole vielä annettu aseenkantolupaa esim. .38:lle tai 9mm pistoolille. Toisaalta mikseivät he voisi kantaa poliisillakin olevaa H&K MP5 jatkoperä tuliasetta. Olisihan se reteämmän näköinen siinä hihnassa.

Onnea valitsemallanne tiellä. Sitä tarvitsette.
283897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Aivan.

Äänestä

Tää on taas tätä kateellisten/tietämättömän panettelua! Aika moneen hommaan muuten pääsee ilman sitä kolmenkaan päivän opiskelua, ja palkkaakin tulee paremmin ku 3,5 vuotta opiskelleella tradenomilla ;)
Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h, eli viisi (5) päivää eli opettele simpanssi myös laskemaan, ennenku sanelet taas äidillesi, että mitä hänen pitää tänne sinun puolestasi kirjoittaa, kun itselläsi ei kirjotus taitoa vielä ole.

Äänestä
  • Ilmeisestikin hyvin palkattuna VARTIJANA
    oleva Jeeves valisti meitä kaikkia:
    "Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.
    Kiitos Sinulle JEEVES korjauksesta.
    Ja onnea sekä turvallisuutta sinne EKA-markettiin.

    Äänestä

  • Olli Kuhta kirjoitti:

    Ilmeisestikin hyvin palkattuna VARTIJANA
    oleva Jeeves valisti meitä kaikkia:
    "Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.
    Kiitos Sinulle JEEVES korjauksesta.
    Ja onnea sekä turvallisuutta sinne EKA-markettiin.

    Ni eipä tosiaan tartte minkäänlaista koulutusta ja pääsee vaikka heti duuniin ja liksa lähemmäs kymmene euroa tunnilta. Et silleen.

    Äänestä

  • Olli Kuhta kirjoitti:

    Ilmeisestikin hyvin palkattuna VARTIJANA
    oleva Jeeves valisti meitä kaikkia:
    "Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.
    Kiitos Sinulle JEEVES korjauksesta.
    Ja onnea sekä turvallisuutta sinne EKA-markettiin.

    Voi Olli Olli...kun et kerran tiedä alasta yhtään mitään, niin ota selvää asioista ennenkuin avaat kauniin suusi. Sinä olet varmaan ollut ammattilainen allasi, eli paskan jauhamisessa, jo ennekuin äitisi sinut ulos työnsi.
    Työ tekijäänsä opettaa. Kukaan ei ole ammattilainen 40h-kurssin jälkeen, mutta moni onneksi haluaa sellaiseksi kehittyä työkokemuksen ja lisäkoulutuksen myötä.

    Äänestä

  • Jeeves kirjoitti:

    Voi Olli Olli...kun et kerran tiedä alasta yhtään mitään, niin ota selvää asioista ennenkuin avaat kauniin suusi. Sinä olet varmaan ollut ammattilainen allasi, eli paskan jauhamisessa, jo ennekuin äitisi sinut ulos työnsi.
    Työ tekijäänsä opettaa. Kukaan ei ole ammattilainen 40h-kurssin jälkeen, mutta moni onneksi haluaa sellaiseksi kehittyä työkokemuksen ja lisäkoulutuksen myötä.

    Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.

    Äänestä

  • Olli Kuhta kirjoitti:

    Ilmeisestikin hyvin palkattuna VARTIJANA
    oleva Jeeves valisti meitä kaikkia:
    "Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.
    Kiitos Sinulle JEEVES korjauksesta.
    Ja onnea sekä turvallisuutta sinne EKA-markettiin.

    Sinä viisitoistavuotias isin hylkäämä hylkiö. Keksisit nyt edes jotain uuutta. Sarkasmin yrityksesi on säälittävää. Ymmärrätkö että ei kukaan jaksa lukea sataan kertaa näitä heittoja, joita samanlaiset uranuurtajiksi itsensä kokeneet älyköt ovat jo viljelleet. Käy vaikka lenkillä jos ei ole tekemistä.

    Äänestä

  • Olli Kuhta kirjoitti:

    Ilmeisestikin hyvin palkattuna VARTIJANA
    oleva Jeeves valisti meitä kaikkia:
    "Sitä paitsi vartijan minimi koulutus on 40h,
    eli viisi (5) päivää".

    No niin, tulihan se sieltä, ei sitä niin helpolla vartijaksi
    pääsekkään kuin moni luulisi ! Menee kokonainen viikko siihen, että tulee TURVALLISUUDEN AMMATTILAISEKSI.
    Kiitos Sinulle JEEVES korjauksesta.
    Ja onnea sekä turvallisuutta sinne EKA-markettiin.

    On olemassa myös turvallisuusalan ammattitutkinto jota ei selvitetä ihan muutamassa päivässä.
    Lisäksi mainittakoon vartija tulityökoulutukset ja kaasulupakoulutukset muiden perusjuttujen lisäksi. Jos käy kateeksi lyhyt koulutus, niin rupea itse myös. Vartijan työ on kohteesta riippuen raskasta ja riskialtista. En sinuna valittaisi lainkaan. Joku päivä ilman vartijoita istuisit vielä sen metrossa sinua ennen istuneen spurgun ulosteiden päälle epähuomiossa. Nauttisitko?

    Äänestä

olisit keksinyt hieman omaperäisemän lopetuksen.
T: Nimimerkki samaa sheissea

Äänestä

Pitääpi vähän oikaista, kun tuntuu sulla olevan niin paljon tietämättömyyttä.

Nuoremmaksi konstuksi riittää 42 viikon opiskelu, eli alle vuosi (ja eikun töihin) ja siihen työharjoittelu ja koulua 16 viikkoa ja valmista tuli.
Eli yhteenlaskettuna reilu vuosi opetusta työharjoittelu ja kenttätyöjakso.

Vartijan peruskurssi kestää 100h eikä kukaan väitä näitä ammattilaisiksi! Ihan niinkuin kaikissa muissakin töissä päteväksi tullaan kokemuksen kautta.
Vartijan ammattitutkinto kestää 2 vuotta, paitsi monimuotokoulutuksena vanhoille vartijoille sen voi suorittaa nopeamminkin.

Vartijan voimankäyttövälineenä voi olla mm. ruutiase.

En ymmärrä mitä yritit jorinoillasi kertoa, mutta laitonpahan nyt kuitenkin pari faktaa esiin.
Palkka on jokaisen henkilökohtainen asia. Onhan tuo peruspalkka hiukan alhainen, mutta valtion viroissa se on vielä alhaisempi.

Äänestä
  • "Vartijan voimankäyttövälineenä voi olla mm. ruutiase"

    Tästäkö yrität saada vääntöä?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    "Vartijan voimankäyttövälineenä voi olla mm. ruutiase"

    Tästäkö yrität saada vääntöä?

    En todellakaan yritä enkä edes halua/jaksa "vääntää" mistään asiasta. Halusin vain tuoda tiedon alkuperäiselle kirjoittajalle. Hän ihmetteli miksei vartijalle voi antaa aseenkantolupaa. Onhan niitä lupia ollut jo vuosikymmeniä vartijoilla, mutta ei tietenkään vakiovarusteena ja ihan hyvä näin.

    Äänestä

  • Väijykone kirjoitti:

    En todellakaan yritä enkä edes halua/jaksa "vääntää" mistään asiasta. Halusin vain tuoda tiedon alkuperäiselle kirjoittajalle. Hän ihmetteli miksei vartijalle voi antaa aseenkantolupaa. Onhan niitä lupia ollut jo vuosikymmeniä vartijoilla, mutta ei tietenkään vakiovarusteena ja ihan hyvä näin.

    Yhtään poliisia et tule ikinä näkemään virassa jolla ei olisi ampuma-asetta ja siihen vielä tasokoetta ampumatta. Vartijat EIVÄT tarvitse minkäänlaista ampuma-asetta. He EIVÄT joudu sellaisiin tilanteisiin joissa ampuma-asetta tarvittaisiin. Jos joutuu on tämä vartija ERITTÄIN TYHMÄ.

    Toisena pointtina 42 viikkoa poliisin opintoja ON HUOMATTAVASTI enemmän kuin vartijan 40 TUNTIA.

    Vartija jatkaa tämän koulutuksen saatuaan vaikka hamaan tulevaisuuteen töitään. Poliisikokelas opiskelee siitä vielä edelleen, että voi yleensä hakea jostain virkaa.

    Älä nyt vertaile POLIISIN ja vartijan koulutusta. Jos vertailet niin vartijan koulutuksesta (1 viikko) voidaan sanoa, että sitä EI edes ole, jos vertaat sitä poliisin 120 viikkoa kestävään koulutukseen.

    Poliisi opiskelee alaansa 120 kertaa pitempään kuin vartija omaansa.

    Otan osaa..........

    Äänestä

  • Vartijan ammattitutkinto osoitetaan näytöillä joihin voi kuka tahansa osallistua näytön järjestämisoikeudet omaavassa oppilaitoksessa (maksua vastaan tietenkin).
    Ainoat ammattitutkinnon osat jotka joutuu ns. lusimaan koulun penkillä ovat vartijan työn perusteet (40h) ja vartijan peruskurssi (60h) jotka suoritettuaan voi hakea 5v. vartijakorttia.

    Tässä siis hieman oikeaa faktaa vartijan ammattitutkinnosta ja koulutuksesta...

    Äänestä

  • Peelo kirjoitti:

    Yhtään poliisia et tule ikinä näkemään virassa jolla ei olisi ampuma-asetta ja siihen vielä tasokoetta ampumatta. Vartijat EIVÄT tarvitse minkäänlaista ampuma-asetta. He EIVÄT joudu sellaisiin tilanteisiin joissa ampuma-asetta tarvittaisiin. Jos joutuu on tämä vartija ERITTÄIN TYHMÄ.

    Toisena pointtina 42 viikkoa poliisin opintoja ON HUOMATTAVASTI enemmän kuin vartijan 40 TUNTIA.

    Vartija jatkaa tämän koulutuksen saatuaan vaikka hamaan tulevaisuuteen töitään. Poliisikokelas opiskelee siitä vielä edelleen, että voi yleensä hakea jostain virkaa.

    Älä nyt vertaile POLIISIN ja vartijan koulutusta. Jos vertailet niin vartijan koulutuksesta (1 viikko) voidaan sanoa, että sitä EI edes ole, jos vertaat sitä poliisin 120 viikkoa kestävään koulutukseen.

    Poliisi opiskelee alaansa 120 kertaa pitempään kuin vartija omaansa.

    Otan osaa..........

    Etkö sinä liero nyt tajua, ettei poliisin ja vartijan ammatteja voi verrata, niin jätetään tuolloin tuo koulutustenkin vertaaminenkin pois. Poliisin valtuudet/oikeudet/velvollisuudet aivan eri luokkaa kuin vartijalla. Tiesitkö edes sitä, että vartijaa ei koskaan voi palkata yleisen turvallisuuden ylläpitämiseen, poliisi hoitaa sitä (tarvittaessa myös vapaa-aikanaan). Vartijan pienehköt oikeudet rajoittuvat hänen vartio-alueeseen, kun poliisi voi toimia koko maassa... eikö olekkin ihan luonnollista, että poliisin koulutus kestää pitempään!??
    Menisit sinäkin johonki kouluun sivistämään itseäsi, jottet nolaisi taas itseäsi täällä!

    Äänestä

Olli , miksei vartija tarvitsisi asetta, aseenkäsittelyyn täytyy suorittaa kurssi ja vaikka ei asetta olisikaan niin mietippäs tarkasti kumpi muuten on yleensä ennemmin murtopaikalla vartija vai poliisi.
Kyllähän vartija pääsääntöisesti sielä ennemmin on ja mahdollisesti siellä on myös murtomieskin vielä paikalla, poliisihan tulee myöhemmin viemään mahdollisen tekijän pois ja tekemään omia havaintojaan.
Tämänpäivän rikollisuuden kasvaessa tuliaseethan voi tulla takaisin myös vartijoille, rikollisillahan niitä on ollut jo vuosia.
Oli poliisi tai vartija niin aseen kanssa pitää olla aina varovainen ja sitä pitää käyttää erittäin harkitusti, ei poliisin aseenkäyttö ole sen kummallisempaa tai turvallisempaa kun vartijankaan, molemmathan ovat vain ihmisiä.
Jos et ole monista yrityksistä huolimatta päässyt poliisiksi niin älä pura huonoa itsetuntoasi vartijoihin.

Äänestä
  • Omalta osaltani pidän huolen ettei yksikään minun alaiseni tule saamaan tuliasetta. Harrastuksena saavat tehdä mitä hyvänsä, vaikka harrastaa ampumaurheilua, mutta töissä EI yksikään alaiseni ole aseen kanssa. Siitä pidän huolen.

    Äänestä

  • Tuota on mietitty ja kerrottu täällä jo ihan liikaa. Sanat mietippäs ja kerroppas on väärin kirjoitettu. syö seisoppas..

    Äänestä

  • mmm kirjoitti:

    Tuota on mietitty ja kerrottu täällä jo ihan liikaa. Sanat mietippäs ja kerroppas on väärin kirjoitettu. syö seisoppas..

    Ei varmastikaan se K-kaupan Väiski oikein tykkäisi, kun se langanlaiha Jorma, joka työntelee kärryjä päivittäin "Vartija"-teksti selässä, roikottaisi vielä asetta vyöllä kaikkien egon kohottajien lisäksi. Kaupassa kävijöitäkin varmasti jo naurattaisi tällainen touhu.

    Olisiko hän silloin oikea:
    TURVALLISUUDEN AMMATTILAINEN ? ?

    Äänestä

  • Asiakas kirjoitti:

    Ei varmastikaan se K-kaupan Väiski oikein tykkäisi, kun se langanlaiha Jorma, joka työntelee kärryjä päivittäin "Vartija"-teksti selässä, roikottaisi vielä asetta vyöllä kaikkien egon kohottajien lisäksi. Kaupassa kävijöitäkin varmasti jo naurattaisi tällainen touhu.

    Olisiko hän silloin oikea:
    TURVALLISUUDEN AMMATTILAINEN ? ?

    Eivät vartijat pystyisi sen jälkeen työntämään kärryjä jos saisivat aseet vyölleen, ihan siitä syystä, että elämä olisi silloin pelkkää tai ainakin peräkkäisiä orgasmeja.

    Äänestä

  • Olen samaa mieltä, kyllä vartijat tarvitsevat aseet tänä päivänä, kyllä tuon asian pitäisi mennä vähän tyhmemmänkin järkeen. Lähes poikkeuksetta narkomaaneilla ja muilla laitapuolenkulkijoilla on jokin tykki kainalossa. Vai vaatiiko tämäkin asia muutaman ihmishengen, ennen kuin laki tuosta asiasta saadaan läpi? Itse kannan asetta ilman lupaa yövuoroissa.

    Äänestä

  • jepsis kirjoitti:

    Olen samaa mieltä, kyllä vartijat tarvitsevat aseet tänä päivänä, kyllä tuon asian pitäisi mennä vähän tyhmemmänkin järkeen. Lähes poikkeuksetta narkomaaneilla ja muilla laitapuolenkulkijoilla on jokin tykki kainalossa. Vai vaatiiko tämäkin asia muutaman ihmishengen, ennen kuin laki tuosta asiasta saadaan läpi? Itse kannan asetta ilman lupaa yövuoroissa.

    Oliko tuo pelottelua, että vartijalla saattaa olla ase mukana ?

    Äänestä

  • TaikaJim kirjoitti:

    Oliko tuo pelottelua, että vartijalla saattaa olla ase mukana ?

    Kyllä minä olen nähnyt vartijalla aseen..

    Äänestä

  • Zeus kirjoitti:

    Kyllä minä olen nähnyt vartijalla aseen..

    ihme jos jossainpäin vartijoilla on aseet, sehän on esimiehen päätettävissä, lakihan ei sitä kiellä. Nimimerkille mmm: mikä perhanan äidinkielentunti tämä on ja mitä se kuuluu sulle kuinka monta kertaa sanoja kerroppas ym on käytetty ja kirjoitettu, kaikki kommentoivat omilla murteillaa.
    Eräskin nimimerkki kirjoitti että on usean vartijan esimies ja hän ei koskaan luovuttaisi työntekijöille asetta. Kysymys: olisikohan aika tarkistaa kuinka ammattitaitoisen porukan esimies olet tai kuinka ammattitaitoinen olet itse jos ei ole tuon enempää luottoa työntekijöihinsä, ei taida työsuhteet olla häävissä kunnossa ainakaan työntekijöiden ja johtoportaan välillä.
    Mutta ainahan näitä esimiehiä löytyy jotka ovat maailman napa, vaikka välttämättä ei ole paljonkaan kenttätyötä tehnyt.

    Äänestä

Esimerkiksi tulliin voit kävellä töihin. Saat samat oikeudet kun poliisilla. Saat sakottaa ja suoritettuasi muutaman tunnin koulutuksen saat myös virka-aseen. Tulli määrää sit myöhemmin kouluun, joka kestää muistaakseni vuoden. Tai jos se ei kiinnosta, niin sit voit mennä VARTIJAKSI ( vartiomies ) armeijan leipiin ihan vaan kävelemällä. Saat käyttöösi rynkyn ja varmasti anomalla myös panssarivaunun ja käsikraneetteja. Mikäli nämä organisaatiot ei sua kiinnosta, niin voit hakeutua VARTIJAKSI poliisin palvelukseen, jossa saat kans virka-aseen muutaman tunnin koulutuksen jälkeen. Tosin poliisi määrää omat vartijansa suorittamaan hallinnon oman vartijakurssin joka annetaan poliisikoulussa. Kun elämässä pitää olla vaihtoehtoja, niin esitellään nyt vielä vankeinhoito. Ilman koulutusta voit olla työssä muistaakseni 3 vuotta, jonka jälkeen pitää hakeutua kouluun tai vaihtaa alaa. Ettei ny kuulosta turhan helpolta ja ettei kukaan loukkaantuis, niin täytyy sanoa, jotta noihin hommiin on pirun vaikee päästä jos ei omaa mitään turvallisuusalan koulutusta. Kaikki em. organisaatiot kyllä varmasti kouluttaa jatkuvasti henkilöstöään, mutta töihin pääsee ihan hakemalla. Uskallan väittää, että aikamonella on spol-tausta ja vartijan ammattitutkinto, vaikka se ei ole vaatimuksena.

Äänestä
  • Ja tullissa tienaa reilusti enemmän ku poliisissa!!

    Äänestä

Nyt kerrot ja heti millainen vartija tienaa enemmän kuin poliisi! Tulen välittömästi hakeutumaan sinne. Muista tätä pohtiessasi ottaa huomioon palkan päälle tulevat lisät, jotka molempien töissä ovat olellinen osa palkan lisää.

Äänestä
  • "Nyt kerrot ja heti millainen vartija tienaa enemmän kuin poliisi!"
    -Ylivartija

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olli Kuhta kirjoitti:

Missä muualla voi KOLMEN päivän ja 160 euron kuluilla päästä poliisin palkkojakin kovempiin tuloihin. Poliisi opiskelee lähes kolme vuotta, mutta vartija pääsee samaan 3 päivässä.

Onhan tämä vartija ryhmä valikoitunutta, ammattimaista ja turvallisuudesta kaikkitietävää porukkaa.
Voimankäyttövälineetkin ovat viimeisenpäälle, ihmettelenkin ettei heille ole vielä annettu aseenkantolupaa esim. .38:lle tai 9mm pistoolille. Toisaalta mikseivät he voisi kantaa poliisillakin olevaa H&K MP5 jatkoperä tuliasetta. Olisihan se reteämmän näköinen siinä hihnassa.

Onnea valitsemallanne tiellä. Sitä tarvitsette.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu