Lähtisitkö puollustaan Suonta jos tulisi sota?
Eikö olisi тurhaa vai тuитuisiko siltä?
Ottaкаa kantaa!
Eikö olisi тurhaa vai тuитuisiko siltä?
Ottaкаa kantaa!
Lähtisitkö puollustaan?
Anonyymi
541226
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
Vastaukset 54
Vanhimmat
No en lakkia ilmaan heitellen lähtisi hurraamalla Suonta puollustamaan,mitä ihmettä
se sitten tarkoittaakaan. Muumuisiako olet ottanut vai pelkkää kantaa? Älä lähde so-
taan tuossa kunnossa, eksyt vielä metsään. :)
Jos on sotilasvalan vannonu, niin puolustamaan on lähdettävä suomea. Kirjoittaja taitanee käyttää Suomesta vanhahtavaa kirjakielistä muotoa Suonta. Taitaa olla venäjän Karjalainen henkilö kyseessä kielestä päätellen.
naurattaa... joo mäki uskon että kyrilliset riittää todistaa aina idästä jotain.
Suomessa riehuu sekopäinen trolli joka haluaa vaikka viimeisenä hengen vetonaan nähdä ku Suomi joutuu sotaan.
Minkä tautta pitäisi puolustaa Suomi-neitoa...eiks ne muut EU-maat puolusta meitä.
Olet ihana ja lutunen
Ottaisin veneen menisin ruotsiin ajoissa siinäpä puolustakaa paskaa maata
Ruotsissa kaikki hyvin? Ei tod. =DD
Lähde jo ja Suomi voittaa.
En lähtisi. Suomessa ei ole puolustettavan arvoisia asioita. Veteraanitkinnovat kohta kuolleet joten heidänkään kunniaksi ei tarvitse tehdä mitään.
Fakta homma on myös se että Suomella ei ole ajanmukaista kalustoa joten sotaan lähtö on aivan turhaa.
Arvomaailma on Suomessa muuttunut huonoksi. Konservatiiveja vaiennetaan ja vainotaan vaikka he ovat enemmistö. Vähemmistön ehdoilla mennään ja perverssit asiat ovat jatkuvasti esillä normaaleina. Jos sota syttyy Venäjää vastaan pidän sitä Jumalan rangaistuksena.
En missään tapauksessa puolustaisi Suomea sodassa. Toivottaisin ruotsalaiset tervetulleeksi maahamme ja opettelisin jo koulussa oppimaani ruotsia paremmin. Ruotsalaiset ovat sivistyneitä ja heidän kuninkaansa on aiemminkin ollut Suomenkin kuningas.
Ei todellakaan kannata suomalaisten tehdä vastarintaa, jos Ruotsi hyökkää Suomeen.
Mistähän näitä satuilijoita aina tulee?
Venäjältä
No, ei todellakaan Venäjältä. Suomi ja Ruotsi voisivat yhdistyä, jolloin ne olisivat voimakkaampi vastus Venäjälle. Siksi en taistelisi Ruotsin hyökkäystä vastaan.
Parasta olisi tietysti, kun Suomi, Ruotsi, Norja ja Tanska yhdistyisivät liittovaltioksi, jonka nimi voisi olla Kalmarin liittovaltio. Pääkaupungiksi sopisi hyvin Maarjanhamina.
Eli Suomesta.
..pitäisikö Karjalan laulumaat ottaa Suomelle takaisin? Sitäkö ketjun aloittaja tarkoittaa? Toinen käsivarsi takaisin-Petsamo on Suomen, Enso ja Viipuri. Ja tietysti ääninen.
kuunnelkaa tässä: you tube Äänisen aallot - Georg Malmstén ja orkesteri
Pitäisi pikkuisen uudistaa kappaletta, kenties joku Irakilainen pakolainen esittäisi puhumalla kappaletta.
Upea kappale, kuvitelkaa suur-Suomea. Olisi vaan hyvinvointi ja sivistys vallannut sielläkin maata. Venäjä voi romahtaa lähitulevaisuudessa. Jeltsin kerran puhui Stalinin agressioista. ehkä karjalan alue on saatavilla, kun venäjällä tlanne luisuu anarkiaan ja täydeliseen kaaottisuuteen...
Kansalaisen suhde maanpuolustukseen ja hyvinvointivaltioon : maanpuolustustahdosta maanpuolustussuhteeseen
https://www.doria.fi/handle/10024/172743
Sana "tahto" viittaa vapaaseen valintaan. Siksi suomessa ei pitäisi olla asevelvollisuutta, koska tahdon pitäisi riittää.
Jos taas lain voimalla pakotetaan puolustamaan maata, niin silloin ei voida puhua tahdosta.
Jos tahto on niin korkea kuin kenraalit väittävät, silloin voidaan poistaa pakko.
Halutaanko tämä todellinen maanpuolustustahto testata poistamalla pakko ja katsomalla kuinka moni menee tahdosta?
Vai tietävätkö kenraalitkin valehtelevansa kun he puhuvat korkeasta maanpuolustustahdosta?
Jokin tässä yhtälössä mättää! Sillä molemmat väittämät eivät voi olla totta.
Tottakait, vaikka intti meni perseelleen ja passissa on välttävä niin ei se tarkoita ettenkö olisi kunnon sissi sodassa, armeija intti on hinttien aikaa, opetellaan perusteet mutta sitten tehdään paskat loppusodat ja metsäpaskat.
III/87 oli ihan toinen meno intissä mitä 2019 vuonna, onneksi
Aloittaja lienee näitä peräsuolimiehiä.
Olin sotaveteraanin hautajaisissa. Tämän naapuri piti hienon puheen jossa muistutti, ettei Tane antanut periksi ennen kuin sai kuulan nahkaansa.
ukrainassako se tapahtui?
Mikään ei voita palavan, vihollissotilaita täynnä olleen miehistönkuljetusvaunun hajua aamuvarhaisella.
Mikset sitten lähde lähimmälle tantereelle tappelemaan?
Minusta suomen politiikkaa eu-natoineen on mennyt sellaiseen tilaan, että
a) kaikki arkadianmäen pellet laivaan ja ahvenanmaalle
b) eduskuntatalosta kunnon vanhainkoti toimiva sellainen
c) siirrettään takaisin hallinto Ruotsin kuninkaalle.
Kun kerran Ruotsin kuningas perusti esim. postilikenteen ja nyt se ajetaan alas niin Ruotsin Kuningas apuun !!!
Ihan sieltä ja syvältä on kyllä höh!!
Modernit keinot ja aseet yksittäisiä ihmisiä vastaan. Heikkoja ja naisia vastaan hyökkäävät. Semmosia mammanpoikia.
Kuten Adolf Ehrnrooth aikanaan totesi Suonta kannattaa aina puolustaa!
Nykyoloissa puolustustapoja on monenlaisia.
Reservistä kieltäytyminen on yksi niistä: https://eroa-armeijasta.fi/reservinkieltaytyminen/
En puolustaisi jos persunatsit olisivat vallassa. On tuttuja oikeissa länsimaissa, jonne lähtisin. Persut myisivät kaverilleen Putikalle koko maan.
Ei vihervasemmistohipit ole edes inttiä käynyt. Teistä 💩 housuista ei oo muuhun kuin miinojen tallaajaksi..
No kuulepas trolliryssä: Suonen puollustamisesta en tiedä, mutta Suomea voisin puolustaa.
Niin sitä pitää. Suomalaiset toistensa kurkussa kiinni haukkumassa trolliksi ja vielä venäläiseksi, ikäänkuin muista maista ei sellaisia tulisikaan. Miten pitkälle suomalainen on valmis menemään mielikuvituksessaan?
Kiintoisa talvisota-ajan esitelmä;
https://www.mixcloud.com/RadioRobinHood/sotahistorioitsija-pekka-visuri-luennoi-suomen-tiesta-talvisotaan
Tuo ei auta nykypäivään ja tulevaisuuteen.
Mielipide: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannekejo/suomi-ei-ole-puolustamisen-arvoinen-maa-mutta-pohjois-korea-on/
Ei täältä edes ryssien kätyritä pääse lähtemään sillä jos uhka olisi todellinen suomi laittaa rajat kiinni ja kaikki lennot ja laivat perutaan.Samoin pohjoisen rajalta käöäntyy kaikki takaisin tai nappi niskassa kuten sotalaki sanoo jos sieltä yritetään ulos maasta.Vain naiset ja löapset pääsee ulos silloin maasta ei muut vaikka olisi mikä paperi tahansa.
Älä naurata. Asiat hoidetaan tapauskohtaisesti. Toisekseen alan olla sitä mieltä, että ryssittelijöitä Venäjä kiinnostaa yllättävänkin paljon. Ei ne muuten sanavarastoonsa mitään ylimääräisiä sanoja siitä ottaisi.
Putin on sanonut, että Venäjällä ei ole rajoja, vaan Venäjä on siellä, missä on venäläisiä. Kuka tiesi tästä? Paljon muutakin merkittävää hän on sanonut, ja niistä pitäisi Suomenkin oppia.
Kyllä, aivan epäröimättä.
Miksi ihmeessä kysyt päivänselvää asiaa?
Aloitus on provo, jossa vähä-älyinen yrittää matkia suomenkieltä osaamatonta venäläistä. Yritys on kova väittää, että näillä palstoilla liikkuu trolleja venäjältä.
Jahka saadaan tietoon, että ne on suomalaisia... kansa varmaan lynkkaisi ne.
Muutako suonesta hirteen! Joku vielä kuvittelisi tekevänsä muutakuin menevänsä puolustamaan.Onneksi meillä on metsät hakattu joten käpykaartilaiseksikin on vaikea alkaa.
Vaan nytpä tulee F35 hornetit häiveineen ja ominaisuuksineen. Ne kyllä varmistavat että tänne ei kukaan hyökkää.
Ja jos ne ei riitä niin heitetään peliin (hys!) 200000 palveluksessa olevaa ja jos ne ei riitä niin laitetaan likoon 600000 reserviä ja jos ne ei riitä niin huudetaan apuun Anja!
F35 hornetit?
Siinäpä meillä on asiantuntija! ;)
Ennen kuin armeijan upseerit ja vastuuhenkilöt ovat muiden kansalaisten tavoin vastuussa rötöksistään ja rikoksistaan, niin minulla ei ole mitään kunnioitusta koko laitosta ja sen henkilökuntaa kohtaan!
No en vituzza lähde..mikäli Suomi ajautuisi sotaan tässä valossa sekä tiedoilla Venäjää kanssa niin syy on siihen meidän huonosti hoidettu ulkopolitiikka.
Haaviston takia mä en lähde sotimaan tai koko paskan EU:n tai Naton takia.
Vaikea kuvitelle, että hyökkääjä toisi Suomeen paremman elämän kenellekään. Lähtisin siis puolustamaan. Jos rohkeuteni riittää - sitä ei ole vielä onneksi jouduttu tosipaikassa testamaan - puolustaisin aktiivisesti aseetta ja tulisin tapetuksi, jos hyökkääjä ei ole humaani suvaitsevainen.
Sergei Lavron uhkaa iskeä Suonta jos suomi liittyy natoon.
Itse uskon silti että nadossa on turvallisempaa.
Näin sellaista unta että Putin ajoi ladalla puuhun ja Gerasimov ajoi panssarivanulla puuhun.
Sotaan halukkailla on velvollisuus puolustukseen.
Minkä puolustamiseen? Jos Venäjä tulee Suomeen, saamme kenties rahaksi ruplan. Loppujen lopuksi miksikä elämä siitä muuttuu? Verratkaa aiempiin sotiin mm. Jugoslavian hajoamissotaan. Nyt viholliset on keskenään ystäviä taas.
Hommatkaa ydinase niin ei tarvii sotia eikä olla Natossa.
Olet asian ytimessä.
Kun valtionjohto ja tietyt puolueet syyllistävät tarkoituksella heikompaa kansanosaa tekemällä heistä syyllisen nykyiseen Suomen tilaan ja sitä kaikkea tarkoituksella myös lietsotaan mediassa jopa ministeritasolla saakka, on selvää ettei se kasvata maanpuolustushalukkuutta. Miksi sellaista järjestelmää puolustaisi joka kiusaa heikompiaan jo nyt rauhan aikana. Köyhille ivaamisesta on tullut tämän hallituksen aikana muotia. Se kostautuu tulevaisuudessa.
En Naton alaisuudessa. Nato- ja ateismipalstalla on niin paha mies, että hänen vuosikaupalla jatkettu saarnansa kertoo, että Nato on pahasta. Et voi palvella kahta herraa.
Jokainen maa, joka liittyy Natoon, vannoo uskollisuutta pahalle asialle.
Haluan pois Suomesta.
Miksi pitäsi sotia nato itään etenijöiden, uhoajien sotia ?
länsi rahan busines sotia ?
tai venäjän sotia.
- Koska vain erillään olo ja itsenäisyys ovat arvokkaita puolustettvia
- ja muiden sota ja talous peli ei !!
Suomi on osaamattomalla ulko- ja talous-politiikalla sitoutettu ulkomaisten keinottelijoiden siirtomaaksi...
alamaiseksi, äänivallattomaks i eu nato, yms. busnes kiskonta maksajaksi..
Itsenäisyys on myyty halvalla, olemm eu nato siirtomaa.
Jossa tuhotaan rakenteet, kulttuuri ja turvallisuus.
Suomea pakko muutetaan epäsopuisaksi siirtomaksi,
vrt. ruotsi. Eu pakko-dumppaa Suomeen elättejä.
Hyvinvointivaltio murtuu.
- Työmarkkina poljetaan kiskonnan suuntaa,
Terv. hoito samoin.
Ja energia keinottelulla lisä-verotetaan, kiskotaan.
Tasa-verot maksut ovat rikkaiden etu.
Laaja kiskonta korruptio on monella alalla. esim- asumistuki korruptio, yritystukli korruptio...pakolais-teollisuus korruptio,
suonen isku verovaroista...
Säätelemätön riisto-talous on markkina liberalistien unelmaa oikealla ,, ja viher vas. on anarkiaa ja tuhon agendaa , viher vas suunnassa...!!
Suomea siis alas-ajaa viher vas. ja markkina lib ääriliikeet !!
- Kehitys Visiona on turvaton pohjolan kongo !
Puolukkaanmenosta ko haaveilet?
Tässä taas kommentti itärajan takaa, ainakin ryssän kirjaimia käytössä? Nämä tyypit listalle jos kahina alkaa?