Mitä mieltä tästä ?

Anonyymi

17

84

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten niin liian vanha? Jos venettä on ylläpidetty kuten myyntiesitteessä annetaan ymmärtää ja kuvatkin näyttävät, ei vene ole ollenkaan vanha. Todellisuuden näkee vasta, kun käy itse katsomassa.

    • Anonyymi

      WC-pönttö ja kone näyttävät siisteiltä, ne voisi tuosta hyödyntää. Sisustus karmeassa kunnossa esim. karttapöydän ja pentterin kuvien perusteella.

      • Anonyymi

        Kun sisusta on päästetty tuohon kuntoon, voi ongelmia olla koko liuta näkymättömissä. Kannattaa katsoa Madsenin Sail Life videoita vanhan veneen kunnostamisesta. Ns. hyvin tehty laatuvene voi sisältää rakennevirheitä, jotka tulee viimeistään nyt korjata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun sisusta on päästetty tuohon kuntoon, voi ongelmia olla koko liuta näkymättömissä. Kannattaa katsoa Madsenin Sail Life videoita vanhan veneen kunnostamisesta. Ns. hyvin tehty laatuvene voi sisältää rakennevirheitä, jotka tulee viimeistään nyt korjata.

        Miksi rakennevirheet pitäisi juuri nyt korjata, jos vene on kerran purjehtinut niistä huolimatta vuosikymmeniä? Rakennevirheet eivät todennäköisesti ole olennaisia, jos sellaisia edes veneessä on.

        Sisustan patinoitumisella tai kulumisella ei ole mitään tekemistä rakennevirheiden kanssa. Joidenkin mielestä vanha ja käytetty saa ja sen pitääkin näyttää vanhalta ja käytetyltä. Mieluummin lommoinen mahonki kuin priimakuntoinen melamiini. Parkettia hiovat pintaremonttimiehet ovat sitten toinen lajityyppi.


      • Anonyymi

        On se karmeeta. Sisustan kunnostukseen voi mennä ainakin kymmenen tuntia, ei sellaista jaksa kukaan.

        Ja että mistäkö tiedän? Siitä, että oma vene vastaavanlaisella sisustuksella on vuodelta -85 ja uuden näköinen. Suunnilleen yhden työpäivän verran ehostukseen on sisällä mennyt parissa vuosikymmenessä. Työ on täytynyt tehdä vain kerran.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se karmeeta. Sisustan kunnostukseen voi mennä ainakin kymmenen tuntia, ei sellaista jaksa kukaan.

        Ja että mistäkö tiedän? Siitä, että oma vene vastaavanlaisella sisustuksella on vuodelta -85 ja uuden näköinen. Suunnilleen yhden työpäivän verran ehostukseen on sisällä mennyt parissa vuosikymmenessä. Työ on täytynyt tehdä vain kerran.

        Voitko tulla ehostamaan oman veneeni sisustuksen uuden näköiseksi ? Maksan mielelläni työstä ministerin päivän palkan, 500 EUR. Kunhan sisustus on sen jälkeen uuden näköinen. Lupaan näin hövelisti, että saat käyttää työhön peräti 2 päivää.

        Sisustus on kyllä paljon paremmassa kunnossa kuin linkin veneessä. Oman arvioni mukaan hiottavaa ja lakattavaa olisi n. 10 m2.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi rakennevirheet pitäisi juuri nyt korjata, jos vene on kerran purjehtinut niistä huolimatta vuosikymmeniä? Rakennevirheet eivät todennäköisesti ole olennaisia, jos sellaisia edes veneessä on.

        Sisustan patinoitumisella tai kulumisella ei ole mitään tekemistä rakennevirheiden kanssa. Joidenkin mielestä vanha ja käytetty saa ja sen pitääkin näyttää vanhalta ja käytetyltä. Mieluummin lommoinen mahonki kuin priimakuntoinen melamiini. Parkettia hiovat pintaremonttimiehet ovat sitten toinen lajityyppi.

        Sisustuksen päästäminen tuohon kuntoon kertoo omistajan suhtautumisesta veneen ylläpitoon ja ylipäänsä kyvystä ylläpitää venettä. Voi siis olettaa, että esim. sähköasennukset, moottorin ylläpitohuollot, pienet vuodot ja gelcoatin vauriot yms. on hoidettu samalla "ammattitaidolla" ja huolellisuudella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko tulla ehostamaan oman veneeni sisustuksen uuden näköiseksi ? Maksan mielelläni työstä ministerin päivän palkan, 500 EUR. Kunhan sisustus on sen jälkeen uuden näköinen. Lupaan näin hövelisti, että saat käyttää työhön peräti 2 päivää.

        Sisustus on kyllä paljon paremmassa kunnossa kuin linkin veneessä. Oman arvioni mukaan hiottavaa ja lakattavaa olisi n. 10 m2.

        Nuo neliösi saat hioa ihan itse. Tuossa myytävässä veneessä kunnostettavaa pintaa on tuskin puolta neliötä. Se pinta-ala tietenkin on hyvin pienissä osissa listoina ja hionta on paljon työläämpää kuin suorien pintojen. Minä kuitenkin kokemuksesta tiedän, miten homma tehdään ja paljonko siihen menee aikaa. Yhdessä päivässä saa yleisilmeen muuttumaan oleellisesti. Repsottavien listojen ja muun sellaisen korjeilu vie enemmän aikaa, mutta sitä voi tehdä puhdetöinä kohde kerrallaan.

        10 m^2 on veneessä todella iso pinta-ala. Veneen kyljet ovat sellaisilla mitoilla ilmoitettavia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo neliösi saat hioa ihan itse. Tuossa myytävässä veneessä kunnostettavaa pintaa on tuskin puolta neliötä. Se pinta-ala tietenkin on hyvin pienissä osissa listoina ja hionta on paljon työläämpää kuin suorien pintojen. Minä kuitenkin kokemuksesta tiedän, miten homma tehdään ja paljonko siihen menee aikaa. Yhdessä päivässä saa yleisilmeen muuttumaan oleellisesti. Repsottavien listojen ja muun sellaisen korjeilu vie enemmän aikaa, mutta sitä voi tehdä puhdetöinä kohde kerrallaan.

        10 m^2 on veneessä todella iso pinta-ala. Veneen kyljet ovat sellaisilla mitoilla ilmoitettavia asioita.

        Et ilmeisesti katsonut noita kuvia lainkaan tai oman veneesi kunto uutena on ollut kovin erilainen kuin minun.


      • Minusta näyttää siltä, että kuvat ovat huonot ja niiden pakkaus pienempään kokoon saa pinnat näyttämään huonommilta kuin on. Kuvien ottamiseen kannattaisi myynti-ilmoituksissa oikeasti panostaa. Nykyisellä kysynnällä on vaikeaa saada ihmisiä katsomaan markkinahintaisia vanhempia veneitä, ja kuvat kannattaisi ottaa niin, että ne näyttävät houkuttelevilta. Ihan naurettavaa on sekin, että välittäjän www-sivu näyttää nuo sisäkuvat kuvakoossa 300x300 pikseliä, eikä sitä voi edes ladata suurempana. Alkuperäinen koko on varmaan jotain 2500 x 2500. Siinä kyllä kuvan laatu kärsii rajusti.


      • Anonyymi
        Bossu kirjoitti:

        Minusta näyttää siltä, että kuvat ovat huonot ja niiden pakkaus pienempään kokoon saa pinnat näyttämään huonommilta kuin on. Kuvien ottamiseen kannattaisi myynti-ilmoituksissa oikeasti panostaa. Nykyisellä kysynnällä on vaikeaa saada ihmisiä katsomaan markkinahintaisia vanhempia veneitä, ja kuvat kannattaisi ottaa niin, että ne näyttävät houkuttelevilta. Ihan naurettavaa on sekin, että välittäjän www-sivu näyttää nuo sisäkuvat kuvakoossa 300x300 pikseliä, eikä sitä voi edes ladata suurempana. Alkuperäinen koko on varmaan jotain 2500 x 2500. Siinä kyllä kuvan laatu kärsii rajusti.

        Tässä nyt vertailukohdaksi vastaavanlainen uuden näköinen sisustus:

        http://sydolphindance.com/hallberg-rassy-342/

        Ja tässä siis tuo myynnisstä oleva vene:

        https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/

        Kyllä kunnostukseen taitaa mennä hieman enemmän kuin 10 tuntia. 1000 tuntia voisi olla parempi arvio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt vertailukohdaksi vastaavanlainen uuden näköinen sisustus:

        http://sydolphindance.com/hallberg-rassy-342/

        Ja tässä siis tuo myynnisstä oleva vene:

        https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/

        Kyllä kunnostukseen taitaa mennä hieman enemmän kuin 10 tuntia. 1000 tuntia voisi olla parempi arvio.

        Myyntiveneessä katto vuotanut jäljistä päätellen. Siksi pöytätasot olleet koko ajan kosteana ja menneet huonoon kuntoon. Naviskan paikanlatti atehty vesivanerista.

        On tuo sisutus melko rujon näköinen. Eikä syys ole huonon kuvalaadun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt vertailukohdaksi vastaavanlainen uuden näköinen sisustus:

        http://sydolphindance.com/hallberg-rassy-342/

        Ja tässä siis tuo myynnisstä oleva vene:

        https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/

        Kyllä kunnostukseen taitaa mennä hieman enemmän kuin 10 tuntia. 1000 tuntia voisi olla parempi arvio.

        Ei Allegrosta tule H-R:n näköistä millään järjellisellä työllä. Eikä pidä tullakaan. Mutta aivan perussiistin Northern Duckista saa helpostikin. Northern Duckista pyydetään runsaat 30 000, H-R 342:sta pyynnit vaihtelevat 150 000 - 260 000, miksi niiden pitäisi olla saman näköiset, kun eivät ole olleet uutenakaan.

        1000 tuntia on yhtä paljon suuruusluokaltaan pielessä kuin 10 neliön pinta-ala. Se, joka on puuveneitä ikänsä omistanut, osaa hippasen paremmin arvioida työmääriä. Se oma on muuten H-R:n veroinen muidenkin kuin omasta mielestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä nyt vertailukohdaksi vastaavanlainen uuden näköinen sisustus:

        http://sydolphindance.com/hallberg-rassy-342/

        Ja tässä siis tuo myynnisstä oleva vene:

        https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/

        Kyllä kunnostukseen taitaa mennä hieman enemmän kuin 10 tuntia. 1000 tuntia voisi olla parempi arvio.

        Jos vaneri on ehjää, lakkauksen korjaaminen kestää tunnin tai kaksi per pöytä. Epäkeskohiomakoneella ei mene kuin 10 minuuttia lakan poistoon. Sitten maalaus 10 minuuttia/kerros. Yhden lipaston pinnan uusin pari vuotta sitten. Kompressoriin liitetyllä soodapuhallusvehkeellä sai koko lipastosta hilseilleet lakat pois vartissa. Aiemmin se oli surkean näköinen ja vaneri näytti rikkinäiseltä, mutta lopputulos oli yllättävän hieno. Veneen sisällä ei kyllä viitsi käyttää soodaa.


    • Anonyymi

      Käytön jälkiä on toisen mielestä huonoa, toiset taas panostaa enemmän turvallisuuteen ja käytettävyyteen. Siitä vaan katsomaan, vene lähellä Malmö/Kööpenhamina joten ei edes hankalassa paikassa. :)

      • Anonyymi

        Valmiiksi kulunut mutta ehjä on hyvä. Uutta ei raaskisi käyttää kun tulisi kulumaa.


    • Anonyymi

      Itsekin olen seilannut pitkiä reissuja - myös arktisilla vesillä. Tiedän kokemuksesta, että sisustan lakkaukseen jää helposti arktisten purjehdusten merkkejä kuten tuon myynti-ilmoituksen kuvista havaitaan - ja on edellä kritisoitu. Sisustus ja muutkin pinnat tietysti säilyvät uuden näköisinä, jos tyydytään seilaamaan pelkkiä Saaristomeren kesäretkiä ;-)
      Hienoa, että myyjä on linkissään kertonut Huippuvuorten retkistään ja myös tekemistään kunnostustöistä. Vene ei tainnut olla ihan priimakunnossa edellisen omistajan jäljiltä.
      Jos matkavenettä on oikeasti hankkimassa, ei ehkä kannattaisi jättää tuollaista vaihtoehtoa katsomatta!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka oli töllöntyön tekijä?

      Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt
      Pieksämäki
      39
      4558
    2. Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja

      Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.
      Pieksämäki
      53
      2454
    3. Jenkkilahkojen kastekaava

      Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan
      Kaste
      139
      1004
    4. Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!

      Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin
      Kaste
      161
      975
    5. Leijonat Maailmanmestareita!

      Ihanaa Leijonat, ihanaa!!!
      Maailman menoa
      107
      816
    6. Olen melko vakuuttunut

      etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok
      Ikävä
      70
      804
    7. Se mies rakastaa minua

      Ja minä rakastan häntä. 😌
      Ikävä
      48
      750
    8. Mitä ajatuksia miehet, jos..?

      Nainen on 40v eikä ole omia lapsia?
      Ikävä
      135
      749
    9. Taas mietin että

      mitä ihmettä sanoisin, jos laittaisin viestiä. Aina voi toivottaa jotain, vaikka hyvää kesää, ja jos ei tule vastausta,
      Ikävä
      48
      686
    10. Miksi et usko..

      Että oikeasti tykkään susta!? Vähän liikaakin...
      Ikävä
      52
      680
    Aihe