https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/
Varustelu kohdillaan ,mutta onko liian vanha ?
Varustelu kohdillaan ,mutta onko liian vanha ?
Mitä mieltä tästä ?
Anonyymi
1793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miten niin liian vanha? Jos venettä on ylläpidetty kuten myyntiesitteessä annetaan ymmärtää ja kuvatkin näyttävät, ei vene ole ollenkaan vanha. Todellisuuden näkee vasta, kun käy itse katsomassa.
WC-pönttö ja kone näyttävät siisteiltä, ne voisi tuosta hyödyntää. Sisustus karmeassa kunnossa esim. karttapöydän ja pentterin kuvien perusteella.
Kun sisusta on päästetty tuohon kuntoon, voi ongelmia olla koko liuta näkymättömissä. Kannattaa katsoa Madsenin Sail Life videoita vanhan veneen kunnostamisesta. Ns. hyvin tehty laatuvene voi sisältää rakennevirheitä, jotka tulee viimeistään nyt korjata.
Miksi rakennevirheet pitäisi juuri nyt korjata, jos vene on kerran purjehtinut niistä huolimatta vuosikymmeniä? Rakennevirheet eivät todennäköisesti ole olennaisia, jos sellaisia edes veneessä on.
Sisustan patinoitumisella tai kulumisella ei ole mitään tekemistä rakennevirheiden kanssa. Joidenkin mielestä vanha ja käytetty saa ja sen pitääkin näyttää vanhalta ja käytetyltä. Mieluummin lommoinen mahonki kuin priimakuntoinen melamiini. Parkettia hiovat pintaremonttimiehet ovat sitten toinen lajityyppi.
On se karmeeta. Sisustan kunnostukseen voi mennä ainakin kymmenen tuntia, ei sellaista jaksa kukaan.
Ja että mistäkö tiedän? Siitä, että oma vene vastaavanlaisella sisustuksella on vuodelta -85 ja uuden näköinen. Suunnilleen yhden työpäivän verran ehostukseen on sisällä mennyt parissa vuosikymmenessä. Työ on täytynyt tehdä vain kerran.
Voitko tulla ehostamaan oman veneeni sisustuksen uuden näköiseksi ? Maksan mielelläni työstä ministerin päivän palkan, 500 EUR. Kunhan sisustus on sen jälkeen uuden näköinen. Lupaan näin hövelisti, että saat käyttää työhön peräti 2 päivää.
Sisustus on kyllä paljon paremmassa kunnossa kuin linkin veneessä. Oman arvioni mukaan hiottavaa ja lakattavaa olisi n. 10 m2.
Sisustuksen päästäminen tuohon kuntoon kertoo omistajan suhtautumisesta veneen ylläpitoon ja ylipäänsä kyvystä ylläpitää venettä. Voi siis olettaa, että esim. sähköasennukset, moottorin ylläpitohuollot, pienet vuodot ja gelcoatin vauriot yms. on hoidettu samalla "ammattitaidolla" ja huolellisuudella.
Nuo neliösi saat hioa ihan itse. Tuossa myytävässä veneessä kunnostettavaa pintaa on tuskin puolta neliötä. Se pinta-ala tietenkin on hyvin pienissä osissa listoina ja hionta on paljon työläämpää kuin suorien pintojen. Minä kuitenkin kokemuksesta tiedän, miten homma tehdään ja paljonko siihen menee aikaa. Yhdessä päivässä saa yleisilmeen muuttumaan oleellisesti. Repsottavien listojen ja muun sellaisen korjeilu vie enemmän aikaa, mutta sitä voi tehdä puhdetöinä kohde kerrallaan.
10 m^2 on veneessä todella iso pinta-ala. Veneen kyljet ovat sellaisilla mitoilla ilmoitettavia asioita.
Et ilmeisesti katsonut noita kuvia lainkaan tai oman veneesi kunto uutena on ollut kovin erilainen kuin minun.
Minusta näyttää siltä, että kuvat ovat huonot ja niiden pakkaus pienempään kokoon saa pinnat näyttämään huonommilta kuin on. Kuvien ottamiseen kannattaisi myynti-ilmoituksissa oikeasti panostaa. Nykyisellä kysynnällä on vaikeaa saada ihmisiä katsomaan markkinahintaisia vanhempia veneitä, ja kuvat kannattaisi ottaa niin, että ne näyttävät houkuttelevilta. Ihan naurettavaa on sekin, että välittäjän www-sivu näyttää nuo sisäkuvat kuvakoossa 300x300 pikseliä, eikä sitä voi edes ladata suurempana. Alkuperäinen koko on varmaan jotain 2500 x 2500. Siinä kyllä kuvan laatu kärsii rajusti.
Tässä nyt vertailukohdaksi vastaavanlainen uuden näköinen sisustus:
http://sydolphindance.com/hallberg-rassy-342/
Ja tässä siis tuo myynnisstä oleva vene:
https://northernduck.wordpress.com/2019/08/23/till-salu/
Kyllä kunnostukseen taitaa mennä hieman enemmän kuin 10 tuntia. 1000 tuntia voisi olla parempi arvio.
Myyntiveneessä katto vuotanut jäljistä päätellen. Siksi pöytätasot olleet koko ajan kosteana ja menneet huonoon kuntoon. Naviskan paikanlatti atehty vesivanerista.
On tuo sisutus melko rujon näköinen. Eikä syys ole huonon kuvalaadun.
Ei Allegrosta tule H-R:n näköistä millään järjellisellä työllä. Eikä pidä tullakaan. Mutta aivan perussiistin Northern Duckista saa helpostikin. Northern Duckista pyydetään runsaat 30 000, H-R 342:sta pyynnit vaihtelevat 150 000 - 260 000, miksi niiden pitäisi olla saman näköiset, kun eivät ole olleet uutenakaan.
1000 tuntia on yhtä paljon suuruusluokaltaan pielessä kuin 10 neliön pinta-ala. Se, joka on puuveneitä ikänsä omistanut, osaa hippasen paremmin arvioida työmääriä. Se oma on muuten H-R:n veroinen muidenkin kuin omasta mielestä.
Jos vaneri on ehjää, lakkauksen korjaaminen kestää tunnin tai kaksi per pöytä. Epäkeskohiomakoneella ei mene kuin 10 minuuttia lakan poistoon. Sitten maalaus 10 minuuttia/kerros. Yhden lipaston pinnan uusin pari vuotta sitten. Kompressoriin liitetyllä soodapuhallusvehkeellä sai koko lipastosta hilseilleet lakat pois vartissa. Aiemmin se oli surkean näköinen ja vaneri näytti rikkinäiseltä, mutta lopputulos oli yllättävän hieno. Veneen sisällä ei kyllä viitsi käyttää soodaa.
Käytön jälkiä on toisen mielestä huonoa, toiset taas panostaa enemmän turvallisuuteen ja käytettävyyteen. Siitä vaan katsomaan, vene lähellä Malmö/Kööpenhamina joten ei edes hankalassa paikassa. :)
Valmiiksi kulunut mutta ehjä on hyvä. Uutta ei raaskisi käyttää kun tulisi kulumaa.
Itsekin olen seilannut pitkiä reissuja - myös arktisilla vesillä. Tiedän kokemuksesta, että sisustan lakkaukseen jää helposti arktisten purjehdusten merkkejä kuten tuon myynti-ilmoituksen kuvista havaitaan - ja on edellä kritisoitu. Sisustus ja muutkin pinnat tietysti säilyvät uuden näköisinä, jos tyydytään seilaamaan pelkkiä Saaristomeren kesäretkiä ;-)
Hienoa, että myyjä on linkissään kertonut Huippuvuorten retkistään ja myös tekemistään kunnostustöistä. Vene ei tainnut olla ihan priimakunnossa edellisen omistajan jäljiltä.
Jos matkavenettä on oikeasti hankkimassa, ei ehkä kannattaisi jättää tuollaista vaihtoehtoa katsomatta!