Talooni (huoneistoala 180 m2) tulee vesikiertoinen lämmitys jonka hoitaa iso energiavaraaja yösähköllä.
Lisäksi tulee varaava takka keskelle taloa isolla massalla (n.4000 kg) jota on tarkoitus lämmittää usein ja paljon ja hakea tätä kautta säästöä sähkölaskuun. tietysti LTO.
Paljonko on tuollaisen takan laskennallinen arvo lämmityskulujen pienentäjänä???
Asiallisia arvauksia tai todellista tietoa kaivataan.
Lisäksi tulee varaava takka keskelle taloa isolla massalla (n.4000 kg) jota on tarkoitus lämmittää usein ja paljon ja hakea tätä kautta säästöä sähkölaskuun. tietysti LTO.
Paljonko on tuollaisen takan laskennallinen arvo lämmityskulujen pienentäjänä???
Asiallisia arvauksia tai todellista tietoa kaivataan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on 1.000 kWh poltettua pinokuutiometriä kohti.
Hyvällä koivuhalolla ja hyvän hyötysuhteen uunilla ehkä vähän enempi.
Tietoa lisää löytyy osoitteesta: http://www.motiva.fi/attachment/f16d4d543f99d7a59f54560a69063a0e/92e4618677c78947b116b77870e71583/COMBI tulokset 23.12.2002.pdf
Motivan mukaan keskimäärin 15%, joka tosin ei välttämättä juuri teillä ole kuin suuntaa antava arvio.
Minkä kokoisella liittymällä tarkoitus pärjätä ja lasketaanko yösähkön riittävän ympäri vuoden vai pitääkö takalla tai päiväsähköllä avittaa?
3000 litran energiavaraaja autotallin nurkkaan josta otetaan ainoastaan lämmitysvesi.Tarvittaessa otetaan päiväsähkö mukaan mutta suunnittelijan laskelmien mukaan tuon kokoinen varaaja riittää pelkällä yösähköllä kyllä lämmittämään kovemmillakin pakkasilla.
Käyttövedelle tulee oma varaaja taloon sisälle.
ulkokuorta tai toimitus kahdessa vaiheessa 1)perussydän jne 2) ulkokuori... Siinä välissä asennat / ttetät takan kuan osan sisään kuparikierukan ,jonka liität energianvaraajaasi. Säästät muuten täällä tavoin satoja euroja vuodessa, jos lämmittelet takaa päivittäin talvisin..
Meillä on varaavaa massaa pönttöuunin ja porinmatin verran, eikä muita lämmityslaitteita ole olemassakaan, ei vesikiertoistia, eikä sähköisiä. Alaa lämpenee noilla reilut 70 neliötä ja puuta menee alle 10 mottia vuodessa.
LTO onkin veikeä keksintö. Sitäkin mokomaa pidetään älyttömän taloudellisena ja hienona vehkeenä, kun hyötysuhde on 50%. Tosiasia on kuitenkin niin, että talo jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa lainkaan ei hukkaa lähellekään yhtä paljon energiaa kuin tuollaiset lootat. Muoviräpellystaloissa tuollainen on kuitenkin oltava ja tietenkin se on parempi kuin ei mitään.
Ilmeisestikin tuo takkasi on vuolukivinen, kun massa on noin iso. Tollaset 4000 kiloa kiveä kun kunnolla lämmittää, niin teoriassa voisit myydä forttumille energiaa ja jäädä niinku saamapuolelle. Mutta markkinoihen henki on, että availet akkunaa ja lämmittelet joutolämmöllä päästäisiä.
Mutta minkä helkutin takia tarvitsee olla laskennallisia arvoja? Projektisi on helkutin hyvä ja mukavuusarvoltaan varmasti ihan parhaasta päästä, mutta ei kai tuo kovin halvaksi käy? 4000kg uunin ja piipun hinnalla lämmität sillä yösähköllä vielä hautapaikkaasikin joita kuita vuosia. Toisaalta pärjäät sillä uunilla ilman vesikiertojakin, jolloin rahaa palaa siihen laitokseen. Lopputuloksena huomaat, että markkinat vie kaikki työtätekevien rahat jollain keinoin, notta mitä noista pihistelemään? Nauti ennen lämpimästä.
on vähän erilainen, kuin uudemmassa talossa.
"LTO onkin veikeä keksintö. Sitäkin mokomaa pidetään älyttömän taloudellisena ja hienona vehkeenä, kun hyötysuhde on 50%. Tosiasia on kuitenkin niin, että talo jossa ei ole koneellista ilmanvaihtoa lainkaan ei hukkaa lähellekään yhtä paljon energiaa kuin tuollaiset lootat."
Mökkisi savupiipusta menee harakoille enemmän energiaa, kuin tuplakokoisen talon ilmanvaihdon jäteilmakanavasta.
Mutta jos olisi vielä lisäksi tuollainen hökötys olisi se hukkaamassa vielä lisää. Kun ei ole koneet vetämässä lämpöä harikoille, niin ei vituta. Aika harva tölli on ilman lämpöä hukkaavaa piippua. Oli uusi tai vanha, iso tai pieni.
Takan hinnalla saisi kattilan ja pannuhuoneen kun iso takanrumilus vie kalliita asuinneliöitä alleen.
Nurinkuriselta tuntuu alkaa puunpolttoon parketin ja huonekalujen vieressä ja ei nuohouskaan puhtainta hommaa ole. Toisilla pannuhuonekin nokeentuu ja polttopuu tuo omat roskansa myös, kattilaa nuohotessa ei sentään huonekalut kärsi.
Toinen hyvä vaihtoehto laittaa aurinkopaneelit ja energia on todella ilmaista 60 watin pumppua lukuunottamatta.
Jos puulla haluaa lisäksi lämmittää, niin ehdottomasti parempi ja hyödyllisempi on leivinuuni.
Takassa täytyy polttaa joka päivä, kovilla pakkasilla 2x/pv puuta, jotta merkitystä olisi.Takka jäähtyy paljon nopeammin kuin leivinuuni, koska takassa täytyy hiilloskin polttaa loppuun ja vasta sitten pelti kiinni. Tunnelmanluojana takka on jees.
Oliko takkasi hinta 4000 €? Se on ruma kasa rahaa ja menee kauan että takka on maksettu lämmityssäästöinä. Mutta kaikkiahan ei kannata laskea euroissa.
Minulla on leivinuuni että varaava takka. Leivinuuni lämpiää 3-6x/viikko ja takka joka päivä.
Ne olikin kiloja...!Sori!
Mutta tuon kokoluokan takka ei taida "kumartamalla" irrota.
Takasta saatava hyöty on paljon suurempi jos sinulla on patterilämmitys, kun uuni antaa tehoa niin patteritermarit osaa mennä kiinni ja patterit kylmenee.
Kun uuni on kuuma niin kukaan ei edes huomaa että patterit on kylmät.
Vaan laitappa lattialämmitys, sähkö tai vesikierto ihan sama.
Kun lämmität takkaasi niin lattiat menee kylmäksi kivilattiat varsinkin tai menisi jollei lattialämmityksen myyjä viilaisi linssiin tässä kohtaa.
Kun ne näkee piirustuksessa takan niin siihen huoneeseen ei ainakaan tule termaria joka rajoittaisi ylilämpöjä tai sitten ohjaus tapahtuu lattia-anturilla kuitenkin siten että huoneeseen syötetään joka tapauksessa sen tarvitsema teho.
Kun takkaa lämmitetään kaikki takan tuoma teho on ylimääräistä eli kaikki menee harakoille koska sitä ei tarvita/lämmitys systeemi ei anna tietä.
Sitten käyttäjä ihmettelee uunimyyjälle (joka muuten myös tietää asian oikean laidan muttei sano) että kovin helposti se kämppä ylikuumenee, tulikohan ylimitoitettua.
Tarkistapaaka kaikki lattialämmityksen omistajat miten teillä on asia.