No, eikös kukaan kommentoi "venemestari-lehden" uutta numeroa"? Olmestynyt jo päiviä sitten. Kommentoikaa nyt jotakin!
Venemestari
Gringo
143369
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...
Ei siitä juuri muuta voi sanoa.
Tilastotaulukossa pisteet tarkoittavat, että tietoa ei ole käytettävissä. Et siis ole lukenut ko. lehteä.
mun mielestä venemestari on hyvä lehti...
Selvästikin oltiin opittu ensimmäisen numeron muutamista fiboista.
Jälleen kerran asiallinen sisältö. Tietty purjehtijana toivoisi painotuksen olevan hieman enemmän purkkareiden suuntaan.
joka numerossa näyttää olevan uusi päätoimittaja,
joten hyvin kehityskelpoiselta näyttää.
kukahan on seuraavassa?
Hyvä lehti oli uusin numero ja paljon asiaa. Koskaan ei ole Venelehti päässyt edes tuohon tasoon. Kieltämättä hieman enemmän saisi olla purjehdusasiaa.
Luotettavan lähteen mukaan Heikki Juuri-Oja olisi siirtynyt kilpailijan eli Vene-lehden palvelukseen.
Venemestarissa on todella käytännönläheisiä juttuja, joista varmasti on enemmän hyötyä tavalliselle suomalaiselle veneilijälle kuin Vene-lehden miljoonapursien esittelyistä. Olen todella tyytyväinen ja aion jatkaa tilausta näiden 3 1 numeron jälkeenkin. Mitäs jatkotilaus muuten maksaa :-o
-----
Edelleen on melkoisen kevyttä sisältöä Venemestari-lehdessä. Parannusta edelliseen numeroon on kyllä huomattavasti. Sellaista "täytettä", kuten artikkelit "Hyvä gasti on loistava palvelija" tai "Mikä ihmeen takila?" ei pitäisi hyvässä lehdessä olla. Aliarvioidaan lukijaa. Muistuttaa jo ProSail-lehteä...
No tiedä nyt sitten noiden "täytteiden" huonoidesta. Itseäni ainakin aloittelevana purjehtijana ovat kiinnostaneet. Eikäs se ole hyvä että löytyy jotain vähän noviiseimmillekin. Mitäs varten te kaikkitietävät expertit ylipäätänsä edes lehtiä lueskelette, eikait siellä mitään ole mitä jo tietäisitte ;) ... vai etsittekös niitä asiavirheitä niistä lukemistanne lehdistä. Kyllä nuo venemestarin täytteet kolahtaa ainakin minuun huomattavasti enemmän kuin vene-lehden täytteet. Taitaa vene-lehti olla yhtä täytettä koko lehti :) ... vai onkos siellä jotain asiaakin viime aikoina ollut????
Itse ainakin olen suht tyytyväinen venemestariin ollut pitää nyt vielä ens numero katsastaa niin tietää jatkaako tilausta vai siirtyykä irtonumeroiden ostajaksi/kirjasto lukijaksi.
Jokseenkin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Jos sillä nyt sitten esitellään rikin osat, niin ketä se haittaa ?
Uudessa lehdessä oli ihan hyvä juttuja ( mm. Linjett 32 ) ja ajankohtaista kevätkunnostukseen( läpiviennit, lämmitinasennukset). Enemmän nämä kiinnostaa kuin Dufour 44 & Forbina 40 jutut Vene-lehdessä, kun kyse on "vakavasta" harrastuksesta eikä mistään päiväunista :-)
Ainahan jonkun mielestä on liikaa purjevenejuttuja, toisten mielestä moottorivenejuttuja jne. Itse purjehtijana pystyin ko. lehden lukemaan läpi saamatta ihottumaa mistään jutusta...
No sehän tässä juuri ongelma onkin: itse en todellakaan ole kaikkitietävä expertti. Vasta kolme kautta purjehtinut aloittelija, ja jo nyt suuri osa lehden aiheista tuntuu vähän liiankin tutuilta. Eli kuinka kauan jaksaa lukea/tilata lehteä, jossa juttujen taso on tyyliä "Näin erotat purjeveneen moottoriveneestä". Siinä olen kyllä täysin samaa mieltä, että erilaisia lehtiä tarvitaan. Suomi on aika pieni maa kovin monelle lehdelle, ja yhden lehden on tosia vaikea palvella kaikkia lukijaryhmiä. Totta kai itsekin toivon, että uusi veneilyaiheinen lehti pärjää markkinoilla.
Melko mestari onkin