Velallisten tuki facebook Hilkka Laikko

Anonyymi

Hilkka Laikko on Velallisten tuki ry.n varapuheenjohtaja ja vetää Velallisten tuki-facebook ryhmää. Älkää ny ihmiset laittako omia juttujanne sinne tai antako tietojanne. Laikolla on tapana liioitella asioita julkisesti mutta esimerkiksi ei ole hoitanut minunkaan asioita vaikka lupasi. Tästä löytyy faktaa, sain lisävelkaa mutta kukaan ei vastaa tekemisistään!!!! Milloin on sairaana tai muita syitä mitä vastaavat tai eivät vastaa mitään. Velallisten kusetusta koko ryhmä. :(

21

2835

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sait lisä velkaa? Kuka muu sen itsellesi järjesti, kun sinä itse?
      Jo on aikoihin eletty.

      • Anonyymi

        Kyl sen järjesti tämä huijari ryhmä expertit, nehän otti "ammattimaiseen hoitoonsa". Lisää velkaa tuli kun luotin näihin, joten ottakaa ihmeessä OIKEA lakimies kun velkojanne haluatte hoitaa. Näillä ei mitään vastuuta , häviävät ku pieru saharaan kun yrittää kiinni enää saada puhelimitse tai postilla. Oikeudessa myöhemmin tavataan nämäkin "auttajat" .Varoitin vaan muita :(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyl sen järjesti tämä huijari ryhmä expertit, nehän otti "ammattimaiseen hoitoonsa". Lisää velkaa tuli kun luotin näihin, joten ottakaa ihmeessä OIKEA lakimies kun velkojanne haluatte hoitaa. Näillä ei mitään vastuuta , häviävät ku pieru saharaan kun yrittää kiinni enää saada puhelimitse tai postilla. Oikeudessa myöhemmin tavataan nämäkin "auttajat" .Varoitin vaan muita :(

        En tiedä tapaustasi, mutta olet oikeassa siitä "oikeasta lakimiehestä". Muistakaa, että varaton saa aina apua alueensa oikeusaputoimistosta ilmaiseksi. Ne ovat suuremmaksi osaksi ylityöllistettyjä mutta tekevät parhaansa. Samoin kannattaa aina olla yhteydessä "Kuluttajaneuvontaan" sieltä saat sen ensimmäisen avun. Täällä yleensä palstoilla on amatöörit auttamassa mutta osalta saa varsin hyviä neuvoja. Samoin olen huomannut, että täällä on perintätoimiston edustajat hyvin edustettuina.

    • Anonyymi

      Juurikin noin, on virallisia ammattiauttajia kuten nuo velkaneuvojat, oikeusapu ja kuluttaja-asiamies. On noita tapauksia ollut muitakin että Velallisten tukiryhmä on neuvonut omiaan ja jopa hoitanut asiat niin että neuvottava on joutunut oikeuteen veloistaan.
      Se onko perintäyhtiöt täällä, sillä ei väliä, nehän ajaa velkojien asioita mutta nämä höpölöpö ryhmät "pätevineen" neuvoineen vie viimeisetkin eurot velallisilta. Tuommonen ryhmä kun ei vastaa jos jollekkin huonosti käy. :(( On valelääkäreitä, on valepoliiseja ja näköjään myös valevelkaasiantuntijoita.

      • Anonyymi

        Perintäyhtiöiden täällä olo ja neuvominen perustuu vaan oman tulon kasvattamiseen ei muuhun. He eivät ole täällä kertomassa, että kuule me perimme sinulta lain vastaisesti jotta sinun ei kannata niitä maksaa. Vai mitä?

        He yrittävät puhua sinulle mitä sattuu ja ohjata väärälle polulle. Samoin he tekevät sen kun pyytävät saada soittaa sinulle. Silloin puhutaan ummet ja lammet maalikolle, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Tässä ollaan Suomessa menty väärin sillä täällä olet syyllinen velkoomusasiassa ennen kuin toisin todistat? Mitä järkeä siinä on?

        Eikö oikeasti asian pitäisi mennä niin, että olet syyllinen vasta kun velkooja on todistanut velan oikeaksi ja sen ettei se ole vanhentunut. Samoin sekin on hyvissä monissa käsittelyissä ollut ongelmana ettei ole selvitetty onko velkooja oikeasti edes velan oikea omistaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintäyhtiöiden täällä olo ja neuvominen perustuu vaan oman tulon kasvattamiseen ei muuhun. He eivät ole täällä kertomassa, että kuule me perimme sinulta lain vastaisesti jotta sinun ei kannata niitä maksaa. Vai mitä?

        He yrittävät puhua sinulle mitä sattuu ja ohjata väärälle polulle. Samoin he tekevät sen kun pyytävät saada soittaa sinulle. Silloin puhutaan ummet ja lammet maalikolle, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Tässä ollaan Suomessa menty väärin sillä täällä olet syyllinen velkoomusasiassa ennen kuin toisin todistat? Mitä järkeä siinä on?

        Eikö oikeasti asian pitäisi mennä niin, että olet syyllinen vasta kun velkooja on todistanut velan oikeaksi ja sen ettei se ole vanhentunut. Samoin sekin on hyvissä monissa käsittelyissä ollut ongelmana ettei ole selvitetty onko velkooja oikeasti edes velan oikea omistaja.

        Yksipuolisissa tuomioissa ei selvitetä sitäkään, että onko velkaa ollut aluperinkään edes olemassa. Siis aivan villin lännen meininki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perintäyhtiöiden täällä olo ja neuvominen perustuu vaan oman tulon kasvattamiseen ei muuhun. He eivät ole täällä kertomassa, että kuule me perimme sinulta lain vastaisesti jotta sinun ei kannata niitä maksaa. Vai mitä?

        He yrittävät puhua sinulle mitä sattuu ja ohjata väärälle polulle. Samoin he tekevät sen kun pyytävät saada soittaa sinulle. Silloin puhutaan ummet ja lammet maalikolle, joka ei tiedä omia oikeuksiaan. Tässä ollaan Suomessa menty väärin sillä täällä olet syyllinen velkoomusasiassa ennen kuin toisin todistat? Mitä järkeä siinä on?

        Eikö oikeasti asian pitäisi mennä niin, että olet syyllinen vasta kun velkooja on todistanut velan oikeaksi ja sen ettei se ole vanhentunut. Samoin sekin on hyvissä monissa käsittelyissä ollut ongelmana ettei ole selvitetty onko velkooja oikeasti edes velan oikea omistaja.

        Höpö höpö, .tuntuu jo tosi harhaselta tuo juttusi kuka täällä kukin on ...ootko itse Velallisten tuki ryhmän neuvojista? sitten ymmärtää tuon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksipuolisissa tuomioissa ei selvitetä sitäkään, että onko velkaa ollut aluperinkään edes olemassa. Siis aivan villin lännen meininki.

        Yksipuolinen tuomio tarkottaa ettei velallinen ole vastannut haasteeseen ja näin ollen hyväksynyt velan,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksipuolinen tuomio tarkottaa ettei velallinen ole vastannut haasteeseen ja näin ollen hyväksynyt velan,

        Eihän nyt anneta murhastakaan yksipuolista tuomiota? vai mitä... Siinä sinut pitää todistaa syylliseksi ennen kuin jaetaan tuomioita. Velkoomustuomioita jaetaan vaikka ei ole selvitetty edes sitä, että onko koko velkaa alunperin ollut edes olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän nyt anneta murhastakaan yksipuolista tuomiota? vai mitä... Siinä sinut pitää todistaa syylliseksi ennen kuin jaetaan tuomioita. Velkoomustuomioita jaetaan vaikka ei ole selvitetty edes sitä, että onko koko velkaa alunperin ollut edes olemassa.

        Yksipuolisia tuomioita saa antaa vain riita-asioissa.

        "Haastehakemuksen perusteella tuomari antaa haasteen ja tuomioistuin antaa sen tiedoksi velalliselle. Jos velallinen pitää vaatimusta oikeana, hän voi valita toisen kahdesta toimintatavasta. Velallinen voi kirjallisesti ilmoittaa tuomioistuimelle, että vaatimus on perusteltu eli myöntää vaatimuksen oikeaksi. Hän voi myös pysyä passiivisena ja pelkästään allekirjoittaa haastehakemuksen tiedoksiannon. Kummassakin tapauksessa tuomari ratkaisee asian kantajan eli velkojan hyväksi ja velvoittaa velallisen maksamaan velan. Edellisessä tapauksessa tuomioistuimen ratkaisu on tuomio, jälkimmäisessä yksipuolinen tuomio.

        Jos vaatimus on velallisen mielestä jossakin suhteessa perusteeton, häneltä edellytetään aktiivista toimintaa. Hänen tulee tuomioistuimen asettamassa määräajassa toimittaa käräjäoikeuteen kirjallinen vastikkeensa . Vastikkeessa tulee esittää perusteet kiistämiselle. Jos vetoaa vain sellaiseen perusteeseen, jolla ei selvästi ole vaikutusta asian ratkaisemiseen, niin käräjäoikeus antaa yksipuolisen tuomion velkojan hyväksi. Velallinen voi vastustaa vaatimusta myös osittain, esimerkiksi koron tai oikeudenkäyntikulujen osalta. Jos velallinen vastustaa kantajan vaatimuksia, asiaa pidetään riitaisena ja sen käsittely siirtyy täysimittaiseen oikeudenkäyntiin. Jos asia osoittautuu riitaiseksi, on aina syytä kääntyä juristin puoleen, joka ammatikseen hoitaa oikeudenkäyntejä. Riitaisan asian käsittely päättyy tuomioistuimen antamaan tuomioon.

        Vastaajalla, jota vastaan on annettu yksipuolinen tuomio, on oikeus hakea ratkaisuun muutosta 30 päivän kuluessa siitä, kun hän sai ratkaisusta todisteellisesti tiedon esim. ulosottoviranomaisen luona käydessä. Käräjäoikeus ei yleensä lähetä yksipuolisen tuomion päätöstä vastaajalle ja tällöin takaisinsaantikanne on nostettava kun vastaaja on todisteellisesti saanut tiedon ratkaisusta. Tällöin asia menee istuntokäsittelyyn, jossa asia käsitellään perusteellisesti ja otetaan vastaan kaikki todistelu.Tämä mahdollisuus takaisinsaantiin on säädetty nimenomaan sellaisia tilanteita varten, jolloin vastaajalta on jäänyt ilmoittamatta oikeudelle jokin sellainen seikka, jonka johdosta tuomion sisältö olisi muuttunut, jos tuo seikka olisi ollut oikeudella tiedossa ennen ratkaisun antamista."

        https://www.laki24.fi/lave-velka-yksipuolinen_tuomio_riidattomiin_velkoihin/

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Hienoa, paljastit juuri itsesi ja kuka olet/edustat ketä, olethan samalla myöskin aloitustekstin laittaja, eli katkera perintäfirman luvaton pomo tai jokin muu kyseisestä toimiluvan menettäneen firman alaisena toiminut.

        HURAAA, velallisten tuki ry.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, paljastit juuri itsesi ja kuka olet/edustat ketä, olethan samalla myöskin aloitustekstin laittaja, eli katkera perintäfirman luvaton pomo tai jokin muu kyseisestä toimiluvan menettäneen firman alaisena toiminut.

        HURAAA, velallisten tuki ry.

        Just joo, pitää olla sen velallisenkin yhtä "tyhjä pää" jos edes apua heiltä hakevat. Mikä se on niin vaikeeta että ensin tehdään velkaa ja sitten niitä ei haluta maksaa, eletään ylivarojen ja kuvitellaan että se ok,niin neuvojat kun autettavat samaa maata. Itse en anna heidän hoitaa mitään mikä liittyy velkoihin, eihän nuo saa omiaankaan hoidettua miten muka toisten. Ihan oikein noille velallisille jos kuraa tulee, kun ei järkee hakee sitä oikeaa apua, turha itkee ja syytellä omista tekemisistään muita. Mutta kiva siellä Velallisten face-sivulla on noita hupijuttuja käydä seuraamassa, saa aina päivän naurut. Ei kai niitä neuvoja kukaan vakavasti ota... :D

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, paljastit juuri itsesi ja kuka olet/edustat ketä, olethan samalla myöskin aloitustekstin laittaja, eli katkera perintäfirman luvaton pomo tai jokin muu kyseisestä toimiluvan menettäneen firman alaisena toiminut.

        HURAAA, velallisten tuki ry.

        Mistä näitä harhasia tänne tulee????

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä näitä harhasia tänne tulee????

        Mistä harhat tulevat?

    • Anonyymi

      Velallisten porukka on MV lehden porukkaa. Ujuttautuvat joka paikkaan.Kosto meininkiä kun omat asiat ryssineet niin syy on perintätoimistojen, pankkien ym. Normaali ihminen tietää tehneensä velkaa mut tästä on tullut että ku tarpeeksi paljon puhuu ja saa näitä velallisia mukaan niin velat saa anteeksi ku tukkii viranomaisten postit ym. Tullut seurattua tuota toimintaa vuosia ja liirunlaarum asiantuntijat pokkana vedättää kuten Janitsinkin aikoinaan, ennen kun jäi kiinni :D Jos vähänkään seuraatte Laikon juttuja julkisuudessa niin yli puolet p... liioittelua. Sitte on nämä muut julkisuudessa sääliä hakevat joista tullut sitten ammattilaisia. Onhan se viihdettä seurata :D Ottakaa velalliset oikeesti yhteyttä kunnan velkaneuvontaan jos sitä apua oikeesti haluatte. https://mvlehti.net/2018/03/14/keskustelutilaisuus-puhujana-hilkka-laikko-suora-lahetys-klo-1600/

    • Anonyymi

      Heippa Hilkka Laikko. Kaikki valtion monopolit ja kartellit tulee lopettaa kokonaan NYT täysin turhana toimintana. Samoin kaikki vasemmiston toiminta, samoin ulosotto ja perintätoimistot lakkauttaa.

      • Anonyymi

        "Samoin kaikki vasemmiston toiminta"

        Vasemmisto on ainoa, joka pitää huolta pieni tuloisista tässä maassa. Kuten istuvasta hallituksesta huomaat, oikeisto ei näin tee.

    • Anonyymi

      MOT. Tsiigatkaa areenasta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5178

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3377

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1512

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      184
      1353

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1046

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      958

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      877

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      816

    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      768

    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      63
      728
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt