Diili kilpailija Sonja Kuula 4kk ehdollista!

Ajat ovat muuttuneet. Omassa lapsuudessa vanhemmilla oli täysin vapaa käyttöoikeus lastensa pankkitileihin.

Kirkkomme suhtaantuu armollisesti tähän naispuolisen Juudakseen. Juudas saa peräti 4kk ehtoollista putkeen...

Täähän veteli mutkia suoriksi myös diilissä,joten eipä yllätä.
Moraalihan näillä kaikilla, julkisuuteen itseään tunkevilla on tunnetusti hyvin venyvä käsite.

Lapsille jää kiva muisto huijari-mutsista, joka yritti vetää välistä ja varastaa lapsen tililtä rahoja. Tuolla ämmänretaleella on vanhemmuus todella hukassa.

Tuomarina en olisi antanut ehdollista. Lähettäisin kurpan suoraan vankilaan, vedelle ja leivälle.

No, kyllähän se aurinko vielä risukasaakin jonain päivänä paistaa, ehkäpä tämä nainen löytää vielä itsensä vertaistensa luota Kokoomuksen kunnallisvaaliehdokkaana.

https://www.is.fi/yritykset/protestit/protesti-575249/

PROTESTI: TRE KRONOR OY, JYVÄSKYLÄ

Nythän tämä on markkinointiakatemialla ”asiakkuuspäälikkönä”. Onkohan taustat tarkastettu hyvin..

Ja beibiä pukkaa, vaikka on vannonut ettei ota eikä tarvii miestä. Onkohan etsinyt geeneiltään komean siittäjän, vai varakkaan jolta nyhtää elarit? Vai kasvattaako isättömän ja aviottoman lapsen? Tinder on täynnä mistä valita

Kokoomuslaista toimintaa.

Huh huh

Näin livenä Rantaraitilla, ompas sillä turpea kuono, täyteaineet huulista lähteneet leviämään yli muodostaen turboturvan. Luulis itsekin ymmärtävän ja korjaavan, ei enää kaunista.

On kyllä valtava mötkömato sen alahuuli, herranjestas 😁 Epätodellinen, voisi hankkiutua siitä eroon samoin kuin niistä karmeista harjaksista yläluomilla. Ei kellään ole enää tollasia tekoripsiä, luulis nyt influensserina ja niiiin muodin harjalla omasta mielestään ratsastavana tajuta siitä muodista jotain. Nyt on luonnollisuus tosi kovassa nosteessa, mutta mitä voisi odottaa tyypiltä joka kulkee edelleen Uggeissa.

Aikamoista

Totta

Huh

Ohhoh...

Liittyykö tämä?

Siirry suoraan sisältöön


Sovellukset
Näköislehti
Juuri nyt: JYP kohtaa KalPan – seuraa tilannetta tulospalvelusta, kuuntele lähetystä Radio Keskisuomalaisesta


Toi­mi­tus­joh­ta­ja tör­sä­si mat­kus­te­luun, al­ko­ho­liin ja kau­neu­den­hoi­toon, vaik­ka oli ulos­o­ton mak­su­kiel­los­sa – oi­keu­des­ta puo­len mil­joo­nan lasku Jy­väs­ky­läs­sä

Toimitusjohtaja oli käyttänyt kahden vuoden aikana noin 65 000 euron edestä varoja muun muassa matkusteluun ja kauneuspalveluihin, vaikka hän oli samanaikaisesti ulosotossa ja hänen palkkansa asetettu maksukieltoon. Kuvituskuva

Yritysten asiakashankintaa harjoittaneen jyväskyläläisyhtiön omistajakaksikko on tuomittu talousrikoksista vankeusrangaistuksiin ja mittaviin korvauksiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa. Lisäksi oikeus määräsi molemmat kolmen vuoden liiketoimintakieltoihin.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2018–2020 yhtiössä, jossa 42-vuotias, Diili-ohjelman kilpailijanakin julkisuudessa esiintynyt nainen toimi yhtiön toimitusjohtajana ja 44-vuotias yhtiökumppani hallituksen jäsenenä. Vuonna 2017 perustettu yritys asetettiin konkurssiin vuoden 2020 lopussa, jolloin sillä oli pesäluettelon mukaan varoja 500 euroa ja velkoja yli 417 000 euroa.

Kirjanpitorikokseen tuomitut syyllistyivät laiminlyömällä toimittaa tositteita kirjanpitäjälle, minkä vuoksi liiketapahtumia jouduttiin kirjaamaan selvittelytilille. Myös juoksevan kirjanpidon laatiminen oli laiminlyöty kokonaan konkurssia edeltäneen kahdeksan kuukauden ajalta, eikä yhden tilikauden tilinpäätöstä ollut laadittu.



Törkeässä velallisen epärehellisyydessä oli kyse yhtiön varojen, yli 277 000 euron, perusteettomasta luovuttamisesta itselle ja omalle intressipiirille. Yhtiö tuli maksukyvyttömäksi vuoden 2018 lopussa, mutta siitä huolimatta kaksikko nosti itselleen 2018–2019 yli 13 000 euron kuukausipalkkaa, kun yhtiön taloudellisissa olosuhteissa hyväksyttävä kuukausipalkka olisi ollut enintään 4 000 euroa.

42-vuotias toimitusjohtaja syyllistyi myös toiseen törkeään velallisen epärehellisyyteen käyttämällä yli 63 000 euron edestä varoja, jotka olisi kuulunut ulosmitata maksukiellon perusteella hänen palkastaan. Naisen ulosoton velkasaldo kasvoi vajaassa kahdessa vuodessa 169 eurosta yli 124 000 euroon, eikä palkasta saatu ulosmitattua kuin runsaat 10 000 euroa, vaikka nainen kuittasi yrityksestään samanaikaisesti noin 162 000 euron palkkatulot. Yli 65 000 euroa hän oli tilitietojen mukaan käyttänyt muun muassa ravintolamaksuihin, alkoholiostoihin, kauneuspalveluihin ja matkusteluun.

Viranomaiskiellon rikkomisesta nainen ei saanut syytettä, koska rikos ehti vanhentua.


Syytteissä kuvatuista tapahtumista ei ollut oikeudessa riitaa, mutta kumpikin syytetty kiisti syyllistyneensä toimillaan rikoksiin. Palkkojen suuruutta perusteltiin jo ennen yrittäjyyttä saavutetulla hyvällä ansiotasolla.

Ulosottoveloistaan huolimatta toimitusjohtaja oli sitä mieltä, että hänellä oli oikeus käyttää palkka omiin elantomenoihinsa, joiden kohtuullisuus tulisi hänen mukaansa suhteuttaa ansiotasoon.

Yhtiökumppani vetosi kiistämisessään muun muassa hallituksen jäsenyydestä eroamiseen. Hän kiisti tienneensä toisen naisen ulosottoveloista ja maksukiellosta, eikä kertomansa mukaan olisi niistä tietoisena luottanut talousasioita tämä hoitoon tai jatkanut liiketoimintaa hänen kanssaan. Hän huomioi myös maksaneensa jälkeenpäin suorituksia omista varoistaan.

Oikeus toteaa tuomiossaan, ettei yhtiön vastuuasemasta eroaminen poista tosiasiallisten toimijoiden vastuuta yrityksen asioiden järjestämisestä. Oikeus arvioi kirjanpitoon liittyviä velvollisuuksia rikotun usealla eri menettelyllä ja molempien syytettyjen olevan niistä vastuussa.

Palkan määrän oikeus huomioi sovitettavan aina yhtiön taloudelliseen tilanteeseen, eikä merkitystä ole aiemmin saavutetulla tulotasolla. Sama pätee oikeuden mukaan velallisen yksityiseen kulutukseen.

Lisäksi oikeus toteaa, ettei toisen osakkaan sittemmin maksamat maksut vaikuta hänen syyllisyytensä oikeudelliseen arvioitiin, etenkin kun asia oli huomioitu jo syyteharkinnassa.




Toimitusjohtaja tuomittiin 1,5 vuoden ja yhtiökumppani vuoden ehdolliseen vankeuteen. Korvauksia oikeus määräsi tuomittujen maksettavaksi yhteensä yli 507 000 euroa, josta yhtiökumppanin osuus rajoittuu runsaaseen 410 000 euroon.

Järkyttävää ahneutta..

Hyvin vahvat mielipiteet muista ja muiden tekemisistä, eikä koskaan positiiviset. Kyllä nämäkin jutut jonkun muun syyksi selittää,, se on varma.
Mutta kaksi tuomiota ja ulosotto, kertovat omaa tarinaansa..

On kyllä kova diilintekijä, etenkin diilaa itselleen tuomioita.

Hyvä kilpailija

Käsittämätöntä miten on noin viimeisen päälle onnistunut ryssimään kaiken!

Ohho

Jes