Ihan aito kysymys, ei mitään piruilua:
Nyt on alkamassa vuoden synkin porokolariaika. Teitä suolataan, on pimeää ja märkää. Huono näkyvyys ja poroja kaikkein eniten tiellä. Valtaosa porokolareista ajetaan juuri tänä lyhyenä ajanjaksona erotusten ja kotitarhaan keräämisen välisenä aikana.
Nyt juuri on menossa poroerotukset ja porokarja käytetään aitauksissa.
KYSYMYS: Miksi porot päästetään vielä vapaaksi juuri tähän pahimpaan aikaan kun ne nyt juuri kerätään aitoihin erotusta varten? Parin kuudauden sisällä ne kerätään jokatapauksessa taas kotitarhoihin talveksi. Jotenkin tuntuu, että väitteeltänne on pohja pois kun sanotte, että kolariporo on kulu myös poron omistajalle. Miksi ette kuskaa porojanne kotitarhaan erotusaidasta?
Nyt on alkamassa vuoden synkin porokolariaika. Teitä suolataan, on pimeää ja märkää. Huono näkyvyys ja poroja kaikkein eniten tiellä. Valtaosa porokolareista ajetaan juuri tänä lyhyenä ajanjaksona erotusten ja kotitarhaan keräämisen välisenä aikana.
Nyt juuri on menossa poroerotukset ja porokarja käytetään aitauksissa.
KYSYMYS: Miksi porot päästetään vielä vapaaksi juuri tähän pahimpaan aikaan kun ne nyt juuri kerätään aitoihin erotusta varten? Parin kuudauden sisällä ne kerätään jokatapauksessa taas kotitarhoihin talveksi. Jotenkin tuntuu, että väitteeltänne on pohja pois kun sanotte, että kolariporo on kulu myös poron omistajalle. Miksi ette kuskaa porojanne kotitarhaan erotusaidasta?
Vastaukset 268
Vanhimmat
Osta semmoinen auto, jossa on valot vakiovarusteena. Myös optikolla käynti kannattaa monesti.
Miten kommentti vastaa kysymykseen? Onko luetun ymmärryksessä vajausta.
Jos laitan kunnon valot ja käyn optikolla niin näenkö sitten poromiesten vievän elukkansa erotusaidasta kotiaitaukseen pahimman porokolariajan alta pois?
Aivan varmasti näet, ennemmin tai myöhemmin. Kaikki ne minkä päälle et ole ehtinyt ajaa.
Et kai sinä kuvittele saavasi poromieheltä asiallista vastausta? Turha luulo.
Hirvee. Jossain yksi oli suolannut karhuja ja purrut niiden siitinluut. Hirvee.
Onko sinulla kaikki kunnossa?
Todella asiallinen kysymys. Maksetaanko kolariporoista liikaa ?
Onhan se päivänselvä asia, että jos kolarissa kuollut poro ei olisi hyvä tulonlähde poromiehille niin jotakin tehtäisiin tiellä patuleeraaville poroille. Nyt poromiehet ajelee ohi tekemättä mitään. Viikkokausia saattaa olla porotokka tiellä poromiehen kodin vieressä eikä elettäkään tehdä asialle. Kun poro jää auton alle niin ollaan paikalla muutamassa minuutissa tarkastelemassa kenen tilipäivä tällä kertaa on.
Osta semmoinen auto, jossa on kääntyvät eturenkaat. Silloin voit ohittaa jopa tiellä olevia esteitä.
Enpä ole yhtään porokolaria ikinä ajanut, mutta niitä ajetaan Suomessa 4000-5000 joka vuosi. Suurin osa juuri tähän vuodenaikaan.
Sinä kyllä hienosti pidät yllä poromiesten mainetta yksinkertaisena junttina joka ei kykene asialliseen keskusteluun.
Ei näy sateella porot
Niinhän siinä taas käy. Erotukset alkaa olemaan ohi, porokarja on käytetty aidassa. Tiet on silti jälleen teurastuskenttiä kun pimeässä suolan perässä laumat haalautuu tielle.
Poromies kerää rahat taskuun, autoilijat maksavat vakuutusmaksuissaan vahingot ja auton arvon aleneman.
Ja kaiken huipuksi poromiehet vielä kehtaa väittää, että kolariporo olisi kulu myös poron omistajalle. Sallikaa minun nauraa! Eiköhän porot menisi erotusaidalta kotiaituukseen jos kolarista ei saisi kunnon tuottoa. Olisi helppo nyt viedä kotiin kun erotusaidassa käytetään, parin kuukauden sisällä ne kerätään joka tapauksessa aitaan uudestaan ja viedään talveksi kotiin.
Käy keräämässä suolat pois tieltä, säästät monta euroa! Saat laihaan perunavelliisi ilmaiset mausteet ja jaksat taas haaveilla poroista.
Tyypillistä poromiestä. Näsäviisastelua ja tyhmiä, muka hauskoja heittoja. Asiaan ei saa mitään kommenttia.
Taisi "kysymys poromiehille" sattua liikaa "naulan kantaan" ?
Miksi anonyymi miksei nimellä? Kari koski ihmettelee miksi poronhoito on ylisuojeltua muualla kuin pohjoisessa suomessa. Porohan on vieraslaji lapin ulkopuolella. Aivan käsittämätöntä minun mielestäni ovat nämä yliajokorvaukset ja joutaisivat poitetuiksi.
Mikään ei muutu , eli sama peli jatkuu ja maan hallitus ei lotkauta korviansa koko poro.ongelmalle. Yksi neuvo kaikille autoilijoille, jotka ajatte tätä Kuusamo- Oulu väliä, että antakaa torvienne soida porojen ollessa tiellä ja tien laidallakin yhtä mittaa. Itse soitan mielenosoituksellisesti kauan aikaa, jotta edes jonkinlainen ääni kuuluisi tämän hulvattoman pro-ongelman takia. Mutta eivät nuo toiset näytä uskaltavan soittaa torvea, vaan kohteliaasti väistelevät vaan
Ei kait ne porot ällyä että nää torvea soittamalla tarkotat että hus hus eestä pois. Onnneksi sinä ossaat lukia.
Kyllä ne säikkyvät kovaa ääntä. Isoissa kuorma-autoissa on niin mahtavat äänet, että kyllä lähtevät oitis juoksuun. Tällä äänimerkin pitkäaikaisella soitolla osoitetaan mieltä Pudasjärven pintamon poromiehille, jotta älyäisivät huolehtia kantturoistaan. Kun jokainen alkaisi toitottamaan torvia yhtä mittaa, niin kävishän se jo tienvarren asukkaiden hermoon ja alkaisivat tahdä jotakin porojen pois pitämiseltä yleiseltä ajotieltä.
asiahan ei minulle kuulu ,mutta sanon kuitenkin.Eikö sitä voisi ajaa hiljempää?
Se pitäs porokolarin sattuessa poron omistajan maksaa omavastuuosuus.
Aloitetta kehiin.
Poron omistajilla ja palkisella pitäis olla vakuutukset porokolarin varalle eikä autoilijalla. Ihan samoin kuin on vastuuvakuutukset muidenkin eläinten omistajilla.
Käy myymässä poroille vakuutukset ja anna heijastin kaupanpäälle.
Niin. Sehän porokolari on vitsi teille poromiehille. Mikäpä siinä kun pankkitili lihoo joka kolauksesta.
Itsellä ei tulisi mieleen paljon huulta heittää jos omat eläimet aiheuttaisivat jatkuvaa vaaraa tieliikenteessä..
Niin kauan kuin kepulaiset on vallassa mikään ei muutu.
Onneksi Sipilä toivotteli vieraakseen sankoin joukoin kutsuvieraitaan tänne pohjan perille, mukava kun on muitakin elätettäviä kuin nuo poromiehet. Hyvä kepulaiset.
AIkoinaan Karpokin ojenteli kylmäsavu poronlihaa vääryyttä kokeneille kansalaisille, huomaamattaan meni einareitten miinaan, itse kehuivat niin.
No, eipähän alkanut tutkia poikien hommaa kun oli lahjottu puolelleen ja ilmaista mainosta saatiin, nykyisi lahjotellaan poroja ministereille ja pressalle.
Tässähän kiteytyy suurimpia ongelmia koko asiassa. Poromafian lonkerot ulottuu laajemmalle kuin päällepäin näkyy.
Ihan päällimmäisenä on paliskuntain yhdistys. Sehän on verovaroin ylläpidetty yhdistys joka on aikoinaan perustettu muka neuvonta organisaatioksi poromiehille. Tosiasiassahan se on voimakas edunvalvontajärjestö joka toimii maksajiaan, eli veronmaksajia vastaan. Paliskuntain yhdistys on tehokas toimija ja saanut haalittua itselleen asiasta tietämättömien silmissä valtakunnan kovimman auktoriteetin aseman poroasioissa. Tämä näkyy päivittäin siinä, että olipa mikä tahansa uutinen tai juttu poroasioista niin viimeisen lausunnon asiasta antaa paliskuntain yhdistys ja Anne Ollila. Tällä huolehditaan erittäin tehokkaasti siitä, ettei negatiivista uutista pääse poroista julkisuuteen ilman, ettei sitä leimata yksittäistapaukseksi ja loppuun aina saadaan positiivinen propaganda poronhoidon erinomaisuudesta.
Tässä päivänä muutamana kuulin kuppilassa Pintamolaisen poromiehen tirskuvan ja hirnuvan kertoessaan, miten hyvän tilin hän taannoin oli saanut, kun oli kolme poroa kerralla jäänyt ison auton ruhjomaksi. Voe että sain hyvän tilin, paljon paremman, kuin muuten olis saanut, elleivät olisi sattuneet tiellä auton eteen.
Ootko ite saanut, vai ootko hirnunu itseksekseen?
Eikö jo ny ala olla korkea aika jo siirtää ne kantturanne kotipihannne aituukseen, kun ollaan jo joulun tienoilla. Välttyisitte porojenne menetyksiltä liikenteen surmina ja ei tarvis levennellä isoon ääneen kylillä niin että sivullisetkin kuulee.,
Muistakaa että kolariporo on auton vakuuttajan vakuutusyhtiön omaisuutta. Poromiehellä ei ole mitään oikeutta kolarin jälkeen ko.elukkaan.
Tieten pitää olla vakuutukset kunnossa mutta
ei se poro"mies" sitä raatoa enää omista.
Ootko jo monta kolariporoa syönyt, kun et tunnu tietävän tästäkään asiasta mitää?
Kolarissa loukkaantunut poro pyritään löytämään mahdollisimman nopeasti. Arviomies huolehtii raadon pois. Raadon hävityksessä huomioidaan ympäristöviranomaisen ohjeet. Pääsääntöisesti raadot haudataan.
Tässä tapauksessa imeisesti arviomies=poromies. Muutamalle porokolaripaikalle olen sattunut ja aina raato on lähtenyt poromiehen mukaan. Ei siellä muita arviomiehiä ole näkynyt.
Tosiasiassa sitä, että mitä raadolle sen jälkeen tapahtuu ei taida valvoa kukaan. Onhan sellaistakin selvinnyt, että sama poro on kuollut toisen kerran pedon hampaissa
Eikö se poro mennytkään vakuutusyhtiölle, kuten luulit ensin, vaan poromiehet joutuvat hautaamaan raatonsa? Keksihän taas lisää omia satuja.
Tämä anonyymi kirjoittelu tuo hankaluuksia kun ei tiedä kenelle vastaa. Nyt meni huti.
Miksi tätäkään asiaa ei ratkaista yksinkertaisella keinolla. Ei silvota poroilta korvia vaan napsautetaan yksilöivä merkkipiltta korviin samoin kuin lehmillä. Silloin olisi porolukukin tiedossa kun jokainen eläin olisi yksilöllisellä merkillä eikä vain omistajan mukaan merkattu. Poro voisi kuolla vain kerran kun koodi ilmotetaan poistoon, joko teuraana tai muuten kuolleena.
Poronhoitolain mukaan paliskunnilla pitää olla poromäärä tiedossa.... Poroerotukset ja ilmoitukset vapaista poroista..... Lakeja pitää noudattaa, joten yritä taas keksiä uusia satuja.
Mitä väliä sillä on mitä poronhoitolaki sanoo? Mistä asti poromiehet on lakia noudattaneet? Ei poromiehet löydä siitä muita kuin oikeuksia antavia kohtia. Velvollisuuksia sieltä ei löydetä. Varsinkin 31$ on poromiesten silmissä valkoinen läiskä lakikirjassa.
Lakeja pitää noudattaa. Sanoo poromies, jo on aikoihin eletty.
Tuo poronhoitolain 31§ on tietenkin ihan legenda, siitä ei ole poromies koskaan kuullutkaan. Mutta ei se siihen pysähdy. Harvase talvi käydään ahmakäräjiä ym...
Pykälä 31 kertoo... Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois.
Tuonko siitä pykälästä löysit? Pykälän oleelliset osat on ennen tuota. Jos tuota momenttia joudutaan käyttämään on asiat menneet jo päin peetä ja pykälän tarkoituksen vastaisesti.
Suomeksi! Poroja on hoidettava niin ettei ne pääse kielletyille alueille PISTE!
Eihän raiskauksia ja henkirikoksiakaan saa lain mukaan tehdä, taitaa niitä silti kuitenkin jostain ilmestyä ja sitten tulee lain mukaiset seuraukset. Sama koskee poronhoitolain pykälää 31, jos porot sattuvat väärälle pellolle eksymään, niin laki määrää ne pois siirrettäviksi. Kyllä lakeja pitää noudattaa.
No jo on vertaus!
Kyllä kai poromiehillä on kaikki mahdollisuudet ehkäistä porovahingot toimimalla lain vaatimalla tavalla. Lain mukaan poroja on hoidettava niin ettei ne pääse kiellettyihin paikkoihin. Sehän tarkoittaa ihan yksinkertaisesti sitä, että poroja on paimennettava, ei se sen vaikeampaa ole.
Pelkästään reagoimalla ilmotuksiin ei täytetä lain kirjainta. Se momentti on tarkoitettu poikkeustapauksia varten kun porot on paimennuksesta huolimatta päässeet pihoihin, pellolle, puutarhaan tai tielle.
Miten poroja on lain mukaan hoidettava, eri vuodenaikoina? Kerro ihan käytännön esimerkeillä, mitä laki vaatii.
Lakihan sanoo:
Poroja on hoidettava siten, etteivät ne pääse viljelyksille ilman maanomistajan, taikka silloin kun hallintaoikeus kuuluu muulle kuin maanomistajalle, haltijan lupaa eivätkä aiheuta vahinkoa metsänuudistusaloilla oleville taimikoille tai muutoinkaan aiheuta tarpeettomasti vahinkoa maa- tai metsätaloudelle. Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.
Mikä tässä on epäselvää? Eihän tuohon lain tarkoittamaan tilanteeseen päästä muuten kuin paimentamalla. Poromiehillä täytyy siis paimentaa karjaansa ja estää niiden pääsy kielletyille alueille. Yksinkertaista.
Asia on täsmälleen näin. Poronhoitolaki antaa hyvin poikkeuksellisen oikeuden, vapaan laidunnusoikeuden. Tuohan kävelee jopa perustuslain yli.
Oikeudet tuo aina mukanaan velvollisuuksia. Toisen omaisuuden käyttäminen on niin poikkeuksellinen oikeus, että sellaista ei koskaan olisi saatu läpi ilman raskaita velvollisuuksia, siksi lakiin on kirjattu velvoittavana huolehtia ettei porot pääse tekemään tuhojaan ja häiritsemään Ihmisten elämää. Joka kerta kun porot on luvatta pihalla tai pellolla tai muualla kielletyllä alueella rikotaan lakia. Tämä lukee kiistatta phl 31. pykälässä.
Jostakin syystä tilanne on lipsunut siihen, että poromiehet ei tee asialle mitään vaan odottavat asukkaiden ilmotuksia ja vasta sitten aletaan pitkin hampain jotakin asian eteen tekemään, hyvällä tuurilla.
> Joka kerta kun porot on luvatta pihalla tai pellolla tai muualla kielletyllä alueella<
(Kuka se nyt luvan antaisi poroille olla pellolla tai muulla kielletyllä alueella)
Auton luvaton käyttö, siinä kans yks laki nikkarien älytön sana kikkailu.
Kuka se nyt antaisi luvan varastaa auto.
"teitä suolataan". Kuka vittu meitä muka suolaa?
Kuolleet porot pitäisi merkata vaikkapa spreimaalilla, kuolipa metässä tai tiellä.
Ihmisillä pitää olla heijastimet kun liikkuu tiellä, poroilla ei, paremmin jäävät auton ruhjomaksi kun ei näy.
Pitäisikö petojen syömien porojen haudat merkata hautakivillä, riittääkö "spreimaali" jäännösten merkkaamiseen?
Kylläpä nuita asioita on tullu kateltua jo 50 vuotta, kannatta laittaa riistakamera kuolleen raadon lähistölle .......
Entäpä jos löytää elävän raadon, miten menetellään?
Kyllä ne osaa olla tyhmiä tällaiset kommentit.
Jälleen kohta ajankohtainen kysymys. Poromiehet jo sormet syyhyten odottaa pimeitä iltoja ja teiden suolaamista. Ihan minkä muun tahansa eläimen omistaja olisi käräjillä ja eläintepitokiellossa jos päästäisi omistamansa tuotantoeläimet autojen ruhjottavaksi syyspimeille teille. Ei ainakaan pääse väittämään, ettei tiennyt miten tulee käymään, jokavuotinen näytelmä.
Saa siinä jauhaa paskaa, että omistajakin jää tappiolle ja pitäisi ajaa hiljempaa. Jokainen ajattelemaan kykenevä kyllä älyää, että ei poroja päästettäisi erotuksesta enää vapaaksi jos kolariporo ei olisi hyvä tulonlähde.
Eipä tuohon ole näköjään vuoteen ole saanu vastausta. Jonninjoutavaa räkyttämistä vain poromiehiltä
Omatpa on ongelmasi. Mitäpä ne muille kuuluu.
Kyllä ongelma koskettaa jokaista veronmaksajaa ja jokaista vakuutuksenottajaa, kaikki me maksamme poromiehen verirahat.
Niinhän me maksetaan sinunkin elämisesi! Kaikki pohjoisessa asuvat ovat etelän elättejä.
Olkoon sitten vaikka niin. Minä kuitenkin saan rahani tekemällä työtä , jota työnantajani arvostaa sen verran että maksaa siitä.
Jotkut täällä saa rahansa pitämällä pyhään lehmään verrattavia eläimiä joiden kanssa kikkailemalla saa kaiken maailman korvauksia kohtuullisen helposti jopa moninkertaisesti minun palkan verran, verottomana. Ainut yrittämisen muoto johon ei sisälly riskiä. Kävi mitä kävi niin aina joku taho korvaa vahingon. Näihin talkoisiin osallistuu koko Suomen veronmaksajat ja vakuutuksenottajat.
Kateellinen en ole, en vaihtaisi osia. Moraalini ei vain taipuisi moiseen.
Ei kai se sinun pieni palkkasi ole poromiesten syytä! Lienee ammatinvalintakysymys.
Olenko väittänyt, että palkkani on pieni? Olen palkkaani ihan tyytyväinen. Keskiansiota parempi.
Olet väittänyt poromiesten saavan sinuun verrattuna moninkertaisesti tuloja, jopa verottomana. On sinulla surkea palkka, varmaan sinulle maksetaan kykyjesi mukaan.
No jos suurimmat petokorvaukset poromiehelle lähentelee kahtasataatuhatta niin on se moninkerroin palkkani vaikken ole aivan pienituloinen.
Yrittäisit joskus huviksesi kirjottaa ihan asiasta ilman jotakin henkilöön menevää piruilua. Ihan vain tiedoksi ettei sillä ole minuun mitään vaikutusta, hukkaan menee suututtamisyritykset
Tienaahan Suomessa joku miljooniakin. Pudasjärvelle ei tule edes yhteensä kaikille poromiehille kahtasataatuhatta petokorvauksia. On sinulla huono palkka, kun vertaa Pudasjärven poromiehiin, varmaan ihan kykyjen mukainen.
Siis Suomessa joku poromies tienaa miljoonia? Mikäpä siinä jos miljoonat tulee lihan myynnistä eikä koko pitäjän maanviljelijät elätä porokarjaa pelloillaan. Eppäillä tuota soppii.
Petokorvaukset eivät tule maanviljelijöiltä, eivätkä pienipalkkaisilta valittajilta.
Mistä ne sitten tulee jos ei veronmaksajilta? Taikaseinästä?
Veronmaksajiltahan ne koulutusmenot, sosiaali- ja terveysmenot ym. tulevat. Maanviljelijät ovat itse suurimpia tukien nostajia, ei vaan pienipalkkainen valittaja ymmärrä yhtään käytännön asiaa.
Tyypillistä, kun omat väittämät osoitetaan vääräksi niin käännetään keskustelua ihan muihin asioihin ja herjataan kirjottajaa. Silloin kun alat väittelyssä menemään asian sijasta henkilöön tiedät hävinneesi.
Muutama kymmenen pudasjärveläistä maanviljelijää ei elätä verotuloillaan yhtään pienipalkkaista (tienaa vähemmän kuin poromiehet). Järjetön poroviha ei oikeuta sonnanjauhamista.
Taas sinä väännät ihan omiasi. Olen sanonut, että jotkut poromiehet tienaavat petokorvauksilla kikkailemalla moninkertaisesti minun palkan verottomana. On julkista tietoa, että suurimmat yksittäisen poromiehen saamat korvaukset lähentelee kahtasataatuhatta. Se on moninkertaisesti minun palkka. Ihmetellä täytyy jos joku pitää touhua millään tasolla järkevänä.
Ihanko totta, kansalaisaloitetta kehiin jotta poronhoito saadaan alkuperäuskansan elinkeinoksi ja porot pois pohjois-pohjanmaan alueelta.
Vieläkään vuoden lässytyksen jälkeen ei ole tullut yhtäkään edes yritystä vastata alkuperäiseen kysymykseen.
” KYSYMYS: Miksi porot päästetään vielä vapaaksi juuri tähän pahimpaan aikaan kun ne nyt juuri kerätään aitoihin erotusta varten? Parin kuudauden sisällä ne kerätään jokatapauksessa taas kotitarhoihin talveksi. Jotenkin tuntuu, että väitteeltänne on pohja pois kun sanotte, että kolariporo on kulu myös poron omistajalle. Miksi ette kuskaa porojanne kotitarhaan erotusaidasta?”
Pitäisikö porot pitää erotusaidassa ympäri vuoden?
"Miksi ette kuskaa porojanne kotitarhaan erotusaidasta?"
Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt?
Nytkö se v..tuilu loppui, kun pitäisi vastata ihan suoraan kysymykseen? Sama kysymys on ollut tapetilla löhes vuoden, joten aikaa on ollut keksiä joku järkevä vastaus.
Oikeasti vastaus on se, että jos porot vietäisiin erotuksesta kotitarhaan niin poromies joutuisi tekemään lisää hommia karjansa eteen ja kolaritili jäisi suurelta osin saamatta. Ja sehän ei käy.
Joko olet mennyt aitoja rakentamaan ja mihin aiot aidat rakentaa? Valtion ja yksityisten rajoille vai neliökilometrin palasiin vai miten?
Mitä sekoilet? Eiköhän teillä ole aidat kotona valmiina. Niissähän porot talvet makoilee.
Ei muuta kuin omat porot hiaseen ja kotiin erotusaidalta. Siihen samaan aitaan mihin ne tulee talveksi joka tapauksessa, kunhan ensin on osa ruhjottu autojen keuloihin.
Hyvä, että edes talvet makoilevat aidoissa, eihän niitä ihmisten pihoja ja peltoja saa kaivella pilalle.
Eihän niitä saisi. Se on yksiselitteisesti poronhoitolaissa. Kun edes tuota vanhaa ontuvaa lakia noudatettaisiin niin tuskin vaatimukset lain uudistamisesta kasvaisivat koko ajan. Ei mene kovin kauaa kun kritiikki nousee niin kovaksi että poliitikoillakin alkaa asia kiinnostamaan.
Onko poronhoitolaissa aitauspakko, en ole ennen kuullutkaan? Tuohan on hyvä asia, maailma pelastuu.
Se on taiteen laji tuo tahallaan väärin ymmärtäminenkin. Saahan sillä sekotettua ja vietyä keskustelua pois kiusallisista asioista.
Tiiä se että poromieheltä et tule saamaan kangella kaivamallakaan mitään järkevää vastausta mihinkään. ne on tottuneet siihen että kukaa ei kysele mitä ne tekee tai ei tee. Laki ei siinä paljoa paina
Kannattaa yrittää kysellä muilta apua ongelmiinsa, ei poromiehet ehdi kaikkia ongelmia hoitaa.
En ole huomannut kenenkään vaativan poromiehiltä enempää, kuin lain noudattamista ja muiden huomioimista normaalisti.
En ole monestikaan nähnyt poromiesten rikkovan poronhoitolakia, porot sen sijaan saattavat kylläkin olla vähän villimpiä luontokappaleita. Perusta porojen lakikoulu ja päiväkerho.
Et sinä pääse kiemurtelemaan siitä tosiasiasta mihinkään, että phl.31. pykälää rikotaan koko ajan. Ei se inttämällä miksikään muutu.
Jälleen kerran rautalankaa: lakihan sanoo ettei poroja saa hoitaa niin, että ne pääsee näihin määriteltyihin paikkoihin. Lain mukaista toimintaa ei ole, että odottaa ilmotuksia mihin reagoida
Lue myös pykälä 32, ja pyydä poromiehiä aitaamaan tiluksesi. Mitäpä sitä turhaa valittaa.
No se olisi vain yksi piha. Ei kaikkia pihoja, peltoja, uimarantoja, kasvimaita ja muita erityiseen käyttöön otettuja alueita voi aidata. Kyllä laki lähtee siitä, että poroja on paimennettava. ”Poroja on hoidettava niin...”
Kyllä poromieskin sen ymmärtää, mutta ei huvita
Pitääkö pihakin aidata poronhoitolain perusteella, olipa helpottava tieto!
Jatkakaa vain samaan malliin. Sitä nopeammin ihmisten vaatimukset oikeudesta kasvaa niin kovaksi, että aina vain suurempi joukko poliitikoistakin herää. Mikään ei ole ikuista.
Poroukot ei älyä että ei nykyihminen enää alistu vaan pitää kiinni oikeuksistaan. Jos asenne ei muutu niin lakimuutos on varma hyvinki äkkiä
Monta vuotta olet jo ulissut palstoilla tästä aiheesta, pitkään se nykyihminen jaksaa vonkua ihan turhasta. Saamatta mitään aikaan.
Tuo on juuri se asenne minkä takia villinä rehottavaan porotouhuun joudutaan vielä puuttumaan valtiovallan taholta. Tuo ylimielisyys on mykistävää.
Valtiovalta on nyt sitten hyvä ja puuttuu heti asiaan. Turha se on valtiovallan näillä palstoilla ulista.
Jos minun koirani puraisee naapuria persuksista, niin kyllä minä siitä joudun vastuuseen. Sen sijaan jos sinun porosi pyörii maantiellä aiheuttaen suoranaisesti hengenvaarallisia tilanteita, miksi et sinä olisi vastuussa?
Jos se poro kerran on luontokappale, niin miten se voi olla jonkun ihmisen omaisuutta?
Poromiesten logiikassa vain ei ole mitään järkeä.
Poro onkin mystinen puolivilli eläin. Tarkoitttaa sitä, että kun se aiheuttaa vahinkoa niin se on villieläin eikä siitä vastaa kukaan ja kun sille sattuu jotakin niin se on hyötyeläin/lemmikki jonka vahingosta täytyy saada kirvaus.
”Paliskunnan on poronhoitolain 34 ja 35 §:n mukaan korvattava vahinkoa kärsineelle vahinko, joka on aiheutunut maataloudelle taikka muualla kuin saamelaisten kotiseutualueella puutarhoille, vakituisten asuntojen pihoille tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille. Koska paliskunnalla on velvollisuus estää porojen pääsy mainituille alueille, korvausvastuuta koskevissa säännöksissä ei erikseen edellytetä, että paliskunnan toiminnassa on tahallisuutta tai tuottamusta.”
Tässä on suora lainaus hallituksen esityksestä poronhoitolain muuttamisesta. Ei pitäisi enää olla epäselvää.
On kai tuo selvä kaikille lukutaitoisille poromiehiä lukuunottamatta
Poromiehet hoida mitään muuta kuin omia etujaan stanan kieroilijat.
No johan pomppasi.
Muutos on kulman takana. Minä se en kyllä juuri jarruta vaan sen verran pökkään että saa korpit ruokaa eli luupää pääsee ontumaan mehtiin.
Ilmeisimmin osaavat lukea mutta ymmärrys puuttuu.
Tuo "Länsilaidan " isäntä on niin ylimielinen tyyppi, että se pitäisi saada vaihtoon heti jotta poronomistajien ja porottomien välit eivät kovin kiristyisi.
Kokeile, jos pärjäisit paremmin porojen kanssa.
Mistähän poromiehille on tullut tuo ylemmyyden tunne. Kummallista sakkia, että naapureille voi aiheuttaa harmia ilman minkäänlaista tunnontuskaa. Päälle voi vielä vähän v..tuilla.
Itselle aika vieras ajatus, että omalla harrastuksella aiheuttas jatkuvaa harmia ja mielipahaa naapureille ja päälle vielä irvailis asialla ja kehottais muuttamaan pois jos meininki ei miellytä.
Niin se on aina ollu! Muuten ihan tavallisen olosilta ukoilta häviää kaikki normaalit käytöstavat jos joku erehtyy puhumaan poikkipuolisen sanan niien pyhistä lehmistä.
Kukapa sitä jaksaa postimerkin kokoisella tontilla kiljuvaa ammattivalittajaa vuosikausia kuunnella.
Tässä ihan käytännön esimerkki.
Pidä sinä elikkos sillä isommalla tontillasi tNan urpo.
On tätä ollut huvaittava seurata.eikö poromiehillä pidä hermo eikä ole mitään käytöstapoja.haluttas kysyä että minkä ikäsiä ovat kun tulee mieleen pikkupennut.
Eihän se mitään, mutta oikeinkirjoitus on mukava oppia jollain iällä. Kertoo jo paljon.
Jos saisin valita naapurini ominaisuudeksi oikeinkirjoitustaidon tai vaihtoehtoisesti normaalit käytöstavat ja toisten huomioon ottamisen, niin eipä siinä valinnassa äidinkielen numerolla olisi paljoa painoarvoa.
Kyllä sekin kertoo paljon, että asian sijasta otetaan kantaa epäolennaisuuksiin.
Kiinnostaahan se ammattivalittajan taustakin, ei siitä sivistyksestä koskaan haittaa ole.
Minulla on todella vähän valittamisen aiheita. Yleisesti ottaen olen aika tyytyväinen maailman menoon ja elämääni.
Se kyrsii jos joku katsoo oikeudekseen tuottaa toisille harmia omalla toiminnallaan. Eikä sen tarvitse kohdistua minuun, epäoikeudenmukaisuus yleisesti ottaa päähän.
Siinäpä kärvistele, et näy muuhun pystyvän.
Kyllä poromiehet on sitten mukavia ja sivistyneitä ihmisiä 😂
Niin näkyy olevan ainakin tämä. kannattais poromiehillä itellä laittaa kuriin tuollainen pilaamasta kaikkien mainetta.
Tuohan se onkin oleellinen ja keskeinen asia. Kannattaa keskittyä pisteisiin ja isoihin kirjaimiin, kun keskustelee yleensä niin korkeasti koulutettujen ja sivistystä huokuvien poromiesten kanssa.
Kun satutte porokolari paikalle tai ajatte itse porokolarin niin muistakaa ottaa molemmat poron korvat mukaanne.
Ilmasto lämpiää ja poronhoitoalueen raja siirtyy Muonion seuduille. Metsäpeura vastaavasti leviää kohti pohjoista.
Arvelen että porojen päälle ei kannata ajaa, saattaa arveltu joutua arveltujen asemaan. Arveltu saattaa arvattavasti joutua arvelluksi oikeuteen.
Aika omituinen kirjoitus.
No on erikoinen kirjoitus. Eikö tätäkin keskustelua kommentoi joku poromiäs jolla kielioppi hallinnassa. Voisi oikolukea mitä poromies tarkoittaa.
Montako poromiestä pitäjässä, jolla kielioppi hallinassa? Voisi äkkiseltään luulla vaikka opettajaksi, tai ihan rehtoriksi
Ei taida löytyä montaa jolla kiinostusta lukea tämmöistä sontaa ja osallistua keskusteluihin räkyttämällä pilkkuvirheistä.
Ei ketään kiinnosta jonkun papan ulina, pienestä pihaläntistä, oli poroja tai ei. Äidinkielen osaaminen kertoo sivistyksestä, pilkut, pisteet, lauseiden aloittaminen...
Mistähän sinä nuo juttusi ammennat?
Oletko kiusannut jotakin mökin pappaa, vai mistä tuo purkaus?
piTää olla aita. tulee muuten Poro. muutenkin ahistaa Kaupassa käynti.
Kyllä minun mieledtäni kertoo sivistyksestä huomattavasti kielioppia enemmän se, miten kohtelee lähimmäistään. Kyllä pienen pihapiirin mökin papallakin on oikeus omaan omaisuuteensa ja omaan rauhaan.
Sivistymätöntä on tuollainen ulinasta kirjoittaminen. Kaiken lisäksi kirjoitus on kieliopillisesti melko ala-arvoinen. Pilkkuvirheitä ja lauserakenne pielessä.
Se alakas olla pikkuhiljaa aika, että '' jonkun papan'' pitäisiä ehtiä ulisten sankkoa mihinkä suoloja kerräillä laihaa soppaansa
Jospa se '' jonkun pappa'' ois laittanu auton jossa on kääntyvät rattaa ja hyvät lisävalot ettei aja poron päälle. Varmaan saisi olla vakuutuksissa kevytkasko niin saa hiinautettua autosa pois tienpäältä jos sattuuki ajjaa pahki porroon. Ei tarvihe ulista tienpäällä ajokelvottoman autonsa kanssa.
Hupi se on tuokin, vastailla itselleen. Ja juttujen taso on päätä huimaava.
Hupimiehen hupi jutut. Eikö se hupikseen ole toimittanut naapurin ulisevaa ukkoa pieneltä maaläntiltään keräilemään tieltä suolaa laihaan keittoonsa.
Poromiehiltä nyt voi odottaa melkein mitä tahansa törkeyksiä, jos joku uskaltaa kritisoida ala-arvoista poronhoitoa.
Juuri näin.
Höoö höpö.
"Niinhän siinä taas käy. Erotukset alkaa olemaan ohi, porokarja on käytetty aidassa. Tiet on silti jälleen teurastuskenttiä kun pimeässä suolan perässä laumat haalautuu tielle.
Poromies kerää rahat taskuun, autoilijat maksavat vakuutusmaksuissaan vahingot ja auton arvon aleneman.
Ja kaiken huipuksi poromiehet vielä kehtaa väittää, että kolariporo olisi kulu myös poron omistajalle. Sallikaa minun nauraa! Eiköhän porot menisi erotusaidalta kotiaituukseen jos kolarista ei saisi kunnon tuottoa. Olisi helppo nyt viedä kotiin kun erotusaidassa käytetään, parin kuukauden sisällä ne kerätään joka tapauksessa aitaan uudestaan ja viedään talveksi kotiin."
Tästä kirjoituksesta on suunnilleen vuosi. Sama peli jatkuu edelleen.
Nouseeko autonkotterosi arvo, jos poroja ei olisi? Kuulostaa ikiliikkujan keksimiseltä.
Leikitkö tyhmää vai oletko?
Vedä käteen.
Eipä äänestellä enää kepulaisia, toivottavasti tippuu hallituksesta ja joskus saadaan muutosta aikaiseksi.
Eipä sillä yhdellä äänelläsi tähänkään asti ole ollut mitään vaikutusta. Vuosikausia uikutat netissä, saamatta mitään aikaan.
kohta alkaa kepulaisillakin nokka tutista kun pääse ministerin virkoihin käsiksi ja kampuroista ei saakkaan ilmiömäisiä kovauksia, suomen turhin ammatti.
Kyllä nettikeskusteluilla on oma vaikutuksensa. Ihmisten tietoisuus lisääntyy ja monet huomaavat, etteivät ole asian kanssa yksin ja uskaltavat ehkä tuoda epäkohtia paremmin julki. Kymmenet vuodet on ihmiset puristelleet nyrkkiä taskussa ja kironneet poroja, mutta eivät ole uskaltaneet suutaan aukaista ihan poromiesten pelossa ja osaksi siksi, että poromiehet leimaa hankalaksi ihmiseksi kaikki jotka ei alistu hiljaa poroterroriin.
Muutamassa vuodessa on eteläisen poronhoitoalueen ongelmat olleet koko ajan enemmän julkisuudessa ja paine poliitikoihin kasvaa. Mitä enemmän asioita pidetään esillä ja nykymenon järjettömyys selviää myös eteläisen poronhoitoalueen ulkopuolisille ihmisille niin sitä vaikeampi on nykyisen kaltaista mafiatouhua ja valtion rahan kuppaamista ylläpitää.
Tuokin on jo niin väsähtänyt lässytys, että vähätellään poroterrorin vastustajien määrää. Sitä en tiedä kuinka laajasti poromiehet tuohon itse uskoo.
En tietenkään voi vastata kuin omasta puolesta, että en itselleni ole vastaillut.
Poromiehiä näyttäs äkkiseltään tänne kirjottelevan kaks eri ukkoa. Toinen vaikuttaa lukeneelta ja toinen elämänkoululaiselta. Enemmän kirjottaa tuo luultavasti peruskoulunkin keskeyttäny.
No mitä helvettiä olette kepulaisia äänestäneet. Äänestäkää jotain muuta kuin kepu, kok, kristilliset, sdp ja rkp niin voitte saada muutosta aikaan, vitun Urpot.
Suomen tuottoisin tie meille poromiehille, vakuutusyhtiöille kans kaikki autot on vakuutettu, älkää valittako.
Miksi porojen pannoissa ei ole heijastinta?
Monesti käynti optikolla auttaa! Myös silmät avoinna liikkuminen on plussaa.
Miten kommentti liittyy heijastinpantoihin ?
Hyvin olennaisesti! Silmillä sitä havainnoidaan poroja, pantoja.... Nahat silmillä huono katsella.
Voi tätä myötähäpeän määrää. On nuo niin ääliömäisiä kommentteja.
Höhlä, porokolarithan vähenisivät heti puoleen kun heijastinpannat vilkkuisivat maantiellä, mutta sehän ei sovi poromiehille kun kolarit vähenisivät ja ilmainen raha loppuu.
Porot häviäisi maanteiltä välittömästi jos poroukot joutuisi maksamaan yhdenkin porokolarin, käsittämätöntä tämmöset asiat.
Eipä sitä kukaan romusi korjauksia henkilökohtaisesti maksele. Tai maksa ite omat kolarisi, ei siihen poromiehiä tarvita.
Kerroppa kun olet niin näsäviisas, että miksi poro on ainoa omistettu koti/tuotantoeläin jonka omistajalla ei ole vastuuta jos auto törmää yleisellä tiellä eläimeen? Kaikkien muiden vastaavien omistussuhteisten eläinten omistaja tai omistajan vakuutusyhtiö maksaa vahingot.
Kerro ihan omin sanoin miksi asia pitää mielestäsi olla näin?
Vapaa laidunoikeus poronhoitoalueella, luulisi jo asian mahtuvan paksumpaankin kalloon.
Onko yleinen tie poron laidun? Ei vapaa laidunoikeus tarkoita sitä, että porot saa vapaasti olla missä vain, ei todellakaan vaikka poromiehet sellaista kuvaa mielellään levittääkin. Lait ja säädökset kirjoitetaan aina niin, että oikeudet tuo mukanaan velvoitteita. Velvotteita tulee pääsääntöisesti enemmän kuin oikeuksia. Ne velvotteet vain tuppaa unohtumaan poromiehiltä laitaluvultaan ja se johtaa eripuraan. Nyt poromiehet ei laita tikkua ristiin estääkseen porokolareita. Korvausvelvollisuus alleviivaisi paimennusvelvoitetta.
Olisi, viivaisi, luulisi, kitisi....... Tee jotain asioille, äläkä sotke kaikkia palstoja.
”äläkä sotke kaikkia palstoja” :)
Tarkoittaa, että älä tuo kiusallisia tosiasioita esille.
Olet urpo.
Elä sinä urpo inise, edellisen kirjoittaja on täysin oikeassa, joku roti asioihin pitäisi saada ja tulenkin haastamaan poron omistajan oikeuteen korvausten saamiseksi onnettomuuden aiheuttajalta.
Seuraavissa vaaleissa kepulit tippuu hallituksesta ja muutoksen tuulet alkaa puhaltamaan...
Poromafia on ulottanut lonkeronsa niin laajalle, että ei pelkkä kepun hallituksesta tippuminen korjaa tilannetta. MM ministeriksi tarvittaisiin todella vahva ja lujatahtoinen henkilö jolla ei ole porositeitä, että muutos lähtisi etenemään. Virkamieskunnassa on niin vahva porsidonnaisuus, että muutoshankkeet saadaan tehokkaasti pysäytettyä alkuunsa jos ministerinä on heikko henkilö. Porojen ympärillä pyörii niin valtavasti veronmaksajien rahaa, että niistä ei hevin luovuta.
Jälleen kerran ajankohtainen
Mene poiminaan ne mansikat, voivat olla jo porojen hampaille liian kovia! Jos vaan porojen paimennukselta ehdit.
Aloittajan kirjoitus edelleen ajankohtainen näin vuosien jälkeen. Kysymys: kenelle kuuluu auton kolhima ja lopetettu poro? Onko se vakuutusyhtiön, joka maksaa siitä korvauksen vai edelleen poroelinkeinoa harjoittavan henkilön? Kuka valvoo ruhojen hävittämisen? Onko tehty tutkimusta siitä, miten autokolariporojen määrä ja petovahinkokorvaukset jakautuvat. Onko niin, että kolariporojen omistajille tulee myös petokorvauksia enemmän. Miten porot yksilöidään? Niillähän on korvissa vain omistajan merkki, ei yksilöintimerkkejä kuten muilla tuotantoeläimillä. Olisiko tuossakin aika tulla jo tälle vuosituhannelle? Yksilöidyt korvamerkkilaput voisivat olla samalla heijastimia. Ei kukaan autoilija huvikseen porojen päälle aja.
Olisi kaikille osapuolille yksinkertaisin, toimivin ja helpoin keino merkitä porot korvapiltalla jossa toisella puolella on omistajan numero ja toisella puolella poron yksilöivä tunnus. Korvien leikkaaminen on kyllä melkoinen muinaisjäänne.
Ainut syy miksi sitä ei toteuteta on se, että se vaikeuttaisi kaikenlaista porobisneksen ympärillä kukoistavaa keinottelua.
Voisihan niille poroille antaa omat kännykät! Poro voisi soittaa itse isännälleen onnettomuuden sattuessa ja kertoa vielä päälleajanneen tohelon auton rekisterinumeron.
Sinä se vielä osaat yllättää. Pari kertaa olen jo luullut ettei jutut voi enää tyhmennäksi mennä.
Toivoin kyllä asiallisia kommentteja ja vastauksia kysymyksiini. Tuo nyt ei sitä kyllä ole.
https://areena.yle.fi/1-50203308
Siinäpä soma paliskuntain yhdistyksen mainosvideo. Videon katsottuani tahtomaattanikin vaikuutuin poronhoidon tärkeydestä kulttuuriperintönä, ellen pidä sitä jopa maailmanperintönäkin?
Aiemmin epälin porotalouden ongelmia, mutta kun katsoin mainosvideon, tiedän että porotalouden harjoittaminen, kaikkine sivuvaikutuksineen, ongelmineen, tuloineen ja menoineen kuuluu saamelaisille, eikä etelän vetelille, valkokarvahattuisille valehtelijoille. Pohjoisen paliskuntien poronhoito on aitoa, luntoon ja luonnon kanssa elämiseen liittyvää, hyvine ja huonoine puolineen. Eteläisten paliskuntien porotalouden ylläpitäminen on rasite koko yhteiskunnalle, teennäistä valehtelua ja poroinfran väkinäistä ylläpitoa. Se tuntuu olevan rasite myös itselleen porotaloudelle, jopa rikolliseksi toiminnaksi äityneen petovihan muodossa.
Vähin koulutus, mitä etelän veteliltä poromiehiltä tulee vaatia, on inarinsaamen sekä suullinen, että kirjallinen täydellinen osaaminen. Ellei hän siihen kykene, hänen omistamansa porot tulee siirtää viipymättä ( 14 vrk) sille, joka hallitsee aidon porokielen, saamen kielen!
Milloin olet porojen kuullut porojen ymmärtävän inarinsaamea? Tuohan on mullistava tieto. Tottakai ihmisillä ja poroilla pitää olla yhteinen kieli.
Siis poromiehet onkin poroja.
Tuo yksi poromies ei ole koskaan erottanut poroa poromiehestä. Samaistuu vähän liikakin pyhiin lehmiinsä.
Taas kerran ajankohtainen. Vuosi vuodelta toistuva järjettömyys. Poronomistajat odottelevat joululahjarahojaan kolariporoista.
Porot kotihoitoon ympäri vuoden niin kuin lehmätkin!
Eihän porojen pitämisessä ole näin etelässä järjen hiventä. Haitat on massiivisia ja kannattavuus perustuu tukiin ja korvauksiin eikä lihan myyntiin. Ja sen kyllä huomaa. Toiminta pyrkii maksimoimaan tuoton, eli peto-ja liikennevahingot.
Yksi käytetyimmistä paskapuheista poromiesten taholta on, että poro tarvitsee 300 eri kasvia luonnosta. Tälläkin yritetään puolustaa vapaata laidunoikeutta.
Tämä kusetus juontaa juurensa tutkimuksesta jossa todettiin poron pystyvän hyödyntämään jopa 300 eri kasvia ravinnossaan. Kätevästi tämäkin on käännetty palvelemaan poromafian etuja. Tutkimuksessa ei todellakaan mainittu, että poro TARVITSEE tuon määrän eri kasveja vaan VOI hyödyntää.
Tähti-Poro+Artic
S..tanan Tikut ja Takut.
Annettasko ihmisten vaan tienata,jooko?
Paras kommentti tässä ketjussa on, toki vuosien takaa, että paliskunnat pitää saada maksamaan eläinvahinkovakuutuksen omavastuuosuus, jos autoilija kolaroi poron kanssa. On suoranainen häpeä, että autoilijan tulee varautua vapaaehtoisen vakuutuksen voimin sellaiseen vahinkoon, jonka aiheuttaja on muinaisjäännös luontaistalouden harjoittamisesta. Porotalous tulee päivittää 2020 luvulle.
Olin eräässä "yhteistyöpalaverissa, heh-heh" vuonna 2013 poromiesten kanssa, toki vasten tahtoni ja siellä poroisäntä (muka paliskunnan topakkana edustajana, salusiineihin sonnustautuneena), petojen laittomasta tapostakin kärynnyt heinäkenkä ja tuomittu rikollinen, toi pontevasti esille, että vuodelta 18xx olevan porolain mukaan, meillä on edelleen nautintaoikeus siihen, siihen ja siihen...nautintaoikeus, hyvää yötä!
Vastuu porokolareissa aiheutuneista vahingoista täytyy siirtää kokonaan poron omistajille eikä pelkästään omavastuu. Ottakoon itse vakuutukset ihan niinkuin koiralle voi ottaa vastuuvakuutuksen. Paliskunnalle vakuutus merkittömän poron varalle.
Miksi tuo yksi tuotanto/lemmikkieläin on ainut jonka aiheuttamat liikennevahingot eivät ole omistajan korvattavia? Omistaja jopa saa korvausta, eli tienaa kun eläimensä aiheuttaa vahingon. Ihmettelen suuresti jos tämä vastaa jonkun oikeustajua!
Näin se vaan menee,
Raha on tehokas konsultti. Porojen ympärillä on keinoteltavana niin paljon irtonaista veronmaksajien rahaa, että vanha sanonta ”tilaisuus tekee varkaan” pätee hyvin ja porobisneksestä on muodostunut korvauskeinottelubisnestä napapiirin eteläpuolella.
Niillä tienaa enempi kuin kilohinnalla.valtio tukee,maistus kaikille.hyvä heille.
Eteläisten palkisten poronlihaa en syö. Tien varren ja ruiskutusten aikaisten peltojen myrkyt mausteena
Kaikkiaan hyvin erikoinen koko porohomma. Jos tuollaista yritettäisiin nyt uutena asiana tuoda tunturilapin eteläpuolelle niin ei ikimaailmassa menisi tällaisenaan läpi.
Pidettäisiin ihan pöyristyttävänä ajatuksena, että tuotantoeläimet saisi hortoilla vapaana yksityisten ihmisten mailla ja liikenteen seassa. Ja vielä lisäksi touhuun pumpattaisiin kymmeniä miljoonia veronmaksajien rahaa vuosittain.
Oli taas monta porolaumaa tiellä pudiksen ja Taivalkosken välillä. Yhtäkään poropaimenta ei näkynyt. Montakohan poroa pääsi päivän aikana hengestään ja autoilijan matkanteko keskeytyi. Poromiehellä pankkitili lihoo samaa tahtia.
Tänään oli Puolangantie täynnä poroja ja näkyivät päässeen aidatulle pellollekin. Poropaimenia ei näkynyt.
Voi kauhia paikka,on kyllä kamalaa.
Niin. Toisille se on vitsi.
Hyvin toimii raha-automaatti. Melkoinen teurastuskenttä ollut taas tuo vt20. Tulonsiirtoa autoilijoilta ja muilta veronmaksjilta poromafialle
Voisiko tosiaan ajaa koko ajan torvi pohjassa!
Pysyisi porot kaukana, samoin muutkin.
Poro on parasta nam
Kyllähän sitä syö jos on peräisin tunturilapista eikä Kuusamontien varrelta
Poro on muuten ainoa tuotantoeläin jota eläinsuojelulaki ei suojaa. Joka vuosi tuhansia poroja murskautuu autojen alle, osa kituu hyvinkin pitkään ennen lopetusta. Jos tuhansia nautoja tai lampaita alettaisiin ruhjoa autolla kuoliaaksi niin jopa elokapina heräisi, puhumattakaan muista luonnonsuojelijoista ja vihreistä. Ja miksi keskustapuolue jonka on profiloitunut maaseudun puolustajaksi ei puolusta poroa tältä tarpeettomalta kärsimykseltä?
Monta vuotta on ajettu lapista poron vasoja tänne etelän palkisiin pelkästään petojen syötäväksi valtavien korvausten takia. Aika kylmäävää touhua eikä sekään tunnu kettutyttöjä kiinnostavan
kepu nyt on täysin poromiesten talutusnuorassa.
No eihän niitä kettutyttöjä täällä taida juuri olla. Mutta että kukaan paikallinen ei ole kiinnostunut tästä porojen vuodesta toiseen jatkuvasta ruhjomisesta.
Kyllä minusta aika moninin paikallinen on kiinnostunut, mutta minkä teet jos poroukot ei noudata lakia eikä siitä ole heille mitään seurauksia. Viranomaisten ja poliitikkojen pitäisi kiinnostus asiasta, mutta kepu!
Eikö kunnan eläinlääkäri ole vastuussa eläinsuojelulain noudattamisesta kunnassa?
Poron omistaja toki on aina vastuussa omistamistaan eläimistä. Kuitenkin valvonta kuuluu kunnan viranomaisille. Ja jos he laiminlyövät tehtävänsä on kyse virkavirheestä tai rikoksesta. Tosiasiahan on että poronhoito nykymuodossa rikkoo eläinsuojelulakia.
Selvitäppä pikkusen pudiksen eläinlääkärin taustaa, saatat yllättyä, tai sitten et. Voi selittää aika paljon miksi porojen laiminlyönteihin ei puututa.
Poron omistajien mielestä heillä ei ole vastuuta mistään. Oikeuksia heillä mielestään taas on enemmän mitä laki sallii. Sillä se tulos tehdään
Muistakaahan poroukot, että voitte päästä kuvaan kun jahtaatte ahmoja täällä pitäjän Kainuun puoleisilla kulmilla.
Ahmakäristys on kallista.
Jälleen kerran aiheellinen kysymys!
Eikä tule muuttumaan ennen kuin porojen omistajille asetetaan joku vastuu elukoistaan. Tai vaihtoehtoisesti järjestelmää muutetaan niin, että auton ruhjomaksi tulleesta porosta saa vähemmän rahaa kuin lihat myymällä.
Niin kauan kuin poron omistaja tienaa kolariporolla eikä hänellä ole mitään vastuuta omistamastaan tuotantoeläimestä, jatkuu sama lihamylly pohjoisen teillä syksyisin.
Liikenteestä saa parhaan kilohinnan
Tumpelot kuskit pois liikenteestä, porojen päälle ajelevat tollot ovat vaaraksi myös tiellä jalkaisin liikkuville ihmisille.
Porot aitaan, muuta vaihtoehtoa ei ole.
Ei ole tiedossa, että poromiehet edes yrittäisivät tehdä mitään tiellä oleileville poroille. Jos olen väärässä niin poromiehet voisivat kertoa mitä tekevät?
Ei ole tiedossa, mitä porojen päälle ajavat tollot tekevät tiellä liikkuville ihmisille? Ajavatko myös ihmisten päälle?
Liikenteessä pitää olla aina tarkkana.
Aloittajan kysymys ja idea oli todella hyvä. Yhtään järkevää vastausta ei tullut. Jos poron haluaa vakituisen asunnon pihalta pois niin soitto tai mieluummin tekstiviesti niin jää todiste poroisännälle niin kuin laki sanoo. Jos ei tapahdu mitään niin yhteys paliskuntain yhdistykseen. Jos tämänkään jälkeen niitä ei haeta pois niin Valvontapyyntö aluehallintovirastoon Poronhoitolain noudattamisen laiminlyönnistä. Kaikki kun alkaisi tekemään näin niin kai se pikkuhiljaa voisi ehkä vaikuttaa
Voihan sitä äitiä kysyä kaveriksi, jos ei itse saa poroja pois pihaltaan.
Poromiehen vastaus. On aikaa täällä kirjoitella kun poroja ei tarvitse hoitaa. Ovat heitteillä ilmaisen ruuan perässä pihoilla.
Lukekaa läpi ajatuksen kanssa tämä ja muut porokeskustelut. Kuinka mykistävän ylimielisiä ja muille aihetetusta haitasta piittaamattomia poromiehet ovat. Poro on pyhä lehmä ja omistaja on kuningas, joka tekee mitä haluaa. Siihen on tyytyminen tai muuta kotoasi pois.
Juuri näin
Näin eräällä erotusaidalle tehdään niitä ei päästetä irti vaan on vietävä autoilla pois. Osa vie omaan tarhaan osa seuraavaan kylään ja päästää vapaaksi.
Jos ne päästää vapaaksi, vaikkakin seuraavassa kylässä niin hetken päästä ne on jollakin tiellä.
Sama sille että ne on tiellä. Ne tulevat seuraavassa kylässä pihat syömään kun ei metsässä ole ruokaa kun lehdet on tippuneet puista.
Onhan niistä monenlaista harmia, mutta tämä keskustelu kosketti liikenneongelmaa.
Ei kait ne poromiehet niitä poroja aitaukseen vie, koska kolariporollahan ne poromiehet tilin tekee.
No nyt kyllä ihan uuden jutun kirjoitit:)
Ei mitään uutta länsirintamalla.
Taas eletään tätä aikaa
Kahvinporot poromiehille hiedän lempiruoksnsw
kansa, lempi ruoka
Onko lempi ruokaa?
ddd
Porokorvaukset pitäisi lopettaa ja siirtää maatalouden tukemiseen
Hyvää joulua
Nämä ovat vain arvailuja ja omia pohdintoja, kun tässä on nyt muutaman vuoden seurannut porotaloutta sivusta.
Poron ruokkiminen tarhaan on kallista, siksi talvitarhaan siirtämistä venytetään mahdollisimman myöhään. Toiseksi täytyisi olla lunta maassa ja tarhan pohja jäässä. Heinällä kun ruokitaan, pitäisi se aina saada puhtaalle lumelle. Tämä vähentää loispainetta ja säästää tarhan pohjaa liialta kulumiselta.
Kysymys on loppuviimein tavasta tehdä totutulla tavalla ja tietenkin rahasta. Heinä ja täysrehu eivät ole ilmaisia.
Otan asiallisia korjauksia pohdintaani ilolla vastaan ammattitaitoiselta poronhoitajalta.
Mielenkiintoista ja vanhan toistoa.
Saathan sinä haaveilla ihan mistä haluat! Kaikki unesi voit myös kertoa ihan avoimesti.
Taattua poroukkoa! Vittuilu on ainoa kommunikoinnin muoto ja senkin osaa keskivertoa huonommin.
Heinät pitää laittaa aina puhtaalle lumelle, jäkälät pitää laittaa aina Arabian astioille, rehut pitää laittaa aina Villeroy & Bochin kuppeihin! Otan vastaan asiallisia korjauksia!
Poroukot osaa vain suunsoiton.
Ja senkin tökerösti!
Miten heistä voi sanoa, että hän on poromies.
Mieshän on normaalisti mies, mutta heissä ei ole yhtään miestä.
Heistä voisi käyttää nimitystä miehen kuvatus !
Itsekin vierastan tuota poromies sanaa lähes samasta syystä.
Saa tulla pyyhkimään!
Ei nyt kerkiä. Joudut opettelemaan itse
Porojenpito-oikeus vain yksinomaan saamelaisille.
Loppuu se hassuttelu Koillismaalla.
Nyt puhut asiaa !
Kyllä... saa nauraa
Koillismaalla ei tarvitse pitää poroja, pysyvät pitämättäkin paikoillaan!
Jopas nyt asiallinen kommentti herätti paljon tunteita. Huomaa, ettei iso osa kommentoijista tiedä/ymmärrä eläintepidosta mitään.
Jatkakaapa vänkäämistä asian vierestä, täällä on hauska käydä tuntemassa myötähäpeää muiden tyhmyydestä.
Poroukot vänkää tahallaan asian vierestä. Tietävät kyllä hyvin, että asiakysymyksissä ovat heikoilla. Kääntävät keskustelua sivuraiteille ja vastailevat lapsellisilla vittuiluyrityksillä.
Saamelaisille porot,täällä kun poronomistajat vähät välittää elukoistansa,ihmisten pihoilla ja pelloilla ovat riesana.
Törröön poroulisijat, ei täällä kaivata kaikesta tyhjästä kitisijöitä. Papalla varsinkin pitää aina olla joku syntipukki ankeaan elämäänsä.
Törrössä tarjolla luksusmajoitusta. Kyllä siellä kelpaa lomailla.
Tyhjästä kitisijöitä ei kaipaa kukaan. Porohaittoja esillä pitävät eivät kitise tyhjästä muiden kuin poroukkojen mielestä. Poroukkojen mielestä heillä täytyy saada tehdä tai jättää tekemättä mitä haluaa eikä siihen saa kukaan puuttua mitenkään. Laki, asetukset, normaali lähimmäisen huomioiminen, naapurisopu yms… pikkuseikat ei paina mitään kunhan poroukko saa tolskata niinkuin huvittaa.
Lopeta jo kiitos
Mielipiteesi on tullut selväksi ja se ei muuta mitään.
Jos haluat vielä jotain tehdä asian eteen, niin pidä torilla mielenilmaus.
Saat purkaa pahaa oloasi
Lait ja asetukset eivät ole mielipidekysymyksiä.
Miksi muuten tämän keskustelun aloittaja valittaa poroista pihalla olosta, kun itsellä ei edes ole pihaa vaan vuokra-asunto?
Toivottavasti pääset pian avantoon jäähylle
Mitä ihmettä höpötät?
Pudasjärvellä oli Tori.fi palvelussa myytävänä saamenpuku, oliko se jonkun poromiehen virkapuku jolla saa kaikki etuisuudet itselleen.
Voi valittaa ja vaatia, kun tempaisee virkapuvun niskaan.
Porothan palkki vapaana kunnes kerätään teuraaksi,oliko hyvä vastaus aloittajalle.
" Poromiehet " eivät huolehdi elukoistaan niin löytyy sieltä aina joku pannaton poro. HEH HEH
bb46