Kouvolaa ajetaan alas

Kaupungin johto karkottaa Kouvolan kiinnostavuuden. Kouluja jne lopetetaan. Toimivia kiinteistöjä hylätään ja rakennetaan tai vuokrataan uusia. Keskittäminen tapahtuu kirkonkylämaisesti. Rahaa palaa ja velkaannutaan. Kukapa tänne haluaisi. Ratkaisevaa on työpaikkojen saanti ja perheille sopiva asuinympäristö. Kaikki ei halua asua Manskilla.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Samalla mietitään millä saataisiin asukasluku nousuun. Ei ainakaan näin.

Äänestä

Kuusankoski on vielä sinnitellyt, on vireä paikka. Olisko kuusankoskella hyvät poliitikot? Anjalankoski ajettiin poliitikkojen toimesta alas ennen liittymistä. Kouvolan keskusta on kaikkea muuta, kuin vetovoimainen.
Kaupungin johto ei kuuntele asukkaiden tarpeita.

Äänestä

Kysymys on siitä voiko Kouvolaan luottaa.

Äänestä

Eikö kaupunginhallitus voisi yksinkertaisesti päättää Kouvolan kaupungin jakavan poismuutto rahan lapsiperheille Kouvolasta. Sehän kävisi paljon halvemmaksi kun ei tartte opettajille maksaa mitään, koulut voi sulkea ja terveydenhuollossa säästää... seksuaaliterveysasioissakin säästäisi kummasti, kun on vanhoja ja kokeneita, sekä IT puolta ei tarvittaisi missään, kun on niin vanhojakin ettei kannata enään semmosia. Kaikki turhuudet pois vain ja 25000e vuodessa tuottava teatteriakaan ei tarvittaisi 25 miljoonalla. Onhan meillä kaupunginhallitus ja kumileimasimena teatteria kaupunginvaltuustossa päättäjät pitämässä.

Äänestä
  • Kouvolan teatteri tietysti ja ilman muuta pitää lopettaa, tai siis sen tukeminen Onhan tuo järkyttävä summa jos jotain yhtä teatteria tässä tilanteessa tuettaisiin yli 1,5 miljoonaa euroa vuosittain kun lopetetaan paljon pienemmin säästöin kuntalaisille tärkeitä ja kuntalaisten paljon käyttämiä palveluita. Kaupunginjohta Toikka ja hallitus ei, kuten ei myöskään valtuusto voi uskottavuutensa kannalta enää seuraavina 10 vuonna tukea täysin turhaa teatteria yli 15 000 000 eurolla. Pelihän ei ole muutenkaan rehellistä mikä hyvin selvinnyt uimahallien osalta ja miten niissä oikeasti asiat on. Esimerkiksi Kuusaan uimahalli vastaa urheilupuiston uimahalli, jos oikeasti ajatellaan kustannuksia ja kävijämääriä niin Kuusaan uimahalli voittaa 100-0. Ja sitten oli vielä joku ihmeen orkesteri.

    Teatteri ja orkesteri. Miltä kuulostaisi kaupunginjohtajasta jos Kouvolassa olisi oikea sairaala?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kouvolan teatteri tietysti ja ilman muuta pitää lopettaa, tai siis sen tukeminen Onhan tuo järkyttävä summa jos jotain yhtä teatteria tässä tilanteessa tuettaisiin yli 1,5 miljoonaa euroa vuosittain kun lopetetaan paljon pienemmin säästöin kuntalaisille tärkeitä ja kuntalaisten paljon käyttämiä palveluita. Kaupunginjohta Toikka ja hallitus ei, kuten ei myöskään valtuusto voi uskottavuutensa kannalta enää seuraavina 10 vuonna tukea täysin turhaa teatteria yli 15 000 000 eurolla. Pelihän ei ole muutenkaan rehellistä mikä hyvin selvinnyt uimahallien osalta ja miten niissä oikeasti asiat on. Esimerkiksi Kuusaan uimahalli vastaa urheilupuiston uimahalli, jos oikeasti ajatellaan kustannuksia ja kävijämääriä niin Kuusaan uimahalli voittaa 100-0. Ja sitten oli vielä joku ihmeen orkesteri.

    Teatteri ja orkesteri. Miltä kuulostaisi kaupunginjohtajasta jos Kouvolassa olisi oikea sairaala?

    Siis mitä, jotain orkesteriakin, eikö tuo teatteri jo riitä ja senkin avustaminen pitää lopettaa heti ja välittömästi? Onko kyseessä joku junttidisko orkesteri?
    Ei mitään hajua, mutta uskallan pelätä pahinta että kyseessä kansan suosikkia Sinfoniaa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kaupungin johto karkottaa Kouvolan kiinnostavuuden. Kouluja jne lopetetaan. Toimivia kiinteistöjä hylätään ja rakennetaan tai vuokrataan uusia. Keskittäminen tapahtuu kirkonkylämaisesti. Rahaa palaa ja velkaannutaan. Kukapa tänne haluaisi. Ratkaisevaa on työpaikkojen saanti ja perheille sopiva asuinympäristö. Kaikki ei halua asua Manskilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu