Objektiivi videokuvaukseen

Anonyymi

Hei, omistan eos 90d kamerana ja käyttökohteena olisi videokuvaus ja satunnainen valokuvaus. Tärkeää olisi, että tarkennus olisi yhtä äänetön niin kuin stm tarkennusmoottorin tarkennus. Eli kysymys olisi, onko sigmala tai tamronilla yhtä äänetöntä tarkennusmoottoria kuin canonin stm?

Objektiiveja saa ehdotella, varmasti yksi zoomi tuee hankittua 100-400mm? ja 18-135mm? ja joku kiiinetä valovoimainen 35mm

12

<50

Vastaukset

  • Itsellä on Canonin oma 18-135 IS STM käytössä myös videokuvauksessa. Samoin 24 mm STM. 100-400 tulee kysymykseen lähinnä erikoiostapauksissa.

    • Kiitos vastauksesta. Joo zoomi ja ylipäänsä kuvaaminen tapahtuu luonnossa ja lyhempikin zoomi riittää.. olenkin pohtinu canonin 55-250mm stm ja 18-55mm stm. Tuota vielä mietin, että otanko 18-55 vai 18-135mm, koska kuvanlaadussa ei ilmeisesti ole paljon eroa? Yleisestihän nämä ei laadultaan hääppöisiä ole, joten sen takia kysynkin olisiko laadukkaammalla objektiivillä olevia sisältäen stm kaltaisen moottorin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiitos vastauksesta. Joo zoomi ja ylipäänsä kuvaaminen tapahtuu luonnossa ja lyhempikin zoomi riittää.. olenkin pohtinu canonin 55-250mm stm ja 18-55mm stm. Tuota vielä mietin, että otanko 18-55 vai 18-135mm, koska kuvanlaadussa ei ilmeisesti ole paljon eroa? Yleisestihän nämä ei laadultaan hääppöisiä ole, joten sen takia kysynkin olisiko laadukkaammalla objektiivillä olevia sisältäen stm kaltaisen moottorin.

      Vähän aavistelinkin, että kyse täytyy olla luontokuvauksesta. Muuten aika harva tarvitsee ulottuvuutta 400 mm asti. Luontokuvaus lisää vaikeuskerrointa. Objektiivien pitää olla suojattuja.

      Canon, poiketen monesta muusta valmistajasta, ei julkaise listaa objektiivien suojauksesta, saati sen tasosta. Tässä yksi lista:

      https://canon5dtips.com/review/list-of-weather-sealed-lenses/


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vähän aavistelinkin, että kyse täytyy olla luontokuvauksesta. Muuten aika harva tarvitsee ulottuvuutta 400 mm asti. Luontokuvaus lisää vaikeuskerrointa. Objektiivien pitää olla suojattuja.

      Canon, poiketen monesta muusta valmistajasta, ei julkaise listaa objektiivien suojauksesta, saati sen tasosta. Tässä yksi lista:

      https://canon5dtips.com/review/list-of-weather-sealed-lenses/

      Olen nähnyt uudemmankin listan jossain, mutta se ei löytynyt parilla haulla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olen nähnyt uudemmankin listan jossain, mutta se ei löytynyt parilla haulla.

      Joo roiskevesitiiveys olisi ok. Harvoin kuitenkaan ihan vesisateessa tulee kuvattua. Tärkeää olisi siis laatu hiljaisuus ja kohtuullinen hinta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo roiskevesitiiveys olisi ok. Harvoin kuitenkaan ihan vesisateessa tulee kuvattua. Tärkeää olisi siis laatu hiljaisuus ja kohtuullinen hinta

      Kojukuvaukseen pitkä zoomi, muuten 300 mm, joka on tuossa kontekstissa f/4.0.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joo roiskevesitiiveys olisi ok. Harvoin kuitenkaan ihan vesisateessa tulee kuvattua. Tärkeää olisi siis laatu hiljaisuus ja kohtuullinen hinta

      Canonin laseista ainoastaan L-sarjassa taitaa olla jonkinlainen sääsuojaus.


    • Tuo 18-135 on testien mukaan huono. Jos päätyy zoomiin, niin lähinnä 17-55 f/2.8 Versio voisi tulla kyseeseen. Sekään ei tiettävästi ole sääsuojattu.


  • Objektiivivalikoimaa kasattaessa kannattaa se tehdä ajatuksella, että runko vaihtuu FF:ksi jossain vaiheessa.

  • Onko tuo kroppikennonen? Joskus olen 17-55 f2.8 EF-S:llä videota testannut ja kyllähän sillä kohtuullista jälkeä sai liikkuvastakin kohteesta. Jalustalla kuvatessa taas kannatti ottaa kuvanvakain pois päältä. Tuossa putkessa on USM, eli se on aika nopea tarkentamaan.

    • Kuvanvakaimet ovat lyhyissä objektiiveissa hyödyttömiä valo- ja videokuvauksessa, usein jopa haitallisia. Pitkissä teleobjektiiveissa niille on paikkansa, mutta hyödyllisiä ne ovat vasta, kun vakaiden saa pois päältä akseli kerrallaan.

      Vloggaajilla tilanne on vähän toinen ja vakaimesta on hyötyä jo laajakulmissakin kuvattaessa käsivarsilta. Vloggaajalla on hyötyä myös runkovakaimesta. Joissakin tapauksissa jopa optinen ja runkovakaaja on suunniteltu toimimaan yhdessä.


  • Jos on joku linssi mihin olen valokuvauksessa pettynyt, niin se on juuri 18-135 STM. Kiva rapsylinssi, mutta manuaalina ei ole mihinkaan. Jotenkin toivon, etta olisin ostanut jonkun muun 1 linssin vaihtoehdoksi valokuvaukseen, kuin video ei ollut se 1 prioriteetti minulle. USM on minusta se, jossa valokuvauksessa kannattaa maksaa, jos prioriteetti on valokuvaus, siis ei video. Jos prioriteetti on video, niin se on kai OK. ei ole vertailukohtaa.

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.