http://www.avi.fi/documents/10191/56960/psavi_paatos_91_12_1-2012-09-11.pdf
niin, paljon on vastustajat faktoja kirjanneet, mutta yksi on joukosta poissa;
YVA-ilmastoraportti, sitä ei Avi jostain syystä ole vaatinut, miksikähän?
niin, paljon on vastustajat faktoja kirjanneet, mutta yksi on joukosta poissa;
YVA-ilmastoraportti, sitä ei Avi jostain syystä ole vaatinut, miksikähän?
Vastaukset 6
Vanhimmat
onko tämä jo kymmenes avaus patasuosta "pientä" pakkomiellettä havaittavissa? Jos ihan tarkkoja ollaan kun jauhat samaa kaikissa muissakin avauksissa niiden aiheista riippumatta kyseessä on jo sairaalloinee pakkomielle.
tuskin ole aidosti minusta huolissasi olenko vai enkö ole!
hi
Ja, kun se uupuu "Patasuolta, uupuu sitä myöden muiltakin turvetuotanto-alueilta.
Tämä Avin-myöntämä turpeennostolupa kuuluu samaan päättömään konjuktuuriin, kuin PM Sipilän eritysneuvonantajan esitys Aville, että jos jo ostettu 20000e jätevesipuhdistamo ei täytä vaatimuksia, on ostettava toinen samanlainen, niin sitten tublaten ei täytä puhdistusvaatimusta.
Em estyksen jälkeen erityisesittäjän tittelistä putosi lause; "Erityis", muuntui siten Neuvonantajaksi.
"Annappa kun arvaan" Patasuon jo ojitetulle alueella tukitaan laskuojat ja lasketaan järvestä vettä ojiin reilusti yli reunojen, sitten sulku kiinni, mutta jos ilmasto turpeen pilaamana lämpiää niin, että jo ennallistettu-alue uhkaa kuivua, niin kammetaan sulkua-auki 10sm, sitä peliä jatketaan toistuvasti tarpeen mukaan, kunnes robusghameomoorus kukkii ja vikolo (ei vikkeniilo) hongassa uikuttaa.
Hyviä uutisia; ennallistettu Patasuo kasvaa rahkaturvetta jolla jo nyt on kysyntää, eikä saastuta, sanomati on selvää, että jyrsin-ja palaturpeentuotanto SEIS