Ykköskanavalla tv:ssä oli juuri juttua kuljetuskoptereista jotka Suomi saa ensi vuonna.
Oli hyvä kun näyttivät kuvapätkää jossa Ilkka Kanerva pokkana selitti että ensisijaisesti Suomen kansallista puolustusta varten ne kopterit hankittu. HAHAHA!! Mikä emävale!! Tai sit se on tosi tyhmä jos luulee että niillä kuljetuskoptereilla puolustetaan. Eihän niillä koptereilla tee Suomen puolustamisessa mitään kun ei niillä ole mitään suojaa. Nehän ammutaan sotatilanteessa heti alas.
Tässä haiskahtaa Nato ja pahasti. Poliitikot valehtelee aina, ja väkisin yrittävät kammeta Suomea Naton viralliseksi jäseneksi vaikka ylivoimainen enemmistö suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Oli hyvä kun näyttivät kuvapätkää jossa Ilkka Kanerva pokkana selitti että ensisijaisesti Suomen kansallista puolustusta varten ne kopterit hankittu. HAHAHA!! Mikä emävale!! Tai sit se on tosi tyhmä jos luulee että niillä kuljetuskoptereilla puolustetaan. Eihän niillä koptereilla tee Suomen puolustamisessa mitään kun ei niillä ole mitään suojaa. Nehän ammutaan sotatilanteessa heti alas.
Tässä haiskahtaa Nato ja pahasti. Poliitikot valehtelee aina, ja väkisin yrittävät kammeta Suomea Naton viralliseksi jäseneksi vaikka ylivoimainen enemmistö suomalaisista vastustaa Nato-jäsenyyttä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niimpä, ja mietippä sitä että lakkautettavat varuskunnat olisivat saaneet elää ilman vispiläkauppaa. Yks vispilä maksaa 16 milj. euroa ylläpito, "melko" kalliita leluja siis. Mutta elämä on, sanoo Ilkka kanerva? 20 vispilällä tuskin on mitään merkitystä sodassa. Mutta SA-int tietää mitä tekee, eikö? Ja Ilkka Kanerva ei ole maksettu mies, eihän? Onneks itse olen suuntaamassa Keski-Eurooppaan töihin, joten saatte itse täällä pohtia Suomen tulevaisuutta.
Puolustusvoimien kuljetuskopterirahat eivät tulleet suoraan armeijan budjetista, niinkuin ei minkään muun kaluston hankintarahat vaan ylimääräisinä menoina valtion muusta budjetista.
Varuskuntien lakkautuksella saaduilla säästöillä maksetaan jalkaväkimiinat "korvaavat" aseet. Ja auktoriteettinani toimii puolustus- ja valtionvarainministeriön menokatsaus.
Koptereilla hoidetaan joukkojen huoltotehtäviä. Ei niillä mennä taistelun keskelle vaan lasketaan lasti jonnekin sivummalle suojaisaan paikkaan.
Voi olla, mutta MH-90 on suunniteltu joukkueen kuljettamiseen eikä huoltokopteriksi. Äkkiäkös tuollaiset alas ammutaan ilman saattuetta. Tulis siinä nötköttipurkille hintaa, jos niitä noilla kuljetettais.
Huollon voi ajatella laajemminkin. Uusien miesten ja ammusten tuominen on sekin huoltoa. Samoin raatojen pois kärrääminen. Missään tapauksessa koptereilla ei ole tarkoitus pörrätä niin lähellä vihollista, että alasampuminen olisi todennäköistä. Riski on tietysti aina olemassa.
noita vispilöitä käytettäisiin niin rajavartiossa kuin pelastusalallakin. alkaa noi vanhat kopterit olemaan jo aikansa elänneitä.
tollasella nh-90:llä sujuu pelastusoperaatiot millä tahansa vuoden ja vuorokauden ajalla millä tahansa säällä.
ja kyllä noilla koptereilla on suurta käyttöarvoa esim harmaan vaiheen alla tai vastaavan tilanteen vallitessa. eihän noilla mitään sitten itse rintamalla tee jos ei suojaa ole.
Joo tampioille tiedoksi. NH-90 koneita käytetään mm. pelastus/etsintätehtäviin, Valmiutta kohotettaessa Suomella on kyky kuljettaa erikoisjoukkoja turvaamaan tärkeitä kohteita ja suorittamaan operaatioita vieraan maan tuholaistoimintaa vastaan. Maallikosta saattaa tuntua arveluttavalta kyseisen koneen suojattomuus, mutta kun aatellaan että suomen ilmatilaa valvotaan useilla erilaisilla valvontamenetelmillä ja hävittäjätorjuntaan käytetään yhteistyössä sekä ilmavoimien että ilmatorjunnan modernia kalustoa niin kuljetuskopterien lentosuoritteet voidaan suunnitella alueille joissa ei ole vaaraa vihollisesta. Helikopterit operoivat erittäin matalilla korkeuksilla, missä niiden havaittavuus on heikko sekä niillä on kattava omasuojajärjestelmä lämpö/tutkahakuisia ohjuksia vastaan. Emmehän me toki usko että koneilla lennellään heti naapurin puolella miten sattuu. Joo että miettikäähän noita pointteja.