Uutta tietoa Roswellista

Anonyymi

Tässä luennossa oli uusia asioita minullekin, joka sentään olen lukenut melkoisen määrän kertomuksia Roswellin tapauksesta.

https://www.rajatieto.fi/rajatieto-tv/luentosarja/
Valitse näistä "Heikki Kulju luennolla: Roswellin ufojen mysteeri".

Uutta minulle oli mm. se, että pudonneesta ufosta löytyneet oudot vekottimet jaettiin tutkimusryhmille, jotka pyrkivät selvittämään toiminnan. Tutkijat saivat nimetä mahdolliset keksinnöt omikseen. Näin löytyivät esim. valokaapeli ja laser.

40

155

Vastaukset

  • Kerrottiinko uutta turmasta selvinneistä ja salaisissa luolissa elätetyistä
    alieeneista ?

    • Aluksessa oli 4 'alienia', 3 oli kuollut, yksi elossa. Tämä viestitti telepaattisesti hätäänsä kuolleiden takia. Hänkin kuoli pian, heidän ruumiinsa hajosivat yllättävän nopeasti.
      Leikkauksissa nähtiin, että heillä oli neliosaiset aivot. Sisäelimet olivat oudot, jäi käsitys, että he ottivat ravinnon ihonsa kautta. Se selitti sen, ettei aluksessa ollut 'ruokavarastoa'. Heitä ei voinut pitää robotteinakaan.
      Tämä kolari ei suinkaan ole ollut ainoa, USAn armeija on ottanut haltuunsa muutamia aluksia miehistöineen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Aluksessa oli 4 'alienia', 3 oli kuollut, yksi elossa. Tämä viestitti telepaattisesti hätäänsä kuolleiden takia. Hänkin kuoli pian, heidän ruumiinsa hajosivat yllättävän nopeasti.
      Leikkauksissa nähtiin, että heillä oli neliosaiset aivot. Sisäelimet olivat oudot, jäi käsitys, että he ottivat ravinnon ihonsa kautta. Se selitti sen, ettei aluksessa ollut 'ruokavarastoa'. Heitä ei voinut pitää robotteinakaan.
      Tämä kolari ei suinkaan ole ollut ainoa, USAn armeija on ottanut haltuunsa muutamia aluksia miehistöineen.

      Täsmennys: ei ottivat ravinnon, vaan ottivat energian ihonsa kautta. Jotenkin eri asia, vai mitä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Täsmennys: ei ottivat ravinnon, vaan ottivat energian ihonsa kautta. Jotenkin eri asia, vai mitä?

      Puhutaan tekniikoista, jotka on keksitty tuossa ufossa olleiden laitteiden toimintaa tutkittaessa. Yksi tärkeimmistä tärkein jäi hoksaamatta. KUN on olemassa 'vapaata energiaa', jota nuo ufot liikkuessaan käyttävät, niin harmi ettei juuri sitä löydetty. Tesla jo yritti ratkaista 'sähkön siirtämisen langattomasti', mutta ei täysin onnistunut.
      On mahdollista, ettei vapaata energiaa ymmärretty, koska ei uskota sen olemassaoloon lainkaan ja etsitään hiukkasia, materiaa.
      Tavallinen pulliainen uskoo, että vapaa energia löytyy pimeän energian alueelta, jota maailmankaikkeudessa on 68,3 %. Ja sama tyyppi uskoo myös, että voima, joka pitää planeetat kurissa ja järjestyksessä on tuo pimeä energia ja magnetismi, ei painovoima. Hyvä on, olen ehkä väärässä ja Wikipedia on oikeassa:
      "Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka täyttää koko avaruuden ja jolla on negatiivinen paine. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian luonnetta tai mahdollista välittäjähiukkasta ei tunneta".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Puhutaan tekniikoista, jotka on keksitty tuossa ufossa olleiden laitteiden toimintaa tutkittaessa. Yksi tärkeimmistä tärkein jäi hoksaamatta. KUN on olemassa 'vapaata energiaa', jota nuo ufot liikkuessaan käyttävät, niin harmi ettei juuri sitä löydetty. Tesla jo yritti ratkaista 'sähkön siirtämisen langattomasti', mutta ei täysin onnistunut.
      On mahdollista, ettei vapaata energiaa ymmärretty, koska ei uskota sen olemassaoloon lainkaan ja etsitään hiukkasia, materiaa.
      Tavallinen pulliainen uskoo, että vapaa energia löytyy pimeän energian alueelta, jota maailmankaikkeudessa on 68,3 %. Ja sama tyyppi uskoo myös, että voima, joka pitää planeetat kurissa ja järjestyksessä on tuo pimeä energia ja magnetismi, ei painovoima. Hyvä on, olen ehkä väärässä ja Wikipedia on oikeassa:
      "Pimeä energia on eräissä kosmologisissa teorioissa oletettua energiaa, joka täyttää koko avaruuden ja jolla on negatiivinen paine. Pimeä energia työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan. Galaksit itsessään eivät laajene, koska gravitaatio on paljon voimakkaampi voima kuin pimeä energia. Pimeän energian luonnetta tai mahdollista välittäjähiukkasta ei tunneta".

      Jos "vapaalla energialla" tässä tarkoitetaan autotalliharrastelijoiden viittauksia nollapistenergiaan niin usko tähän jälimmäiseen ei ole ongelma, sillä teoria itse on jo sadan vuoden ikäinen. Kuinka sitä voisi soveltaa hyödylliseksi ja turvalliseksi energianlähteeksi on sitten paljon haastavampi kysymys ja minun tietämykseni ulkopuolella.


  • Lähdekriittisenä hörhönä kiinnostaisi mistä Kulju on saanut nämä tiedot? Olettamuksia ei voi kertoa tosina, vaan siitä kannattaa ilmoittaa tarinaa kertoessaan, tai sitten paljastaa lähteensä.

    • No, olisi pitänyt kertoa, että Kulju kertoo Philip J. Corson, korkea-arvoisen upseerin tiedoista, tämä tietysti mainitaan ko. luennossa. Corso on kirjoittanut kirjan " The Day After Roswell". Hän kuului niihin luotettaviin, jotka olivat mukana tutkimuksissa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No, olisi pitänyt kertoa, että Kulju kertoo Philip J. Corson, korkea-arvoisen upseerin tiedoista, tämä tietysti mainitaan ko. luennossa. Corso on kirjoittanut kirjan " The Day After Roswell". Hän kuului niihin luotettaviin, jotka olivat mukana tutkimuksissa.

      Ja sitten hörhö vastasi itse itselleen.
      Todella luotettavaa tietoa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja sitten hörhö vastasi itse itselleen.
      Todella luotettavaa tietoa!

      Ei näin! Nyt sinun kuuluu todistella, että Philip J. Corso oli ...x... tai että tätä ei ole ollut olemassakaan. Sellainen on yleensä kupletin juoni näissä keskusteluissa. Mutta fiksuinta olisi tietysti kuunnella kyseinen esitelmä ja kommentoida vasta sitten. Et taida viitsiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      No, olisi pitänyt kertoa, että Kulju kertoo Philip J. Corson, korkea-arvoisen upseerin tiedoista, tämä tietysti mainitaan ko. luennossa. Corso on kirjoittanut kirjan " The Day After Roswell". Hän kuului niihin luotettaviin, jotka olivat mukana tutkimuksissa.

      Ok kiitos tiedosta. En ole lukenut mainittua kirjaa vaan nähnyt vain kirjaan perustuvia dokumentteja, mutta niissä en ole nähnyt noita mainintoja enkä tiennyt mistä tarinat niistä oli saanut alkunsa.

      PS: Sivukommentaattori -yhdistelijälle tiedoksi etten harrasta yksinpuheluita edes netissä.


    • Hys hys! Eihän oikeita ufotietojen lähteitä saa koskaan paljastaa rahvaalle! Etkö vielä sen vertaa ole oppinut? Kaikki saattaavat pian tajuta että heitä on vedätetty raskaasti kun asiat osoittautuu pelkäksi humpuukiksi.


  • Tietysti kuolinvuoteellaan puhuvat ihmiset voidaan luokitella vaikka vanhuudenhöperöiksi, jos ei muuten pystytä mitätöimään heitä. Mutta entä jos he sittenkin puhuvat totta? Miten pesunkestävät skeptikot suhtautuvat tällaiseen tietoon? Kertokaa omakohtainen tuntemuksenne!
    (LEAKED TRUTH ABOUT ALIENS) Former CIA Agent on his Deathbed Reveals UFO TRUTH!!!
    https://www.youtube.com/watch?v=oCNl9_Z6tWU

    Tunnen kyllä skeptikon asenteet, olen niin paljon väitellyt tästä asiasta. Skeptikon mielestä tämän CIA-agentin juttuihin voisi uskoa vain, jos hän olisi taluttanut alienin sänkynsä viereen nähtäväksi ja kuultavaksi.

    • Laki estää puhumasta viran aikana. Kuolinvuoteella ei ole enää mitään menetettävää ja kuolevaa ei laiteta vankilaan. Suomessakin on suht ankarat lait tietovuodoista, vaitiolovelvollisuuden rikkomisista, potilassuojasta ja tietojen urkkimisesta luvattomasti tai aiheettomasti. Jenkeissä rangaistukset on vielä kovempia ja ufotietojen vuodosta on olemassa oma lakinsakin josta Borgikin on täällä kertonut. En muista lain nimeä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Laki estää puhumasta viran aikana. Kuolinvuoteella ei ole enää mitään menetettävää ja kuolevaa ei laiteta vankilaan. Suomessakin on suht ankarat lait tietovuodoista, vaitiolovelvollisuuden rikkomisista, potilassuojasta ja tietojen urkkimisesta luvattomasti tai aiheettomasti. Jenkeissä rangaistukset on vielä kovempia ja ufotietojen vuodosta on olemassa oma lakinsakin josta Borgikin on täällä kertonut. En muista lain nimeä.

      Jotkut Yhdysvaltain presidentit ovat vaalikampanjansa aikaan luvanneet kertoa kansalle mitä CIA ja Army oikein salailevat. Eisenhowerilla sotasankarina oli auktoriteettia niin paljon, että hän sai nuo tiedot, mutta ei julkaissut. Esim Carter lupasi samoin, mutta hän peruutti sen sanoen, että riskit olivat liian suuret: uskonnot, tiede, talous olisivat olleet kaaoksessa. Kennedyn sanotaan kaatuneen samaan lupaukseen.
      Tavallisen ihmisen johtopäätös tästä on, että jotakin erikoista todella salataan, siis alieneja, mitäpä muuta. Ei savua ilman tulta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jotkut Yhdysvaltain presidentit ovat vaalikampanjansa aikaan luvanneet kertoa kansalle mitä CIA ja Army oikein salailevat. Eisenhowerilla sotasankarina oli auktoriteettia niin paljon, että hän sai nuo tiedot, mutta ei julkaissut. Esim Carter lupasi samoin, mutta hän peruutti sen sanoen, että riskit olivat liian suuret: uskonnot, tiede, talous olisivat olleet kaaoksessa. Kennedyn sanotaan kaatuneen samaan lupaukseen.
      Tavallisen ihmisen johtopäätös tästä on, että jotakin erikoista todella salataan, siis alieneja, mitäpä muuta. Ei savua ilman tulta.

      Obama ja Clinton tavallaan myönsivät että heillä on tietoa mutta tekivät sen niin taitavasti kierrellen että sen voi tulkita monella tavalla. Myös Hillaryn vaalilupauksena oli paljastaa tiedot, mutta se oli vain samaa puhetta kuin Rinteen vappusatanenkin.
      Maailmantalous ja herruus on aika herkkä asia. Jos maailmamme johtajat menettäisivät auktoriteettiaan niin se voisi olla heille aika suuri notkahdus myös taloudellisesti puhumattakaan uskontojen avulla huipulle ratsastaneille. Kenties myös maailmantaloudelle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jotkut Yhdysvaltain presidentit ovat vaalikampanjansa aikaan luvanneet kertoa kansalle mitä CIA ja Army oikein salailevat. Eisenhowerilla sotasankarina oli auktoriteettia niin paljon, että hän sai nuo tiedot, mutta ei julkaissut. Esim Carter lupasi samoin, mutta hän peruutti sen sanoen, että riskit olivat liian suuret: uskonnot, tiede, talous olisivat olleet kaaoksessa. Kennedyn sanotaan kaatuneen samaan lupaukseen.
      Tavallisen ihmisen johtopäätös tästä on, että jotakin erikoista todella salataan, siis alieneja, mitäpä muuta. Ei savua ilman tulta.

      Ainakin USA:n laivasto on myöntänyt virallisesti, että ufoja on olemassa.


  • Kuulostaa siltä, että joku on repinyt aika rajusti sivuja Corson kirjasta, joka on hieman problemaattinen kirja muutenkin. Periaatteessa Corson teesi vaikutti olevan:

    Teknologiat XYZ on revitty alieneiden käsistä ja milloin löytyy todisteita tekniikan olemassaolosta jo ennen vuotta -47 niin se vain kertoo kuinka hyvin olemme salanneet temppumme.

    • Ultra-lehden Nettikolumni 1/2001 kertoo "The Day After Roswell" -kirjasta laajasti ja suomeksi, mikä helpottaa huomattavasti lukemista. Tekstin on kirjoittanut Markku Manner. En tiedä henkilöstä mitään, en ota kantaa pätevyyteen!
      Tekstissä sanotaan, että kyseisen kirjan ovat kirjoittaneet Philip J. Corso ja William J. Birnes, ja asioita käsitellään alaotsikolla "Corso ja Lazar kertovat". Lazar on kai se 'epähenkilö', jonka kertomuksia on epäilty, mutta Ultran kolumni on pitkä ja perusteellinen selvitys tapahtumista. Jännittäväkin kuin dekkari ikään, alkaen turmapaikalta löytyneiden olentojen kuvauksesta. Tämän tekstin mukaan olentoja oli viisi, kaksi jonkin aikaa elossa ja kolme kuollutta. Joissakin kuvauksissa yksi ruumis oli sinkoutunut aluksen ulkopuolelle.
      Aluksen tekniikka ja laitteet kuvataan tarkasti ja esitetään arveluita aluksen liikkumistekniikasta. Ufoista kiinnostuneiden kannattaa kyllä lukea tuo kolumni, vaikka olisi eri mieltä tekniikasta ja siitä, mitä keksintöjä tapaus on edesauttanut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ultra-lehden Nettikolumni 1/2001 kertoo "The Day After Roswell" -kirjasta laajasti ja suomeksi, mikä helpottaa huomattavasti lukemista. Tekstin on kirjoittanut Markku Manner. En tiedä henkilöstä mitään, en ota kantaa pätevyyteen!
      Tekstissä sanotaan, että kyseisen kirjan ovat kirjoittaneet Philip J. Corso ja William J. Birnes, ja asioita käsitellään alaotsikolla "Corso ja Lazar kertovat". Lazar on kai se 'epähenkilö', jonka kertomuksia on epäilty, mutta Ultran kolumni on pitkä ja perusteellinen selvitys tapahtumista. Jännittäväkin kuin dekkari ikään, alkaen turmapaikalta löytyneiden olentojen kuvauksesta. Tämän tekstin mukaan olentoja oli viisi, kaksi jonkin aikaa elossa ja kolme kuollutta. Joissakin kuvauksissa yksi ruumis oli sinkoutunut aluksen ulkopuolelle.
      Aluksen tekniikka ja laitteet kuvataan tarkasti ja esitetään arveluita aluksen liikkumistekniikasta. Ufoista kiinnostuneiden kannattaa kyllä lukea tuo kolumni, vaikka olisi eri mieltä tekniikasta ja siitä, mitä keksintöjä tapaus on edesauttanut.

      Jälleen kerran on todettava että Bob Lazar kaikista häneen kohdistuneista epäilyksistä huolimatta on ollut niin monesta asiasta oikeassa ja aikaansa edellä puhuessaan ufoaluksien propulsioista ja antigravitaatioista piirrosten kera jo kymmeniä vuosia aiemmin kun muut todisteet ja tieteelliset arviot ovat vahvistaneet Lazarin olleen todennäköisesti aivan oikeassa.
      Lazarin mukaan painovoimamoottoreiden materiaalit, komponenttien valmistustapa, muoto ja koko olivat äärimmäistä tarkkuutta vaativia toimiakseen ja Lazarin mukaan hänen aikana niiden ohjaamistapa jäi tuntemattomaksi koska mitään johtoja tai näkyviä nappuloita tai ohjaussauvoja ei ollut. Ilmeisimmin niitä ohjattiin automatiikan lisäksi ajatuksilla tai kypärän kautta langattomasti. Olennot olisivat siis tavallaan kytkeytyneinä tietokoneeseen. Monien mukaan laitteita on onnistuttu kuitenkin testilennättämään sittemmin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ultra-lehden Nettikolumni 1/2001 kertoo "The Day After Roswell" -kirjasta laajasti ja suomeksi, mikä helpottaa huomattavasti lukemista. Tekstin on kirjoittanut Markku Manner. En tiedä henkilöstä mitään, en ota kantaa pätevyyteen!
      Tekstissä sanotaan, että kyseisen kirjan ovat kirjoittaneet Philip J. Corso ja William J. Birnes, ja asioita käsitellään alaotsikolla "Corso ja Lazar kertovat". Lazar on kai se 'epähenkilö', jonka kertomuksia on epäilty, mutta Ultran kolumni on pitkä ja perusteellinen selvitys tapahtumista. Jännittäväkin kuin dekkari ikään, alkaen turmapaikalta löytyneiden olentojen kuvauksesta. Tämän tekstin mukaan olentoja oli viisi, kaksi jonkin aikaa elossa ja kolme kuollutta. Joissakin kuvauksissa yksi ruumis oli sinkoutunut aluksen ulkopuolelle.
      Aluksen tekniikka ja laitteet kuvataan tarkasti ja esitetään arveluita aluksen liikkumistekniikasta. Ufoista kiinnostuneiden kannattaa kyllä lukea tuo kolumni, vaikka olisi eri mieltä tekniikasta ja siitä, mitä keksintöjä tapaus on edesauttanut.

      Kyseisen kirjan kirjaili Erik Däniken joka oli saanut salaiset tiedot raamatussa mainitulta herra Hesekieliltä, jonka kaveri Lasarus oli jonkin aikaa tajuttomana lennettyään pöntöstä pihalle ja heräsi muutaman päivän jälkeen ns. kuolleista.Joten tarinahan täytyy olla totta koska se on kuultu jo tuhansien vuosien ajan. Siis ei mitän uutta auringon alla. Taas kelpaa nostaa kätensä ja huutaa isoon ääneen:
      UFO UFO UFO!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseisen kirjan kirjaili Erik Däniken joka oli saanut salaiset tiedot raamatussa mainitulta herra Hesekieliltä, jonka kaveri Lasarus oli jonkin aikaa tajuttomana lennettyään pöntöstä pihalle ja heräsi muutaman päivän jälkeen ns. kuolleista.Joten tarinahan täytyy olla totta koska se on kuultu jo tuhansien vuosien ajan. Siis ei mitän uutta auringon alla. Taas kelpaa nostaa kätensä ja huutaa isoon ääneen:
      UFO UFO UFO!

      Kirjan kirjoitti William J. Birnes ja Philip Corso. Kanadan entinen puolustusministeri kertoi saaneensa lahjaksi kyseisen kirjan ollessaan virassa. Hän kysyi US Armyn kenraaliystävältään ja yhteistyökumppaniltaan että miltä osin kirja on totta. Kenraali vastasi että se kaikki on totta mitä kirjassa sanotaan "and more".


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ultra-lehden Nettikolumni 1/2001 kertoo "The Day After Roswell" -kirjasta laajasti ja suomeksi, mikä helpottaa huomattavasti lukemista. Tekstin on kirjoittanut Markku Manner. En tiedä henkilöstä mitään, en ota kantaa pätevyyteen!
      Tekstissä sanotaan, että kyseisen kirjan ovat kirjoittaneet Philip J. Corso ja William J. Birnes, ja asioita käsitellään alaotsikolla "Corso ja Lazar kertovat". Lazar on kai se 'epähenkilö', jonka kertomuksia on epäilty, mutta Ultran kolumni on pitkä ja perusteellinen selvitys tapahtumista. Jännittäväkin kuin dekkari ikään, alkaen turmapaikalta löytyneiden olentojen kuvauksesta. Tämän tekstin mukaan olentoja oli viisi, kaksi jonkin aikaa elossa ja kolme kuollutta. Joissakin kuvauksissa yksi ruumis oli sinkoutunut aluksen ulkopuolelle.
      Aluksen tekniikka ja laitteet kuvataan tarkasti ja esitetään arveluita aluksen liikkumistekniikasta. Ufoista kiinnostuneiden kannattaa kyllä lukea tuo kolumni, vaikka olisi eri mieltä tekniikasta ja siitä, mitä keksintöjä tapaus on edesauttanut.

      En välttämättä pitäisi William Birnesiä kaikkein kriittisimpänä "tutkijana" perustuen hänen tuottamaansa ufo-dokumentti tv-sarjaan ja muihin esiintymisiin amerikkalaisessa ufo-"tutkimusyhteisössä". Corson kirjalle voidaan antaa se arvo mikä sille kuuluu: Väitteitä, joita ei voida todistaa muutoin kuin esittämällä epäilyjä salaliitoista ja tiedon salailusta.

      Kuolinvuoteella esitetyt väitteet eivät välttämättä ole totta sen enempää kuin vuoteella muutoinkaan esitetyt väitteet. Ihminen voi jälkeläistensä toiveesta taikka heidän taloudelliseksi parhaakseen kirjoittaa fantastisia "totuuksia" sisältävän kirjan viimeisinä elinpäivinään, jolloin odotettu elinajan lyhyys ei tee esitetyistä väitteistä totta. Tukea väitteille pitäisi löytyä riippumattomista lähteistä, pyrittiinpä niitä salaamaan salaliitoilla taikka ilman.


    • rytmimunat kirjoitti:

      En välttämättä pitäisi William Birnesiä kaikkein kriittisimpänä "tutkijana" perustuen hänen tuottamaansa ufo-dokumentti tv-sarjaan ja muihin esiintymisiin amerikkalaisessa ufo-"tutkimusyhteisössä". Corson kirjalle voidaan antaa se arvo mikä sille kuuluu: Väitteitä, joita ei voida todistaa muutoin kuin esittämällä epäilyjä salaliitoista ja tiedon salailusta.

      Kuolinvuoteella esitetyt väitteet eivät välttämättä ole totta sen enempää kuin vuoteella muutoinkaan esitetyt väitteet. Ihminen voi jälkeläistensä toiveesta taikka heidän taloudelliseksi parhaakseen kirjoittaa fantastisia "totuuksia" sisältävän kirjan viimeisinä elinpäivinään, jolloin odotettu elinajan lyhyys ei tee esitetyistä väitteistä totta. Tukea väitteille pitäisi löytyä riippumattomista lähteistä, pyrittiinpä niitä salaamaan salaliitoilla taikka ilman.

      Minkälaisia riippumattomia lähteitä tarkoitat? Ainoita asiantuntijoita tapahtuneessa kun ovat vain asianosaiset ja heidän jälkeläisensä, mahdollisen ufoprojektin parissa työskennelleet ja ne jotka ovat nähneet viranomaisten ja tiedustelupalvelujen arkistoja siihen liittyen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minkälaisia riippumattomia lähteitä tarkoitat? Ainoita asiantuntijoita tapahtuneessa kun ovat vain asianosaiset ja heidän jälkeläisensä, mahdollisen ufoprojektin parissa työskennelleet ja ne jotka ovat nähneet viranomaisten ja tiedustelupalvelujen arkistoja siihen liittyen.

      Vuosipäivänä puhunut entinen CIA-agentti Chase Brandon kertoi nähneensä keskustiedustelupalvelun päämajassa Langleyssa arkistolaatikon, johon oli koottu todistusaineistoa Roswellista.

      - Kysymyksessä ei ollut sääpallo - se oli juuri sitä, mitä ensimmäiseksi kerrottiin, Brandon sanoi.

      Lehti siteerasi Brandonin alkuperäistä haastattelua - Se oli alus, joka ei ollut peräisin tältä planeetalta, Brandon sanoi.

      Arkistolaatikkoa säilytettiin holvissa, johon oli rajoitettu pääsy. Laatikon päällä luki: Roswell. Brandon kertoi käyneensä holvissa 1990-luvun puolivälissä.

      - Kävin laatikon läpi, laitoin takaisin hyllylle ja sanoin: voi hyvä jumala, se tapahtui todella.

      Brandon ei aio kertoa koskaan kertoa julkisuuteen laatikon tarkasta sisällöstä, sillä häntä sitoo edelleen virkavelvollisuus entisenä Yhdysvaltain agenttina. Brandon kuitenkin selitti, että laatikossa oli asiakirjoja ja valokuvia.

      Yhdysvaltain ilmavoimat kertoi 8. heinäkuuta 1947, että Roswellista oli löytynyt "lentävä lautanen". Virallista selitystä kuitenkin muutettiin heti seuraavana päivänä, ja lentävä lautanen muuttui säähavaintopalloksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vuosipäivänä puhunut entinen CIA-agentti Chase Brandon kertoi nähneensä keskustiedustelupalvelun päämajassa Langleyssa arkistolaatikon, johon oli koottu todistusaineistoa Roswellista.

      - Kysymyksessä ei ollut sääpallo - se oli juuri sitä, mitä ensimmäiseksi kerrottiin, Brandon sanoi.

      Lehti siteerasi Brandonin alkuperäistä haastattelua - Se oli alus, joka ei ollut peräisin tältä planeetalta, Brandon sanoi.

      Arkistolaatikkoa säilytettiin holvissa, johon oli rajoitettu pääsy. Laatikon päällä luki: Roswell. Brandon kertoi käyneensä holvissa 1990-luvun puolivälissä.

      - Kävin laatikon läpi, laitoin takaisin hyllylle ja sanoin: voi hyvä jumala, se tapahtui todella.

      Brandon ei aio kertoa koskaan kertoa julkisuuteen laatikon tarkasta sisällöstä, sillä häntä sitoo edelleen virkavelvollisuus entisenä Yhdysvaltain agenttina. Brandon kuitenkin selitti, että laatikossa oli asiakirjoja ja valokuvia.

      Yhdysvaltain ilmavoimat kertoi 8. heinäkuuta 1947, että Roswellista oli löytynyt "lentävä lautanen". Virallista selitystä kuitenkin muutettiin heti seuraavana päivänä, ja lentävä lautanen muuttui säähavaintopalloksi.

      Jos alkuperäiseen selitykseen mennään niin se oli nimenomaan "kuusikulmainen" kiekko yhdistettynä kaapelilla palloon.

      "...disc is hexagonal... ...suspended from a balloon by a cable..."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos alkuperäiseen selitykseen mennään niin se oli nimenomaan "kuusikulmainen" kiekko yhdistettynä kaapelilla palloon.

      "...disc is hexagonal... ...suspended from a balloon by a cable..."

      Siinä selitys! Laatikko olikin kiinni kaapelinpätkällä ilmapalloon ettei pallo karkaisi. Tietysti kummallista että laatikko oli kuusikulmanen. Mihin sellaista tarvitaan arkielämässä. Sikarilaatikot ovat yleensä nelikulmaisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä selitys! Laatikko olikin kiinni kaapelinpätkällä ilmapalloon ettei pallo karkaisi. Tietysti kummallista että laatikko oli kuusikulmanen. Mihin sellaista tarvitaan arkielämässä. Sikarilaatikot ovat yleensä nelikulmaisia.

      Kaapelit ja touvit viittaavat laivaköysiin joten kyseessä lienee lelupurjelaiva ja purjeita luultiin ilmapalloksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos alkuperäiseen selitykseen mennään niin se oli nimenomaan "kuusikulmainen" kiekko yhdistettynä kaapelilla palloon.

      "...disc is hexagonal... ...suspended from a balloon by a cable..."

      Tuo on irroitettu asiayhteydestään. FBI ja Hoover kiinnostui tapahtumasta ja seurasi ja ohjeisti kenraali Rameya kiireisellä televiestillä miten tulee toimia.

      Marcel saapui lehdistötilaisuuteen ja sanoi että tämä folio on säähavaintopallosta eikä sitä samaa mitä me löysimme. Gen Ramey kumosi aiemman uutisen ja määräsi Marcelin tekemään samoin.

      Ohjeistusta siitä mitä kerrotaan julkisuuteen käytiin FBI:n ja ilmavoimien tukikohdan toimiston välillä. Majuri Curtain antoi (väitetysti) puhelimessa ohjeet (tästä keskustelusta on todisteena vain vahvistamaton muistiinpano jossa on aukkoja) / ehdotuksen mitä kannattaisi kertoa. Varmuutta tästä keskustelusta ja memon tarkoituksesta ei ole.

      Muistiinpanossa mainitaan että "löytö ei rajaa pois sitä uskoa (kenen uskoa?) etteikö kyseessä voisi olla säähavaintopallo"

      Muistiinpano oli vain neuvottelu, ehdotus ja sillä ilmeisimmin vain tuettiin disinformaatiota ja alustavaa versiota siitä mitä kannattaisi kenties kertoa julkisuuteen ja FBI:lle? Ei tiedetty miten toimia ja kaikki tapahtui varsin nopeasti.

      Marcel ja Brazel oli vaiennettu kumpikin todistetusti. Marcel ylennyksellä ja rahalla ja Brazel rahalla. Kumpaakin myös uhkailtiin kuten monia muitakin. Brazel vapautettiin vasta kohun laannuttua. Armeijan leipomat selitykset nieltiin ja herranpelko vaiensi loput vuosikymmeniksi.

      Tuon memon merkitys ja tarkoitus on hyvin pieni osa kokonaisuutta. Sen tarkoitusperästä ja todellisuudesta ei ole takeita.


    • Helläkoukku kirjoitti:

      Tuo on irroitettu asiayhteydestään. FBI ja Hoover kiinnostui tapahtumasta ja seurasi ja ohjeisti kenraali Rameya kiireisellä televiestillä miten tulee toimia.

      Marcel saapui lehdistötilaisuuteen ja sanoi että tämä folio on säähavaintopallosta eikä sitä samaa mitä me löysimme. Gen Ramey kumosi aiemman uutisen ja määräsi Marcelin tekemään samoin.

      Ohjeistusta siitä mitä kerrotaan julkisuuteen käytiin FBI:n ja ilmavoimien tukikohdan toimiston välillä. Majuri Curtain antoi (väitetysti) puhelimessa ohjeet (tästä keskustelusta on todisteena vain vahvistamaton muistiinpano jossa on aukkoja) / ehdotuksen mitä kannattaisi kertoa. Varmuutta tästä keskustelusta ja memon tarkoituksesta ei ole.

      Muistiinpanossa mainitaan että "löytö ei rajaa pois sitä uskoa (kenen uskoa?) etteikö kyseessä voisi olla säähavaintopallo"

      Muistiinpano oli vain neuvottelu, ehdotus ja sillä ilmeisimmin vain tuettiin disinformaatiota ja alustavaa versiota siitä mitä kannattaisi kenties kertoa julkisuuteen ja FBI:lle? Ei tiedetty miten toimia ja kaikki tapahtui varsin nopeasti.

      Marcel ja Brazel oli vaiennettu kumpikin todistetusti. Marcel ylennyksellä ja rahalla ja Brazel rahalla. Kumpaakin myös uhkailtiin kuten monia muitakin. Brazel vapautettiin vasta kohun laannuttua. Armeijan leipomat selitykset nieltiin ja herranpelko vaiensi loput vuosikymmeniksi.

      Tuon memon merkitys ja tarkoitus on hyvin pieni osa kokonaisuutta. Sen tarkoitusperästä ja todellisuudesta ei ole takeita.

      Ei ole, nuo lainaukset on suoraan nostettu FBI:n saamasta sähkeestä. Ne eivät myöskään tunnistaneet sitä tuolla hetkellä yhtään miksikään vaan sanoivat jonkun yliviivatun vain esittäneen ns. "kiekon" muistuttavan tutkareflektoria:

      "[-] further advised that the object found resembles... radar reflector, but that telephonic conversation between their office and Wright Field had not [-] borne out this belief."

      Jos joku haluaa deletoida asian muististaan vain se takia ettei se sovi valmiiksi kudottuihin teoriohin niin minulle ainakin ihan yhdentekevä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole, nuo lainaukset on suoraan nostettu FBI:n saamasta sähkeestä. Ne eivät myöskään tunnistaneet sitä tuolla hetkellä yhtään miksikään vaan sanoivat jonkun yliviivatun vain esittäneen ns. "kiekon" muistuttavan tutkareflektoria:

      "[-] further advised that the object found resembles... radar reflector, but that telephonic conversation between their office and Wright Field had not [-] borne out this belief."

      Jos joku haluaa deletoida asian muististaan vain se takia ettei se sovi valmiiksi kudottuihin teoriohin niin minulle ainakin ihan yhdentekevä.

      "Myöhemmin ohjeisti että löydetyt objektin jäänteet olisi tutkaheijastimia, mutta että puhelinkeskustelu toimiston ja Wright fieldin välillä ei ole vahvistanut pois tätä uskoa"

      Eli käytännössä tuo lause ei kerro oikeastaan yhtään mitään puoleen eikä toiseen. Se on selitysehdotus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Myöhemmin ohjeisti että löydetyt objektin jäänteet olisi tutkaheijastimia, mutta että puhelinkeskustelu toimiston ja Wright fieldin välillä ei ole vahvistanut pois tätä uskoa"

      Eli käytännössä tuo lause ei kerro oikeastaan yhtään mitään puoleen eikä toiseen. Se on selitysehdotus.

      Väitetty keskustelu on siitä mielenkiintoinen että "kiekko ja pallo" on viety tutkittavaksi tukikohtaan, kun alkuperäisessä versiossa eikä edes Mogul-teoriassa 90-luvulla mainittu mitään kiekkoa (disc). Mogul-ideassahan oli vain narujen varassa roikkuvia folioheijastimia ja sellainen keskikokoisen matkalaukun kokoinen neliskanttinen laite mukana, jota ei voi kiekoksi sanoa. Jos keskustelussa todella on mainittu "kiekko ja pallo" niin sillä "pallolla" on ilmeisimmin tarkoitettu niitä "folion" jäänteitä ja kiekolla on tarkoitettu kiekkoa. Kiekkohan on klassinen lentävä lautanen joka nimettiin vasta Kenneth Arnoldin kuvailun mukaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitetty keskustelu on siitä mielenkiintoinen että "kiekko ja pallo" on viety tutkittavaksi tukikohtaan, kun alkuperäisessä versiossa eikä edes Mogul-teoriassa 90-luvulla mainittu mitään kiekkoa (disc). Mogul-ideassahan oli vain narujen varassa roikkuvia folioheijastimia ja sellainen keskikokoisen matkalaukun kokoinen neliskanttinen laite mukana, jota ei voi kiekoksi sanoa. Jos keskustelussa todella on mainittu "kiekko ja pallo" niin sillä "pallolla" on ilmeisimmin tarkoitettu niitä "folion" jäänteitä ja kiekolla on tarkoitettu kiekkoa. Kiekkohan on klassinen lentävä lautanen joka nimettiin vasta Kenneth Arnoldin kuvailun mukaan.

      Mitäs jos uffo törmäsi säähavaintopalloon?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitetty keskustelu on siitä mielenkiintoinen että "kiekko ja pallo" on viety tutkittavaksi tukikohtaan, kun alkuperäisessä versiossa eikä edes Mogul-teoriassa 90-luvulla mainittu mitään kiekkoa (disc). Mogul-ideassahan oli vain narujen varassa roikkuvia folioheijastimia ja sellainen keskikokoisen matkalaukun kokoinen neliskanttinen laite mukana, jota ei voi kiekoksi sanoa. Jos keskustelussa todella on mainittu "kiekko ja pallo" niin sillä "pallolla" on ilmeisimmin tarkoitettu niitä "folion" jäänteitä ja kiekolla on tarkoitettu kiekkoa. Kiekkohan on klassinen lentävä lautanen joka nimettiin vasta Kenneth Arnoldin kuvailun mukaan.

      No, tuokin törmää taas tämän mainitun kiekon bizarriin kuusikulmaisuuteen.

      Tuohon aikaan Yhdysvaltojen hallussa oli yksi pallokaapelin päässä roikkuva ja jokseenkin kiekkoa muistuttava laite, nimittäin japanilaisten Fu-Go tekniikka:
      https://www.wnycstudios.org/podcasts/radiolab/articles/pictures-fu-go

      Sekään ei selitä ns. kiekon kuusikulmaisuutta muuten kuin ylimääräisellä hypoteesilla jatkokehitelmästä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kyseisen kirjan kirjaili Erik Däniken joka oli saanut salaiset tiedot raamatussa mainitulta herra Hesekieliltä, jonka kaveri Lasarus oli jonkin aikaa tajuttomana lennettyään pöntöstä pihalle ja heräsi muutaman päivän jälkeen ns. kuolleista.Joten tarinahan täytyy olla totta koska se on kuultu jo tuhansien vuosien ajan. Siis ei mitän uutta auringon alla. Taas kelpaa nostaa kätensä ja huutaa isoon ääneen:
      UFO UFO UFO!

      Onko noin kovaa selitysten keksiminen, kun ei oikein ymmärrä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Minkälaisia riippumattomia lähteitä tarkoitat? Ainoita asiantuntijoita tapahtuneessa kun ovat vain asianosaiset ja heidän jälkeläisensä, mahdollisen ufoprojektin parissa työskennelleet ja ne jotka ovat nähneet viranomaisten ja tiedustelupalvelujen arkistoja siihen liittyen.

      Kirjoitanpahan vaikkatähän, kun minulle tulee kun illalla vaivun uneen silmieni eteen ihan ymmärrettävää tekstiä jota sitten unessa luen, mutta aamulla en muista mitä luin. Mulla on käsitys, että meihin otetaan yhteyttä lähiaikoina näillä nyky vempaimilla eli digi laitteilla, kuten kännykällä, tietokoneella/ internetillä. Ne yrittää jo ottaa minuun suomen kielisellä tekstillä yhteyttä nukkuessani, mutta en muista aamulla, mitä minulle viestittiin. Muutakin åpoikkeavaa mulle tapahtuu
      Mainitsen samalla tässä, että skeptikot on minun mielestä raivostattavia!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kirjoitanpahan vaikkatähän, kun minulle tulee kun illalla vaivun uneen silmieni eteen ihan ymmärrettävää tekstiä jota sitten unessa luen, mutta aamulla en muista mitä luin. Mulla on käsitys, että meihin otetaan yhteyttä lähiaikoina näillä nyky vempaimilla eli digi laitteilla, kuten kännykällä, tietokoneella/ internetillä. Ne yrittää jo ottaa minuun suomen kielisellä tekstillä yhteyttä nukkuessani, mutta en muista aamulla, mitä minulle viestittiin. Muutakin åpoikkeavaa mulle tapahtuu
      Mainitsen samalla tässä, että skeptikot on minun mielestä raivostattavia!

      Sinäkin vielä!! Muistatko mitään muutakaan. Tautia kutsutaan dementiaksi tai Alzheimerin taudiksi. Jos satut muistamaan niin varaa aika terkkaristasi sitten kun muistat.


  • Miten se että Lazar puhui alkuaineesta 115 jo 90 luvulla liittyy siihen että se löydettiin vasta 2003?

    • Lazar "ennusti" monia asioita jotka ovat vasta nykytieteessä ja tapahtumissa pikkuhiljaa saamassa päivänvaloa.


    • Ehkä siten, että Bob ennusti ettei kyseistä alkuainetta pystyttäisi syntetisoimaan maapallon olosuhteissa vaan se olisi "pakko tuoda muualta".

      Ennustamisen ohjenuora on aina vältellä antamasta yksityiskohtia.


    • Voi voi sentään, kyllä niitä alkuaineita ja niille nuumeroita
      riittää vielä paljonkin tulevaisuuteen asti. Jostain Lazaruksesta ei ole tietoakaan. Kerro minkä alan tiedemies ja missä vaikuttanut? Vai oliko vaan taksikuski Kreikassa?


Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Aamun kolari ja tienhoito

    Aamulla tapahtui kuolonkolari hiljaisten risteyksen kohdalla. Ajettiin juuri ennen kolaria Kuusamo-Suomusalmi väliä. Ehdittiin Suomussalmelle kun alk
    Suomussalmi
    45
    1247
  2. Oliko autokolarissa ollut...

    ... lapsia? Tämän aamusessa.
    Suomussalmi
    1
    637
  3. Sun katseessa on jotain mikä ei sovi sinne

    Sellaista surumielisyyttä. Vaikka muuten vaikutat olevan iloinen ja puhelias. Kerran aiemmin ajattelin, että se on voisi olla halveksuntaa mua kohtaan
    Ikävä
    31
    520