Vihreät ehdottaa

Vankilat on jo täynnä ja huumeveikkojen määrän vuoksi velkaisella valtiolla ei ole vara resursseihin, joilla näitä rangaistaisiin.

Miksi ei puhuta valtakunnan rajoista. Täällä pohjoisessa naurattaa kuinka helppoa on kuljettaa mitä millon vaan yli rajan. Sama koskee Norjan rajaa Kilpisjärvellä. Eräs mies kävi pakettiautolla Virossa. Pakussa viinaa Viagraa yms (ei huumeita). Tuli yöllä laivasta, odotti tulisiko kukaan kysymään mitä kyydissä. Kolme kertaa pysähtyi eikä ristinsielua. Pitäkää tunkkinne tuumas kaveri ja ajoi pois.
Tullin heikoista resursseista on puhuttu.

Rajoilla se suurin vika on huumeongelmaan on.

Minneköhän se raja vedettäisiin sitten ....esim. rattijuopumuksessa on omat rajat ...millä mitattaisiin huumeiden määrän raja ...
mimmimum-..mi

Ei meitäkään ole koskaan tullissa tarkastettu, eikä siellä ole ollut ketään tarkastajaakaan, kun ollaa ylitelty Norjan ja Ruotsin rajaa, samoin Ruotsin ja Suomen rajaa auton kanssa milloin mistäkin kohtaa. Hyvin olisi voinut olla aseita ja huumeita auton perä täynnä.

Ihmeekseni sitten luin, kuinka joku oli jäänyt tarkastuksessa kiinni, kun oli yrittänyt salakuljettaa vaippoja Norjasta. Eikä ollut kuulemma ensimmäinen kerta. Siis vaippoja ...

Nojaa.

Asia itsessään ei kiinnosta meitsiä, kuin veronmaksajana. Mun näkemys on, pötsyttely pitäis saada valvontaan, ei sen kieltäminen oikein ketään hyödytä. Onhan tuo nähty kieltolakiaikaan, miten mävi dokaamisen kanssa ja ihan sama kävi nuuskan kanssa. Ihmiset nyt käyttää kuitenkin, ei kiellot ja rangaistukset asiaa muuta.

Vaan, lieventämällä lainsäädäntöä, hommeli saataisiin kontrolliin ja valtio alkais saamaan ehkä peräti verotuloja, jatkuvien ja suurienkin menojen tilalle.

Portti teoriaan en oikein usko. Joka alkaa käyttään kovia kamoja, ajautuu tilanteeseen jokatapauksessa. Pötsy itessään on aika kevyttä rojua, verrattuna vaikkapa moniin lääkkeisiin. Ja dokaajiin verrattuna, kyllä pötsyttelijät on harmitonta ja vaaratont porukkaa.

Lisäks tietenkin nämät lääkinnälliset seikat. Vaikka kaikenlaista vastaväitettä viralliselta taholta media tulvillaan, paljon ihmiset käyttää pötsyä mm. kipulääkkeenä ja mielialahommeleihin. Aika paljon vaivoja, joissa toiset väittää pötsyn auttavan ja toiset taas olevan haitaksi. Jotenkin epäilyttää, tutkimuksia tehdään useinkin viranomaisten toivomusten mukaisina tilaustöinä.

Mulle se ja sama, miten tossa seikassa lakit tulevat muuttumaan, paitsi just veronmaksajan näkökulmasta. Toisekseen, en ole itse ollut ikinä edes kiinnostunut kokeilemaankaan viihdekäyttöä, mutta ihan hyvin vois olettaa sen olevavan ihan hyvä vaihtoehto joskus tulevaisuudessa. Jos siis asiat muuttuvat.

Lopuksi korostan, Juice Leskistä siteeraten, "Uskonto pahinta huumetta on". Liian vähän ajetaan suomessa uskonnollisten ääriliikkeitten kieltämistä. Lainlaatijat ja monet muut tahot hyssyttelee ja julkisesti kannattavat yhteiskunnalle ja yksilölle erittäin vaarallisia uskomusliikkeitä. Maassa uskonvapaus, mutta se sallii myös äärijärjestöjen toimimisen maassa. Lestaatit ja jehovat suomessa pahin ongelma, ISIksestä on polemiikkia, mutta noihin järjestöihin verrattuna kyse on erittäin vakavasta kokonaisvaltaisesta, jo olemassa olevasta ongelmasta.

Nojoo, katellaan, miten asiat kehittyy. Hidastahan se on kiihkoilijoiden kiivaast vastustuksesta johtuen, hommeli edistyy kyllä, mutta mun käsittääkseni tässä asiassa on selkeä muutos hiljakseen käynnissä. Vihreät ei mun käsityksen mukaan aja mitään huumemyönteistä politiikkaa, net kuitenkin uskaltaa ottaa asiaa esiin, ihan positiivista. Muut puolueet luumuilee poteroissaan. Ajat tulevat muuttumaan aikanaan.

Mikähän puolue uskaltais alkaa ajamaan uskonnollisten ääriliikkeitten kieltoa suomeen, sitä tässä kiinnostuksella odottelen.

=DW=

Persut pitää häirikkömäisesti meteliä, he ovat enempi kiusa kuin saisivat jotain aikaan.

Vain kannabiksesta on keskustelu päällä.
Huumeiden käyttäjät hoitoon.
Myyjille rangaistus. Selliin vähäksi aikaa niin markkinat vähenee.

Tuostakaan i saa selvää puhuuko Hutisalo koko ajan kannabiksesta vai kaikista huumeista

"""Vihreiden kanta on suopeampi kuin suuremmilla hallituskumppaneilla keskustalla ja SDP:llä. Viime viikolla molempien eduskuntaryhmien johtajat linjasivat STT:lle, että huumeiden myynnin, hallussapidon ja käytön tulee olla jatkossakin rangaistavaa. Myöskään oikeusministeri, RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ei halunnut dekriminalisoida huumeiden käyttöä.

Tuolloin Ohisalo ei ennättänyt kommentoida asiaa STT:lle.

Ohisalo perustelee dekriminalisointia esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO:n suosituksella.

– On kansainvälistä näyttöä siitä, että rangaistavuuden poisto vähentää huumausaineisiin liittyviä ongelmia, koska käyttäjät uskaltavat hakeutua hoidon äärelle, hän kirjoittaa.

Rangaistavuuden poistamisen ohella Ohisalo vaatii päihdeongelman ennakoivaa hoitoa siten, että nuoret eivät aloita laittomien päihteiden käyttöä laisinkaan."""
https://yle.fi/uutiset/3-11044373

Ennakoiva valistus näyttäs oikealta, miedot huumeet vapaaksi niin kovempien aineitten käyttö jäisi pois.

Nyt pitää sanoa ...että mitään en tiedä huumeista muuta kuin mitä olen lukenut ....punaviinistä tiedän paljonkin fakta tietoa .....rypäleistä .. makueroista ...vuosikerroista ...kasvuolosuhteista .. pehmeydestä ...täyteläisyydestä.. keveydestä ....mutta huumeista en mitään...en vaikutuksista ..
Sen kyllä tiedän että jatkuvasti lehdissä mainitaan ...sana ...huumekuski..
mimmimum-..mi

Kyllä näyttää vahvasti siltä, että vihreät haluavat kaikki huumeet vapaiksi rangaistuksista. Luoja paratkoon.

Se tässä on surullisinta, että hyvin nuoret ja aina vain nuoremmat siirtyvät huumeidenkäyttäjiksi. Elämän ilot ja huvitukset eivät tunnu miltään ilman huumeita.

Lääkekäytön ymmärrän hyvin mutta sanovat että nyt vapautettavan huumeen polttelu on samaa kuin polttelisi punaista norttia . En ole itse polttanut kumpaakaan,

Jos ei vankilapaikat riitä, niin ei ne riitä muutkaan hoitopaikat, mitä siitä seuraa, että nostetaan monien kohdalla kädet pystyyn.
maatkoon niin kuin petaa, aikuisten kohdalla voidaan sanoa, mutta nuorimpien kohdalla voi pakkohoitokin toimia rangaistuksena, parempi jos se olisi vain hoitoon ohjaus, eikä pakko. Nyt syntyy alkoholivauvoja sitten syntyy huumevauvojakin, eli peli on menetetty jo ennen syntymää.

Joka neljäs 15-69 vuotiaista on kokeillut kannabista ja määrä on kasvava, käyttäjiä olisi sen mukaan satojatuhansia, Kanadassa käyttö hyväksytty ja Yhdysvaltojen osavaltioita on useita missä käyttö hyväksytty.
Kannabiksen kieltäminen tuntuu epätoivoiselta, joskus tulee meilläkin lailliseksi.

Kannabiksella ei mitään merkitystä onko se vapaata vai ei. Ne muut huumeet ovat oleelliset.

Niin, kyllähän se ensimmäisellä polttelukerralla aika villiltä tuntui,, ja jaksoi naurattaa aivan tolkuttomasti, seuraavalla kerralla tuntuikin etteikö tämä sekava olo lopu koskaan, eipä ole kiinnostanut senkoommin.

Noin yleismaailmallisesti ajatellen, niin taitaa käydä että ainakin lievimmät huumeet vapautetaan ajan oloon.

Kerran kokeilin kun alkoi mennä pää sekaisin niin siihen lopetin ei ole mieltä sen jälkeen
tehdyt.

Luulen että tulee enempi poliittinen syyttely kuin asiallinen keskustelu, huumeiden käytöstä viis kun saadaan syyttää vihreitä jo etukäteen syyttäjinä persut kun vihaavat vihreitä, itse huutavat pää sekaisin matuista.

Heheh..nyt on vihreiden politiikka pahasti "pilvessä" sanoi joku..

Suomessa on jotain outoa huumeen käytössä, Portukalissa on asukkaita tuplasti suomeen verrattuna, siellä kuolee huumeisiin 30 ihmistä vuodessa kun meillä 200 ihmistä.
Portukalissa on käytetty huumeita paljon kauemmin, olisiko suomen kuolemat itsemurhia vaikuttaisi tahalliselta yliannostukselta.
Huumeiden käyttö ei muutu rangaistuksella, tulisiko käyttö siistimmäksi kun hyväksyttäisi.

Vitsin poikanen ...sarjakuvassa vihreä sanoo: Vaarallinen eläin ...liha ja maito pitää kieltää heti ... (katsoo lehmää )
Ja kannabis vapaaksi ja heti ... (pössyttelee )
mimmimum-..mi

Hallitus hölmö, torjuu hyvän bisneksen. Miljarditulot. Sairausongelmat vähemmät kuin viinasta ja kovista huumeista, tupakasta.

Vihreiden kannatuslaulu: Vihreät niityt

- Taas niitty vihrein, täynnä kannabista
sitä voi ostaa vaikka watss apissa
Taas pilven muistan ja niityn entisen
se satoansa antaa, ei palaa eilinen.

Kannatanko? Kyllä tupakki riittää. Sitäkin soisi minimoida.

Vihreät ovat hyvn koulutettuja , näinollen kuolleet olleet huonosti koulutettuja persu Hakkaraisia.

Kuulostaa kummalliselta jopa farisealaiselta jutulta,

että ensin huumeiden käyttö sallitaan
mutta myynti on edelleen rikollista toimintaa.

Mutta mistä se huumeidenkäyttäjä sen käyttämänsä huumeen hankkii,
sen joku myy ja harjoittaa siten rikollista toimintaa.
ei kaikilla ole omaa takapihaa , missä kasvattaa omatarveviljelynä,
sitä myydään ja levitetään.
salakuljettajille kivaa hommaa, se business vain kasvaa.

käy kuin nuuskan ja viinan kanssa, ruotsalaiset ja latvialaiset keräävät kaiken hyödyn kun suomi vatuloi, kuten viinan kanssa, niin kuin korkeampi vero muka vähentäisi käyttöä , tai nuuskan kielto hävittää suomesta kaikki nuuskan käyttäjät, salakuljettajat kiittää ja suomen valtio maksaa vain haitoista.

Tuskin kukaan hyväksyy huumeita mutta ei voi kieltää ongelman olemassa oloa, jos käytöstä aiotaan rangaita niin rangaistavien määrä koskisi satojatuhansia mahdoton yhtälö.

Pertikki

Vihreät ovat kaikkialla huume kansaa kyllä sen kaikki tietää.

En suhtaudu vihreisiin sen paheksuammin kuin muihinkaan puolueisiin, maapallon pelastaminen ilmaston ja ekologisesti ei ole mikään paheksuttava asia kun toimitaan sen eteen niin jälkipolvi kiittää, Ohisalo ei ole esittänyt mitään ramaattista, jos aiheuttaa keskustelua nii haitanneeko, persut on kateellisia sisäministerin toimesta tietystä syystä, omapa vikansa jos ei koskaan saa sitä virkaa, eikä saa.

Kummallinen yhtälö käyttö sallittaisiin myynti säilyisi rangaistavana. Tämähän on suora käden ojennus rikollisliigoille ja pyöräjengeille. Menekki ainakin lisääntyy

Hutisalo kehtasi vielä vetää naamansa tv;n

Mitä varten maailman onnellisimman kansan täytyisi saada cannabis vapaaksi. ?
Eikö se muuten ole niin että cannbiksen kokeilusta ihmisillä joilla sittemmin käyttö karannut käsistä, ei pössyttely riitäkkään vaan täytyy saada aina vaan kovempia aineita, amfetamiinia ja heroiinia, kokaiinista puhumattakaan.
Jos nyt tupakasta sanotaan että se johtaa jos mihin sairauteen ja lääkärit kieltävät sen käytön, niin miten muka ei toisenlaisen kasvin polttaminen muka aiheuttaisi yhtään mitään.?
Hytinäx1

Voipa sillä saada terveyskeskus käynnit nousuun ja mielenterveyspalvelut.Niihihän joutuu järkäämään pilleristeille oman ohituskaistan. Eiväthän he voi odottaa puolta vuotta

Huumausaiheiden tehovalvonnassa otettiin kiinni yli 350 rikoksesta epäiltyä

Sosiaali- ja terveysministeri ehdottaa ettei kannabiksen käytöstä rangastaisi, Aino-Kaisa Pekonen on tätä mieltä kannabiksesta. HIRVEETÄ.

Puolestani sanoisin - ihan sama.
Itse en käytä edes alkoholia.
Käyttäkööt muut päihteitä, puolestani tai vastaan.
Sitä en vastusta.

Poliisilla sitten aivan eri näkemys asiasta, kun näillä naisilla.

Ilman ajolupaa olevia huumekuskeja ,rattijuoppoja,skootterilla 2promillen humalassa ilman kypärää, jopa takseja ilman ajolupaa.Kannabista löytyi huumekuskilta autosta .
Minne olemme menossa. Koskaan ei tiedä kuka tulee vastaan.

Pekonen perustelut on oikein, samoin Olkisalon, kannabis on tullut jäädäkseen tuskin rangaistus käytöstä muuttaa, se vaatisi paljon poliiseja lisää.
Kun ei rangaista, käyttäjät hakeutuvat helpommin hoitoon.

On tuossa sellainenkin pointti liikenteessä nykyisin enemmän huimaus-aineilla päänsä pyöristäneitä kuin niitä perinteisellä viinalla. Kammottavaa jälkeä kun pää tuhannen sekaisena kolareita ajetaan.

Keljuinta asiassa, syytön ja selvä vastaantulija saattaa menettää henkensä narkomaanin vuoksi.

Ei hyvä.