Nilkkamurtuma ei ole luutunut

Nilkan ulkokehräs murtui 2,5 kuukautta sitten Weber-B-tasolta eli hyvin yleinen murtumatyyppi. Ongelmana on vain nyt, että murtuma ei ole vieläkään luutunut

Alunperin murtuma todettiin sairaalapäivystyksen röntgenissä ja läpivalaisussa hyväasentoiseksi, joten leikkausta ei tarvittu, vaikka sitä kuitenkin hetken harkittiin yhden millin siirtymän vuoksi.

Jalkaan laitettiin päivystyksessä umpikipsisaapas kuudeksi viikoksi. Kontrollikuvissa ja ortopedin vastaanotolla kävin viikon ja kahden viikon kuluttua murtumasta. Jalan varaukset olivat perinteiset 2 2 2 viikkoa eli aluksi ei varausta, sitten osavaraus ja lopulta täysvaraus. Näitä noudatin keppien avulla kulkien.

Kuuden viikon kuluttua menin taas ortopedin vastaanotolle ja röntgeniin. Murtuma ei ollut kuvissa luutunut, mutta ortopedi määräsi kipsin poistettavaksi, ja vaihdettavaksi hyvin kevyeen AirCast-nilkkatukeen. Keppejäkään ei saanut käyttää enää ja fysioterapia tulisi aloittaa heti. Lääkäri sanoi, että murtumat paranevat aina, vaikka joskus luutuminen voi olla hidasta.

Ehdin käydä kolme kertaa fysioterapiassa ja kulkea kepeittä nilkuttaen kevytlastassa luullen kaiken olevan ok. Toki nilkassa oli kipua, mutta siitä selvisi levolla ja särkylääkkeellä.

Kolmen viikon päähän oli varattu vielä yksi kontrollikäynti ortopdeille ja röntgenkuva jos niin haluaisin. Halusin ja kuva otettiin. Ei edelleenkään minkäänlaista luutumista. Onnekseni ortopedi, jolle olin ajan varannut, olikin vaihdettu jostain syystä toiseen lääkäriin, joka kulmat kurtussa määräsi tarkemman TT-kuvan ja kehotti varaamaan ajan alaraajoihin erikoistuneelle ortopedille. Näin toimittiin.

Erikoisortopedi näytti TT-kuvat, ja sanoi ettei kuvissa näy lainkaan luutumista. Syytä tähän ei löytynyt. Hän määräsi kaiken kuntoutuksen ja fysioterapiat keskeytettäväksi, jalkaan laitettiin tuhti kävelykipsi, Walker-ortoosi taas kuudeksi viikoksi ja kepit jälleen käyttöön. Varata saisi kivun mukaan.

Kuuden viikon kuluttua uusi TT-kuvaus. Jos siinä ei näy luutumista, tulee toimenpiteeksi ikävän kuuloinen leikkaus, jossa lonkasta kairattaisiin siirreluuta nilkan murtumakohtaan ruuveilla kiinnitettäväksi.

Etsin kohtalotovereita. Onko muilla jäänyt nilkkamurtuma luutumatta? Onko luutumattomuuden syy selvinnyt? Kauanko luutuminen on hidastuessaan kestänyt? Oletteko joutuneet leikkaukseen? Mahtoiko tapahtua hoitovirhe? Jne. jne. jne.

Täällä kauhukuvien vallassa kärvistelen ja haaveilen kepeästä askeltamisesta ja urheilusta.

Kuulisin mielelläni muiden kokemuksia.
94507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Lepää, maltti on valttia.

Äänestä

Onko sinulla nyt kipsi jalassa ja kepit käytössä..? tosi pitkään on luutuminen kestänyt..:(

Äänestä

Luu uusiutuu mutta 2-3 kk on aika lyhyt aika

6 kk - 1v olis lähempänä totuutta
juo riittävästi ja syö terveellisesti

Äänestä

Vuosia sitten jalastani murtui kumpikin luu nilkan yläpuolelta.
Kipsaus ja sairausloma.
Luutumista ei tapahtunut ollenkaan.
Lääkäri sanoi, että aika parantaa.
Näin mentiin yli viisi kuukautta.
Lopulta osaston ylilääkäri puuttui asiaan ja määräsi varjoainekuvauksen.
Kuvauksen nimeä en muista. Se tehtiin kuitenkin paineistetusti.
Ravinto ei kulkenut murtumakohtien läpi, joten määrättiin luudutusleikkaus.
Lonkasta luulastuja murtumakohtiin.
Paraneminen alkoi heti.
Kolmessa kuukaudessa jalka oli terve.

Äänestä

Mitä sinulle nyt kuuluu? Minulla on samanlainen tilanne Walker ensi 2 2 2 kipsi pois. 11.1.2021 kävin ortopedilla ja nilkka on väljä sivusuunnassa. Seuraavaksi magneettikuva ja kartiokeilakuvaus, eilen soitto murtuma ei ole luutunut. Aika toiseen kaupunkiin ortopedille mitä nyt? Kertokaa kokemuksia.

Äänestä
  • Minulla sama....6viikko menossa,fyssari ensikäynnillä lähetti päivystykseen kun jalka todella turvoksissa.luutumista ei kuvien mukaan ole tapahtunut.voin kävellä hiljaksiin yhdellä kepillä.nyt lähetetty tiedot ortopedin arvioon,mitä seuraavaksi?
    Oon todella onneton,kun olen ollut kova liikkumaan.

    1Äänestä

  • Millainen on tilanteesi nyt?
    Itsellä reilu kolme kuukautta murtumasta, välillä kova kipu kävellessä ja siksi tutkittiin. Röntgenkuvat perusteella luutuminen pahasti kesken. Lähetin TT-kuvaukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Millainen on tilanteesi nyt?
    Itsellä reilu kolme kuukautta murtumasta, välillä kova kipu kävellessä ja siksi tutkittiin. Röntgenkuvat perusteella luutuminen pahasti kesken. Lähetin TT-kuvaukseen.

    Kaksi kk mennyt,ei paljon muuttunut.Kävelen hiljoksiin mutta nilkka turpoaa....Fyssaria en ole saanut,odottelen pääsyä että saisin tietoa. Ortopedi palautti lähetteeni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaksi kk mennyt,ei paljon muuttunut.Kävelen hiljoksiin mutta nilkka turpoaa....Fyssaria en ole saanut,odottelen pääsyä että saisin tietoa. Ortopedi palautti lähetteeni.

    Hei, miten tilanteesi?
    Itsellä vastaava. 2 murtumaa nilkassa, turvotus ja kipu. Ei luudu. Ei ole kylläkään kipsattu, vaan tuhti ortoosi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nilkan ulkokehräs murtui 2,5 kuukautta sitten Weber-B-tasolta eli hyvin yleinen murtumatyyppi. Ongelmana on vain nyt, että murtuma ei ole vieläkään luutunut

Alunperin murtuma todettiin sairaalapäivystyksen röntgenissä ja läpivalaisussa hyväasentoiseksi, joten leikkausta ei tarvittu, vaikka sitä kuitenkin hetken harkittiin yhden millin siirtymän vuoksi.

Jalkaan laitettiin päivystyksessä umpikipsisaapas kuudeksi viikoksi. Kontrollikuvissa ja ortopedin vastaanotolla kävin viikon ja kahden viikon kuluttua murtumasta. Jalan varaukset olivat perinteiset 2 2 2 viikkoa eli aluksi ei varausta, sitten osavaraus ja lopulta täysvaraus. Näitä noudatin keppien avulla kulkien.

Kuuden viikon kuluttua menin taas ortopedin vastaanotolle ja röntgeniin. Murtuma ei ollut kuvissa luutunut, mutta ortopedi määräsi kipsin poistettavaksi, ja vaihdettavaksi hyvin kevyeen AirCast-nilkkatukeen. Keppejäkään ei saanut käyttää enää ja fysioterapia tulisi aloittaa heti. Lääkäri sanoi, että murtumat paranevat aina, vaikka joskus luutuminen voi olla hidasta.

Ehdin käydä kolme kertaa fysioterapiassa ja kulkea kepeittä nilkuttaen kevytlastassa luullen kaiken olevan ok. Toki nilkassa oli kipua, mutta siitä selvisi levolla ja särkylääkkeellä.

Kolmen viikon päähän oli varattu vielä yksi kontrollikäynti ortopdeille ja röntgenkuva jos niin haluaisin. Halusin ja kuva otettiin. Ei edelleenkään minkäänlaista luutumista. Onnekseni ortopedi, jolle olin ajan varannut, olikin vaihdettu jostain syystä toiseen lääkäriin, joka kulmat kurtussa määräsi tarkemman TT-kuvan ja kehotti varaamaan ajan alaraajoihin erikoistuneelle ortopedille. Näin toimittiin.

Erikoisortopedi näytti TT-kuvat, ja sanoi ettei kuvissa näy lainkaan luutumista. Syytä tähän ei löytynyt. Hän määräsi kaiken kuntoutuksen ja fysioterapiat keskeytettäväksi, jalkaan laitettiin tuhti kävelykipsi, Walker-ortoosi taas kuudeksi viikoksi ja kepit jälleen käyttöön. Varata saisi kivun mukaan.

Kuuden viikon kuluttua uusi TT-kuvaus. Jos siinä ei näy luutumista, tulee toimenpiteeksi ikävän kuuloinen leikkaus, jossa lonkasta kairattaisiin siirreluuta nilkan murtumakohtaan ruuveilla kiinnitettäväksi.

Etsin kohtalotovereita. Onko muilla jäänyt nilkkamurtuma luutumatta? Onko luutumattomuuden syy selvinnyt? Kauanko luutuminen on hidastuessaan kestänyt? Oletteko joutuneet leikkaukseen? Mahtoiko tapahtua hoitovirhe? Jne. jne. jne.

Täällä kauhukuvien vallassa kärvistelen ja haaveilen kepeästä askeltamisesta ja urheilusta.

Kuulisin mielelläni muiden kokemuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu