https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006292366.html
"Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta vuodelta 2013 ei sisällä ohjeistusta Suomen lipun käyttämisestä virkavaatteissa tai -asusteissa. Poliisitarkastaja Ari Alanen poliisihallituksesta vahvisti IS:lle, ettei lippu kuulu poliisin asuun ja on siten kielletty.
Poliisihallitus haluaisi Suomen liput osaksi poliisien kenttävaatetusta. Asia selviää Poliisihallituksen esikunnan sisäministeriölle toukokuussa lähettämästä esityksestä. Poliisihallitus perustelee esitystä kansainvälisien tehtävien lisääntymisellä.
Sisäministeriön mukaan asia on selvitysvaiheessa."
Onko sitten taas niin hankalaa ottaa kansanvälisten tehtävien jälkeen se lippu irti asusta?! Eipä taasen luulisi niin ...
Kuitenkin jo lähtokohtaisesti poliisi toimii tässä maassa Suomen valtion alaisena. Ja sitä kautta normaalitehtävissä lipun käyttö antaa suoria viitteitä myöskin "ääri-isänmaalliseen" toimintaan, tai halukkuuteen toimia ääri-isänmaallisesti. Se voi joillakin ammatin edustajilla vaikuttaa mm.työtehtävien toteuttamisessa.
Suora lähtökohta on mielestäni se, että kansainvälisissä tehtävissa ja myös tapahtumissa lippu kuuluu mukaan, mutta ei missään tapauksessa sovellu normitehtävien suorittamisen yhteydessä poliisinkaan asuun ...
"Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta vuodelta 2013 ei sisällä ohjeistusta Suomen lipun käyttämisestä virkavaatteissa tai -asusteissa. Poliisitarkastaja Ari Alanen poliisihallituksesta vahvisti IS:lle, ettei lippu kuulu poliisin asuun ja on siten kielletty.
Poliisihallitus haluaisi Suomen liput osaksi poliisien kenttävaatetusta. Asia selviää Poliisihallituksen esikunnan sisäministeriölle toukokuussa lähettämästä esityksestä. Poliisihallitus perustelee esitystä kansainvälisien tehtävien lisääntymisellä.
Sisäministeriön mukaan asia on selvitysvaiheessa."
Onko sitten taas niin hankalaa ottaa kansanvälisten tehtävien jälkeen se lippu irti asusta?! Eipä taasen luulisi niin ...
Kuitenkin jo lähtokohtaisesti poliisi toimii tässä maassa Suomen valtion alaisena. Ja sitä kautta normaalitehtävissä lipun käyttö antaa suoria viitteitä myöskin "ääri-isänmaalliseen" toimintaan, tai halukkuuteen toimia ääri-isänmaallisesti. Se voi joillakin ammatin edustajilla vaikuttaa mm.työtehtävien toteuttamisessa.
Suora lähtökohta on mielestäni se, että kansainvälisissä tehtävissa ja myös tapahtumissa lippu kuuluu mukaan, mutta ei missään tapauksessa sovellu normitehtävien suorittamisen yhteydessä poliisinkaan asuun ...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kapiaisilla on tai ainakin oli nimilapussa Suomen lippu. Onko sekin väärin?
Armeija ja poliisi eivät ole ollenkaan sama asia, ja niitä ei pitäisi millään tavalla koettaa tässäkään asiassa rinnastaa.
Miksi sitä poliisin sitten pitäisi korostaan "suomalaisuuttaan", mitä sillä koetettaisiin muka viestiä?! No niin, sitä "isänmaallisuutta" tietysti, mutta kun ei se isänmaallisuuskaan ole yksioikoinen asia, eikä sen kuuluisikaan olla. Mutta kyllä siinä se suuri vaara piilee, että jos sitä tuossa työssä arkipäivinä kantaa, niin se myös yksioikoisesti tulkittaisiin, niin suuren yleisön kuin lipun kantajankin kautta.
Sanoisinko, että arkena kannettu lippu olisi mm.erittäin populistisesti tulkittavissa. Juhliin, tapahtumiin ja kansainväliseen toimintaan se on ihan omiaan. Mutta muuten se on tulkittavissa liiaksi merkiksi "isänmaallisesta populisimista", vaikka ei sitä tarkoituksellisesti olisikaan.
Ja voihan poliisikin työssään isänmaallisuutta osoitta moninkin tavoin, ilman että sitä tarvitsee merkeillä ja koristeluilla liiaksi alleviivata.
Armeija on sitten asia tosiaan ihan erikseen, koska se on maanpuolustuslaitos, ja lippu on sen maan lippu, jota kapiaiset esimerkiksi on vannoneet puolustavansa. Mutta yleensä puolustusvoimia ja poliisia ei pitäisi verrata toisiinsa, niiden tehtävissä ei ole muuta yhteistä kuin mahdollisuus voimankäyttöön tilanteissa, joita moni toivoakseni toivoisi, että tulisi yleensäkin aina vähemmän vastaan !!
Isänmaalisuus ja äidinkieli eivät ole populismia Suomessa.
Minulle jää kansalaisena ainakin epäselväksi kun kansallistunnus puutuu, onko kyseessä Suomen poliisi tai Venäjän miliisi, jonka pakko-ja voimakeinot eivät ylety minuun Suomen kamaralla,
Kansallistunnus olisi toivottavaa suomalaiselle poliisille selvyyden vuoksi ja väärinkäsitysten välttämiseksi.
Pedolla on kai nälkä.
Jaetaanko tällä poliisit kahteen luokkaan ja miksi? Halutaanko näin osoittaa ketkä ovat 'oikeita' poliiseja ja kentien 'oikeamielisiä'?
Sisäministeriön asetus poliisin virkapuvusta (1106/2013) antaa yksityiskohtaiset ohjeet virkapuvusta ja siihen kiinnitettävistä merkeistä. Asetus ei ilmaise suoranaisesti, etteikö virka-asuun voisi lisätä suomenlippua, mutta on selvää ettei 3 §:n mukaiseen virka-asuun voi kiinnittää aivan mitä tahansa merkkejä.
Samaisen pykälän mukaan virka-asuun kuuluu myös nimilaatta. Poliisihallituksella on varmasti omat ohjeensa nimilaatan ulkoasulle, mutta minusta suomenlippu voitaisiin tulkita osaksi nimilaattaa, vaikka se olisikin erillinen virka-asuun kiinnitettävä tunnus kuin nimilaatta sellaisenaan. Se toimisi kuitenkin nimilaatan luonnollisena lisänä.
Kansallisuuden tuominen Suomen lipun muodossa nimen jatkeeksi ei ole poliittinen ilmaus, jolloin se olisi virka-asuun sopimaton, kuten esimerkiksi sateenkaarilippu olisi. Näkisin kansallisuutta osoittavan tunnuksen olevan nykyään poliisin virka-asussa pikemminkin välttämättömyys kuin osoitus jostakin omavaltaisesta toiminnasta.