https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/191ebdd3-065e-4f3d-8ed7-645c85e3a78c
"Oikarisen rikollisuudessa on joitakin sarjamurhaajaan viittaavia seikkoja. Miehen puhelimesta taltioitiin pari päivää ennen tekoa otettuja kuvia, joissa hän poseerasi uhrin kanssa puukko kaulalla. Mies on ottanut kummankin uhrinsa hengiltä samalla tavalla. Syyttäjän mukaan mies oli pidempään ajatellut jonkun uhrin kaulan viiltämistä.
Uhrin vanhempien asianajaja Harry Träskbäck vertasi tapausta Michael Penttilään, joka istuu elinkautista surmattuaan neljännen uhrinsa, helsinkiläisen prostituoidun, kuristamalla. Yhteinen nimittäjä oli mielihyvä.
– Vastaajalla ei ollut tappamiseen muita syitä kuin mielihalun toteuttaminen. Katson, että tätä samaa Helsingin käräjäoikeuden perustelua voidaan käyttää, Träskbäck arvioi Oikarisesta."
Tämä vinoon näyttävä vatupassi on ainakin allekirjoittaneelta mennyt aiemmin jostain syystä ohi tällä "järjettömät henkirikokset" - saralla.
Hyvä katsoa juttu sikälikin, että ei Hra Oikarinen halunnut edes oikeudessa peitellä kasvojaan. Eikä nuo ajatelmat "mielihalunsa toteuttamisesta" verraten sarjakuristaja M.Penttilään taida nekään mitään tuulesta temmattuja olla.
Mutta pahoin pelkään, että Hra Oikarisestakin kuullaan vielä, viimeistään kun vapautuminen koettaan taas aikanaan ... Sitäkään en ole koskaan oikein Suomen valtion lainsäädännöstä ymmärtänyt, että miksi "pikaistuksissaan teko" antaa alemman tuomion. Se ikään kuin kannustaa siihen, että suunnitella ei kannatakaan, mutta sehän varmasti tähän tiettyyn tekijätyyppiin käy. Voisikohan sitä ajatella niinkin, että jos pikaistuksissa tehdystä teosta saisikin korotetun tuomion, niin se voisi joskus vaikka jollekin opettaa pikkuhiljaa sitä itsehillintääkin??!
"Oikarisen rikollisuudessa on joitakin sarjamurhaajaan viittaavia seikkoja. Miehen puhelimesta taltioitiin pari päivää ennen tekoa otettuja kuvia, joissa hän poseerasi uhrin kanssa puukko kaulalla. Mies on ottanut kummankin uhrinsa hengiltä samalla tavalla. Syyttäjän mukaan mies oli pidempään ajatellut jonkun uhrin kaulan viiltämistä.
Uhrin vanhempien asianajaja Harry Träskbäck vertasi tapausta Michael Penttilään, joka istuu elinkautista surmattuaan neljännen uhrinsa, helsinkiläisen prostituoidun, kuristamalla. Yhteinen nimittäjä oli mielihyvä.
– Vastaajalla ei ollut tappamiseen muita syitä kuin mielihalun toteuttaminen. Katson, että tätä samaa Helsingin käräjäoikeuden perustelua voidaan käyttää, Träskbäck arvioi Oikarisesta."
Tämä vinoon näyttävä vatupassi on ainakin allekirjoittaneelta mennyt aiemmin jostain syystä ohi tällä "järjettömät henkirikokset" - saralla.
Hyvä katsoa juttu sikälikin, että ei Hra Oikarinen halunnut edes oikeudessa peitellä kasvojaan. Eikä nuo ajatelmat "mielihalunsa toteuttamisesta" verraten sarjakuristaja M.Penttilään taida nekään mitään tuulesta temmattuja olla.
Mutta pahoin pelkään, että Hra Oikarisestakin kuullaan vielä, viimeistään kun vapautuminen koettaan taas aikanaan ... Sitäkään en ole koskaan oikein Suomen valtion lainsäädännöstä ymmärtänyt, että miksi "pikaistuksissaan teko" antaa alemman tuomion. Se ikään kuin kannustaa siihen, että suunnitella ei kannatakaan, mutta sehän varmasti tähän tiettyyn tekijätyyppiin käy. Voisikohan sitä ajatella niinkin, että jos pikaistuksissa tehdystä teosta saisikin korotetun tuomion, niin se voisi joskus vaikka jollekin opettaa pikkuhiljaa sitä itsehillintääkin??!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Elinkautinen kiitos ja hei