Vispilöitten hinnalla varuskuntia

Varuskuntia ei olisi tarvinnut lakkauttaa, jos kalliita lentäviä vispilöitä ei olisi ostettu.
5385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ois pidetty varuskuntien määrä ennallaan ja jätetty vispilät ostamatta. Ne kopteritkin ammutaan heti sodan alussa pois taivaalta joten niistä ei ole paljonkaan hyötyä sodan kululle. Ja sitä paitsi niitä on yksin kertaisesti niin vähän että harvat pääsevät niillä edes lentämään. Jos jotkut erikoisjoukot käyvät linjojen takana nappaamassa jonkun kenraalin tai muun vastaavan joka tietää tärkeitä asioita vihollisen suunnitelmista ja sillä yritetään pysäyttää vihollisen eteminen kun se on jo menossa saimaan länsipuolella XD. Ja hyvässä lykyssä menetään koptereita ja miehiä kun ne olisi voinu evakuoida haavoittuneita linjoilta. Ja sitten vielä kaiken hyvän lisäksi poistetaan miinat ja ostetaan muutama ohjusjärjestelmä jolle vihollinen näyttää persettä ja räjäyttää ne.

Äänestä
  • Kyllä helikoptereiden ensisijainen tarkoitus on rajojen sisäpuolelle tapahtuvien keskistettyjen maahanlaskujoukkojen sekä niiden aseituksen että toimintakyvyn tuhoamiseen. Tämä on nykyaikaista sodankäynti joka ei tapahdu ainoastaan ja vain maantieteellisellä rajallamme. Kuinkas hoitasit nopeasti liikuteltavien erillispataljoonien eristämisen ja toimintakyvyn tuhoamisen muuten -sissitoiminnalla?

    Armeijan nopea mobilisointi eri tavoin rajojemme sisäpuolella on keskeinen puolustuksen lähtökohta. Hankintapäätös oli täysin perusteltu ja oikea, mutta sen nojalla tai siihen vedoten ei varuskuntia pidä lakkauttaa...

    Äänestä

varuskunnat olisivat saaneet elää ilman vispiläkauppaa. Yks vispilä maksaa 16 milj. euroa ylläpito, "melko" kalliita leluja siis. 20 vispilällä tuskin on mitään merkitystä sodassa. Mutta PV tietää mitä tekee, eikö? Ja Ilkka Kanerva ei ole maksettu mies, eihän? Onneks itse olen suuntaamassa Keski-Eurooppaan töihin, joten saatte itse täällä pohtia Suomen tulevaisuutta.

Äänestä

Vispilät tulee näkymään parhaimmin rauhan aikana kansainvälisissä tehtävissä esim afrikassa.
Siellä niillä on hyvä lennellä. Kertookohan ne muiden maiden sotureille montako niitä ostettiin..

Äänestä
  • Niin, yhden vispilän hinnalla saa ihan varmaan tuhat huonosti aseistettua ukkoa, jotka lakoavat kuin heinä, kun vihollisen vispilä ampuu jonkun kevyttäkin kevyemmän ohjuksen taivaanrannasta. Ainoat ensimmäisestä iskusta henkiinjääneet viisitoista sotamiestä taistelevat urhoollisesti hamaan loppuun saakka, tähdäten pakeilla ja hernerokan jämillä uudelleen lähestyvää vispilää. Heidän viimeiseksi aistimuksekseen jää valkea välähdys...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Reserviläinen kirjoitti:

Varuskuntia ei olisi tarvinnut lakkauttaa, jos kalliita lentäviä vispilöitä ei olisi ostettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu