Käytetäänkö Suomessa droneja tykistön tulenjohdossa, vai onko vielä vanhanaikaisesti ukot tähystämässä?
Dronet tulenjohdossa
Anonyymi
151169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ollu jo 20 vuotta sveitsiläisiä tiedustelulennokkeja.
Tykistön kranaattien havaitsemiseen tarkoitetut sensori järjestelmät ovat tehneet kenttä, että panssaritykistöstä vanhanaikaisen, hylätyn järjestelmän.
60 millimetrin pienois kranaatinheittimet ovat enään käytössä, kaarituli aseista.
Ilmavoimien maa ja merirynnäkkö on täysin syrjäyttänyt kaarituli aseet.
Lentokoneet ja helikopterit että lentokonehelikopterit ovat täysin kehittyneet kaikkeen tulitukeen, tukemaan tehokkaasti maavoimien taistelua.
Lisäksi ilmavoimilla voidaan vaikuttaa kauas syvyyteen vihollisen alueella, minne koskaan ei tykistö yltänyt.
Tiedustelu lennokit ovat päteviä rauhankin aikana tiedustelemaan vaikkapa varuskunnan alueita, jolloin rauhallisuus säilyy tärkeään koulutukseen jota varusmiehille ja naisille varuskunnissa annetaan.
Parhaat lennokit ovat vielä yleiseen tietoon annettuna hakusessa, Sveitsiläinen RANGER jonka kerrotaan olevan suomen puolustusvoimien käytössä, ei ole siitä parhaasta päästä lähtöisin.
Tiedustelu lennokin lennättäjän koulutusta suosittelen kaikille kielipäille. Kaikki puhe kun on radiotaajuudellakin kuunneltavaa dataa. Monenlaista kieltä on kuunneltavissa lennokin sensoreiden kautta taltioiden ja purettavaksi suoraan fuusioiden ja lennon jälkeen tutkittavaksi sopien.
Kiinalaiset tiedustelu lennokit ovat halpoja että hyviä.
Kiinalaiset tekevät hyviä taistelu lennokkeja.
Niitä suomeen ensi vuonna 2020.
Suomen armeijalla on moderneja parviälydroneja, jotka käyttävät viestintään, päätöksentekoon ja datan analysointiin neuraaliverkkoihin perustaa tekoälyä.
Kahden dronen "osasto" pystyy stereokuvaamaan ja mittaamaan etäisyydet. Näiden välinen viestintä perustuu häiriintymättömään datalinkkiin.
Kumilangalla ne meillä ilmaan ammuttiin..
Kehitys kehittyy... mene vaikka isoon ostoskeskukseen katsomaan siviiliversioita niin yllätyt.
Droneista puhutaan nykyään yllättävän vähän verrattuna perinteisiin aseistuksiin.
Ja vielä vähemmän puhutaan niistä, joita ei vielä ole edes julkaistu. Shoigu antoi ymmärtää, että tieteiselokuvat alkavat kohta olla totta, ja Naton pääsihteeri varoitti robottisodasta.
Atomipommikin pyrittiin pitämään viimeiseen saakka salassa. Mutta nyt on alkanut kilpavarustelu uuden asetekniikan suhteen, ja kuten sanottua, droneista tulee huomisen kalashnikoveja. Paha uhka on tekoäly.
https://www.youtube.com/watch?v=fKXztwtXaGo
Mitä Tesla "näkee"?
Vain mielikuvitus rajana millä aseistuksella drone voidaan varustaa. En ole koskaan ajatellut juosta karkuun lentävää moottorisahaa...
https://www.youtube.com/watch?v=6Viwwetf0gU
...saati taivaalta putoavia "tähtiä"...
https://www.youtube.com/watch?v=Q9ZHnFpIC00
Suomalais droneilla harjoitellaan vihollisen upseerien snaippaamista pois pelistä.
Pitäisikö Suomen ostaa Tanskasta 24 kpl käytettyä F-16 konetta harjoittelukoneiksi, jos niitä saa käytetyn Hawkin hinnalla?.
Onko näillä F-16 koneilla vielä 10 vuotta käyttöikää jäljellä ja tuleeko yhdelle lentotunnille hintaa 3000$?.
F16 todellinen lentotuntihinta on noin 3000$ alempi kuin F35:n. Luit oikein. Ei se F16 pelkällä kerosiinin tankkaamisella lennä. Vaatii huoltoa, ihan kuten kaikki muutkin lentävät pelit. Tosin Migit ja Sukhoit vaatii tuplasti enemmän huoltoa.