Kysynpäs teiltä islamilaisilta...

Syitä on lukematon määrä sille, että islam ei kilpaile tekniikassa ja tieteessä. Islam täydellistyy vasta kun Mahdi saapuu. Hän tuonee mukanaan 1000 pyhää kirjoitusta kun taas maailman toimintaperiaatteet selvittänyt länsimainen tiede toi niitä 2000 kpl ja lisäksi Intian ihmeelliset tiedeopukset. Islam on kuitenkin 1/2 siitä mitä tiede parhaimmillaan voi esittää. Vaikea uskoa? Toivat sentään paperin ja nollan sekä yliopistojen synnyn, Aristoteleen.
Suomi jos valitsisi oikean islamin nykyisen islaminsa asemesta ei ehkä paljoa hyödy, mutta katsotaan Mahdi ensin. Allah on luonut koraanin mukaan paljon asioita. Kaivosteollisuuden, perunanviljelyn jne.Allahu akbar! Todellisuudessakin.

Islamilaiset latoo niitä samoja juttujaan jotka jo arvaa. Kunpa tuo alue olisi saanut kehittyä ilman islamia. Islamin aikana ei ole tapahtunut mitään hyvää, ne on varhaisemmilta ajoilta.

Islamilaiset Ihmiset olivat aikoinaan Viisaita, mutta ovat nyt vaan toisten Länsimaalaisten yhteiskuntien resupellejä, Sitä vaan kysyn, että mihin katosi se ismalimainen viisaus ??????

Islam tukahdutti arabilaisen kulttuurin ja sen viisauden aikoinaan.

Jos et ole huomannut niin Islam nyt ei vain tue vapaata ja itsenäistä ajattelua. Islam on puhdasta alistumista Allahin tahdolle ja omat mielipiteet ovat haram. Kuinka tiede voisi kukoistaa tämmöisessä kulttuurissa?

Gnostilaiset aikoinaan esittivät seuraavan tapaisen (itse tulkitsemani) jaottelun sillä perusteella kuka on ylin totuuden puhuja:

1. Antiikin filosofia ja nykytiede
2. Intian uskonnot
3. Juutalaisuus
4. Islam
5. Kristinusko´
6. Zarathustralaisuus, Confutselaisuus?

Tässä on merkille pantavaa, että vaikka juutalaiset ovat noin 20-100 miljoonainen kansa vain verrattuna islamin pariin miljardiin niin silti juutalaiset ovat islamia edistyksellisemmät. Islam on selkeästi aliedustettu väkimäärään nähden ja uskontona on selvää, että islam estää itsenäistä ajattelua.
Intia edustaa totuuden fyysistä olemusta, Juutalaisuus totuuden sielua ja Islam totuuden henkeä. Siinä mielessä KAIKILLA NOILLA ON ERI TEHTÄVÄ JA ERI PAINOTUS. Ei ole tarkoituskaan kaikkien olla pätevät samalla alalla. Islamin JOHDATUKSEEN perustuva vaikutus on paljon näkymättömämpää kuin muiden.

Harva länsimaissa tietää esim. että turkkilaiset edistivät puritaanien lähtemistä asuttamaan Amerkikkaa. Ja, että islam tuki inkvisition uhreja henkisesti. Lisäksi esim. kaikki jotka vannovat valan ovat saaneet siihen innokkeen muusta kuin kristinuskosta; monet islamista. Luterilaisuus on eräs islamin lahko enemmin kuin kristillinen juttu?

Kyllä islam vaikuttaa näkymättömästi totuuden henkenä, mutta totuuden fyysinen ruumis ja totuuden fyysinen sielu ovat saaneet aina kunniaa enemmän kuin henki.

Islam todellakin on uskontona taantumuksen vaiheessa johtuen 1700-luvulla tehdysistä valinnoista. Lisäksi monet seikat ovat häiritsemässä kuten se, että islam aikoinaan hyökkäsi tieteen kehtoon eli Intiaan ja tuhosi siellä miljoonia eliittiin kuuluvia. Tuskin sen jälkeen on suhteet olleet kovin hyvät.

Nämä mietteet eivät ole oleellisia. En vain ryhdy miettimään luonnonolosuhteita, raaka-ainevarantojen niukkuutta, ilmastoa, autiomaaolosuhteita, älykkyysosamäärää, ravinnon laatua, kieltoa murhata lapsia ja muita mahdollisesti vaikuttavia tekijöitä. Heikoinkin islamissa voittaa kenet tahansa kristityn, mutta eivät yllä täysin juutalaisten yms. tasolle.

Jos sanon näin..heillä on Allahi ja meillä ihan eri Jumala.
Ei yhtään kiinnosta allahi ja sen prätkäjengi..

Olen lukenut Profeetta Muhammedin haamu -nimistä kirjaa ja siellä on käsitelty asiaa hieman. Johtunee siitä, että Koraani nähdään riittävänä ja kaiken kattavana viisauden lähteenä, joka on muuttumaton ja täydellinen. Kaikki aika käytetään Koraanin ulkoa opiskeluun - ei uuden luomiseen. En jaksa paljoa lainailla kirjasta, suosittelen lukemaan sen. Itseltäni loksahti leuka hämmästyksestä, kun luin tuon kirjan.

"Uskonnollinen ahdasmielisyys ja fanatismi tekivät lopun hellenistisen ja persialaisen kulttuurin jälkihehkusta. Islamin kulta-aika voidaan nähdä islamia edeltäneiden kulttuureiden jatkoaikana uusien hallitsijoiden alaisuudessa. "

Eli islamin kulta-aikakin oli muiden aikaansaamaa ja kun heidät syrjäytettiin kehitys ei enää jatkunut islamilaisessa maailmassa.

Sufilaisuus vain voi uudistaa islamin ja siten innoittaa yhteiskunnalliseen uudistumiseen tasa-arvon ja ihmisoikeuksien ja eläinsuojelun nimissä.

Nykymeno taannuttaa muhamettilaisen kulttuurin varmasti yhä suurempaa loppurysäystä kohti. Kristillinen vapaa armon maailma on huimassa johdossa, yli tuhat vuotta edellä. Se näkyy kaikessa ...

Missä ovat Islamin teot?

Onko kielilläpuhumista, profetointia, ihmeparantumista ja vaikka mitä?

Ei ole ja se todistaa, että Islam on hengetön uskonto. Tyhjää täynnä.

Islam tarkoittaa alistumista mikä selittääkin kaiken.

Turhin uskonto ikinä ja toivottavasti katoaa pian.