Olkaahan tarkkana kun puhutte puhelimessa Länsi-Savon toimittajien kanssa.
Kaakon Viestintä on lokakuun aikana ottanut toimituksissaan käyttöön järjestelmän, joka tallentaa kaikki toimittajien puhelut keskitetysti. Käytäntö koskee niin toimittajien soittamia kuin heille tulevia puheluita. Kaakon Viestinnän lehdissä työskentelee yli sata toimittajaa.
Järjestelmä otettiin käyttöön puhelinoperaattorin vaihdoksen yhteydessä. Puhelut arkistoidaan tiettävästi operaattorin pilvipalveluun, jossa niitä säilytetään vuoden ajan
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/kaakon-viestinta-aanittaa-kaikki-toimittajiensa-puhelut-herattaa-kysymyksia-lahdesuojasta-ja-tietosuojasta/
Työnantajan ohjeistuksen mukaan äänittämisestä ei ole tarpeen kertoa puhelun toiselle osapuolelle...
Kaakon Viestintä on lokakuun aikana ottanut toimituksissaan käyttöön järjestelmän, joka tallentaa kaikki toimittajien puhelut keskitetysti. Käytäntö koskee niin toimittajien soittamia kuin heille tulevia puheluita. Kaakon Viestinnän lehdissä työskentelee yli sata toimittajaa.
Järjestelmä otettiin käyttöön puhelinoperaattorin vaihdoksen yhteydessä. Puhelut arkistoidaan tiettävästi operaattorin pilvipalveluun, jossa niitä säilytetään vuoden ajan
https://www.journalisti.fi/ajankohtaiset/kaakon-viestinta-aanittaa-kaikki-toimittajiensa-puhelut-herattaa-kysymyksia-lahdesuojasta-ja-tietosuojasta/
Työnantajan ohjeistuksen mukaan äänittämisestä ei ole tarpeen kertoa puhelun toiselle osapuolelle...
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Työnantajan ohjeistuksen mukaan äänittämisestä ei ole tarpeen kertoa puhelun toiselle osapuolelle..."
Se on sitä sananvapautta.
Puhelun tallentamiseen ei tarvitse mitään ohjeistusta tai lupia. Sinäkin voit tallentaa puhelusi ilmoittamatta sitä toiselle osapuolelle.
Kansalainen saa nauhoittaa sellaiset puhelut, joihin itse osallistuu joko soittajana tai vastaajana. Oman viestinnän taltioiminen on Suomen perustuslain mukaan mahdollista, eikä sitä ole kriminalisoitu myöskään viestinnän suojaa koskevissa rikoslain säännöksissä.
Eri asia on, miten nauhoitteita aikoo jatkossa käyttää. Jos nauhoitteita antaa toisten kuultavaksi, tulisi varmistaa, ettei samalla syyllisty esimerkiksi toisen kunnian loukkaamiseen, levitä yksityiselämää loukkaavaa tietoa tai paljasta esimerkiksi salassa pidettävää tietoa (esim. terveydentilaa koskevat tiedot). Tältä osin lainmukaisuutta ei voi arvioida ennen kuin tiedetään, mitä nauhoite sisältää, mihin tarkoitukseen sitä aiotaan käyttää ja kenen kuunneltavaksi se annetaan.
väärin, jos toisena osapuolena on yritys, niin tallennuksesta on kerrottava!
Tokihan yritykset kertovat puhelun alussa puhelun tallentamisesta. Yksityishenkilön ei tarvitse.
On nimenomaan hyvä, että asiapuhelut tallennetaan. Nordea vakuutuksen kanssa tuli erimielisyyttä siitä, mitä puhelimessa olin virkailijan kanssa sopinut.
Sitten syttyi lamppu ja sanoin, että asiahan voidaan tarkistaa helposti tallennetusta puhelusta. Minulla oli päivämäärä ja kellonaika muistissa, koska yhtiöön soitin.
Mutta juuri sinä päivänä ja sinä kellonaikana tallentaminen ei ollut onnistunut...
Henkilötietojen keräämisestä (mm. nauhoittamisesta) on aina informoitava keskustelukumppania. Tapa jää rekisterinpitäjän harkintaan. Tietojen keräämisestä voidaan kertoa joko puhelun alussa tai jo aiemmin esimerkiksi sopimuksessa, johon asiakassuhde perustuu. Pelkkä maininta verkkosivuilla ei riitä, koska tieto ei näin välttämättä tavoita kaikkia.
Ei taida pitää paikkaansa aloittajan viesti. Kävin varta vasten lukemassa päivän lehden eikä siinä ollut halaistua sanaa mistään puhelujen nauhoituksista.
Käy lukemassa journalistin sivulta, linkki eka viestissä.
Jättäisin kyllä työsuhdepuhelimen pöytälaatikkoon...