Koska tyhjyyttä ei kerta ole olemassa edes vakuumissa niin mistä se materia ja fotonit sinne pölähtää? Jostakinhan niiden on tultava. Siitä todisteena on kiihtyvästi laajeneva universumi. Universumin "tyhjät osat" täyttyvät jollakin sitä mukaan kun etäisyydet kasvaa. Universumi siis ei voi sietää tyhjyyttä. Niiden partikkelien täytyy tulla toisesta ulottuvuudesta. Koska ne tulevat toisesta ulottuvuusta niin sieltä ne tulee ne ufotkin. Tähtienvälinen matkailu tuskin on mahdollista koskaan sellaisena kuin me sitä nyt ajattelemme, mutta ulottuvuuksien välinen on.
Universumeja on varmaankin loputon määrä ja se tarkoittaa sitä meistä kukaan ei ole ainoa versio omasta itsestään vaan meitäkin on loputtomiin.
Universumeja on varmaankin loputon määrä ja se tarkoittaa sitä meistä kukaan ei ole ainoa versio omasta itsestään vaan meitäkin on loputtomiin.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eivät ne tyhjät alueet millään täyty. Pari vetyatomia per kuutiometri, mutta melkoisen tyhjää se on silti. Gravitaatiokentät, Higgsin kenttä ja joka paikasta löytyvä kosminen taustasäteily täyttää nykyään avaruuden tyhjiön, mutta se on silti useita dekaadeja tyhjempää kuin paraskaan Maan päällä olevassa labrassa valmistettu vaakkumi.
Olet sitten ratkaissut pimeän energian salaisuuden, kiihtyvästi laajenevan universumin salaisuuden ja samalla tyhjyyden työntövoiman salaisuuden. Kerro se heti tiedemaailmalle ja meille kaikille äläkä pihtaa tietoa. Vai oletko eri mieltä universumin kiihtyvästä laajenemisesta vai kiihtyykö se mielestäsi ilman syytä?
Miten lienee.
Yksi näkökanta on tämä.
"Universumin alussa tapahtuneesta kosmisesta inflaatiosta on löydetty historiallisia todisteita. Miten maailmankaikkeus syntyi ja milloin se kuolee? Voiko tyhjästä nyhjäistä, eli onko kaikkeus voinut syntyä ei-mistään?"
Tarkemmin kohdasta 7:30 alkaen.
https://areena.yle.fi/1-2216009
Syksy Räsänen esitti vaihtoehtoisen teorian, ettei pimeä energia sitä kiihtymistä aiheuttaisikaan vaan suuri painovoima universumimme "laidoilla" imisi meitä kohti.
Oltaisiinko siis törmäyskurssilla johonkin suureen vai "hinaako" se meitä perässään kohti tuntematonta jollakin tuntemattomalla luonnonvoimalla?
Tuuppatko linkkiä tuohon Räsäsen virkkamiseen.
Jos lie vaikka tämä?
https://phys.org/news/2016-05-great-attractor-milky.html
Se oli aikaa jo ennen tätä artikkelia, jossa Tähdet ja Avaruus -lehdessä haastateltiin häntä ja silloin oli puhetta universumin laitamien galaksien liikkeistä, joita ei voitu selittää painovoimalla eikä pimeällä energialla. Tämä "tuoreempi" artikkeli sivuaa aihetta.
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Mikä-laajentaa-maailmankaikkeutta/534156
Heitänpä tähän ikioman maalaistollukan järjellä tekemäni pohdiskelun vuosien takaa, jota todistelin paperillakin.
Eli mitä jos laajenemisen kiihtyminen onkin vain ihan normaalia gravitaatiota ja jotkin kaukaiset galaksit ovat painovoiman linkoradalla, joista mittatulokset on saatu ja joiden perusteella kiihtyminen on todistettu?
No tämähän ei enää voi pitää paikkansa todennäköisesti, koska mittaustuloksia on tehty niin järjetön määrä kaikkialla maailmassa ja asia on aivan varmasti huomioitu viisaampien toimesta.
Kaikki on mennyt vain sekavammaksi ja suuremmaksi mysteeriksi ajan mittaan.
https://tekniikanmaailma.fi/fyysikot-eivat-loytaneet-jalkeakaan-hiukkasesta-joka-sai-maailmankaikkeuden-laajenemaan/
Tässä yksi teoria soppaan mukaan.
https://tekniikanmaailma.fi/maailmankaikkeus-ei-tasmaa-kosmologien-laskelmien-kanssa-uusin-selitys-maailmankaikkeuden-rakenteelle-ovat-tyhjasta-ilmestyvat-ja-katoavat-voimakentat/
Universumin muotokin on hukassa.
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/
Jos joku on sitä mieltä että ihminen tietää paljon universumista niin ok. Näiden valossa kosmologia näyttää kuitenkin siltä ettei se tiedä vielä yhtään mitään. Jos joku sanoo ettei ufoista ole todisteita niin ei ole kyllä meistäkään.
Tiedemaailmassa tuppaa olemaan monen sortin spekulointia suuntaan jos toiseen ennen asioiden vähittäistä valkenemista.
Yhdysvaltalainen Kuussa käynyt astronautti jutteli kerran, että hänen iso-isovanhempansa matkasivat vankkureissa Pohjois-Amerikan mantereen halki, ja hän, pojan-pojanpoika, lensi Kuuhun, kävi kävelyllä ja palasi takaisin. Niin lyhyt on ihmisen korkean teknologian ja sitä kautta maailmankaikkeuden alkuperää koskevan tutkimuksen aikajana, ettei ole kovin kumma jollei aivan kaikkia asioita ole vielä ratkaistukaan.
"aivan kaikkia asioita" on understatement kosmologisessa mielessä. Kosmologia on aivan lapsen kengissä alusta loppuun. Galileon aikoihin oli paljon paljon vähemmän kysymyksiä. Siinä mielessä on takapakkia tultu.
Lainaus Ursan sivuilta Kirsi Lehdon blogikirjoituksesta:
"Nyt ymmärrämme maailmankaikkeuden syntyneen prosessissa jota kutsumme Alkuräjähdykseksi: jokin äärettömän pieni piste räjähti jonkinlaisen kvanttihypyn kautta, laajeni valoa nopeammin ensimmäisen sekunnin pikkiriikkisen murto-osan ajan, ja tuossa räjähdyksessä syntyi kaikki se mitä maailmassa on olemassa. Meille maallikoille tuo tapahtuma on täysin käsittämätön, mutta kosmologit ja hiukkasfyysikot ovat tykönään tutkineet sitä, ja päässeet tapahtumista niinkin hyvään yhteisymmärrykseen että selittävät sitä nykyisin mallilla jota kutsutaan ”standardimalliksi”. Malli perustuu lähinnä suhteellisuusteoriaan, kvanttiteoriaan, hiukkasfysiikkaan ja havaintoihin maailmankaikkeuden laajenemista, ja sen taustasäteilyn rakenteesta.
Standardimallin mukaan maailmankaikkeus syntyi inflaatioprosessin ja kuuman alkuräjähdyksen kautta. Tässä prosessissa olemattoman pieni lähtökohta laajeni hyvin nopeasti, valoa nopeammin, alle sekunnissa, nuoreksi maailmankaikkeudeksi.
Alkuräjähdys eteni vaiheittain. Sen ensimmäinen vaihe, eli varsinainen kaiken aineen ja energian synty, tapahtui noin 10 -32 sekunnissa. Tätä aikaa kutsutaan Planckin ajaksi. Se on lyhin mahdollinen mitattavissa oleva aika, ja niin lyhyt ettemme pysty sitä ymmärtämään. Tänä aikana maailma oli laajentunut noin 1028 kertaiseksi, ja tämä luku taas on käsittämättömän suuri. Kuitenkin, mallit ennustavat että tuon ajan kuluessa maailma olisi laajentunut noin metrin laajuiseksi palloksi: tyhjiö avautui tuon suuruiseksi tilaksi, joka nyt sisälsi kaiken mitä maailmassa tuli koskaan olemaan. Tapahtuma eteni valon nopeutta nopeammin, eikä siis lähettänyt ympäristöönsä mitään valoa tai säteilyä. Tapahtumaa ajoi valtava tyhjiön energia, joka muuttui äärimmäisen kuumaksi säteilyksi, eli valon nopeudella liikkuviksi fotoneiksi ja alkeishiukkasiksi. Tämä prosessi synnytti kaiken aineen ja energian mitä maailmassa on, ja sitä kutsutaan inflaatioksi
Inflaation alussa alkoi aika, ja sen aikana määräytyivät myös maailmankaikkeutta hallitsevat luonnonlait ja parametrit, eli gravitaatio, ja vahva, heikko ja sähkömagneettinen vuorovaikutus, joista ainakin kaksi viimeisintä olivat alussa yhdistyneenä yhdeksi, sähköheikoksi vuorovaikutukseksi. Suuren yhtenäisteorian puitteissa ajatellaan että myös vahva vuorovaikutus, ja ehkä myös gravitaatio, yhdistyisivät noilla suurilla energioilla yhdeksi vuorovaikutuskentäksi.
Inflaation aikana syntyneet ja kuuman alkuräjähdyksen aikana eriytyneet vuorovaikutusvoimat ohjaavat sitä miten erilaiset alkeishiukkaset käyttäytyvät ja reagoivat keskenään: Vahvat vuorovaikutukset vaikuttavat alkeishiukkasten välillä ja stabiloivat atomien ytimet: ne sitovat kvarkit toisiinsa ja muodostavat protoneja ja neutroneja. Ne myös ja pitävät koossa atomiytimiä sitomalla yhteen protoneja, jotka muutoin positiivisen sähkövarauksensa takia hylkisivät toisiaan; ne myös sitovat neutronit atomiytimien yhteyteen. Heikot vuorovaikutukset taas vaikuttavat leptoneihin ja kvarkkeihin siten että ne voivat muuttaa niitä toisiksi hiukkasiksi.
Sähkömagneettiset vuorovaikutukset taas vaikuttavat kaikkiin varautuneisiin hiukkasiin ja kappaleisiin siten että samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan, ja erimerkkiset vetävät toisiaan puoleensa. Esimerkiksi protonien positiiviset ja elektronien negatiiviset varaukset vetävät toisiaan puoleensa, neutraloivat toisensa ja pitävät koossa atomin rakennetta. Liikkuvat sähkövaraukset luovat ympärilleen magneettikentän. Sähkömagneettisen voiman kantama on suhteellisen lyhyt. Suurten, toisistaan kaukana olevien taivaankappaleiden välillä vaikuttaa vain gravitaatio."
Seurauksia tunnetaan ja tapahtumasarjaakin teoreettisesti, mutta syyt, mekanismit, lukuisat paradoksit, mysteerit jotka eivät sovi mihinkään teoriaan, tuntemattomat tekijät, painovoiman mysteerit, mustien aukkojen salaisuudet, mitä ennen aikaa ja ja avaruutta jne...
...Niin ne kaikkein suurimmat ja syvimmät kysymykset ovat edelleen auki. Valtavan mielenkiintoinenhan tämä Universumi on.
Koko ajan selviää lisää. Isoja projekteja menossa jotka tulee moninkertaistamaan teleskooppien tehot ja tietokoneiden laskenta -ja mallintamistehot. Tutkimus käy kuumana.
Mekanismien selvittäminen mikro -ja makrotasolla on kuumimpia kysymysmerkkejä. Toistan taas sen kun joku viisas kosmologi sanoi että "Yksi vastaus aiheuttaa viisi uutta kysymystä"
"Siinä mielessä on takapakkia tultu."
On kai sitä nyt ettipäinkin menty sitten Galileo Galilein aikojen?
Ainakin katolinen kirkko myönsi, pitkään harkittuaan, vuonna 1992 hänen olleen oikeassa.
Kysymyksiä toki riittää, mutta mitäpä se haittaa.
Olihan se "Luojan lykky" (jos kielikuva tässä yhteydessä sallitaan) että tiede vapautui ja erkani kirkosta pitkällisen prosessin seurauksena. Mutta on myös uskovaisia tiedemiehiä.
Kaikki kirkot eivät yhdy nykytieteen näkemyksiin. Onhan meillä kreationisteja ollut ministereinäkin vastikään ja eräs heistä taistelee paraikaa homoseksuaalisuuttakin vastaan kertoen että meidän suurimman kirkon ja kirjan mukaan se on sairaus ja syntiä.
Scientologeilla on omat juttunsa, uskontonsa ja monilla muillakin.
Tiedemaailmassa vallitsee tietty hierarkia ja protokolla, ja niin pitää vallitakin, pelisääntöjen pitää olla selvät, mutta auttamatta myös tiedeuskovaisuus on aivan todellinen käsite.
Se on todellinen käsite varsinkin silloin, jos uutta informaatiota ei kyetä ottamaan vastaan ja hyväksymään edes tutkittavaksi ylimielisyyden tai jääräpäisyyden vuoksi ja siksi että vanhan teorian vuoksi on tehty hirmuisesti töitä joka valuisi hukkaan uuden tullessa vahvempana päälle.
Sensaatiohakuisuutta ja vilppiä on tietenkin myös tieteessä. -Rahan takii, sanois Antti Tuisku. Jos et kuulu tiettyyn maineikkaaseen "talliin", niin et saa helpolla tekemääsi musiikkia radioon soimaan etkä tutkimustyötäsi tiedejulkaisuihin.
Tuolla tälläkin palstalla paljon parjatussa YouTubessa saattaa piillä myös näitä nimettömiä neroja keksintöineen, kokeineen ja havaintoineen. Toki roskaa ja viihdettä suurin osa, mutta helmiä voi olla joukossa, jotka odottavat hyödyntämistään suuremmassa mittakaavassa. -Rahan takii ja ihan rakkaudesta lajiinkin voi olla.