Jos laillista aborttia ei saisi ja syntyisi lapsia ketä kukaan ei halua. Jos Räsäskä ja muut fundikset sais päättää niin Suomen syntyis kauheasti myös vammaisia kun sikiö aiheinen abortti olisi kielletty. Nyt kysymys. Kuka kantaisi kaikki seuraukset ja hoitais vammaiset ja eitoivotut lapset? Jäiskö heitteille vai hoitaisko räsänen fundissakkineen? Perustettaisko leiri mihin uudet ja ennestään lastensuojelun 15000 sijoitettua tapausta? No ei. Naiset joutuis hoitaan. Pakolla. Suostuisko naiset tähän? Ei suostuneet ennen eikä suostuis nytkään. Näin veikkaan. Mitä tekee eduskunta pitääkö leirit pystyyn ja akat väkisin pois töistä. 🙄
Kuka kantais seuraukset?
11
67
Vastaukset
Taas näc.öjään näitä suosijasakin aloituksia joihin ei saa vastata mit.ään.. Taisi ne cys.ymycsetkin olla jäll.een ihan liian cib.eriä.
Missä on terv.eitä lapsia, joita cuc.aan ei hal.ua? Mistä joht.uu vuos.i kaus.ien a.d-obd.io jonot? Cuc.a täällä on cann.addanut cield.oa vac.avilla terv.eys syill.äkin?
Li.ian hanc.alacsi menee, joten poisto cid.inä on jokseenkin ymm.ärrettävää.
Seuraavaksi otan yhteyttä yII.ä pitoon ja ryhdyn tiv.aamaan tämänkin viestin "asiattomuutta" ja syytä jadc.uvalle poisto sab.otaasille.Kerrohan: MIHIN perustuu tuo Sinun suuri varmuutesi siitä, että raskausaika on ongelmaton ja sen jälkeen on sitten helppoa vain antaa synnyttämänsä lapsi - siinä vaiheessahan se jo ON lapsi - pois?
Kuvitteletko, että maailma muuttuu hyvin onnelliseksi, kun saamme maailmaan lisää juurettomia lapsia, jotka äiti on hylännyt?
Entä aukeneeko päässäsi sellainen asia, että ei-toivottu lapsi ja sellaisen synnyttäminen johonkin tilanteeseen ehkä ei tuotakaan suurta onnea? Saattaa ollakin niin, että lapsia ei sen vuoksi enää lisää haluakaan?
Oletko synnyttänyt itse hyvinkin monta lasta ja kevyin mielin heitä pois antanut, kun se Sinulle niin helppoa näyttää olevan?
MIHIN yleensä ottaen pohjautuvat näkemyksesi perhe-elämän ja yh-perheen onnellisuudesta ja taloudellisesta riemusta? Kerrotko vai jatkatko samaa loputonta kitinääsi ilman mitään perusteluja?InhottavaRealisti kirjoitti:
Kerrohan: MIHIN perustuu tuo Sinun suuri varmuutesi siitä, että raskausaika on ongelmaton ja sen jälkeen on sitten helppoa vain antaa synnyttämänsä lapsi - siinä vaiheessahan se jo ON lapsi - pois?
Kuvitteletko, että maailma muuttuu hyvin onnelliseksi, kun saamme maailmaan lisää juurettomia lapsia, jotka äiti on hylännyt?
Entä aukeneeko päässäsi sellainen asia, että ei-toivottu lapsi ja sellaisen synnyttäminen johonkin tilanteeseen ehkä ei tuotakaan suurta onnea? Saattaa ollakin niin, että lapsia ei sen vuoksi enää lisää haluakaan?
Oletko synnyttänyt itse hyvinkin monta lasta ja kevyin mielin heitä pois antanut, kun se Sinulle niin helppoa näyttää olevan?
MIHIN yleensä ottaen pohjautuvat näkemyksesi perhe-elämän ja yh-perheen onnellisuudesta ja taloudellisesta riemusta? Kerrotko vai jatkatko samaa loputonta kitinääsi ilman mitään perusteluja?Poisto nilcc.ien sab.otaasi senc.un jadc.uu. Sakin rib.uli tottakai saa loj.ua caic.essa rauhassa, mutta mid.ään ei taas tähänkään saisi vastata. XD Ihan li.ian cib.eräähän se on.
"Juttusi eivät vain kiinnosta ketään."
Jos ne ei (muc.a) ciinn.osda sin.ua, niin sidd.enhän sin.un ei tarv.i niihin mid.ään comm.entoidakaan. Vai tarv.iico pac.osdacin?
"raskausaika on ongelmaton ja sen jälkeen on sitten helppoa vain antaa synnyttämänsä lapsi"
Lähtö ol.etus on, että terveellä naisella luonollinen tila sujuu ong.elmitta. Etkö sin.ä usc.o sellaista? Cuc.a tässä helb.osta on puhunut? Mon.elle olisi kuitenkin vielä paljon vaic.eampaa t-pp.aa lapsi.
"kun saamme maailmaan lisää juurettomia lapsia, jotka äiti on hylännyt?"
T-pp.amallako sitten cai.cci onn.ecsi muuttuu? Mon.ico racasd.avaan perheeseen "hyl.äddy" olisi miel.uummin cuoll.ut jo cohd.uun? Kestäisikö kantti heiltä cys.ymiseen?
"MIHIN yleensä ottaen pohjautuvat näkemyksesi perhe-elämän ja yh-perheen onnellisuudesta ja taloudellisesta riemusta?"
Mitä jos vaikka ihan om.a cohd.aisiin coc.emuksiin? Joillain muilla kun sitä on, toisin kuin sin.ulla. Tämä ei ilmeisesti siinä ciihoc.ssasi käynyt pienessä miel.essäkään.
Oliko vielä lisääkin jotakin perustelematonta cid.istävää?
- Anonyymi
Jos laillista aborttia ei olisi, niin vastuun seksin seurauksista tietenkin kantavat nainen ja mies yhdessä. Sehän on ilmiselvä asia.
- Anonyymi
Käytännössä näin ei ole. Ei nyt eikä milloinkaan. Nainen kantaa vastuun ja vaikuttaa vain naisen elämään joten menee kuten ennenkin ja oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä näin ei ole. Ei nyt eikä milloinkaan. Nainen kantaa vastuun ja vaikuttaa vain naisen elämään joten menee kuten ennenkin ja oikeus.
Väitteistäsi huolimatta käytännössä ja normisti ihmiskunta on kautta historian toiminut niin, että vastuun kantavat nainen ja mies yhdessä, useimmiten iloiten perheenlisäyksestään. Lapsivihamieliset omaa mukavuuttaan jumaloijat tietysti erikseen pienenä mitättömänä vähemmistönä ovat siirtäneet vastuunsa muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytännössä näin ei ole. Ei nyt eikä milloinkaan. Nainen kantaa vastuun ja vaikuttaa vain naisen elämään joten menee kuten ennenkin ja oikeus.
Miten se mit.ään vastuuta cand.aa tai vaikuttaa enää synnytyksen jälc.een yht.ään enempää kuin miehelläkään? Lapselle riitt.ää kyllä aina muitakin ott.ajia, joten oic.eudusta t-pp.aa ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se mit.ään vastuuta cand.aa tai vaikuttaa enää synnytyksen jälc.een yht.ään enempää kuin miehelläkään? Lapselle riitt.ää kyllä aina muitakin ott.ajia, joten oic.eudusta t-pp.aa ei ole.
"Miten se mit.ään vastuuta cand.aa tai vaikuttaa enää synnytyksen jälc.een yht.ään enempää kuin miehelläkään?"
kylläpä raskaus pilaa naisen vartalon ja terveyden ja aiheuttaa kuolemanvaaran. Työkyky menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitteistäsi huolimatta käytännössä ja normisti ihmiskunta on kautta historian toiminut niin, että vastuun kantavat nainen ja mies yhdessä, useimmiten iloiten perheenlisäyksestään. Lapsivihamieliset omaa mukavuuttaan jumaloijat tietysti erikseen pienenä mitättömänä vähemmistönä ovat siirtäneet vastuunsa muille.
"Väitteistäsi huolimatta käytännössä ja normisti ihmiskunta on kautta historian toiminut niin, että vastuun kantavat nainen ja mies yhdessä,"
Miksi Suomessa on sitten niin paljon yhäreitä ja erotilanteessa miehet unohtaa että heillä lapsia? Aborttiin tehdään monesti siksi kun mies lähtee lätkiin suhteesta kun eukko tai tyttöystävä pamahtaa paksuksi. Koko perhekeskustelu suomi24 on täynnä sitä keskustelua ja valitusta että miehet ei kanna vastuuta lapsistaan. Väsymys masennus ja yhäriys äitien jutut jne on pelkkää sitä täynnä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten se mit.ään vastuuta cand.aa tai vaikuttaa enää synnytyksen jälc.een yht.ään enempää kuin miehelläkään?"
kylläpä raskaus pilaa naisen vartalon ja terveyden ja aiheuttaa kuolemanvaaran. Työkyky menee.Niin on. Raskaus ei vaikuta miehen mitenkään vaan vain naiseen pilaavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miten se mit.ään vastuuta cand.aa tai vaikuttaa enää synnytyksen jälc.een yht.ään enempää kuin miehelläkään?"
kylläpä raskaus pilaa naisen vartalon ja terveyden ja aiheuttaa kuolemanvaaran. Työkyky menee.Suosijasakin cuv.idelmissa varmaan. Tosin abortti tekee sen kaiken ja paljon muuta "muc.avaa" vielä monin cerd.aisesti toden näc.öisemmmin. Mutta tämänhan sakki haluaa autuaasti unohtaa ja hyss.ydellä..
Tämä dr.auma ter.apia palsta on pull.ollaan var.oittavia esimerkkejä abortin el.ämän bil.anneista vaic.uduksista.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad961585- 541063
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että404988- 166932
- 57772
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän124737- 51688
- 77661
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38655- 57651