Leski haluaa perintökaaren mukaisen testamentin. Miten se menee?

Anonyymi

Aviopuolisoilla on keskinäinen testamentti, jonka perusteella leski saa kiistatta kaiken (kolme rintaperillistä) toisen aviopuolison kuollessa. Tässä ei ole mitään epäselvää. Leski kuitenkin haluaa omasta aloitteestaan, että perunkirjoituksessa noudatetaan normaalia perintökaarta, koska hän pitää sitä itselleen kohtuuttomana, muun muassa jättiverojen takia (190.000€).

Meneekö perunkirjoitus nyt sitten lesken toivomuksesta niin, että leski saa perinnöstä puolen eli 1/2 osaa ja kolme rintaperillistä kukin puolikkaasta 1/3 osaa vai niin, että leski ja rintaperilliset saavat perinnöstä 1/4 osaa kaikki? Kysymys siksi, kun en ole perintöoikeuteen perehtynyt juristi?

13

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Kysymys siksi, kun en ole perintöoikeuteen perehtynyt juristi?"

      Et ole vai? Yllätys!

      Mutta olet riittävän kitsas ja pihi tai tyhmä kysyäksesi asiaa täältä, jossa on kaiken maailman tomppelit jakamassa elämänohjeitaan. Ei sitten aikuisten oikeasti tullut mieleen kysyä oikealta lakimieheltä pientä korvausta vastaan, jos asia on tärkeä.

      • Anonyymi

        Nuo kommentit jätän omaan arvoonsa. Asia on kuitenkin niin tärkeä, että omaisuudesta vuosikausia perillä ollut aviopuolisoiden lakimies hoitaa perunkirjoituksen. Se mitä täällä vastataan, vaihtelee vastauksista ja toisekseen kysymyksellä ei ole mitään vaikutusta itse perunkirjoituksen ja varsinaisen perinnönjaon kanssa.

        On kuitenkin mukava kysellä epävirallisesti tällaista asiaa. Varsinkin, kun voi lopettaa työt ja työmarkkinatukeen sillä ei ole vaikutusta. Asumistukeen puolestaan on yli 16.000€, mutta rahat pitää tietyllä tavalla häivyttää, jotta yhteiskunnan tuet maksimoidaan.

        Näin menetellään mm. siksi, että pääoma ja osinkotuloilla elävillä on palkkaveroa huomattavasti keveämpi verotus ja elelevät pelkästään niillä. Olen siis kitsas, joka on nykyajan henki. Tässä mielessä olet oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nuo kommentit jätän omaan arvoonsa. Asia on kuitenkin niin tärkeä, että omaisuudesta vuosikausia perillä ollut aviopuolisoiden lakimies hoitaa perunkirjoituksen. Se mitä täällä vastataan, vaihtelee vastauksista ja toisekseen kysymyksellä ei ole mitään vaikutusta itse perunkirjoituksen ja varsinaisen perinnönjaon kanssa.

        On kuitenkin mukava kysellä epävirallisesti tällaista asiaa. Varsinkin, kun voi lopettaa työt ja työmarkkinatukeen sillä ei ole vaikutusta. Asumistukeen puolestaan on yli 16.000€, mutta rahat pitää tietyllä tavalla häivyttää, jotta yhteiskunnan tuet maksimoidaan.

        Näin menetellään mm. siksi, että pääoma ja osinkotuloilla elävillä on palkkaveroa huomattavasti keveämpi verotus ja elelevät pelkästään niillä. Olen siis kitsas, joka on nykyajan henki. Tässä mielessä olet oikeassa.

        Jätät omaan arvoonsa, mutta vastasit satojen sanojen viestin? OK.

        Tuolla allahan se maallikkojen välinen pelleily ja kiistely on jo alkanut.


    • Anonyymi

      Jos tosiaan noudatetaan normaalia perintökaarta ja unohdetaan testamentti, leski ei peri yhtään mitään. Ellei avioehtoa ole, hänellä on avio-oikeus puoleen (1/2) kaikesta yhteenlasketusta hänen ja puolisonsa omaisuudesta.
      Jos vaikka leski olisi ihan persaukinen, silloin hän saisi 1/2 vainajan omaisuudesta ja lapset jakaa toisen puolikkaan keskenään. Mutta jos puolisoilla olisi saman verran omaisuutta molemmilla, perintökaaren mukaan leski ei saa silloin mitään.

      Täytyisi siis tietää myös lesken varallisuus suhteessa vainajan varallisuuteen, jotta voisi sanoa, mitä kannattaa tehdä.

      • Anonyymi

        Kiitoksia. Jotenkin näin sen arvelin menevänkin.


      • Anonyymi

        "Ellei avioehtoa ole, hänellä on avio-oikeus puoleen (1/2) kaikesta yhteenlasketusta hänen ja puolisonsa omaisuudesta."

        Ei aivan noin. Leskellä on avio-oikeus kaikkeen MIEHEN omaisuuteen, jolloin ositus toimitetaan lähtökohtaisesti puolittamalla puolisoiden yhteenlaskettu omaisuus. Köyhempi leski siis pitää OMAN omaisuutensa ja saa avio-oikeuden nojalla (verotonta) TASINKOA miehen perillisiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ellei avioehtoa ole, hänellä on avio-oikeus puoleen (1/2) kaikesta yhteenlasketusta hänen ja puolisonsa omaisuudesta."

        Ei aivan noin. Leskellä on avio-oikeus kaikkeen MIEHEN omaisuuteen, jolloin ositus toimitetaan lähtökohtaisesti puolittamalla puolisoiden yhteenlaskettu omaisuus. Köyhempi leski siis pitää OMAN omaisuutensa ja saa avio-oikeuden nojalla (verotonta) TASINKOA miehen perillisiltä.

        Käytännössä aivan just noin, sama asia. Köyhempi pitää oman omaisuutensa ja saa tasinkoa, jolloin lopputulos on puolet kaikesta yhteenlasketusta omaisuudesta. Miten tämä eroaa vastauksesta?
        Ja missähän oli puhetta vainajan tai lesken sukupuolista???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä aivan just noin, sama asia. Köyhempi pitää oman omaisuutensa ja saa tasinkoa, jolloin lopputulos on puolet kaikesta yhteenlasketusta omaisuudesta. Miten tämä eroaa vastauksesta?
        Ja missähän oli puhetta vainajan tai lesken sukupuolista???

        "hänellä on avio-oikeus puoleen (1/2) kaikesta yhteenlasketusta hänen ja puolisonsa omaisuudesta."

        Tämä eroaa vastauksesta siten kuin kerroin:

        Puolisoilla on / ei ole avio-oikeus TOISEN puolison omaisuuteen, ei yhteenlaskettuun omaisuuteen tahi puoleen siitä.

        AL 35.1, 1.virke
        "Kumpaisellakin puolisolla on avio-oikeus ->toisen<- omaisuuteen."

        Eri asia on, että avio-oikeuden nojalla saavat omaisuuden osituksessa eloonjäänyt puoliso ja kuolleen puolison perilliset taikka kumpikin puoliso puolet puolisoiden omaisuuden yhteenlasketusta säästöstä.


    • Anonyymi

      Keskinäisen testamentin muuttamiseen puolison kuoleman jälkeen liittyy kuitenkin riski. Keskinäistä testamenttia yksipuolisesti muuttanut tai sen peruuttanut osapuoli voi nimittäin menettää testamenttiin perustuvan oikeutensa, jos katsotaan, että hän näin toimii molemminpuolisen määräyksen olennaisten edellytysten vastaisesti. Se, mikä missäkin tapauksessa on olennaisten edellytysten vastaisesti toimimista, on hyvin tulkinnanvaraista. Keskinäisen testamentin muuttamista puolison kuoleman jälkeen harkitsevan kannattaakin kääntyä lakimiehen puoleen ikävien yllätysten välttämiseksi.

      • Anonyymi

        Tiedoksi: keskinäisen testamentin muuttaminen voi vaikuttaa sen edunsaajan asemaan ainoastaan, jos testamenttia muuttaa ENNEN kuin puoliso (tai oikeastaan se, kenen kanssa tuo testamentti on laadittu) kuolee.

        Lesken puolisonsa kuoleman jälkeen tekemillä muutoksilla testamentiin ei ole merkitystä. Tästä ei avauksessa tosin ole edes kysymys, vaan leski pohtii ottaisiko testamentin vastaan vai luopuisiko siitä, mihin hänellä on oikeus.

        Testamentista voi luopua myös osittain ilman veroseuraamuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedoksi: keskinäisen testamentin muuttaminen voi vaikuttaa sen edunsaajan asemaan ainoastaan, jos testamenttia muuttaa ENNEN kuin puoliso (tai oikeastaan se, kenen kanssa tuo testamentti on laadittu) kuolee.

        Lesken puolisonsa kuoleman jälkeen tekemillä muutoksilla testamentiin ei ole merkitystä. Tästä ei avauksessa tosin ole edes kysymys, vaan leski pohtii ottaisiko testamentin vastaan vai luopuisiko siitä, mihin hänellä on oikeus.

        Testamentista voi luopua myös osittain ilman veroseuraamuksia.

        "Testamentista voi luopua myös osittain ilman veroseuraamuksia."

        Aivan. Verotuksellisesti voi olla edullista ottaa omistusoikeuden antava testamentti vastaan hallintaoikeustestamenttina, hallintaoikeudesta kun ei veroa mene.


      • Anonyymi

        "Keskinäisen testamentin muuttamiseen puolison kuoleman jälkeen liittyy kuitenkin riski. "

        Riskiä ei ole, jos keskinäistä testamenttia muuttava ei muutoksesta kenellekään hiiskahda.

        Jos toinen kumppani kuolee ensin, leski perii hänet keskinäisen testamentin mukaan - kun edelleenkin pitää muutoksen salassa. Sen jälkeen hän voi vapaasti laatia uuden oman testamentin. Jos keskinäisessä testamentissa on toissijaissaaja lesken kuoltua, sitä on noudatettava ensiksi kuolleen jättämän perinnön osalta lesken uudesta testamentista huolimatta.

        Jos taas testamentin muuttanut kuolee ensin, muutettu testamentti pätee. Se voi olla vaikka pankin tallelokerossa, jonka haltija on testamentin tallettanut puoliso.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Keskinäisen testamentin muuttamiseen puolison kuoleman jälkeen liittyy kuitenkin riski. "

        Riskiä ei ole, jos keskinäistä testamenttia muuttava ei muutoksesta kenellekään hiiskahda.

        Jos toinen kumppani kuolee ensin, leski perii hänet keskinäisen testamentin mukaan - kun edelleenkin pitää muutoksen salassa. Sen jälkeen hän voi vapaasti laatia uuden oman testamentin. Jos keskinäisessä testamentissa on toissijaissaaja lesken kuoltua, sitä on noudatettava ensiksi kuolleen jättämän perinnön osalta lesken uudesta testamentista huolimatta.

        Jos taas testamentin muuttanut kuolee ensin, muutettu testamentti pätee. Se voi olla vaikka pankin tallelokerossa, jonka haltija on testamentin tallettanut puoliso.

        Riski nimenomaan on, koska testamentin muutos voi paljastua. Mutta vain kun testamentin muutos on tehty ENNEN puolison kuolemaa, koska sen jälkeen tehdyillä muutoksilla ei ole merkitystä.

        Testamentin muuttaminen oman kuolemansa jälkeen olisi mahdotonta!

        Kommenttisi meni siis aivan päin seiniä. :D


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      38
      1843
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      43
      1406
    3. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1401
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      14
      1372
    5. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1355
    6. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      7
      1334
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1307
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1260
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1210
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      2
      1183
    Aihe