Kiemunki hovissa

Anonyymi

Nuttura-tukka Kiemunki on parhaillaan tuomiolla Turun hovioikeudessa. Toivotaan Nutturalle tuomioo joka Nutturalle kuuluu. Eli tuntuvaa korotusta maksettaviin osuuksiin.

143

550

Vastaukset

  • Hovioikeudessa ei kai enää uhriutuminenkaan auta eli tuomio tulee todellisuuden mukaan eikä minään soviteltuna nauruversiona.

    • Onkohan kaupunki jo palauttanut SCC konkurssipesään sen 300 000, jonka uitti pois hankkeesta, kun tajuttiin, että kiville mennään?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onkohan kaupunki jo palauttanut SCC konkurssipesään sen 300 000, jonka uitti pois hankkeesta, kun tajuttiin, että kiville mennään?

      Hys hys nyt.


  • Mutku mä en tienny mitä ritsku tekee, enkä osannu tai honannu ottaa ees selvää mihin se niit rahoja lähetteli. Mä oon vaan tämmönen hönö ressukka ja joutunut uhriks tässäkin keississä. Niin ja totta kai mä tuin Ritskun palkan korotusta, koska päärahoittaja sitä vaati- ai niin mikä päärahoittaja? No siis kuviteltu pärahoittaja.... Voisin sanoo tohon lippuun vielä et auts töks töks

    kierongin alter ego

  • Kun Kierunki löi vetoja SCC:n puolesta ja hävisi, niin siinä vaiheessa hän oli Ritskun aivopesun uhri. Ilkkala ja Leino saivat jaloja juomia, jotka Kierunki kävi ostamassa Virosta😀😀

    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by moderator.

      Todennäköisesti kiemunki vapautetaan korvauksistaan kokonaan. Asioiden isossa kuvassa hänen tilanteessa tapauksessa on aivan kohtuuton ja oikeus todennäköisesti vapauttaa miehen kaikista korvausvaateista. Ennakkotapauksenakin tämä tulee toimimaan, jatkossakin on luottamusmiehillä oltava tietty varmuus ryhtyä hankkeisiin. Muutenhan suomi pysähtyy


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todennäköisesti kiemunki vapautetaan korvauksistaan kokonaan. Asioiden isossa kuvassa hänen tilanteessa tapauksessa on aivan kohtuuton ja oikeus todennäköisesti vapauttaa miehen kaikista korvausvaateista. Ennakkotapauksenakin tämä tulee toimimaan, jatkossakin on luottamusmiehillä oltava tietty varmuus ryhtyä hankkeisiin. Muutenhan suomi pysähtyy

      Kiemungin tilalle on aivan toinen kuin Ilkkalan SCC-tapauksessa. Ilkkala sai käräjillä mitä itse tilasi, Kiemungin asema on kohtuuton.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Todennäköisesti kiemunki vapautetaan korvauksistaan kokonaan. Asioiden isossa kuvassa hänen tilanteessa tapauksessa on aivan kohtuuton ja oikeus todennäköisesti vapauttaa miehen kaikista korvausvaateista. Ennakkotapauksenakin tämä tulee toimimaan, jatkossakin on luottamusmiehillä oltava tietty varmuus ryhtyä hankkeisiin. Muutenhan suomi pysähtyy

      Viittaan aiemman kirjoittajan esitykseen Kiemungin vastuuttomuudesta SCC:n hallituksen jäsenenä ollessaan.

      Miten se noin voi olla ettei tuon kuvauksen mukaan poliitikolla olisi mitään vastuuta tekemisistään, sehän antaa täysin vapaan temmellyskentän kaikenlaisiin kotkauksiin ja oman tai tuttavien edun tavoitteluun!

      Ei myöskään ole mahdollista edes Kiemungin tapauksessa osakeyhtiölain perusteet kumottaisiin sillä perusteella että osakeyhtiön hallituksen jäsen, tässä tapauksessa Kiemunki, olisi osakeyhtiölain yläpuolella ilman sitovia vastuita.
      Osakeyhtiölaki velvoittaa selkeästi sen omaa hallitusta toimimaan osakeyhtiön oman ja tavoitteellisen edun suuntaan jolloin jos hallituksen jollakin jäsenellä ei olisi vastuuta omasta toiminnastaan lain edellyttämällä tavalla, olisi se täysin osakeyhtiölain vastaista ja jättäisi valtavan aukon esimerkiksi suosia vaikkapa konkurssitapauksissa rahavirtoja velkojien tavoittamattomiin niinkuin juuri nyt tässäkin SCC-tapauksessa Kiemungin osalta on käynyt.

      Tuo kirjoittajan esitys politiikon vastuuttomuudesta on siis ehdottomasti täysi aivopieru ja täysin absurdi sekä perusteeton.
      Jos siihen suuntaan edes leikillisesti ajatellaan mentäväksi, koko osakeyhtiörakenne lain- ja vastuukysymysten osalta sallii kaiken vapaan keinottelun!

      Kiemungin oma etu ei voi tässä mielessä nyt nousta suuremmaksi kuin koko yhteiskuntajärjestelmän peruskivi yrityspohjaisessa liike-elämässä on nyt!

      Tälläisilta sotkuilta vältytään ja niihin ei jouduta jos ei allekirjoita asiakirjoja tai sopimuksia joita ei hallitse tai ymmärrä, varmasti Kiemunki itse olisi nyt samaa mieltä mutta oppirahat on maksettava itse kunkin aina omien kokemusten siivittämänä!

      Kaupungilla olisi ollut lakimiehiä aina apulaiskaupunginjohtajaa myöden mutta ihmettelen kun kukaan ei ottanut vakavasti selvää Ritskun taustoista ja näistä kaiken maailman Wilsoneista, Malikeista ja Rahamaneista, elettiin kuin sadussa prinssien ja prinsessojen unelmissa.
      Kiemunki ei ymmärtänyt kokonaisuutta, ehkä hän koko tuon autotalon olevan hänen oma *astinlautansa suuriin sfääreihin* jos se unelma olisi toteutunut.... hanke oli kuitenkin niin hento, outo ja epäuskottava alusta alkaen!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Viittaan aiemman kirjoittajan esitykseen Kiemungin vastuuttomuudesta SCC:n hallituksen jäsenenä ollessaan.

      Miten se noin voi olla ettei tuon kuvauksen mukaan poliitikolla olisi mitään vastuuta tekemisistään, sehän antaa täysin vapaan temmellyskentän kaikenlaisiin kotkauksiin ja oman tai tuttavien edun tavoitteluun!

      Ei myöskään ole mahdollista edes Kiemungin tapauksessa osakeyhtiölain perusteet kumottaisiin sillä perusteella että osakeyhtiön hallituksen jäsen, tässä tapauksessa Kiemunki, olisi osakeyhtiölain yläpuolella ilman sitovia vastuita.
      Osakeyhtiölaki velvoittaa selkeästi sen omaa hallitusta toimimaan osakeyhtiön oman ja tavoitteellisen edun suuntaan jolloin jos hallituksen jollakin jäsenellä ei olisi vastuuta omasta toiminnastaan lain edellyttämällä tavalla, olisi se täysin osakeyhtiölain vastaista ja jättäisi valtavan aukon esimerkiksi suosia vaikkapa konkurssitapauksissa rahavirtoja velkojien tavoittamattomiin niinkuin juuri nyt tässäkin SCC-tapauksessa Kiemungin osalta on käynyt.

      Tuo kirjoittajan esitys politiikon vastuuttomuudesta on siis ehdottomasti täysi aivopieru ja täysin absurdi sekä perusteeton.
      Jos siihen suuntaan edes leikillisesti ajatellaan mentäväksi, koko osakeyhtiörakenne lain- ja vastuukysymysten osalta sallii kaiken vapaan keinottelun!

      Kiemungin oma etu ei voi tässä mielessä nyt nousta suuremmaksi kuin koko yhteiskuntajärjestelmän peruskivi yrityspohjaisessa liike-elämässä on nyt!

      Tälläisilta sotkuilta vältytään ja niihin ei jouduta jos ei allekirjoita asiakirjoja tai sopimuksia joita ei hallitse tai ymmärrä, varmasti Kiemunki itse olisi nyt samaa mieltä mutta oppirahat on maksettava itse kunkin aina omien kokemusten siivittämänä!

      Kaupungilla olisi ollut lakimiehiä aina apulaiskaupunginjohtajaa myöden mutta ihmettelen kun kukaan ei ottanut vakavasti selvää Ritskun taustoista ja näistä kaiken maailman Wilsoneista, Malikeista ja Rahamaneista, elettiin kuin sadussa prinssien ja prinsessojen unelmissa.
      Kiemunki ei ymmärtänyt kokonaisuutta, ehkä hän koko tuon autotalon olevan hänen oma *astinlautansa suuriin sfääreihin* jos se unelma olisi toteutunut.... hanke oli kuitenkin niin hento, outo ja epäuskottava alusta alkaen!

      Kiemuhan oli jo kaukaa viisas ja täysin tietoinen tilanteesta. Nyt kai jo Janakkalan äveriäimpiä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Viittaan aiemman kirjoittajan esitykseen Kiemungin vastuuttomuudesta SCC:n hallituksen jäsenenä ollessaan.

      Miten se noin voi olla ettei tuon kuvauksen mukaan poliitikolla olisi mitään vastuuta tekemisistään, sehän antaa täysin vapaan temmellyskentän kaikenlaisiin kotkauksiin ja oman tai tuttavien edun tavoitteluun!

      Ei myöskään ole mahdollista edes Kiemungin tapauksessa osakeyhtiölain perusteet kumottaisiin sillä perusteella että osakeyhtiön hallituksen jäsen, tässä tapauksessa Kiemunki, olisi osakeyhtiölain yläpuolella ilman sitovia vastuita.
      Osakeyhtiölaki velvoittaa selkeästi sen omaa hallitusta toimimaan osakeyhtiön oman ja tavoitteellisen edun suuntaan jolloin jos hallituksen jollakin jäsenellä ei olisi vastuuta omasta toiminnastaan lain edellyttämällä tavalla, olisi se täysin osakeyhtiölain vastaista ja jättäisi valtavan aukon esimerkiksi suosia vaikkapa konkurssitapauksissa rahavirtoja velkojien tavoittamattomiin niinkuin juuri nyt tässäkin SCC-tapauksessa Kiemungin osalta on käynyt.

      Tuo kirjoittajan esitys politiikon vastuuttomuudesta on siis ehdottomasti täysi aivopieru ja täysin absurdi sekä perusteeton.
      Jos siihen suuntaan edes leikillisesti ajatellaan mentäväksi, koko osakeyhtiörakenne lain- ja vastuukysymysten osalta sallii kaiken vapaan keinottelun!

      Kiemungin oma etu ei voi tässä mielessä nyt nousta suuremmaksi kuin koko yhteiskuntajärjestelmän peruskivi yrityspohjaisessa liike-elämässä on nyt!

      Tälläisilta sotkuilta vältytään ja niihin ei jouduta jos ei allekirjoita asiakirjoja tai sopimuksia joita ei hallitse tai ymmärrä, varmasti Kiemunki itse olisi nyt samaa mieltä mutta oppirahat on maksettava itse kunkin aina omien kokemusten siivittämänä!

      Kaupungilla olisi ollut lakimiehiä aina apulaiskaupunginjohtajaa myöden mutta ihmettelen kun kukaan ei ottanut vakavasti selvää Ritskun taustoista ja näistä kaiken maailman Wilsoneista, Malikeista ja Rahamaneista, elettiin kuin sadussa prinssien ja prinsessojen unelmissa.
      Kiemunki ei ymmärtänyt kokonaisuutta, ehkä hän koko tuon autotalon olevan hänen oma *astinlautansa suuriin sfääreihin* jos se unelma olisi toteutunut.... hanke oli kuitenkin niin hento, outo ja epäuskottava alusta alkaen!

      Terve K..i 😉


    • Anonyymi kirjoitti:

      Terve K..i 😉

      Hyvin osui!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin osui!

      Missäs kok/sdp päivystäjä luuraa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin osui!

      Hyvin meni ohi, taputit itsellesi ja omalle veikkauksellesi ikävä kyllä ihan turhaan....voin nimittäin kertoa etten ole tuo "K..i" jota tuossa esität ja voin vielä kertoa että näkemykseni on aivan selkeät nojaten osakeyhtiölain osalta hallitusjäsenen vastuisiin ja velvollisuuksiin yhtiötään kohtaan jota hän hallituksessa edustaa niin kuin tuossa aiemmin jo kerroinkin !


  • Ritaluoma vedättää oikeuslaitosta oikein kunnolla. Ensin oikeuslaitos ilmoittaa että Ritaluoman asiaa ei käsitellä jos ei ole itse paikalla, nyt ilmoittaa että se käy videon välityksellä. Ei voi kun nauraa tätä hovin touhua. Onneksi ei taida mennä vanhaksi.

  • Persu hei, nutturatukka on yhdyssana. Olisi kannattanut käydä koulu loppuun.

    • Taas syrjäytynyt kommentoi toisten oikeuskirjoitusta, ei reppana muuhun pysty.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas syrjäytynyt kommentoi toisten oikeuskirjoitusta, ei reppana muuhun pysty.

      Siis oikeinkirjoitusta, korjasin ennen kun syrjäytynyt herää päiväuniltaan.


  • Kannattaisi keskittyä tällä sivustolla vain hämeenlinnalaisiin.

    • Keksitkö ihan itse ?


  • "Kiemuhan oli jo kaukaa viisas ja täysin tietoinen tilanteesta. Nyt kai jo Janakkalan äveriäimpiä"

    Huuuuutonaurua....., kukaan täysjärkinen ei voi väittää, että kiemunki olisi ollut edes läheltä viisas, toimiessaan SCC:n hallituksessa. Osakeyhtiölaki ei ensinnäkään tunne tuollaista kaupungin edustajuutta yhtiössä. Laki on tässä täysin yksiselitteinen ja edellyttää että hallituksen jäsen edustaa yhtiössä ainoastaan yhtiötä ja ajaa yhtiön etuja, ei minkään toisen tai kolmannen osapuolen.

    kiemunki olisi varmasti, tai no ainakin olisi pitänyt tämä ymmärtää, jos olisi vaivautunut menemään kaupungin järjestämille kursseille, koskien yhtiön hallituksen jäsenen vastuita.

    Ja vaikka ei osallistunutkaan, jokainen täysjärkinen ymmärtää, että miljoonien viskominen kerta toisensa jälkeen maailmalle, ei voi olla millään lailla hyväksyttävää toimintaa yhtiön etuja ajatellen.

    kiemunki vetosi Ritaluoman palkan nostamisen hyväksyessään myöskin siihen, että päärahoittaja sitä vaati, vaikka tuo ns. päärahoittaja oli täydellisesti mielikuvituksen tuotetta. Täytyy olla täydellinen hölmö vedotessaan siis mielikuvitus hahmoon.

    Loppuun vielä totean, että niin käräjä- kuin hovioikeuskaan ei voi päätyä muun laiseen loppupäätelmään lakia rikkomatta, kuin mitä käräjäoikeus jo teki.

    • Ei kai Kiemu ja Markku niitä miljoonia ole mihinkään viskonut. Siististi erilaisilla tileillä ne seteliniput sijaitsevat.


    • Mikä sinua demari Iisakissa niin ärsyttää? Yleensä omia puolustetaan mutta sinä lyöt koko ajan kettingillä. Olet ilmeisesti edelleen kateellinen Iisakille joka pääsi asemiin kun sinä jäit vaaleissa suunnilleen nollaan. Alkoholinkäyttösi tietysti lisää kuvitelmaa että olen kaiken keskellä.


    • Lehtimies on itseoppinut hallitusammattilainen, ja jälki oli sen mukaista. SCC:n konkurssipesä vaatii muutamaa miljoonaa ja lehtimies itte on nutturaansa myöden hukkumassa omiin, itse aiheuttamiinsa velkoihinsa. Usko omiin sarviin oli kova ja kävi kalliiksi.

      Sen enempää toimittajan työ kuin poliittisen luottamustoimen hoitaminen eivät kasvata talousjärkeä. Jotenkin sitä luulisi, että lehtimiehen taustalla osaisi edes esittää ne oikeat kysymykset. Kysymykset, joilla voisi varmistaa, että tämä satumaisen hyvältä kuullostava SCC hanke seisoo varmalla pohjalla. Varoituskellot autotalon ympärillä soivat ja vilkkuivat punaisena, mutta silti lehtimies Kiemunki paineli pää punaisena mukaan SCC:n hallitukseen. Kaiken lisäksi hän unohti omassa hallitusjäsenen toiminnassaan kaiken valppauden ja varovaisuuden. Mies toimi todellakin huolimattomasti ja taitamattomasti. Käräjäoikeuden päätös on korutonta luettavaa Kiemungin osuudesta rahojen ja varojen häviämisestä SCC yhtiöstä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lehtimies on itseoppinut hallitusammattilainen, ja jälki oli sen mukaista. SCC:n konkurssipesä vaatii muutamaa miljoonaa ja lehtimies itte on nutturaansa myöden hukkumassa omiin, itse aiheuttamiinsa velkoihinsa. Usko omiin sarviin oli kova ja kävi kalliiksi.

      Sen enempää toimittajan työ kuin poliittisen luottamustoimen hoitaminen eivät kasvata talousjärkeä. Jotenkin sitä luulisi, että lehtimiehen taustalla osaisi edes esittää ne oikeat kysymykset. Kysymykset, joilla voisi varmistaa, että tämä satumaisen hyvältä kuullostava SCC hanke seisoo varmalla pohjalla. Varoituskellot autotalon ympärillä soivat ja vilkkuivat punaisena, mutta silti lehtimies Kiemunki paineli pää punaisena mukaan SCC:n hallitukseen. Kaiken lisäksi hän unohti omassa hallitusjäsenen toiminnassaan kaiken valppauden ja varovaisuuden. Mies toimi todellakin huolimattomasti ja taitamattomasti. Käräjäoikeuden päätös on korutonta luettavaa Kiemungin osuudesta rahojen ja varojen häviämisestä SCC yhtiöstä.

      Otit juoppo demari taas yhden ja vuodatus jatkui. Karua luettavaa ihan itsesi kannalta ihmisraunio.


  • Kannattaisikohan poliisin ottaa selvää kenen osoitteesta tulee koko ajan tietoa, että kiemunki ja Ritaluoma olisivat kavaltaneet yhtiön rahoja omille tileilleen?

    • Kukahan on kirjoitellut muka jostain kavalluksista, harhoissasi vain sinä itse?


    • Ehkä virkavallan kannattaisi ennemminkin selvittää perusteellisemmin, mitä rahatransaktioita Sunny Car Centerin hallitusvastuulliset henkilöt ovat tehneet ennen yhtiön ajautumista konkurssiin. Sekä omassa henkilökohtaisessa taloudessaan että lähipiirinsä osalta.

      Valitettavan usein talousrikoksiin syyllistyvät tekevät ennen kiinni jäämistään omaisuusjärjestelyitä, joiden tarkoituksena on piilottaa rikollisesti haluun saatu varallisuus piiloon/suojaan velkojilta. Selvittämisen aihetta Sunny Car Centerin rahavirtojen osalta todella on. Autoliikkestä kadotettu 6 miljoonan euron summa on iso raha. Isoillekin pojille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ehkä virkavallan kannattaisi ennemminkin selvittää perusteellisemmin, mitä rahatransaktioita Sunny Car Centerin hallitusvastuulliset henkilöt ovat tehneet ennen yhtiön ajautumista konkurssiin. Sekä omassa henkilökohtaisessa taloudessaan että lähipiirinsä osalta.

      Valitettavan usein talousrikoksiin syyllistyvät tekevät ennen kiinni jäämistään omaisuusjärjestelyitä, joiden tarkoituksena on piilottaa rikollisesti haluun saatu varallisuus piiloon/suojaan velkojilta. Selvittämisen aihetta Sunny Car Centerin rahavirtojen osalta todella on. Autoliikkestä kadotettu 6 miljoonan euron summa on iso raha. Isoillekin pojille.

      Virkavallan kannattaisi tutkia loppuun asti Persujen osuus SCC casessa. Tosin on vaikeaa niinkauan kun Ritaluoma on poissa mutta eipä ihme että persut kuulemma toivoo pysyvä Floridassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Virkavallan kannattaisi tutkia loppuun asti Persujen osuus SCC casessa. Tosin on vaikeaa niinkauan kun Ritaluoma on poissa mutta eipä ihme että persut kuulemma toivoo pysyvä Floridassa.

      Virkavallan ja mielenterveyshenkilöiden kannattaisi tutkia loppuun asti KokDem-kusipään raivo SCC casessa.
      Tosin on vaikeaa niin kauan kun tuo ääliö piilottelee hoito-ja virkahenkilöiltä, äijältä on järki ja kohtuus on poissa mutta eipä sitten ihme että muut KokDemut kuulemma toivoo siitä pysyvää syntipukkia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Virkavallan ja mielenterveyshenkilöiden kannattaisi tutkia loppuun asti KokDem-kusipään raivo SCC casessa.
      Tosin on vaikeaa niin kauan kun tuo ääliö piilottelee hoito-ja virkahenkilöiltä, äijältä on järki ja kohtuus on poissa mutta eipä sitten ihme että muut KokDemut kuulemma toivoo siitä pysyvää syntipukkia.

      Mitähän tämä käsittelee? Vaikuttaa harhaisen ihmisen ahdistuneisuuspurkaukselta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitähän tämä käsittelee? Vaikuttaa harhaisen ihmisen ahdistuneisuuspurkaukselta.

      Koska olet psykoottinen et luonnollisesti aina ymmärrä tai muista mitä olet kirjoittanut se on normaalia


    • Anonyymi kirjoitti:

      Koska olet psykoottinen et luonnollisesti aina ymmärrä tai muista mitä olet kirjoittanut se on normaalia

      Totta. Persutrollilla psykoottisuus vaikuttaa kaikkeen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Totta. Persutrollilla psykoottisuus vaikuttaa kaikkeen.

      Taas yllä kirjoittava KokSdp-Trollu uhriutuu, liekkö ollut Pertun opissa ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taas yllä kirjoittava KokSdp-Trollu uhriutuu, liekkö ollut Pertun opissa ?

      Tarkoitat tietysti perzuikki hönö.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tarkoitat tietysti perzuikki hönö.

      Tarkoitin tietysti koksdp-hönö. aivan niin kuin sanoinkin jo eikä se siitä mihkään muutu .


  • Nyt palaa paljon lomapäiviä Turkkusessa istuskellessa, ei kai oikeuden istuntoihin osallistumisen vuoksi töistään voi olla muutoin poissa palkallisella vapaalla. Tai sitten pitää anoa palkatonta vapaata. Jokainen euro on kallis, jos aikoo lyhentää velkaansa.

    • Paitti jos on todistajan ominaisuudessa SCC-casessa, silloin kai saa päivärahat sun muut voileipäkorvaukset mutta vaikeeta uskoo että SCC-hallitusveli olis hyökännyt toista vastaan.....paitti olihan se sisävesiristeily kyllä jossa joku demuliveli hyökkäsi viattoman sivullisen kimppuun että kyllä sattuu semmostakin, veli veljeä vastaan käy.....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Paitti jos on todistajan ominaisuudessa SCC-casessa, silloin kai saa päivärahat sun muut voileipäkorvaukset mutta vaikeeta uskoo että SCC-hallitusveli olis hyökännyt toista vastaan.....paitti olihan se sisävesiristeily kyllä jossa joku demuliveli hyökkäsi viattoman sivullisen kimppuun että kyllä sattuu semmostakin, veli veljeä vastaan käy.....

      ja sisävesien kiistattoman Laivaboksingkuninkaan mestaruusvyö on ja pysyy Janakkalassa, ei ole haastajia laivaboxingkehään ilmaantunut vieläkään


  • Valaiskaa tosta risteilyepisodista, olis mukava saada tietoo. En ole kuullut moisesta.

    • Väkivaltainen Persu kävi syyttä Iisakin kimppuun. Iisakki tietysti puolustautui ja Persu kuulemma viikon sairaalassa. Iisakki ei vaatinut syytettä. Väkivalta on Persujen ongelma.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väkivaltainen Persu kävi syyttä Iisakin kimppuun. Iisakki tietysti puolustautui ja Persu kuulemma viikon sairaalassa. Iisakki ei vaatinut syytettä. Väkivalta on Persujen ongelma.

      Väkivaltainen iisakki kävi syyttä Persun kimppuun. Persu tietysti puolustautui ja Iisakki kuulemma vieläkin sairaalassa, jotain ilmotustauluja hoitaa. Iisakki ei vaatinut syytettä kun hyökkäsi itse . Väkivalta on Demulien ongelma.


  • Oliko toi Lulu toi persu jonka neiti Kiemunki hoiteli sairaalakuntoon?

  • Vaikka SCC alkaa olla vanha asia, se eriskummallisuutensa ansiosta pysyy pitkään muistissa ja otsikoissa. Ihmetellä täytyy edelleen, kuinka Hämeenlinnan kaupungin johto ja johtavat luottamushenkilöt uskoivat monta vuotta hankkeeseen. Siis että Euroopan suurin autotalo Hämeenlinnaan, autotalo, johon asiakkaita muka tulisi koko Etelä-Suomesta ja varmaankin jopa ulkomailta. Vailla kaikkea realismia oli hanke alusta alkaen. Vasta sitten, kun miljoonia alettiin viedä ulkomaille mukamas vakuudeksi siitä, että sieltä ulkomailta syyrialainen kenraali ja Sambian presidentin leski edusmiehensä Wilsonin kautta sijoittavat hankkeeseen, epäilyksiä alkoi herätä. Tämä on vuosisadan tragikomedia, josta rakas kaupunkimme muistetaan pitkään.

    • Mielenkintoista kun PersGary uskoi huijausrahaan ja sai siksi suhmuroinnista SCC tuomion. Koko totuus Persujen suhmuroinnista olisi hyvä paljastaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mielenkintoista kun PersGary uskoi huijausrahaan ja sai siksi suhmuroinnista SCC tuomion. Koko totuus Persujen suhmuroinnista olisi hyvä paljastaa.

      Mielenkintoista ja niin usein kuultua satua kun KokDem-ääliötrollo väittää PersGaryn uskoneen huijausrahaan ja saaneen siksi suhmuroinnista SCC tuomion.
      Koko totuus Persujen suhmuroinnista olisi hyvä paljastaa jolloin osottautuisi että se on kokDemujen salajuoni huomion siirtämiseksi kokonaan toisaalle pois hallinnon omasta likapyykistä ja sen julkisesta *mustaa-valkoiseksi*-pesusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mielenkintoista ja niin usein kuultua satua kun KokDem-ääliötrollo väittää PersGaryn uskoneen huijausrahaan ja saaneen siksi suhmuroinnista SCC tuomion.
      Koko totuus Persujen suhmuroinnista olisi hyvä paljastaa jolloin osottautuisi että se on kokDemujen salajuoni huomion siirtämiseksi kokonaan toisaalle pois hallinnon omasta likapyykistä ja sen julkisesta *mustaa-valkoiseksi*-pesusta.

      Samaa mieltä Persujen ja PersGaryn suhmurointi tulisi poliisin toimesta paljastaa kokonaan koska todella haisevaa suhmuroinnin likapyykkiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Samaa mieltä Persujen ja PersGaryn suhmurointi tulisi poliisin toimesta paljastaa kokonaan koska todella haisevaa suhmuroinnin likapyykkiä.

      Samaa mieltä.
      KokDem-Trollopasken väittämä Persujen ja PersGaryn suhmurointi tulisi poliisin toimesta paljastaa kokonaan koska silloin tuo ääliö KokDem-Trollo joutuisi häpeään perättömiä väittämiään ja keskittyyn oman hallinnon todella haisevan suhmuroinnin likapyykin pesuun.


  • Joko se Rahaman on löytynyt?

    • Pistä tiedote Syrian Watchdogiin ja kokeile sitä kautta etsiä. Pikku sakot siitä vaan saa.


  • Niin ja eiks toi Rautio ollut tossakin casessa mukana kolmen muun idiootin kanssa. Yks vaan oikeudessa, siis toi nutturatukka. I, V, R ja demuli K.

    • Oikeudessa oli myös Persujen Kari Ilkkala ja sai myös tuomion scc-casessa. Sai mitä tilasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeudessa oli myös Persujen Kari Ilkkala ja sai myös tuomion scc-casessa. Sai mitä tilasi.

      Odottelemme läpsytysvideon palauttamista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeudessa oli myös Persujen Kari Ilkkala ja sai myös tuomion scc-casessa. Sai mitä tilasi.

      Oikeudessa oli kai myös Persujen Kari Ilkkala yleisölehtereillä ja kiemunki se sai tuomion scc-casessa. Sai mitä tilasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Odottelemme läpsytysvideon palauttamista.

      En ole kuullutkaan että poliisit läpsytteli Karia kuulustelussa mutta pakko oli varmaan puhua totta scc casesta. Mistä poliisivideon löytää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole kuullutkaan että poliisit läpsytteli Karia kuulustelussa mutta pakko oli varmaan puhua totta scc casesta. Mistä poliisivideon löytää.

      Iisakki sen sijaan on vaikuttanut kovin huomomuistiselta lukuisissa SCC oikeuden istunnoissansa omasta osuudestaan outoihin rahansiirtoihin. Iisakin lahjakkaat uhritumisyritykset eivät ole purreet tuomariin, vaan hallitusjäsen Kiemunki määrättiin maksamaan yli 300 000 € korvauksia.

      En tiedä läpsyttelikö vai koputteliko Kiemunki kynällään , että kun hän nimikirjoituksellaan vahvisti SCC hallituksen päätöksen, jossa siis Kiemunki päätti Ritaluoman palkankorotuksen n. 16 000 eurosta peräti n. 44 000 euroon. Melkoisen messevä kuukausipalkan korotus Ritaluomalle. Tosiaan, Kiemunki teki tämän päätöksen yksin. Ehkä Kiemunki heitti Ritaluoman kanssa yläfemmat päätöksen jälkeen. Ai niin, mutta tätä SCC rahasotkua puidaankin ihan omassa oikeudenkäynnissään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Iisakki sen sijaan on vaikuttanut kovin huomomuistiselta lukuisissa SCC oikeuden istunnoissansa omasta osuudestaan outoihin rahansiirtoihin. Iisakin lahjakkaat uhritumisyritykset eivät ole purreet tuomariin, vaan hallitusjäsen Kiemunki määrättiin maksamaan yli 300 000 € korvauksia.

      En tiedä läpsyttelikö vai koputteliko Kiemunki kynällään , että kun hän nimikirjoituksellaan vahvisti SCC hallituksen päätöksen, jossa siis Kiemunki päätti Ritaluoman palkankorotuksen n. 16 000 eurosta peräti n. 44 000 euroon. Melkoisen messevä kuukausipalkan korotus Ritaluomalle. Tosiaan, Kiemunki teki tämän päätöksen yksin. Ehkä Kiemunki heitti Ritaluoman kanssa yläfemmat päätöksen jälkeen. Ai niin, mutta tätä SCC rahasotkua puidaankin ihan omassa oikeudenkäynnissään.

      Erikoista ja valheellista kerrontaa mutta siihen on Persujen suhteen totuttu. Jos on ylimääräistä energiaa olisi hyvä tutkailla edelleen jo kertaalleen tuomitun Kari Ilkkalan tekemisiä. Sen verran ruma skandaali SCC casessa Karin toimesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Erikoista ja valheellista kerrontaa mutta siihen on Persujen suhteen totuttu. Jos on ylimääräistä energiaa olisi hyvä tutkailla edelleen jo kertaalleen tuomitun Kari Ilkkalan tekemisiä. Sen verran ruma skandaali SCC casessa Karin toimesta.

      Kieltämättä erikoista, valheellisuudesta en tiedä, toimintaa Kiemungilta. Oikeushan tätä selvittelee.

      Aikas hövelisti irtosi Kiemungilta palkakorotus hallituskaverille. Kun sama heppu on toiminut myös kaupungin hallituksen pj:nä ja kapupungin valtuuston pj:nä, niin voisi olla aiheellista tutkia tarkemmin. Mitä?

      Että onko Kiemunki ajanut tai esittänyt kohtuuttoman suuria palkankorotuksia kaupunkiin kytköksissä oleville tahoille. Kaupunki, usein johtavien päättäjiensä välityksellä, käyttää päätösvaltaa mm. tytäryhtiöissään, liikelaitoksissaan, kuntayhtymän ja säätiöiden kautta.

      Kun kontrolli on kerran lipsunut kohtuullisten korotusten linjalta, voi isoja ja erikoisia poikkeamia löytyä enemmänkin. Kaupungin tilintarkastajien pitäisi varmaan käyttää energiaa ja tutkia Kiemungin palkkausasiohin liittyvät esitykset ja päätökset tarkemmin. Quid pro quo, eihän sitä koskaan tiedä, mitä tarkemmassa tutkailussa voi jäädä haaviin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      En ole kuullutkaan että poliisit läpsytteli Karia kuulustelussa mutta pakko oli varmaan puhua totta scc casesta. Mistä poliisivideon löytää.

      kyllä olen kuullut ja huomannutkin tuon sekä itse myös läpsäyttelen KokDemuleita mutta että oikein poliisitkin läpsytteli Kiirunkilaista kuulustelussa mutta sittempä pakko oli varmaan puhua totta scc casesta.
      Mistä löytää viisaan kokkeli/Demulin, liekkö yhtään olemassakaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Iisakki sen sijaan on vaikuttanut kovin huomomuistiselta lukuisissa SCC oikeuden istunnoissansa omasta osuudestaan outoihin rahansiirtoihin. Iisakin lahjakkaat uhritumisyritykset eivät ole purreet tuomariin, vaan hallitusjäsen Kiemunki määrättiin maksamaan yli 300 000 € korvauksia.

      En tiedä läpsyttelikö vai koputteliko Kiemunki kynällään , että kun hän nimikirjoituksellaan vahvisti SCC hallituksen päätöksen, jossa siis Kiemunki päätti Ritaluoman palkankorotuksen n. 16 000 eurosta peräti n. 44 000 euroon. Melkoisen messevä kuukausipalkan korotus Ritaluomalle. Tosiaan, Kiemunki teki tämän päätöksen yksin. Ehkä Kiemunki heitti Ritaluoman kanssa yläfemmat päätöksen jälkeen. Ai niin, mutta tätä SCC rahasotkua puidaankin ihan omassa oikeudenkäynnissään.

      Ei kiemunki tuota yksin päättänyt, eikös palkkaa nostettu nimenomaan investorin pyynnöstä. Se rahaman tai joku. Sehän halusi että hommaan sitoudutaan. Reilu palkka on tietysti paras tae pitää osaajat firmassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Erikoista ja valheellista kerrontaa mutta siihen on Persujen suhteen totuttu. Jos on ylimääräistä energiaa olisi hyvä tutkailla edelleen jo kertaalleen tuomitun Kari Ilkkalan tekemisiä. Sen verran ruma skandaali SCC casessa Karin toimesta.

      Erikoista ja valheellista kerrontaa mutta siihen on Demulien suhteen totuttu. Jos on ylimääräistä energiaa olisi hyvä tutkailla edelleen jo kertaalleen tuomitun Kiirunkisen tekemisiä. Sen verran ruma skandaali SCC casessa hövelistä toimesta.


  • Mistä löytyy se ablodeeruus video. Se on sellainen valtakunnansalaisuus että siitä pitäisi maksaa kunnon löytöpalkkio. Video pitäisi jokaisen valtuuston kokouksen alussa esittää muistutuksena näille pahvipäille äärettömästä tyhmyydestä. Jokainen uudenvuodenpuhe. ai niin eihän se patalappu mitään puheita pidä, Mutta kuitenkin se pitäisi torilla jokainen uudenvuoden aatto esittää ja kaupunkilaisten tulla katselemaan niitä puupäitä ettei vain seuraavissa vaaleissa äänestäisi. Videot esille kansa tahtoo nähdä ääretöntä tyhmyyttä.

    • Ääretöntä tyhmyyttä edustat täällä suolessa sinä. Se riittää meille nähtäväksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ääretöntä tyhmyyttä edustat täällä suolessa sinä. Se riittää meille nähtäväksi.

      Toivottavasti MOT, alibi tai joku tekee lopuksi kattavan tarinan tästä. Niin paljon kaikkea kiehtovaa on jäänyt pimentoon. Esim. Kuka lähetti Afrikasta persuja syyttävän bläkpeintinkki sähköpostin nimellä mr. Bergo. Missä on YK:ssakin neuvotellut mr. Bergo nyt. Söikö leijona hänet matkalla Lusakaan. sijoituspankkikokous hotellissa, veikö joku todella salkullisen väärää rahaa pankkiin. Kuka deletoi valtuuston ns. Sambiakokouksen. Olisin halunnut ihailla liikemiesten pukuja itsekin. Miksi kaupunki on poistanut vain tuon kokouksen julkisesta jakelusta. Miksi Ritaluomaa ei saatu haastettua ensin kirveelläkään, vaikka jokainen juorulehtikin tiesi missä tämä on. Miksi kaupunki laittoi yhtiöön edustajakseen täysin ummikon vaikka vahvoja yritystoimintaosaajiakin olisi löytynyt. Kävikö kaupunginjohtaja jossain investorimatkoilla, mutta lentokentällä ei oltukaan vastassa. Arabian kolaroinut prinssi. Mr. Wilson. Ketä he olivat


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti MOT, alibi tai joku tekee lopuksi kattavan tarinan tästä. Niin paljon kaikkea kiehtovaa on jäänyt pimentoon. Esim. Kuka lähetti Afrikasta persuja syyttävän bläkpeintinkki sähköpostin nimellä mr. Bergo. Missä on YK:ssakin neuvotellut mr. Bergo nyt. Söikö leijona hänet matkalla Lusakaan. sijoituspankkikokous hotellissa, veikö joku todella salkullisen väärää rahaa pankkiin. Kuka deletoi valtuuston ns. Sambiakokouksen. Olisin halunnut ihailla liikemiesten pukuja itsekin. Miksi kaupunki on poistanut vain tuon kokouksen julkisesta jakelusta. Miksi Ritaluomaa ei saatu haastettua ensin kirveelläkään, vaikka jokainen juorulehtikin tiesi missä tämä on. Miksi kaupunki laittoi yhtiöön edustajakseen täysin ummikon vaikka vahvoja yritystoimintaosaajiakin olisi löytynyt. Kävikö kaupunginjohtaja jossain investorimatkoilla, mutta lentokentällä ei oltukaan vastassa. Arabian kolaroinut prinssi. Mr. Wilson. Ketä he olivat

      Siinä sitä tarinaa tuli etkä raukka saa edes unta kun mieli painaa. Ota pillereitä lisää ja tilaa aika lääkärille.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä sitä tarinaa tuli etkä raukka saa edes unta kun mieli painaa. Ota pillereitä lisää ja tilaa aika lääkärille.

      Älä huoli, kyllä se *mustaa valkoiseksi*-pesevä KokDem-Ääliötrollo taas tulee selittään kuinka hyvin kaikki olisi mutta kun ne persut.....prkl :(

      Kaikki vaan pyykätään Trollon toimesta noille hallintoaaseille parhain päin....Satuja ja tarinoita riittää KokDemuilla kaikenmaailman keijukaisita ja sheikeistä!
      Uskovat itse varmaan Helinä-Keijuunkin?
      Itse uskon että Hammas-Keiju puri kyllä tiukasti KokDemuja omiin persuksiin!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Siinä sitä tarinaa tuli etkä raukka saa edes unta kun mieli painaa. Ota pillereitä lisää ja tilaa aika lääkärille.

      hyvin taas osui ja näköjään upposikin


    • Anonyymi kirjoitti:

      hyvin taas osui ja näköjään upposikin

      Juu, aina uppoaa joko heidän poliittinen ja henkilökohtainen maine tai yhteiskunnan rahaa tuon KokDemujen höttöshankkeissa, tulosta tai synergiahyötyä ei ole!

      Miksei käytä omiaan tai vaikka puoluetukirahojaan noitten hölmöjen unelmiensa tukena?
      Joutaakin uppoamaan vuotavassa veneessään koko Kokdem-sakki, tuuliajolla koko porukka poliittisen myrskyn ristiaallokossa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Juu, aina uppoaa joko heidän poliittinen ja henkilökohtainen maine tai yhteiskunnan rahaa tuon KokDemujen höttöshankkeissa, tulosta tai synergiahyötyä ei ole!

      Miksei käytä omiaan tai vaikka puoluetukirahojaan noitten hölmöjen unelmiensa tukena?
      Joutaakin uppoamaan vuotavassa veneessään koko Kokdem-sakki, tuuliajolla koko porukka poliittisen myrskyn ristiaallokossa!

      Perziikki on hyvässä vauhdissa kun nauttii paljon puoluetuki rahoilla sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Perziikki on hyvässä vauhdissa kun nauttii paljon puoluetuki rahoilla sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.

      Seuraavien kuntavaalien jälkeen vuonna 2021 moni kokdem puuhastelija toteaa luottamustehtävien hävinneen ja jakkara alta on myös häipynyt. Sitten alkaakin kova homma löytää edes jotain työtä vapailta työmarkkinoilta henkensä pitimiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Seuraavien kuntavaalien jälkeen vuonna 2021 moni kokdem puuhastelija toteaa luottamustehtävien hävinneen ja jakkara alta on myös häipynyt. Sitten alkaakin kova homma löytää edes jotain työtä vapailta työmarkkinoilta henkensä pitimiseksi.

      Olipa taas persun pieru suolessa. Luottamustehtävissä toimivat tekevät töitä muutama persu poislukien.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Perziikki on hyvässä vauhdissa kun nauttii paljon puoluetuki rahoilla sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.

      Tämä allekirjoittanut Perziikki on ainakin itse tosi hyvässä vauhdissa ja ilossa kun saa seurata hölmöjen KokDem-Trollojen epätoivoista ja paniikinomaista puoluepamppujensa likapyykinpesua kun Trollot pyykkää *mustasta valkoista*.

      Pääpamput vissiin nauttii sillä välin paljonkin puoluetukirahoilla hankittua sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.

      Onneksi kansa sentään pääsee nauttimaan oikeusistuimien antamista sanktioista Kokdem-Huligaaneille, on sekin ilo tyhjää parempi, ilo on otettava sieltä mistä se irtoaa !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä allekirjoittanut Perziikki on ainakin itse tosi hyvässä vauhdissa ja ilossa kun saa seurata hölmöjen KokDem-Trollojen epätoivoista ja paniikinomaista puoluepamppujensa likapyykinpesua kun Trollot pyykkää *mustasta valkoista*.

      Pääpamput vissiin nauttii sillä välin paljonkin puoluetukirahoilla hankittua sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.

      Onneksi kansa sentään pääsee nauttimaan oikeusistuimien antamista sanktioista Kokdem-Huligaaneille, on sekin ilo tyhjää parempi, ilo on otettava sieltä mistä se irtoaa !

      Tämä allekirjoittanut Demari on ainakin itse tosi hyvässä vauhdissa ja ilossa kun saa seurata hölmöjen Perzuikki-Trollojen epätoivoista ja paniikinomaista puoluepamppujensa likapyykinpesua kun Trollot pyykkää *mustasta valkoista*.

      Pääpamput nauttii sillä välin paljonkin puoluetukirahoilla hankittua sisäfilettä ja konjakkia. Kansa ei pääse ees katseleen porsastelua.

      Onneksi kansa sentään pääsee nauttimaan oikeusistuimien antamista sanktioista Perzuikki-Haggaraisille, on sekin ilo tyhjää parempi, ilo on otettava sieltä mistä se irtoaa !


  • Demarien nyrkkeily- ja moottoripyöräjaosto kyllä kertoo miten asiat on.

  • Jokos Kiemunki on saanut kahleet ja pallon jalkaan sekä oman pikku kopin *valtionhotellista* , kutsun leivättömän pöydän ääreen?

    • Rahamiehet eivät joudu koppiin. Se vain on näin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Rahamiehet eivät joudu koppiin. Se vain on näin.

      joo ja on janakkalan äveriäimpiä nykyään


  • Kiemungin poliittiset vihamiehet, kaunaiset, katkerat ja pahansuovat, juuri TE, Sinä ja Sinä siellä, ja Tuokin idiootti jokainen teistä ääliömäisissä kommenteissanne syyttelette, nimittelette ja panettelette, sekä toivotte Iisakille pahaa.

    Kehtaattekin.

    Vaaka-laitteessa punnitaan eri asioita kummassakin vaakakupissa.

    Iisakin ansiot Hämeenlinnan kaupungin ja sen asukkaiden, eli veronmaksajien hyväksi ovat toisessa, kukkuroillaan täynnä olevassa vaakakupissa,,
    Toisessa kupissa on painolastina SCC Ritaluoman erehdyttämänä tahaton osuus joutua hallituksen jäsenen taloudelliseen yhteisvastuuseen Ritaluoman tekemisistä, Ja koko tämä asetelma vastuuttoman, Iisakin hyväuskoisuutta ja luottamusta hyväksikäyttäen kaupungin hallinnon puolesta sijaiskärsijänä..

    Ja, te kehtaatte heittää tähän vaakkuppiin iljettäviä, Iisakkia syvästi loukkaavia kommenttejanne...

    Hävetkää helkkarin ääliöt.

    Uskon, että hovioikeudessa ymmärretään, että käräjäoikeuden tuomio on yksisilmäisen kohtuuton, ja tuomio muuttuu niin, että korvausvastuu jaetaan Iisakin ja silloisen kaupunginhallituksen ja -johdon jäsenten kesken.

    Voimia sinulle Iisakki!

    • Vaikka tuossa ylläkirjoittaneen vuodossa oli kyllä muutamia totuuden jyväsiäkin niin on samoin rehellisyyden nimissä todettava että kyllä Iisakki ihan omaehtoisesti tuohon omaan vaakakuppiinsa itse keräsi kuona-aineita tai painolastia niin omalla käytöksellään ja riitelylläänkin sekä sillä toraisella tai kulmikkaalla käyttäytymisellä minkä hän toimillaan itse loi omaksi julkikuvakseen.

      Tämä on totuus eikä kaikki, mitä ylläkirjoittanut tuossa toteaa, ole suinkaan *muiden syytä* ,peiliinkatsomisen paikka on myös hänellä itselläänkin mutta tosin, uskon hänen kyllä sen tehneenkin.

      Mitä tulee Iisakin hallintokausiin kuntahallinnossa niin mielestäni hän kyllä oli Kokoomuksen vahvassa *talutusnuorassa* ja onnistuessaan tuo SCC-hanke olisi ollut Iisakin *tie tähtiin* mutta nykyisessä tilanteessa hän jäi ikäänkuin tapahtumien vangiksi ja hän on sopiva ja ainoa syntipukki uhrattavaksi nykyisen Kok/Sdp-kuntahallinnon uhrialttarilla.

      Kaikella kunniotuksella niin Iisakille kuin ylläkirjoittaneelleekkin toteaisin lopuksi vain että asiakirjojen ja sopimusten omaehtoinen allekirjoittaminen on juridisesti sitova toimenpide ja tässä mielessä Iisakin olisi pitänyt kuunnella varoituksia ja hänen ei olisi ollut viisasta mennä kokemattomana SCC:n hallitukseen, kaikki hankkeen varoitusvalot vilkkui jo tuossa vaiheessa punaisina!

      Olen hyvin pahoillani Iisakin puolesta, ei näin olisi tarvinnut käydä missään tapauksessa, tämä ei ole kenenkään etu!


    • Olet tavallaan oikeassa, sillä tyhmyydestä ei pitäisi tuomita😹😹😹


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet tavallaan oikeassa, sillä tyhmyydestä ei pitäisi tuomita😹😹😹

      Toivottavasti sentään korvausvastuu ulottuu koskemaan kaikkia syyllisiä.


    • hyvin sä Kiemu taas kirjoitit ja samalla myös pikku uhriutuminenkin


  • Taitaa tuomio olla vapauttava kuten Myllärinkin Fici-copyn casessa, jossa todettiin syytetyn olevan tyhmä, muusta viis ja tukkapöllyä.

    • Miten PersGaryn tuomio meni? Oliko sama syy


  • Kiitokset kaikille niille, jotka ovat esittäneet tähän ketjuun asiallisia kommentteja. Koko jupakassa on kyse siitä, mikä on osakeyhtiön hallituksen jäsenen vastuu osakeyhtiössä.

    Niin Kiemunki, kuin häntä puolustavat tahot vetoavat siihen, että Kiemunki edusti kaupunkia SCC:ssä. Jos kiemunki olisi perehtynyt edes pintaraapaisuna osakeyhtiölakiin, hän olisi huomannut, ettei laista löydy etsimälläkään tällaista edustajuutta. Tässä laki on täysin yksiselitteinen. Laissa sanotaan että yhtiön hallituksen jäsen edustaa vain ja ainoastaan yhtiötä ja hänen tulee kaikessa ajaa ja edistää huolellisesti vain yhtiön etuja. Päätöksensä hallituksen jäsen tekee omalla vastuullaan ja vastaa seurauksista yksin yhtiölle.

    Tässä kohtaa oikeuden palvelijoiden kädet ovat sidoksissa yhtiölakiin , eikä mitään kohtuullistamispykäliä ole olemassa, niin kuin joku täällä on esittänyt. Kiemunki on vedonnut myös siihen, ettei saanut tietoja Ritaluomalta. Jos Kiemunki ei saanut tarvitsemaansa tietoa toimitusjohtalta, oli sulaa hulluutta jäädä hallitukseen keikkumaan. Ritaluoman palkan korotuksen suhteen on myös kohtuullisen lapsellista vedota päärahoittajaan, jota ei ollut edes olemassa.

    • Kaupunginhallituksen nykyinen pj. Rautio oli kyllä etunenässä yrittämässä järjestää laittomaksi osoittautunutta tukikeräystä Kiemungin puolesta. Omituisia ovat Hlinnan hyvävelilonkerot, siskotkin täysillä mukana. Lonkerot täytyy saada katkottua kaikki poikki, muuten tervehtyminen ei pääse Hlinnassa alkuun.

      Kiemunki vastatkoon itse omalla lompakollaan toiminnallaan ja teoillaan Sunny Car Centerin hallituksessa aiheuttamistansa merkittävän suurista taloudellisista vahingoista. Törttöilijä ja vilungin pelaaja maksaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaupunginhallituksen nykyinen pj. Rautio oli kyllä etunenässä yrittämässä järjestää laittomaksi osoittautunutta tukikeräystä Kiemungin puolesta. Omituisia ovat Hlinnan hyvävelilonkerot, siskotkin täysillä mukana. Lonkerot täytyy saada katkottua kaikki poikki, muuten tervehtyminen ei pääse Hlinnassa alkuun.

      Kiemunki vastatkoon itse omalla lompakollaan toiminnallaan ja teoillaan Sunny Car Centerin hallituksessa aiheuttamistansa merkittävän suurista taloudellisista vahingoista. Törttöilijä ja vilungin pelaaja maksaa.

      Huhutaan hovioikeuden kuitenkin tekevän tässä casessa poikkeuksen ja jonkinlaisen ennakkotapauksen. Kaupunki katsotaan korvausvastuulliseksi, ei sen yksittäinen edustaja. Tällöin korvausvastuu ainakin jakaantuu. Tämä siksi, että muuten koko Suomen kuntien investoinnit ja kehitys ovat vaarassa, koska ovat yksittäisen kuntapolitiikon henkilökohtaisen riskinoton takana. Henkilökohtaista hyötynäkökulmaakaan ei ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Huhutaan hovioikeuden kuitenkin tekevän tässä casessa poikkeuksen ja jonkinlaisen ennakkotapauksen. Kaupunki katsotaan korvausvastuulliseksi, ei sen yksittäinen edustaja. Tällöin korvausvastuu ainakin jakaantuu. Tämä siksi, että muuten koko Suomen kuntien investoinnit ja kehitys ovat vaarassa, koska ovat yksittäisen kuntapolitiikon henkilökohtaisen riskinoton takana. Henkilökohtaista hyötynäkökulmaakaan ei ole.

      Toivottavasti huhu pitää paikkansa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti huhu pitää paikkansa.

      Niin, jos tuolla perusteella mitä tuossa yllä kerrotaan ja armoa annetaan oikeudessa ja jos edelleen tuota osakeyhtiölain osalta nyt tässä kyseisessä yhteydessä murretaan, niin se on varmasti osakeyhtiölain osata ennakkotapaus ja sitä kautta kyllä nykyisen osakeyhtiölain vastainen toimenpide ja se jättää täyden mellastuskentän muillekkin yrityksen hallituksen jäsenille niin yhtiön varallisuuden, vastuiden tai rahansiirtojen suoritukset esimerkiksi pois velkojien saatavilta kuin mistä tässä tapauksessa nyt on kyse.

      Aiemmin tuolla yllä jo joku kertoikin että osakeyhtiön hallituksen jäsenen tulee olla fyysinen henkilö, ei mikään yhdistys, säätiö tms. ja hän on vastuussa yrityksen tuloksesta ja velvoitettu toimimaan...ei omaksi vaan yhtiön parhaaksi sillä henkilökohtaisella vastuulla jonka hän takaa omalla allekirjoituksellaan henkilökohtaisesti ryhtyessään yhtiön hallintohenkilöksi!

      Sitä sopii ihmetellä miksi Kiemunki meni SCC:n hallitusjäseneksi ottamatta selvää mitä tuo hallitusjäsenyys vastuineen tuo tullessaan, kyllä poliitikolla tulee olla vastuu tekemisistään, niinkuin muillakin kansalaisilla, ei se voi mihinkään kadota.

      SCC:n hallitukseen kuului myös tämä tunnettu "Audimies" Keisi joka kylläkin ajoissa erosi hallituspestistä ja siten säilytti maineensa, rahansa ja kunniansa kun hän ymmärsi ajoissa mikä kupla tuosta SCC:stä oli tulossa!

      Häpeällinen ja kiusallinen tahra koko SCC-jupakka niin paikallisille Kok/Sdp-poliitikoille kuin kaupungin omille lakimiehille ja kaikille hallinto-oligarkeille kaupunginjohtajia myöden!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, jos tuolla perusteella mitä tuossa yllä kerrotaan ja armoa annetaan oikeudessa ja jos edelleen tuota osakeyhtiölain osalta nyt tässä kyseisessä yhteydessä murretaan, niin se on varmasti osakeyhtiölain osata ennakkotapaus ja sitä kautta kyllä nykyisen osakeyhtiölain vastainen toimenpide ja se jättää täyden mellastuskentän muillekkin yrityksen hallituksen jäsenille niin yhtiön varallisuuden, vastuiden tai rahansiirtojen suoritukset esimerkiksi pois velkojien saatavilta kuin mistä tässä tapauksessa nyt on kyse.

      Aiemmin tuolla yllä jo joku kertoikin että osakeyhtiön hallituksen jäsenen tulee olla fyysinen henkilö, ei mikään yhdistys, säätiö tms. ja hän on vastuussa yrityksen tuloksesta ja velvoitettu toimimaan...ei omaksi vaan yhtiön parhaaksi sillä henkilökohtaisella vastuulla jonka hän takaa omalla allekirjoituksellaan henkilökohtaisesti ryhtyessään yhtiön hallintohenkilöksi!

      Sitä sopii ihmetellä miksi Kiemunki meni SCC:n hallitusjäseneksi ottamatta selvää mitä tuo hallitusjäsenyys vastuineen tuo tullessaan, kyllä poliitikolla tulee olla vastuu tekemisistään, niinkuin muillakin kansalaisilla, ei se voi mihinkään kadota.

      SCC:n hallitukseen kuului myös tämä tunnettu "Audimies" Keisi joka kylläkin ajoissa erosi hallituspestistä ja siten säilytti maineensa, rahansa ja kunniansa kun hän ymmärsi ajoissa mikä kupla tuosta SCC:stä oli tulossa!

      Häpeällinen ja kiusallinen tahra koko SCC-jupakka niin paikallisille Kok/Sdp-poliitikoille kuin kaupungin omille lakimiehille ja kaikille hallinto-oligarkeille kaupunginjohtajia myöden!

      Miksi Iisakki meni hallitukseen. Kun tätä kysyt et tiedä casesta mitään mutta amatöörin lakineuvoja jakelet. Meni siksi että kaupungin etua turvaamaan ei muita löytynyt ja esim. Ilkkala juoksi karkuun. Häpeällinen tahra tuli kuitenkin myös Ilkkalalle kun suhmuroi itselleen SCC tuomion minkä suurena häpeänä unohdit.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi Iisakki meni hallitukseen. Kun tätä kysyt et tiedä casesta mitään mutta amatöörin lakineuvoja jakelet. Meni siksi että kaupungin etua turvaamaan ei muita löytynyt ja esim. Ilkkala juoksi karkuun. Häpeällinen tahra tuli kuitenkin myös Ilkkalalle kun suhmuroi itselleen SCC tuomion minkä suurena häpeänä unohdit.

      --->Miksi Iisakki meni hallitukseen. Kun tätä kysyt et tiedä casesta mitään mutta amatöörin lakineuvoja jakelet. Meni siksi että kaupungin etua turvaamaan ei muita löytynyt <---

      On täysin totta niin kuin ylläkirjoittanut toteaakin että amatöörin lakineuvoja jakelen.

      Vaikka olenkin lakiasioissa amatööri mutta siitä huolimatta sattumoisin osakeyhtiölaki on omakohtaisesti yrittäjänä sinällään tuttu käsite ja erikoisen selkeä juurikin tältä vastuiden osalta, suositankin että ylläkirjoittanut lopettaa turhan selittelyn muista ns."karkuunjuosseista" tai vastaavista, tämä asiasisältö ei muutu siitä miksikään. Niinkuin yllä on kerrottu, hallituksen jäsenen on tämän mainitun lain toimittava vain yrityksen edun mukaisesti eikä minkään muun edun mukaisesti.

      Ikävä kyllä tuolla ylläkirjottaneen kontekstillä ei ole muutenkaan mitään sidettä nykytilanteeseen kenenkään muun osalta kun nyt juurikin vain Iisakin itsensä tässä tapauksessa koska hän on mitä ilmeisimmin itse omakätisesti allekirjoittanut itsensä SCC:n hallituksen jäseneksi!

      Vastuu hallituksen jäsenenä olosta SCC:hen sitoo Iisakin valitettavasti nyt kiinni tähän tilanteeseen mikä se nyt on, muutenhan tätä koko oikeudenkäyntiä ei olisi edes tarpeen pitää!

      Mitä karkuun juosseisiin tulee niin sitä on tässä tapauksessa nyt jälkipelinä pidettävä viisaana tekona ja Kari teki miehen työn kun puhalsi pelin poikki !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miksi Iisakki meni hallitukseen. Kun tätä kysyt et tiedä casesta mitään mutta amatöörin lakineuvoja jakelet. Meni siksi että kaupungin etua turvaamaan ei muita löytynyt ja esim. Ilkkala juoksi karkuun. Häpeällinen tahra tuli kuitenkin myös Ilkkalalle kun suhmuroi itselleen SCC tuomion minkä suurena häpeänä unohdit.

      Oman egonsa turvottamana Kiemunki paineli rinta rottingilla SCCn hallitukseen. Aistittavissa oli myös pikkaisen pyrkyä ja hiukkasen hinkua. Taidot valitettavasti olivat pahasti vajavaiset, kuten itse kukin on voinut nähdä käräjäoikeuden määräämistä korvaussummista.

      Ei siellä osakeyhtiön (Sunny Car Center) hallituksessa istunut jäsenenä mikään kollektiivi vaan nimetyt hallituksen henkilöjäsenet, kuumia päätöksiä tehtäessä aisapari KIemunki ja Ritaluoma.

      Osakeyhtiölaki on täysin yksiselitteinen hallituksen jäsenten velvollisuuksista ja vastuista. Niistä ei kiemurtelemalla pääse pois. Eikä selittelemällä. Kiemunki ja Ritaluoma ovat saaneet esimakua korvausvelvollisuuden suurusluokasta jo käräjäoikeuden tuomiosta. Hovioikeus tulee koventamaan korvausten määrät, jotka SCC hallituksen jäsenet Kiemunki ja Ritaluoma velvoitetaan suorittamaan SCC konkurssipesälle.

      Odottakamme rauhassa Turun hovioikeuden päätöstä perusteluineen. Oikeus tapahtuu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      --->Miksi Iisakki meni hallitukseen. Kun tätä kysyt et tiedä casesta mitään mutta amatöörin lakineuvoja jakelet. Meni siksi että kaupungin etua turvaamaan ei muita löytynyt <---

      On täysin totta niin kuin ylläkirjoittanut toteaakin että amatöörin lakineuvoja jakelen.

      Vaikka olenkin lakiasioissa amatööri mutta siitä huolimatta sattumoisin osakeyhtiölaki on omakohtaisesti yrittäjänä sinällään tuttu käsite ja erikoisen selkeä juurikin tältä vastuiden osalta, suositankin että ylläkirjoittanut lopettaa turhan selittelyn muista ns."karkuunjuosseista" tai vastaavista, tämä asiasisältö ei muutu siitä miksikään. Niinkuin yllä on kerrottu, hallituksen jäsenen on tämän mainitun lain toimittava vain yrityksen edun mukaisesti eikä minkään muun edun mukaisesti.

      Ikävä kyllä tuolla ylläkirjottaneen kontekstillä ei ole muutenkaan mitään sidettä nykytilanteeseen kenenkään muun osalta kun nyt juurikin vain Iisakin itsensä tässä tapauksessa koska hän on mitä ilmeisimmin itse omakätisesti allekirjoittanut itsensä SCC:n hallituksen jäseneksi!

      Vastuu hallituksen jäsenenä olosta SCC:hen sitoo Iisakin valitettavasti nyt kiinni tähän tilanteeseen mikä se nyt on, muutenhan tätä koko oikeudenkäyntiä ei olisi edes tarpeen pitää!

      Mitä karkuun juosseisiin tulee niin sitä on tässä tapauksessa nyt jälkipelinä pidettävä viisaana tekona ja Kari teki miehen työn kun puhalsi pelin poikki !

      Jatkat amatöörinä mikä lähinnä säälittää. Vaikka kuinka kiistät Iisakki oli turvaamassa kaupungin etua muut juoksivat karkuun Ilkkala mukaanlukien. Peruste ei suinkaan ollut se ettei pidä mennä hallitukseen vaan muut syyt. Jos Hämeenlinnan asiaa ajetaan pakenemalla niin olemme aivan eri mieltä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jatkat amatöörinä mikä lähinnä säälittää. Vaikka kuinka kiistät Iisakki oli turvaamassa kaupungin etua muut juoksivat karkuun Ilkkala mukaanlukien. Peruste ei suinkaan ollut se ettei pidä mennä hallitukseen vaan muut syyt. Jos Hämeenlinnan asiaa ajetaan pakenemalla niin olemme aivan eri mieltä.

      Jatkat kyllä nyt itse amatöörinä mikä lähinnä säälittää ja jankkaat samaa asiaa.

      Sinun tulisi käsittää se mikä on jo moneen kertaan erikseen mainittu....vastuut on niillä jotka on omin allekirjoituksin vahvistaneet hallituspaikkansa kaupparekisteriin , noin yksinkertaista se on!

      Koita ymmärtää että omakätinen allekirjoitus on se niskalenkki joka Iisakin nyt sitoo oikeusistuimiin ja siellä tehtyihin lain kannalta vääriin ratkaisuihin kun on kadotettu yhtiön varallisuutta mm. velkojien tavoittamattomiin !


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jatkat kyllä nyt itse amatöörinä mikä lähinnä säälittää ja jankkaat samaa asiaa.

      Sinun tulisi käsittää se mikä on jo moneen kertaan erikseen mainittu....vastuut on niillä jotka on omin allekirjoituksin vahvistaneet hallituspaikkansa kaupparekisteriin , noin yksinkertaista se on!

      Koita ymmärtää että omakätinen allekirjoitus on se niskalenkki joka Iisakin nyt sitoo oikeusistuimiin ja siellä tehtyihin lain kannalta vääriin ratkaisuihin kun on kadotettu yhtiön varallisuutta mm. velkojien tavoittamattomiin !

      Välillä olisi hyvä keskustella Ilkkalan SCC-tuomiosta. Kertoo sen että ei Ilkkala olisi ollut oikea henkilö SCC hallitukseen. Kirjoitteli omakätisesti vähän muuta ja poliisijuttu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Välillä olisi hyvä keskustella Ilkkalan SCC-tuomiosta. Kertoo sen että ei Ilkkala olisi ollut oikea henkilö SCC hallitukseen. Kirjoitteli omakätisesti vähän muuta ja poliisijuttu.

      Pysyisit asiassa etkä rönsyilisi, Kari oli liian viisas ja kaukonäköinen mennäkseen Ritskun humpuukikelkkaan,
      Kari teki miehen työn kun pysäytti skandaalien käryttämät höttöshankkeet ja huijaukset kun kaupunginjohtajat tai muut valtuutetut ei sitä tehneet !

      Kari oli patriootti, oman tien kulkija, arjen sankari!

      Mr. Wilson


    • Anonyymi kirjoitti:

      Välillä olisi hyvä keskustella Ilkkalan SCC-tuomiosta. Kertoo sen että ei Ilkkala olisi ollut oikea henkilö SCC hallitukseen. Kirjoitteli omakätisesti vähän muuta ja poliisijuttu.

      Noh, Kiemunkihan siellä SCC hallituksessa huseerasi ja siksi on nyt vastaamassa teoistaan ja tekemättä jättämisistään Turun hovioikeudessa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pysyisit asiassa etkä rönsyilisi, Kari oli liian viisas ja kaukonäköinen mennäkseen Ritskun humpuukikelkkaan,
      Kari teki miehen työn kun pysäytti skandaalien käryttämät höttöshankkeet ja huijaukset kun kaupunginjohtajat tai muut valtuutetut ei sitä tehneet !

      Kari oli patriootti, oman tien kulkija, arjen sankari!

      Mr. Wilson

      Uskoi huijausrahaan minkä kaikki tiesi että rahaa ei ollut. Patriootti ja sankari suhmuroi itselleen tuomion ja pakkolähdön politiikasta. Poliittinen ura on loppu. Semmonen sankari.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoi huijausrahaan minkä kaikki tiesi että rahaa ei ollut. Patriootti ja sankari suhmuroi itselleen tuomion ja pakkolähdön politiikasta. Poliittinen ura on loppu. Semmonen sankari.

      Voihan Kiemunkia noinkin kuvata jos noin brutaalia tai karkeaa kielikuvaa haluaa käyttää, itse ehkä jättäisin kuitenkin tuon "Patriootti ja sankari"-kuvauksen tässä yhteydessä sanomatta, se ei tunnu sopivalta!
      Ei tässä näin olisi tarvinnut käydä, ainekset oli parempaankin lopputulemaan hänen osaltaan mutta lieneekö "vauhtisokeus" sumentanut oman harkintakyvyn ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voihan Kiemunkia noinkin kuvata jos noin brutaalia tai karkeaa kielikuvaa haluaa käyttää, itse ehkä jättäisin kuitenkin tuon "Patriootti ja sankari"-kuvauksen tässä yhteydessä sanomatta, se ei tunnu sopivalta!
      Ei tässä näin olisi tarvinnut käydä, ainekset oli parempaankin lopputulemaan hänen osaltaan mutta lieneekö "vauhtisokeus" sumentanut oman harkintakyvyn ?

      Ilkkala kuvaus osui ja upposi. Patriootti sankari heheheee.


  • Onkohan Turussa veljiä.

    • Voi Turussa olla jokunen mutta onneksi on vielä hovin jälkeen yksi oikeusaste mihinkä ei veljien vaikutusvalta toivottavasti enää ulotu. Markkuahan ei ole vieläkään saatu oikeuden eteen vastaamaan tekosistaan mutta onneksi sentään toinen on jo saatu hoviin asti ihan fyysisenä henkilönä vastaamaan teoistaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi Turussa olla jokunen mutta onneksi on vielä hovin jälkeen yksi oikeusaste mihinkä ei veljien vaikutusvalta toivottavasti enää ulotu. Markkuahan ei ole vieläkään saatu oikeuden eteen vastaamaan tekosistaan mutta onneksi sentään toinen on jo saatu hoviin asti ihan fyysisenä henkilönä vastaamaan teoistaan.

      Toivottavasti kiemungin korvaukset kohtuullistetaan esim kymppitonniin. Kokonaan niitä ei kai lain mukaan voi perua. Uskon ja toivon näin. Saihan esim ilkkalakin hyvin lievän tuomion vuotamisesta, vaikka vuodetut asiat eivät olleetkaan totta tuomio oli lakiteknisesti pakko antaa. Toivon sitä myös siksi että suolen vahingoniloiset ureapäät varmasti kuolisivat itutukseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti kiemungin korvaukset kohtuullistetaan esim kymppitonniin. Kokonaan niitä ei kai lain mukaan voi perua. Uskon ja toivon näin. Saihan esim ilkkalakin hyvin lievän tuomion vuotamisesta, vaikka vuodetut asiat eivät olleetkaan totta tuomio oli lakiteknisesti pakko antaa. Toivon sitä myös siksi että suolen vahingoniloiset ureapäät varmasti kuolisivat itutukseen.

      Noniin, viimeinkin ylläkirjoittanut ehkä tajusi osakeyhtiön hallituksen jäsenten vastuut ja velvoitteet, monta kertaa niitä jo tässä viestiketjussa on selitetty, hyvä näin jos meni perille!

      Mitä tulee Ilkkalan "vuotamiseen" niin tuo oli oikea teko, äärimmäinen keino pysäyttää tai puhkaista tuo alati Kh:n päät sekä järjen sekoittanut kupla!
      Sopii kysyä miksei kaupungin omat lakimiehet tai lainoppinut apulaiskaup.johtaja sitä tehnyt, missä he olivat, miksei Ritaluoman taustoja tai SSC:n rahoitustaustoja tutkittu?

      Edelleen mitä tulee Ikkalan saamaan 200€. sakkoon tulee niin se on väärin että rohkeudesta tai rehellisyydestä sakotetaan, pikkurahahan tuo on mutta periaate on oikeus-tai kohtuustavan vastainen, palkita hänet olisi pitänyt kunniamerkein tai muulla tavoin kansalaisaloitteellisuudestaan ja rohkeudestaan.

      Lopuksi itse toivoisin että suolen vahingoniloiset KokDem-puolueryhmän omat ureapäät ja satusedät varmasti kuolisivat itutukseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Noniin, viimeinkin ylläkirjoittanut ehkä tajusi osakeyhtiön hallituksen jäsenten vastuut ja velvoitteet, monta kertaa niitä jo tässä viestiketjussa on selitetty, hyvä näin jos meni perille!

      Mitä tulee Ilkkalan "vuotamiseen" niin tuo oli oikea teko, äärimmäinen keino pysäyttää tai puhkaista tuo alati Kh:n päät sekä järjen sekoittanut kupla!
      Sopii kysyä miksei kaupungin omat lakimiehet tai lainoppinut apulaiskaup.johtaja sitä tehnyt, missä he olivat, miksei Ritaluoman taustoja tai SSC:n rahoitustaustoja tutkittu?

      Edelleen mitä tulee Ikkalan saamaan 200€. sakkoon tulee niin se on väärin että rohkeudesta tai rehellisyydestä sakotetaan, pikkurahahan tuo on mutta periaate on oikeus-tai kohtuustavan vastainen, palkita hänet olisi pitänyt kunniamerkein tai muulla tavoin kansalaisaloitteellisuudestaan ja rohkeudestaan.

      Lopuksi itse toivoisin että suolen vahingoniloiset KokDem-puolueryhmän omat ureapäät ja satusedät varmasti kuolisivat itutukseen.

      Me emme kuole vitutukseen koska meillä on tehtävä. Me muistutamme Ilkkalan SCC tuomiosta. Kunnon persuna sinulle jokainen tuomio on sankariteko mistä tulisi palkita. Tällaisia Persujen satusedät kirjoittaa ja unohtavat mm. että vaan Ilkkala uskoi huijausrahaan ja muut tiesivät että ei rahaa ole.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Me emme kuole vitutukseen koska meillä on tehtävä. Me muistutamme Ilkkalan SCC tuomiosta. Kunnon persuna sinulle jokainen tuomio on sankariteko mistä tulisi palkita. Tällaisia Persujen satusedät kirjoittaa ja unohtavat mm. että vaan Ilkkala uskoi huijausrahaan ja muut tiesivät että ei rahaa ole.

      No voisitko sitten kertoa miksi Kiemunki sitten nyt on oikeudessa jos ei huijausrahoista olisi kyse?
      Ehkä se on Demulien sankariteko kun saa/voi olla ja esiintyä ikonimaisesti eri oikeusasteissa ja joukkouhriutua omien trolliensa kera julkisesti täällä peräsuolessa!


  • Rahoittajien taustoja ei tutkittu, koska arvostettu ja kunnioitettu rouva Rautio sanoi, että ei ole kaupungin asia selvittää sijoittajien rahoitustaustoja.

    • Rautiolle olisi siis kelvannut myös Roope Ankka, ei mikään tyhjätasku hänkään.


    • ja täysin kuvitteellisilla rahoittajillahan oli myös komeat ja laadukkaat puvut yllään, kyllä niilläkin jo pitkälle neuvotteluissa mennään, ainakin Hämeenlinnassa


  • Vääryys huutaa taivaisiin saakka, laukoi kiemunki tuomionsa jälkeen. Parku oli kova, muttei siinä auttanut edes sari raution konserttihaaveet, kun ei hattararukka ymmärtänyt.ettei siitä selviä verottajan kanssa. No tuskin kukaan olisi muutenkaan tullut esiintymään ilmaiseksi tämän riidan kylväjän hyväksi.

    • Ei tullut mitään Persujen suunnitelmista Ilkkalan auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea Hämeenlinnasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tullut mitään Persujen suunnitelmista Ilkkalan auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea Hämeenlinnasta.

      Ei tullut mitään Demarienkaan suunnitelmista Kiemungin auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Turkuun asti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tullut mitään Demarienkaan suunnitelmista Kiemungin auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Turkuun asti.

      Ei tullut mitään Perzuikkien suunnitelmista Ilkkalan auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Ouluun asti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tullut mitään Perzuikkien suunnitelmista Ilkkalan auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Ouluun asti.

      Ei tule enää oikein mitään yhden trollinkaan yksinpuhelusta. Huhujen mukaan joutuu ilman ystäviä laahustamaan mäen päälle lääkkeenjakoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tule enää oikein mitään yhden trollinkaan yksinpuhelusta. Huhujen mukaan joutuu ilman ystäviä laahustamaan mäen päälle lääkkeenjakoon.

      Monen persuhönön kohtalo mutta itse tilaavat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tullut mitään Perzuikkien suunnitelmista Ilkkalan auttamiseksi. Huhujen mukaan joutui lähtemään ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Ouluun asti.

      Ei tullut mitään Demulien suunnitelmista Ilkkalan tuhoamiseksi.
      Huhujen mukaan hän pääsi lähtemään eduskuntaan kun taas Kiemunki-parka joutui oikeuteen ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Turkuun asti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tullut mitään Demulien suunnitelmista Ilkkalan tuhoamiseksi.
      Huhujen mukaan hän pääsi lähtemään eduskuntaan kun taas Kiemunki-parka joutui oikeuteen ilman tukea ja ystäviä Hämeenlinnasta aina Turkuun asti.

      Onneksi Iisukki ei tarvitse mitään tukikonserttia elämisensä suhteen, koska jo patjan alta löytynee kahisevaa kun Markun opissa kerran on ollut. Ei ole turhaan veikattu Janakkalassa suurliikemieheksi. On ehkä nyt äveriäimpiä henkilöitä kunnassa.


  • Eli väität, että Kiemunki on kavaltanut SCC:n konkurssipesän varoja itselleen. Tuo on muuten aika kova väite. Tätä samaa väitettä on kuultu, niin monessa kohtaa täällä eri ketjuissa, että poliisin olisi aika selvittää, mistä IP osoitteesta tämä tulee, sillä tässähän olisi kyseessä konkurssirikos, jossa pesästä kavalletaan varoja velkojien ulottumattomiin. Jos näin todella on, edessä olisi rikos oikeudellinen prosessti, josta seuraamuksena voi olla jopa kaksi vuotta vankeutta. Sitten seuraa vielä kysymys; miksi Ritaluoma on pakoillut ulkomailla vuosia, jos hänellä on puhtaat jauhot pussissa?

    • Kukahan täällä on väittänyt että joku on kavaltanut rahoja. Moni säilyttää nykyään rahoja ns. patjan alla kun korot ovat huonot ja pankkipalvelut onnettomat


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kukahan täällä on väittänyt että joku on kavaltanut rahoja. Moni säilyttää nykyään rahoja ns. patjan alla kun korot ovat huonot ja pankkipalvelut onnettomat

      Kun kiemunkia arvosteltiin valtuustoaikoinaan huonoista päätöksistä, pamahti iisakin selitysboxi välittömästi käyntiin, ja kas kummaa, asia olikin väännetty äkkiä ihan muuksi.

      Tämä kuullostaa nyt aika tutulta kaavalta jälleen. Vai että patjan alla säästäen ja Ritaluoman opeilla Janakkalan äveriäimmäksi. Anna mun nauraa !!!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kiemunkia arvosteltiin valtuustoaikoinaan huonoista päätöksistä, pamahti iisakin selitysboxi välittömästi käyntiin, ja kas kummaa, asia olikin väännetty äkkiä ihan muuksi.

      Tämä kuullostaa nyt aika tutulta kaavalta jälleen. Vai että patjan alla säästäen ja Ritaluoman opeilla Janakkalan äveriäimmäksi. Anna mun nauraa !!!

      Olisiko tuomittu Kari Ilkkala myös äveriäin? En tiedä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun kiemunkia arvosteltiin valtuustoaikoinaan huonoista päätöksistä, pamahti iisakin selitysboxi välittömästi käyntiin, ja kas kummaa, asia olikin väännetty äkkiä ihan muuksi.

      Tämä kuullostaa nyt aika tutulta kaavalta jälleen. Vai että patjan alla säästäen ja Ritaluoman opeilla Janakkalan äveriäimmäksi. Anna mun nauraa !!!

      Lainaan aiemmin osan ylläkirjoittaneen tekstiä:

      --> tässähän olisi kyseessä konkurssirikos, jossa pesästä kavalletaan varoja velkojien ulottumattomiin. Jos näin todella on, edessä olisi rikos oikeudellinen prosessti, josta seuraamuksena voi olla jopa kaksi vuotta vankeutta.<--

      Eikö asia ole juuri se mistä nyt parhaillaan jo käydä oikeutta Turussa, pesän varojen kadottamisesta tai hukkaamisesta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Lainaan aiemmin osan ylläkirjoittaneen tekstiä:

      --> tässähän olisi kyseessä konkurssirikos, jossa pesästä kavalletaan varoja velkojien ulottumattomiin. Jos näin todella on, edessä olisi rikos oikeudellinen prosessti, josta seuraamuksena voi olla jopa kaksi vuotta vankeutta.<--

      Eikö asia ole juuri se mistä nyt parhaillaan jo käydä oikeutta Turussa, pesän varojen kadottamisesta tai hukkaamisesta?

      Et tunne asiaa mutta kantaa pitää sinun tyhmä ottaa. Turussa ei ole menossa konkurssirikosoikeudenkäynti. Tuon tietää kaikki.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Et tunne asiaa mutta kantaa pitää sinun tyhmä ottaa. Turussa ei ole menossa konkurssirikosoikeudenkäynti. Tuon tietää kaikki.

      Et ymmärtänyt asiaa mutta kantaa pitää sinun tyhmä ottaa.

      Eihän konkurssista tietenkään kukaan sanonutkaan olleen kyse vaan SCC:n pesän varojen kadottamisesta tai hukkaamisesta?
      Eli juuri se mistä nyt parhaillaan jo käydään oikeutta Turussa,


  • Hapanta naamaa näytti Iisakki Turussa kantavan. Istuu oikeudessa vastaamassa teoistaan ja toimistaan Sunny Car Center autoliikkeen hallituksen jäsenenä. Ryhdikkäästä olemuksesta ei ollut tietoakaan.

    Kaikki eivät selvästikään ole tyytyväisiä Iisakki Kiemungin touhuamisiin, kun ovat yhdessä Ritaluoman kanssa aiheuttaneet miljoonien "häviämisen" firman tileiltä. Mitähän satuja fiktiivisistä SCC rahoittajista on yritetty tällä kertaa kertoa tuomareille?

    • Tuomarit harvemmin uskoo satuja toisin kuin kaupunginhallitus


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuomarit harvemmin uskoo satuja toisin kuin kaupunginhallitus

      Samaa mieltä. Kari Ilkkalan oli pakko puhua totta käräjäoikeudessa ei tosin ryhdikkäästi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Samaa mieltä. Kari Ilkkalan oli pakko puhua totta käräjäoikeudessa ei tosin ryhdikkäästi.

      Ryhdikkyydestä voidaan olla montaa mieltä, siihen ulkoiseen tai näkyvään ominaisuuteen vaikuttaa esim. ikä, terveys ja muut tekijät mm. pukeutuminen tai kengät.....Ryhdikkyys ei ole tässä oleellinen asia!

      Kari Ilkkalan oli pakko puhua totta käräjäoikeudessa, se on totta minkä tuo Kokdem-Trollo tuossa aiemmin itse myös ymmärsi... ja siitä syystä tai ansiostahan tuo konkurssikypsä SCC-Häkkyrä luhistui.
      Tästä ilman muuta kuuluu avoin ja rehellinen kiitos Karille kun hän teki sen mihin muut ei kyenneet tai rohjenneet!

      Kari teki juuri sen teon joka jäi historiaan osoituksena hänen rohkeudesta ja patrioottisuudesta uhkaavaa rahanpesua vastaan niin Wilsonien, Rahamanien, Sheikki Sulemanin ja Amerikan investorienkin osalta!

      Suuri kiitos kuuluu Karille SCC-Kuplan puhkaisemisesta!
      Itse toivoisin Karin asettuvan vielä joskus kunnallisvaaliehdokkaaksi, uskon hänen saavan suurta kannatusta osakseen äänestäjien suunnalta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ryhdikkyydestä voidaan olla montaa mieltä, siihen ulkoiseen tai näkyvään ominaisuuteen vaikuttaa esim. ikä, terveys ja muut tekijät mm. pukeutuminen tai kengät.....Ryhdikkyys ei ole tässä oleellinen asia!

      Kari Ilkkalan oli pakko puhua totta käräjäoikeudessa, se on totta minkä tuo Kokdem-Trollo tuossa aiemmin itse myös ymmärsi... ja siitä syystä tai ansiostahan tuo konkurssikypsä SCC-Häkkyrä luhistui.
      Tästä ilman muuta kuuluu avoin ja rehellinen kiitos Karille kun hän teki sen mihin muut ei kyenneet tai rohjenneet!

      Kari teki juuri sen teon joka jäi historiaan osoituksena hänen rohkeudesta ja patrioottisuudesta uhkaavaa rahanpesua vastaan niin Wilsonien, Rahamanien, Sheikki Sulemanin ja Amerikan investorienkin osalta!

      Suuri kiitos kuuluu Karille SCC-Kuplan puhkaisemisesta!
      Itse toivoisin Karin asettuvan vielä joskus kunnallisvaaliehdokkaaksi, uskon hänen saavan suurta kannatusta osakseen äänestäjien suunnalta!

      Oli ainoa joka uskoi huijausrahaan ja kaikki muut tiesi rahaa ei ollut elikkä Persujen mukaan pelasti rajalta jota ei ollut. Suuri patriootti-kiitos oikeuslaitokselle kun se langetti Ilkkalalle ansioon kuuluvan tuomion. Koko kaupunki kiittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oli ainoa joka uskoi huijausrahaan ja kaikki muut tiesi rahaa ei ollut elikkä Persujen mukaan pelasti rajalta jota ei ollut. Suuri patriootti-kiitos oikeuslaitokselle kun se langetti Ilkkalalle ansioon kuuluvan tuomion. Koko kaupunki kiittää.

      Kok/Sdp Oli ainoa joka uskoi huijausrahaan hamaan farssin loppuun asti ja kaikki Persut kyllä tiesi rahaa ei ollut muttei niitä uskottu elikkä Persujen toiminnan mukaan paljastui kusetuksen rajat jota KokSdp ei ollut tajunnut.
      Suuri patriootti-kiitos niin Karille, Lululle ja niin Hämeen kuin Turunkin oikeuslaitokselle kun se langetti ja langettaa asianosaselle ansioon kuuluvan miljoonatuomion.
      Koko kaupunki kiittää koko sydämestään.


  • Ei ihme, että oikeuslaitos kärsii ruuhkista, tässäkin asiassa olisi riittänyt ns. kansliapäätös ilman valitusoikeutta eli sakot.

    • Ratkaisua on haettu yllättävän pitkään. Uskon että sataa kiemungin laariin. Oikeus ei halua sijaiskärsijä kiemungin saavan kovin pahaa penalttia, koska se on vaan yksinkertaisesti väärin ja vailla kenenkään oikeustajua. Uskon jopa vapauttavaan tuomioon. Vai hiotaanko jopa kaupungin vastuukysymystä, en tiedä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ratkaisua on haettu yllättävän pitkään. Uskon että sataa kiemungin laariin. Oikeus ei halua sijaiskärsijä kiemungin saavan kovin pahaa penalttia, koska se on vaan yksinkertaisesti väärin ja vailla kenenkään oikeustajua. Uskon jopa vapauttavaan tuomioon. Vai hiotaanko jopa kaupungin vastuukysymystä, en tiedä.

      Uskoa voit henkilökohtaisesti mitä haluat, vaikka keijukaisiin mutta itse taas uskon siinä mielessä oikeuslaitokseen että se toteuttaa laissa tarkkaankin määritellyt osakeyhtiölain sitovat vastuut hallituksen jäsenelle jonka lain mukaan tulee olla juridinen ja fyysinen henkilö eikä mikään yhteisö joten tuo termisi "sijaiskärsijä" on lain mukaan katsoen ilmeisen perusteeton väittämä.

      Se vastaa juridisesti katsoen hallituksen osalta kenen oma- ja henkilökohtainen allekirjoitus on annettu yhtiörekisteriin, noin yksinkertaista on vastuunjako!
      Se, joka yrityksen hallitukseen menee tai hakeutuu, hänen on oman etunsa vuoksi tiedettävä mihin ryhtyy ja tunnistettava omat kykynsä koska aikuisten oletetaan jo ymmärtävän vastuukysymyksiä toisin kuin lasten!

      Se, kumpi Kiemunki nyt oli, perusolettama on että hän olisi ehkä ollut aikuinen ja tuosta voidaankin päästä teoriassa ajatukseen tuomion aleneman osalta että oliko hän lain edessä todellakin vastuullinen aikuinen ja järjellisesti vastuussa teoistaan vai oliko hän hölmö, vastuuton ja uhmapäinen teini joka ei ymmärtänyt mihin ryhtyi ?

      Itselläni on tähän kyllä oma käsitys kumpi hän oli...jo sekin että hän on yleensä tässä nykyisessä tilanteessa, kertonee omasta puolestaan jotakin itsesuojeluvaiston puutteesta tai ainakin sen hämärtyneisyydestä tässä SCC-Kiimassa!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskoa voit henkilökohtaisesti mitä haluat, vaikka keijukaisiin mutta itse taas uskon siinä mielessä oikeuslaitokseen että se toteuttaa laissa tarkkaankin määritellyt osakeyhtiölain sitovat vastuut hallituksen jäsenelle jonka lain mukaan tulee olla juridinen ja fyysinen henkilö eikä mikään yhteisö joten tuo termisi "sijaiskärsijä" on lain mukaan katsoen ilmeisen perusteeton väittämä.

      Se vastaa juridisesti katsoen hallituksen osalta kenen oma- ja henkilökohtainen allekirjoitus on annettu yhtiörekisteriin, noin yksinkertaista on vastuunjako!
      Se, joka yrityksen hallitukseen menee tai hakeutuu, hänen on oman etunsa vuoksi tiedettävä mihin ryhtyy ja tunnistettava omat kykynsä koska aikuisten oletetaan jo ymmärtävän vastuukysymyksiä toisin kuin lasten!

      Se, kumpi Kiemunki nyt oli, perusolettama on että hän olisi ehkä ollut aikuinen ja tuosta voidaankin päästä teoriassa ajatukseen tuomion aleneman osalta että oliko hän lain edessä todellakin vastuullinen aikuinen ja järjellisesti vastuussa teoistaan vai oliko hän hölmö, vastuuton ja uhmapäinen teini joka ei ymmärtänyt mihin ryhtyi ?

      Itselläni on tähän kyllä oma käsitys kumpi hän oli...jo sekin että hän on yleensä tässä nykyisessä tilanteessa, kertonee omasta puolestaan jotakin itsesuojeluvaiston puutteesta tai ainakin sen hämärtyneisyydestä tässä SCC-Kiimassa!

      Niin, onko Kiemunki ollut toimissaan "täyttä ymmärrystä vailla" ?

      Ymmärtääkseni Kiemunki uhriutumisessaan ei ole yrittänyt ratsastaa vielä tällä ymmärtämättömyys-kortilla. Vaikka miehen touhuaminen SCC hallituksessa on näyttänyt vahvasti hölmöläisen puuhailulta.

      Alentuneesti syyntakeinen tai alentuneesti oikeustoimikelpoinen voidaan tuomita oikeudessa lieventävien asianhaarojen vallitessa normaalia asteikkoa alemmalla skaalalla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, onko Kiemunki ollut toimissaan "täyttä ymmärrystä vailla" ?

      Ymmärtääkseni Kiemunki uhriutumisessaan ei ole yrittänyt ratsastaa vielä tällä ymmärtämättömyys-kortilla. Vaikka miehen touhuaminen SCC hallituksessa on näyttänyt vahvasti hölmöläisen puuhailulta.

      Alentuneesti syyntakeinen tai alentuneesti oikeustoimikelpoinen voidaan tuomita oikeudessa lieventävien asianhaarojen vallitessa normaalia asteikkoa alemmalla skaalalla.

      Oliko hän siis aito "Kylähullu" , oliko hällä ns."Hullunpaperit", siinä voikin piillä tuo hänen selittämätön vastuuttomuuden ja kyvyttömyyden salaisuus?
      Sitäkö nyt Turussa ruoditaan?


  • Eikös niitä Hämeenlinnan demukoita tyhmiksi ole oikeuden päätöksellä aikaisemminkin tuomittu ja vapautettu ikeestä kun eihän sitä nyt tuomioita voi antaa kun on vähän hessu hopoja.

    • Oikeus kiitteli PersGaryn oikke viisaaksi ja antoi tuomion. Kaupunkilaiset kiittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oikeus kiitteli PersGaryn oikke viisaaksi ja antoi tuomion. Kaupunkilaiset kiittää.

      Hovissahan korvaussummat palautuvat niihin oikeisiin euromääriin eikä mihinkään nauruversioihin jostain sovittelusummista. Toisaalta niiltä on hyvä vaatiakin kenellä niitä rahoja onkin. Markku sitten isolla massilla seuraavaksi tuomarien eteen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hovissahan korvaussummat palautuvat niihin oikeisiin euromääriin eikä mihinkään nauruversioihin jostain sovittelusummista. Toisaalta niiltä on hyvä vaatiakin kenellä niitä rahoja onkin. Markku sitten isolla massilla seuraavaksi tuomarien eteen.

      Joskus osoittautuu, että kun rahoja on hävyksissä huikeita summia. niin joku on kavamtanut niitä itselleen. Esim Aarnion tapauksessa epämääräisiä rahakätköjä löytyi autotallista ja kukkapenkistä. Toivottavasti Ritaluomun ja Kiemuron nurkat, kaapit ja patjanaluset ovat huolella tutkittut yllättävien löydösten varalta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joskus osoittautuu, että kun rahoja on hävyksissä huikeita summia. niin joku on kavamtanut niitä itselleen. Esim Aarnion tapauksessa epämääräisiä rahakätköjä löytyi autotallista ja kukkapenkistä. Toivottavasti Ritaluomun ja Kiemuron nurkat, kaapit ja patjanaluset ovat huolella tutkittut yllättävien löydösten varalta.

      Ritskuhan on koditon koska menetti huijareille koko omaisuutensa. Onneksi kuitenkin on olemassa hyviäkin ihmisiä ja hän saa asustella hotellissa jossa kuukausivuokra on 6000 taalaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Joskus osoittautuu, että kun rahoja on hävyksissä huikeita summia. niin joku on kavamtanut niitä itselleen. Esim Aarnion tapauksessa epämääräisiä rahakätköjä löytyi autotallista ja kukkapenkistä. Toivottavasti Ritaluomun ja Kiemuron nurkat, kaapit ja patjanaluset ovat huolella tutkittut yllättävien löydösten varalta.

      Kavamtanut? Saako tuosta suurenkin tuomion.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kavamtanut? Saako tuosta suurenkin tuomion.

      Nykyiset ja etenkin entiset toimittajat takertuvat paremman substanssin puuttuessa pieniin typoihin: kavaltanut, ole hyvä.
      Ratsaus Janakkalaan, ihan varmuuden vuoksi, puhdistaisi ilmaa. Ilma on sakeana monenlaisista SCC epäilyistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Nykyiset ja etenkin entiset toimittajat takertuvat paremman substanssin puuttuessa pieniin typoihin: kavaltanut, ole hyvä.
      Ratsaus Janakkalaan, ihan varmuuden vuoksi, puhdistaisi ilmaa. Ilma on sakeana monenlaisista SCC epäilyistä.

      Kuulemma minunkin tiedoissa edelleen epäillään PersGaryä että ei koko totuus ole selvinnyt. Olisi hyvä jos ritsku tuli Suomeen niin paljastuisi koko totuus.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kavamtanut? Saako tuosta suurenkin tuomion.

      Sinä nyt ainakin näyt saaneen "oikeinkirjoitushurmion", onnittelut siitä!


Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.