Itukka uutisoi, että Savonlinnan veroprosentti saattaisi nousta. Uusi veroprosentti olisi jopa 22,75% eli se olisi Suomen toiseksi suurin.
Niinikään kiinteistöveroprosenttia kaupunginhallitus esittää korotettavaksi ensi vuonna 0,03 prosenttiyksiköllä. (Mökkiläiset kiittävät)
Korotusta on perustelu kasvavilla sosiaali- ja terveysmenoilla.
Ei kaupunki tule saamaan juurikaan lisää verotuloja kun kaikki kynnelle kykenevät muuttavat jo viimeistään nyt pois tästä kylästä.
Isorikkaat siirtävät lisäksi ansionsa pääomatuloihin jota verotetaan hellemmin.
Kansalaisten ostovoima pienentyy ja tulemme näkemään lisää lopettaneita kivijalkayrityksiä.
Luulenpa, että kukaan ei vastaisuudessa tule investoimaan tähän kaupunkiin.
Niinikään kiinteistöveroprosenttia kaupunginhallitus esittää korotettavaksi ensi vuonna 0,03 prosenttiyksiköllä. (Mökkiläiset kiittävät)
Korotusta on perustelu kasvavilla sosiaali- ja terveysmenoilla.
Ei kaupunki tule saamaan juurikaan lisää verotuloja kun kaikki kynnelle kykenevät muuttavat jo viimeistään nyt pois tästä kylästä.
Isorikkaat siirtävät lisäksi ansionsa pääomatuloihin jota verotetaan hellemmin.
Kansalaisten ostovoima pienentyy ja tulemme näkemään lisää lopettaneita kivijalkayrityksiä.
Luulenpa, että kukaan ei vastaisuudessa tule investoimaan tähän kaupunkiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Saatat olla analyysissäsi enemmän oikeassa kuin väärässä. Tulisi kuitenkin muistaa kuka asioita on ollut hoitamassa. Yksi heistä on julkkistyrkky nolla joka ei ole tehnyt savonlinnan eteen mitään ja se istuu nyt ministerinä jatkamassa nollana olemista. Kaupunginjohtajaa ei voi kuitenkaan yksittäisenä henkilönä syyttää mistään.
Jos kulttuuripääkaupunkihanke toteutuisi niin viisi vuotta sen jälkeen savonlinnan veroprosenttia nostetaan prosentti per vuosi. Sen verran kallista lystiä se. Lieveilmiöinä tulee kasvanut huumeongelma ja rikollisuus. "Saimaailmiö" tuntuu tarkoittavan oikeasti lähinnä sitä että saimaan rannat myydään ulkomaalaisille tai muuten vierasvaltaisille sijoitusyhtiöille.
Tämä kaikki on politikkojen syyttä, ei kaupunginjohtajan tai virkamiesten. Politikot pitävät mm. kyläkouluista kiinni kynsin ja hampain, ei uskalleta tehdä tarpeellisia ja välttämättömiä lakkauttamispäätöksiä, vaikka koululla olisi vain kourallinen opiskelijoita (25 -29 opiskelijaa). Kyllä on kallista koulunkäyntiä - ei riitä näiden perheisen kunnallisverot näihin maksuihin.
Katsokaa Verohallinnon sivulta, mitä muualla Suomessa kunnallisveroa maksetaan.
https://www.vero.fi/contentassets/653c812344f84cd1ab790e899e989305/kunnat2019s.pdf
Sosiaali- ja terveysmenot ne upottavat Savonlinnan. Suomen ylivoimaisesti korkeimmat.
Mitenköhän suuren summan euroja poltti eräs vanhusten palvelutalon ex johtaja? Sai henkilökunnan suosion, kun kertoi rahaa kyllä olevan, kun vain osaa käyttää!!?
Menihän sitä rahaa ihan asiaankin, mutta paljon ihan jonnin joutavaan, mistä ei ollut mitään hyötyä huonokuntoisille vanhuksille.
On aivan turhaa osoitella kyläkouluja, kirjastoautoa tai uimahallia kaupungin talouden ahdingosta. Todellinen syy löytyy tosiaan Sosterin alati hallitsemattomasti kasvavista menoista. Mikäli ne olisivat ns. tarvevakioidusti maan keskiarvoa, kaupungin talous olisi erinomaisessa kunnossa. Harmi kun kaupunginjohtaja veti pois esityksensä Sosterin säästövaatimuksista ensi vuodelle. Nyt syydetään edelleen lisää euroja Sosterille veroja korottamalla. Päättäjien olisi aika ymmärtää, ettei kaupungin taloudellinen kantokyky kertakaikkiaan kestä enää sotemenojen jatkuvaa kasvua vuosittain miljoonilla euroilla. Veroprosentit jo tapissaan samoin kaupungin palvelumaksut ja siitä huolimatta kaupungin palvelut näivettyvät. Surulliseksi vetää.
"Kaupunginhallitus esittää ensi vuodelle varattavaksi sosiaali- ja
terveysmenoihin 2,7 miljoonaa euroa enemmän kuin tänä vuonna, kun
kaupunginjohtaja Janne Laineen alkuperäinen talousarvioesitys olisi
tarkoittanut sote-menojen pienenemistä tästä vuodesta miljoonalla
eurolla."
Kuinka monta koulua, teatteria urheilukenttää ja pitää lakkauttaa, että 2,7 miljoonaa ( 1miljoona) on säästetty... ;)
Ihan sama, miten kunnat rimpuilee, koska sote tulee ja sote tappaa...
Tämä on totta. Sosterin menot ovat 20 miljoonaa euroa tarvevakioidusti kalliimmat kuin vaikka Mikkelissä. Tähän pitäisi pureutua nyt kunnolla ja vaatia sosterin johdolta muutoksia eikä lisätä rahaa kaivoon. Kyläkoulujen lakkautuksella ei ole talouteen mitään merkitystä tähän verrattuna. Puhutaan sadoistatuhansista kun pitäisi puhua näistä kahdestakymmenestä miljoonasta.
Pitäs miettiä missä ja kenen varat kestää, hoitaa vaikeasti ja kalliisti hoidettavia. Pitäis keskittää saman paikkaan vaikeasti hoidettavat, eikä ripotella ympäri maata ja kaupunkia.
Keskittämällä hoitopalvelut yhteen suureen paikkaan, niin saataisiin todellisia säästöjä ja parempi laatu.
Tällähetkellä puretaan esim. Vaalialan hoitolaitosta ja siellä asuvia ripotellaan eri puolille Itä-Suomen kaupunkeja. Takuulla maksaa enenmmän yksityisessä hoitolaitoksessa kuin keskitetyssä, hoidon laadusta puhumattakaan. Samoin päihderiippuvaiset sijoitetaan vanhusten ja vammaisten kanssa, kuka halvimmalla hoitaa. Pikkukaupungeilla ei yksinkertaiseti ole varaa tälläiseen.
Mielellää noita erittäin vaikeasti hoidettavia otetaan näihin rahankeruupaikkoihin, kun heistä maksetaan parhaiten! Asunnot eivät vain ole alunperin vaikeasti hoidettavia varten suunniteltu, joten asiasta kärsii todella paljon, sekä hoidettavat, että hoitajat. Rahan tulo on kaikkein tärkein asia, viis inhimillisistä kärsimyksistä!! Tämä on totuus, turha muuta selittää!
Se se on vaan sillä lailla, että julkinen sosiaali- ja terveydenhuolto KUULUU KAIKILLE KANSALAISILLE, ei pelkästään työssäkäyville ja muuten hyvin toimeentuleville, jotka pystyvät ostamaan palvelut yksityisiltä palveluntuottajilta!
Kaikkien savonlinnalaisten terveyden ja liikunnan kannalta katsoen pidän erittäin tärkeänä UIMAHALLIA, jossa pystyy liikkumaan myös sellaiset, jotka eivät pysty liikkumaan muuten kuin vedessä!
Sitten, kun on paljon ylimääräistä kaupungin kassassa, niin voidaan hyväksyä jopa muutaman oppilaan kylänkoulujenkin suuret remontit kouluihin tarvittavat opettajat ja muut palvelut. Muutoin on oltava tasa-arvoisesta muutaman koululaisenkin valmius siirtyä valmiiseen ehjään ja toimivaan kouluun, jossa kaikki palvelut valmiina!
Arvovalintoja ovat kaikki, mutta kaupunkilaisten normaalit tarpeet on Savonlinnankin pystyttävä hoitamaan, joten sieltä minne ei ole kannattavaa rahaa jatkuvasti tuupata, vähennetään ja sinne missä KAIKKI KAUPUNKILAISET ehdottomasti tarvitsevat julkisia palveluja, rahaa lisätään.
Mihinkäs se Rinteen hallituksen Savonlinnalle myöntämä lisäavustus olikaan tarkoitettu??? Mielestäni se on juuri SOTEEN!
"Ketä me sitten jätetään hoitamatta" on liian helppo vastaus kun ollaan vaatimassa Sosterilta säästöjä. Erityisesti erikoissairaanhoidon tarvevakioidut kustannukset/asukas ovat Sosterin osalta erittäin korkeat. Ehkä muualla tehdään prosesseja tehokkaammin, mikä ei tarkoita sitä, että hoitotyötä tekevien selkänahasta revittäisiin entistä enemmän. On vaan niin, että suunnilleen sama poppoo on päättämässä Sosterin päättävissä elimissä kuin kaupunginkin ja eihän "korppi korpinsilmää noki", vaan lisää euroja Sosterin tuuttiin veroja korottamalla.
Arvovalinta on ennen kaikkea: Uhrataanko SLN:n palvelut Sosterin tolkuttoman kallisti tuotettuihin palveluihin vai laitetaanko Sosteri säästötalkoisiin ja säilytetään kaupungin omat palvelut ja veroprosessitkin siedettävimpinä.
Ei hätää, edellinen ja nykyinen pääministerimme lupasivat tukipaketteja Savonlinnaan, jotka kompensoivat tulomenetykset, elleivät jopa suorastaan kasvata tulokertymää ruhtinaallisesti. Eihän nyt pääministerit voi valehdella ja pissiä silmään, eihän ?
"Arvovalinta on ennen kaikkea: Uhrataanko SLN:n palvelut Sosterin tolkuttoman kallisti tuotettuihin palveluihin vai laitetaanko Sosteri säästötalkoisiin ja säilytetään kaupungin omat palvelut ja veroprosessitkin siedettävimpinä."
Niinhän se juurikin on - käytetäänkö Rinteen SOTEEN tarkoitettu tukiraha soteen vai käytetäänkö se johonkin muuhun!
Mitä ne kaupungin omat palvelut muuten on, jotta veroprosentitkin säilyvät siedettävimpinä??
Sosiaali- ja terveyspalvelut kuuluu julkisiin palveluihin, joihin ihan kaikki kaupunkilaiset ovat oikeutettuja! Se ei ole mikään mielipideasia, vaan ihan ihmisoikeuksiin kuuluva Suomessa ja ihan varmasti Savonlinnassakin!!
Kaupungin palvelut on saatava kaikkien ja sen mukaan on verorahat jaettava!!
Vaikka se ehkä tuntuukin parempi osaisesta keskustalaisesta, joka vaatii maaseudulleen kaupunkiin kuuluvat palvelut, pahalta ratkaisulta. Me kaikki maksamme veroja ja meidän kaikkien kuuluu myös saada julkiset palvelut - aika yksinkertaista!
Me kaikki emme todellakaan maksa veroja.
Osa maksaa ja osa saa niistä veroista sitten elantonsa.
Ovat siis tulonsiirtoporukkaa.
Jos kaupungin terveyspalvelut eivät riitä kaikille, niin silloin nostetaan veroprosenttia tai karsitaan muista vain pieneen osaa kaupunkilaisia kohdistuvista palveluista ja eduista.
Ai vaan keskustalaiset ovat haalimassa kaiken mahd. verorahoilla kustannetut edut?
Ihan samalla tavalla tekevät nämä meitä muita paremmat persut, jotka olevinaan ovat niin duunareiden ja huonompiosaisten puolella, mutta ovat pelkästään täysin parempiosaisten etuja ajamassa.
Persut nyt jeesustelee kun valtaa ei enää ole.
Kaikki tietää mitä tehdä,kun ei itse tarvitse mitään tehdä ja vastuu on muilla.
Odotan innolla päivää,kun persut on oikeasti vallankahvassa.
Lienee muutamia ongelmia ratkottavana.
"Pitäs miettiä missä ja kenen varat kestää, hoitaa vaikeasti ja kalliisti hoidettavia. Pitäis keskittää saman paikkaan vaikeasti hoidettavat, eikä ripotella ympäri maata ja kaupunkia."
Oletkohan ajatellut ollenkaan, että mainitsemassasi tilanteessa ovat Savonlinnan kaupungin asukkaita!! Niiden on saatava tarvitsemansa palvelut Savonlinnassa! Ei niitä lähetetä mihinkään kenties tarkoittamaasi valtion kustantamaan yhteisleiriin, vaan ne vaikeasti hoidettavat ja vammaisetkin savonlinnalaiset hoidetaan Savonlinnassa ... valtiolta toivottavasti saamme avustusta oman kaupungin verorahojemme vähäisyyden tueksi.
Vaikka se oma napa ja oma hyvinvointi onkin tärkeintä, niin Suomessa kuitenkin elämme Suomen lain ja tasa-arvoisen ihmisyyden nimissä ja hoidamme vaikeasti ja kalliistikin apua tarvitsevat kaupunkilaisemme!!
Sosterissa on tarvevakioidut hoitokustannukset per asukas selvästi maan keskiarvoa korkeammat. Olisi vertailevan selvityksen paikka mihin veroeuromme
valuvat Sosterisssa. Nykyisen laajuiset palvelut pitää pystyä tuottamaan edullisemmin, se onnistuu muuallakin Suomessa.
Onko sosterin johto tehtäviensä tasalla jos näin on, miten on mahdollista että tähän ei sitten puututa ?
Eilen 19:29 - Niin, mutta Savonlinna onkin monessa suhteessa kriisiytyvä kaupunki, jossa huonompi osaiset asukkaat voivat todella huonosti!!
Ja hoidettava on - olipa köyhä tai rikas. Ja kannattaa muistaa, että Savonlinnankin vanheneva väki on se sitä porukkaa, joka on tehnyt työnsä näiden nyt vauraampien ja hyvinvoivien nuorempien mahdollisuudelle kouluttautua ja voida taloudellisesti hyvin.
Sote kuuluu kuitenkin siis kaikille ja rahat on löydyttävä - otetaanpa ne sitten välillä vaikka sieltä vuodesta toiseen saavien rikkaimpien tukiaisista pois.