Iltaa! Päivi Räsänen sanoi noudattavansa Raamattua ennemmin kuin maallisia lakeja, sillä Raamattu on hänen mukaansa "Jumalan sanaa". Lue tämä:
https://kolttonen.fi/misc/kalevi_kolttonen/raamattu_ja_homot.html
Miksi Päivi ei noudata Raamatun lakeja?
Yst. terv. Kalevi
https://kolttonen.fi/misc/kalevi_kolttonen/raamattu_ja_homot.html
Miksi Päivi ei noudata Raamatun lakeja?
Yst. terv. Kalevi
Vastaukset 66
Vanhimmat
Raamattu on sekalainen tarinakokoelma tuhansien vuosien takaa ja täynnä ristiriitaisuuksia. Myös käännösvirheitä. Sidottu aikaansa ja ennenmuuta paikkaansa!
Siellä sanotaan myös " älä tapa" ja ettei saa heittää "ensimmäistä kiveä"...
jne jne ....
Kieltämättä on myös fakta että Raamatun teksteissä ei homojen päitä silitetä.
Johdonmukaisesti
Höpöhöpö! Oletko tutkinut israelin kansan tai sen alueen historiaa? Epäilen, sillä jos vähänkin tutkit, etkä vai siteeraa kuulemiasi kommentteja, niin näet että Raamatun maininnat em. asioista ovatkin todellista historiaa eikä taruja. On tietty vaikea jostain ruukunpalasesta päätellä milloin mitäkin tapahtui joten vuosiluvuissa on arkeologien mukaan heittoja. Tapahtumat ovat silti aitoa historiaa. Kannattaa aina katsoa myös kolikon toinen puoli
Johdonmukaisesti johtoon...
Joo, korona käänsi esiin kolikon toisen puolen.
Kolikossa ei ole enempää puolia. Korona käänsi esiin kolikon toisen puolen.
Takaisin voi kolikon kääntää alkutilanteeseen mutta kolmatta puolta on absurdia edes yrittää löytää.
Päivi vai Raija? Vastakkaisuus riittää, suosikki on joka tai.
Onko johdonmukaisuus suurin ongelma Päivin ja Raijan välillä?
Käänsikö? Enää en ole varma.
Niin, mutta Ukrainan sota olisi pitänyt pystyä välttämään.
Tuskin.
Olisiko naisten välistä valtataustelua alunperin?
No, tuossa on taas konditionaali.
Sen voi ajatella myös indikatiivimuodossa.
Predikaattlogiikka on varmaan hyvä pohja keskustelumme. Mutta ateistit ja vantakunnansyyttäjävirasto eivät kuulemma piittaa predikaattilogiigasta.
Subjektilogiikka keinuttaa venettä yhtä pätevästi kuin predikaattilogiikka
Nyt olemme huolissamme siitä että Ohisalo kannattaa kannabiksen laillistamista.
Tämä huoli on kovin aiheellinen tänäänkin.
Vihreet osaa kyllä itsensä alentaa aloitteillan
Enemmistö Maailmanmenoa-palstalla kauhistuu vihreiden huumemyonteisyydesta
Predikattilogiikka: kas, Kuolemannaakka on hiljennyt
Subjektilogiikka: niin, kuka on hiljennyt?
Lapsellista spämmäämistä asiasta joka ei pidä paikkaansa - Kasva aikuiseksi!
Räsänen on sitä mieltä että Suomen lakia on aina noudatettava!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000638290.html
Kaiken kaikkiaan mediahan teki tästä aikoinaan "uutisen" koska sen tehtäviin ja intresseihin kuuluu tehdä juttuja jotka myyvät. Tämä tarkoittaa että tarvittaessa vedetään vähän mutkat suoriksi jotta saadaan tarpeeksi raflaavat otsikot!
Tässä alla tarkka sitaatti mitä Päivi "omiensa joukossa" (kansanlähetyspäivillä) aikoinaan sanoi.
""Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia."
Kuten nähdään NIIN hän pohti ja spekuloi - EI KEHOTTANUT MIHINKÄÄN!
Kerro tarkemmin lapsellista spämmäämisestä- kenen pitää kasvaa aikuiseksi?
Sinänsä olemme varmaan yhtä mieltä siitä että Räsänen pohtii ja spekuloi ja siihen Räsäsellä on oikeus.
Spämmiä on juurikin tämä toteama että Päivi olisi muka sanonut "noudattavansa Raamattua ennemmin kuin maallisia lakeja". No, spämmäähän ne aikuisetkin :-)
En mene vannomaan etteikö olisi voinut jossain sanoakin MUTTA jos tässä yhteydessä (ketjussa) nyt viitataan tähän mitä hän sisäministerinä ollessaan sanoi NIIN kuten yllä referoin, hän vain pohti ja spekuloi.
Sen verran vielä tarkennan kun sanot että olemme yhtä mieltä siitä että Räsänen pohtii ja spekuloi NIIN tämän kyseisen asian suhteen Räsänen POHTI (ei siis pohtii - preesens) ja spekuloi silloin aikoinaan - Sitä emme tiedä että pohtiiko ja spekuloiko hän edelleen tätä!
Ok. Täytyy jäädä odottamaan milloin valtakunnansyyttäjä " kasvaa aikuiseksi" ja oppii priorisoimaan aikuisen ihmisen tavalla.
Tottakai Räsäselle tämä kysymys on ajankohtainen.
Hän on vielä nainen, niin sekin vaikuttaa toimintaan.
Ihanko totta? Hyvä kun kerroit.
Haasteellista vetää "mutkat" suoriksi...
Tapio Luoma: En pidä realistisena sitä ajatusta että Suomessa Raamatun lukeminen olisi rikollista.
Ja pohtiminen ja spekulointi kuuluu perustaviksen perusoikeuksiin, kuten kaikkien muidenkin oikeuksiin.
jättäkää päivi rauhaan.mielipide on raamatusta.ja jos joku es uskaltaa raamatusta tänäpäivänä puhua on jo sankari.ei päivi minun mielipdettä kaipaa puolustajakseen mut me ajattelemme ku päivi.et ole päivi yksin.
Entä jos me Päivin "rauhaan " jättämällä annammekin Päivin vastustajille tilaisuuden puukottaa Päiviä selkään?
Niin me ajattelemme. Päivin ajattelu kantaa.
On muitakin pyhiä kirjoituksia ja kirjoja kuin Raamattu. Samoin ne kaikki sanovat että tieto on tullut Jumalalta. Kuka tätä on kykenevä punnitsemaan.
Myös kristinuskon alla on satoja ellei tuhansia hiukan erilaisia oppisuuntia ja eri painotuksia! Etelä- euroopassa katolilaisuudella on eri näkemyksiä kuin vaikkapa ortodokseilla ja pohjoismaiden luterilaisilla. Mormoneilla ja amisheilla aivan omat tulkintansa...Myös idän uskonnot myöntävät Kristuksen " valaistuneena mestarina" joita on muitakin heidän mukaansa...
On myös ihmisiä jotka sanovat nykyaikana olevansa " Jumalan sanan" välikappaleina - karismaattisia johtajia, pappeja, profeettoja, tavallisia ihmisiä...
Vitsinä osin sanoen: voisiko JUmala olla muuttanut mieltään vuosituhansien aikana...
hänhän on luoja ja luo koko ajan, myös ihmisessä ...tavallaan ihmiskoe, Hänen luomuksensa...
ihminen lajina on muuttunut kuten kaikki muuttuu. Jopa vesiin menevät kemikaalit tutkimusten mukaan muuttavat miesten hormonitoimintaa feminiiniseksi...
Jokaisen seksuaalielämä on mielestäni oma asiansa. Sensijaan kannattaa keskittyä esim. koko luonnon ja luonnon tasapainon ja lajien tuhoutumiseen!
Myös on erilaisia kulttuureja kuin omamme.. mormoneilla paikoin heidän lakinsa mukaan miehellä saa olla useita vaimoa. Samoin joissain Intian heimoissa ja islamissa.
Islamissa myös lapsivaimot. Alkuasukaskulttuureissa matriarkaatteja ja naisilla useita miehiä. Asiat ovat sopimuskohtaisia. Suomessa historiamme on shamanistinen - ennen katolilaisuuden tuloa tänne pakkokäännytyksenä ja moraalioppeineen. Uskonnot ovat aiheuttaneet paljon pahaa, muiden tuomitseminen, myös kirkon kiroukset, noitavainot.. helvetillä pelottelu( elämien pilaaminen siten.)
Tässä ajassa tutkimusten mukaan täällä ihmiset ja nuoret arvostavat ennenmuuta tiedettä ja tieteellistä järkevyyttä. Emme elä enää pakkouskontojen vallan alla.
Jopa kouluissa uskonto on vapaaehtoinen aine. Siihen nähden mielestäni on sopimatonta uskonnollisilla dogmeilla syyllistää ja tuomita. Järkikin sanoo demokraattisessa maassa mikä on hyvää, mikä pahaa. Sen osaa arvioida humaani ja viisas ateistikin.
Oletteko huomanneet, että hyvin usein juuri seksuaalisesti poikkeavat nostavat suurimman älämölön pikkuasioista. Kertoo ehkä hieman heidän epävarmuudesta itsensä kanssa..
En ole huomannut.
Heidän koko elämänlaatuansa suuresti loukkaavista ja haittaavista asioista kylläkin.
Ns. kristityt ovat taas sairaalloisen kiinnostuneita siitä miten muut harrastavat seksiä. Se kertoo paljon heidän vinksahtaneesta suhteestaan seksiin.
Anteeksi, kuinka?
Päivi Räsäsen 15 vuoden takaisia kirjoituksia tutkitaan vaikka kyseinen laki ei ollut edes silloin voimassa!
Varokaa, jos persut on enemmistönä eduskunnassa 10 vuoden päästä, niin he voivat vetää ihmiset oikeuteen tämän päivän persuja loukkaavista kirjoituksista!
Persuthan kannattavat "sananvapautta"
Meinaat siis heidän kääntävan taas kerran takkiaan.
Kirjoitukset ovat edelleen julkistettuna.
Sama se milloin ne on ensimmäisen kerran julkistettu.
Tässä joku kirjoitti että Räsäsen yli 10 vuotta vanhoja kirjoituksia vielä pengotaan. Tosiasia on että hän on edelleen julkisesti ilmoittanut olevansa samaa mieltä eikä kadu. Se tarkoittaa että teko on jatkuvaa ja että uusi vanhentumisaika on alkanut näistä päivistä alkaen. Uusi laki on vuodelta 2011, joten hänen nyttemmin uudistamat lausunnot pitää ottaa uuden lain mukaan.
Eli nykyisin rangaistaan jo ajatuksista.
Suomessa on muutama satatuhatta ihmistä, jotka ajattelevat samalla tavalla.
Viedäänkö heidät keskitysleireille?
Jos joku on vielä samaa mieltä kirjoituksesta, josta hän sai jo rangaistuksen, niin pitääkö häntä rangaista vielä uudestaan?
Nykyisen vihervasemmisto-setalaisen hallituksen aikana lakikin näköjään muuttuu.
Kannatatko subjektilogiikkaa vai predikaattilogiikkaa?
Kalevi Kolttonen kannattaa kumpaakin, se on se hänen salattava kolttosensa.
Sallikaa mausteet elämään tytön teknisen persoonan ylistyslauluna. Jumalan kunniaksi toki.
Näyttää siltä että henkilöön menevää, ulkonäköönkin suuntautuvaa kritiikkiä Päivi Räsänen saa uskonto-osiossa nimimerkiltä Pe. Ku.
Fanaattinen islamilaisuus on syntyisin samoilta seuduilta lähi-idästä - mitenkähän hyvin siis sopiikaan meille, sen hirveä tuomitseva ahdasmielisyys, ja naisviha ym!
Räsäsen asenteet samalla tavalla ehdottoman tiukkoja ja järkipuheelle kokonaan sokeita ja uusiutumattomia ajan mukana.
Esimerkkejä miten uskonnollisuus on vaarallista.
?????
Missä mättää?
Oikeuslaitos on umpisolmussa kun somalialikersantti on loukkaantunut kuultuaan ohimennen sanan neek***eri ruokapöydässä. Eikä edes hänelle mitään sanottu, hän sattui kävelemään pöydän ohi lautastaan tiskattavaksi siirtäessään.
Herkkähipiäisyyttä ilmapiirissä?
Ei ole puhe ajattelusta, vaan siitä että hän on julkisesti ÄÄNEEN lausunut, että on edellen samaa mieltä vanhoista kirjoituksistaan. Asian uusi vanheneminen alkoi tästä päivästä.
En kannata Raamatun hylkäämistä suomalaisten moraali- ja eettisen ajattelun perustana.
Koraani on huomattavasti väkivaltaa suosivampi.
Mielestäni on myös väärin kansanedustaja Räsästä kohtaan pyöritellä häntä tervassa ja tuhkassa, kuvannollisesti.
Tavikset on tuota mieltä. Et löydä ensimmäistäkään mökin mummoa joka hyväksyisi Räsäsen kuroottamisen.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/helluntaikirkon-johtaja-kannellut-valtakunnansyyttajan-toiminnasta/
Mitäpä sanotte tästä?
Uskovaisistakin löytyy tolkun miehiä, hieno juttu.
Olen joskus miettinyt hypoteettista tilannetta, jossa satuttaisiin löytämään Raamatusta pois jäänyt teksti, joka kuitenkin olisi hyvin vahvasti todistettavissa Jeesuksen itsensä kertomaksi. Ja siinä tekstissä selvin sanoin siunattaisiin homoliitot. Tai jos vaikka Jeesus itse ilmestyisi Päiville kertoen että "piru kun vandaalit poltti just sen tekstin, jossa siunasin homoliitot".
Niin tuntisiko Päivi helpotusta kun saisi lopultakin luopua homouden vastustamisesta, vai nostaisiko katkeruus päätään?
Mitä mieltä olette?
Murha. Info on täynnä epäonnistuneita spekuja. Öppnas eller stängs?
Raamatusta on poistettu jälleensyntymä kirkolliskokouksessa 500-luvulla. Sitä ennen uskonoppineet Kreikassa ja muualla uskoi siihen. Raamattua muutettu, muutama vihje jäänyt kuten Eliaan ja Johanneksen suhteessa..
tunnen ortodokseja jotka uskovat reinkarnaatioon.
Mitä kylvät sitä niität ei ikinä toteudu yhdessä elämässä.
Jatkamme mihin jäämme, siten henkinen kehitys. Sielu myös vuorotellen nainen tai mies.. sielu on siten näiden maallisten dogmien yläpuolella.
Ulkomailla on Päivi Räsäsellä 200 000 tukijaa.
Tuskin valeuutinen
Vai että Satukirjaan uskoo.
no 200 000 kannattaa on vähintä mitä voi
toivoa. Olihan hän maskilaulajana mitä mainioin..
Mitä tarkoitat tällä? Voisitko antaa esimerkin väitteestäsi?
Voiko olla totta juttu jonka olen lukenut jotain maakuntapalstalta:
Toiviaisen perheen tytär on avioliitossa jonkun naisen kanssa ja tässä olisikin menossa sukukosto syyttäjän puolelta?
Alhasta, jos tuo huhu on tosi.
Räsänen taitaa olla vain iloinen oikeusjutusta. Pääsee kertomaan Raamatun sanaa kaikelle kansalle ja saa julkisuutta asialleen.
Kalevi Kolttonen sattuu satuttamaan satuttajiakin.
Kalevi Kolttosen otsikkokin harhauttaa.
Minkä Raamatun lain herra Kolttonen haluaa nostaa esimerkiksi tottememattomuudesta.
Niin, nainen vaietkoon seurxxxxxxx
Kesällä päättyi tämä mies vs. naisnäkökulma Kalevi Kolttosen hartaaseen toiveeseen Räsäskän vaikenemisvaatimuksineen.
Miltä tämä vaatimus tuntuu nyt joulukuussa?