Nature Astronomy -lehdessä todetaan, että olemme ehkä käsittäneet maailmankaikkeuden muodon aivan väärin. Uusimpien tutkimusten mukaan maailmankaikkeus olisi äärellinen pallo, jolloin nykymallin mukaista ääretöntä laajenemista on vaikea selittää. Uusien laskelmien mukaan on 41 kertaa todennäköisempää, että maailmankaikkeus on suljettu kuin litteä.
Kosmologinen kriisi
14
136
Vastaukset
Tässä linkki Tekniikan Maailman uutiseen:
https://tekniikanmaailma.fi/uusi-tutkimus-synnytti-kosmologisen-kriisin-maailmankaikkeus-saattaa-sittenkin-olla-kaareva-ja-aarellinen/- Anonyymi
Minulle ja varmaan monelle muullekin maallikolle luonnollinen selitys maalmankaikkeuden muodosta ja olemuksesta se että se on suunnattoman suuri , harva, jatkuvasti kasvava ja äärellinen galaksi-pilvi .
Kosmologit taas käyttävät tieteellisä laskemiaan arvioinneissaan ja yllätys yllätys, päätyvät monenlaisiin vaihtoehtoihin tässä kysymyksessä.
- Anonyymi
Olenkin miettinyt miten tämä rajallinen fyysinen maailma muka muuttuisi rajattomaksi siellä jossain. Loogisesti ajatellen rajallinen ja rajaton ovat toisensa poissulkevia. Toisaalta maailma voi olla ja varmaan onkin ihmeellisempi kuin edes voimme ikinä käsittää (rajallisilla aivoillamme). Ihminen joka pelaa nettipeliä samaistuu myös siihen hahmoonsa ja elää sen maailman tapahtumia kokien tunteita liittyen siihen. Pelin hahmo jolla on tekoäly ei voi mitenkään käsittää tietokoneen komponenttien toimintaa tai ulkonäköä tai fyysistä olinpaikkaa, eikä sitä ympäröivää maailmaa ja se luonnonlakeja.
Jos maailmankaikkeus laajenee nopeammin kuin sen nykymallin mukaan pitäisi, eikö se tarkoita, että maailmankaikkeus on "ikäkriisissä"? On oletettu, että alkuräjähdyksen jälkeen laajeneminen oli hitaampaa 4 miljardiin vuoteen saakka, minkä jälkeen maailmankaikkeus on laajennut kiihtyvään tahtiin. Jos laajeneminen on ollut laskettua nopeampaa, universumi saattaa olla nuorempi kuin 13,8 mrd vuotta.
Jos maailmankaikkeus on suljettu ja pallomainen, onko sillä merkitystä alkuräjähdyksen kannalta, jota pidetään faktana?- Anonyymi
Maailmankaikkeus voi olla myös kaareutunut ja rajaton, kuten hyperteippirulla tai hyperspiraalipallo. Ainoastaan sisäpisteestään/alkupisteestä rajattu mutta muihin suuntiin rajaton. Kun kulkee yhden kierroksen ympäri, ei palaakaan takaisin alkupisteeseen vaan uutta avaruutta tulee aina vain lisää, kuten kulkiessa pitkin teippirullan teippiä joka ei lopu koskaan.
- Anonyymi
Ulospäin kaareutunut (negatiivinen kaareutuvuus) onkin aina rajaton, mutta myös sisäänpäin kaareutunut (positiivinen kaareutuvuus) voi olla myös ääretön, eikä välttämättä äärellinen hyperpallon pinta.
Varsinkin jos universumin massa ei ole täysin tasaisesti jakautunut, tällöin tuloksena ei ole virheetön täysin pyöreä hyperpallo, vaan ennemminkin teippirullan tyyppinen rajaton käppyrä.
- Anonyymi
Nyt myös Tähdet ja avaruus lehdessä viitataan kosmologiseen kriisiin, jos uusimmat tähän mennessä tarkimmat tulokset vahvistuvat.
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/planckin-tarkat-mittaukset-viittaavat-kosmologian-kriisiin-universumi-saattaa-olla-muodoltaan-pallomainen.html
Osaako joku sanoa, miksi ylipäätänsä oletetaan maailmankaikkeuden olevan tasainen? Luulisi, että alkuräjähdyksessä kappaleita olisi sinkoillut ympäriinsä. Alkuräjähdysteoriakin saattaa mennä uusiksi.- Anonyymi
Kaikki tätä palstaa lukevat osaavat luullakseni sanoa yhtä ja toista maailmankaikkeuden tasaisuudesta ja syistä olettaa se tasaiseksi. Melko harva - edelleen minun luullakseni - osaa havainnollisesti ja "kansantajuisesti" selittää minkä kaltaista tasaisuutta itse asiassa tarkoitetaan. Kannattaa vähintäänkin huomata linkkaamassasi artikkelissa puhuttavan topologiasta, ei universumin geometriasta sellaisena kuin tavan kansalainen sen useimmiten mieltää. Sen takaa löytyvä perusteellisempi artikkeli lienee huomattavasti parempi elleivät englannin kieli ja siinä käytetyt grafiikat aiheuta ärtymystä.
Asian voi selvittää yleensä "opiskelemalla työläästi", "oivaltamalla nopeasti" tai jotakin siltä väliltä. Oikotie ymmärrykseen saattaa löytyä myös asiantuntijan blogista, esim: https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/muotoja-ilman-mittanauhaa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki tätä palstaa lukevat osaavat luullakseni sanoa yhtä ja toista maailmankaikkeuden tasaisuudesta ja syistä olettaa se tasaiseksi. Melko harva - edelleen minun luullakseni - osaa havainnollisesti ja "kansantajuisesti" selittää minkä kaltaista tasaisuutta itse asiassa tarkoitetaan. Kannattaa vähintäänkin huomata linkkaamassasi artikkelissa puhuttavan topologiasta, ei universumin geometriasta sellaisena kuin tavan kansalainen sen useimmiten mieltää. Sen takaa löytyvä perusteellisempi artikkeli lienee huomattavasti parempi elleivät englannin kieli ja siinä käytetyt grafiikat aiheuta ärtymystä.
Asian voi selvittää yleensä "opiskelemalla työläästi", "oivaltamalla nopeasti" tai jotakin siltä väliltä. Oikotie ymmärrykseen saattaa löytyä myös asiantuntijan blogista, esim: https://www.ursa.fi/blogi/kosmokseen-kirjoitettua/muotoja-ilman-mittanauhaa/Yksinkertaisin tapa arvioida avaruuden geometriaa on tehdä kolmion kulmien mittaus tarkimmilla käytössä olevilla laitteilla, tyypillisesti laserilla, tarkkusprismoilla jne. sekä niin suurilla etäisyyksillä kuin mahdollista. Geometrian sääntö koskien kolmioita kuuluu, että kolmion kulmien summa on 180 astetta. Joten jos mittauksissa paljastuu jotain muuta, geometria on oltava joku muu kuin (euklidinen) taso, esim. vaikka pallon sisä- tai ulkopinta tyypillisimmin. Se miten avaruus vääntyilee paikallisesti on kuvattu aika-avaruuden, energian ja massan suhteita kuvaavasta suhteellisuusteoriassa. Tästä on useita käytännön konkreettisia esimerkkejä, kuten vaikka gravitaatiolinssi. Se miten muoto ja sen käsittely menee maailmankaikkeuden tasolla, puhutaan usein topologiasta. Topologia on hieman hankalampaa mieltää konkreettisesti äkkiseltään, koska topologisesti vaikkapa munkkirinkula ja kahvallinen kahvikuppi ovat samanlaiset: molemmissa on läpi reikä. Topologinen muoto ei ole siis sama kuin geometrinen muoto. Geometrinen rajaton taso voidaan yhtälailla toteuttaa topologisesti usealla eri tavalla. Kuten edellinen kirjoittaja myös mainitsi.
- Anonyymi
Maailmankaikkeus eli universumi on neliön muotoinen.
- Anonyymi
Aika monilla onkin. Nykyään voi ruuatkin tilata suoraan kertsikämppään. Neliöitäkään ei paljon tarvitse ja Kela on maailmankaikkeus kuution ulkolaidalla.
- Anonyymi
Maailmankaikkeuden massasta merkittävä osa on 'piilossa'.
Sitä massaa on viisinkertainen määrä tähän 'näkyvään' massaan - vakaasti otaksun, että tuhannet miljardit galaksit ovat keskittyneet pimeän massan pyörteisiin - eivätkä painovoimansa ansiosta.- Anonyymi
.. jokainen galaksi omassa piilossa olevassa pimeänmassan pyörteessään. Se pyörre pitää galaksin kasassa.
- Anonyymi
piilorasva on pahasta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051543Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161431- 511271
- 921206
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2011065- 471045