Miksi Mint pukkaa päivityksiin hyvinkin taajaan tuollaisen paketin (extra ffmpg codecs for Chromium browser), vaikkei koneeseen ole edes asennettu mitään muuta selainta kuin FF? Ei siis ole mitään Chromiumia, mikä sen koodekkeja tarvitsisi.
Chromium browser koodekit päivityksissä
Anonyymi
24128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minä taas olen huolissani tästä tämän hetken päivitystarjonnasta, jota en ole uskaltanut toteuttaa sen vuoksi että pelkään uBlock Origin laajennoksen lamaantuvan kuulemani uutisen mukaan.
Paketit jotka sisältyvät tähän päivitykseen: chromium-browser chromium-browser-l10n chromium-codecs-ffmpeg-extra
Ei ainakaan FF:n lisukkeeksi laitetun ublock originin toimintaan noilla aloituksessa mainituilla päivityksillä ole mitään vaikutusta, miksi olisikaan.
chromium-codecs-ffmpeg-extra on asennettuna Ubuntuuni, valitsin asennuksessa suljetut tiedostomuodot, niin sillä asentui 'automaattisesti'. Asentaa ne vaikka mikään ohjelma niitä ei tarvitse, mutta ne on varalta sille jollekin ohjelmalle, riippuvuutena, näin asian käsittäisin.
Tai sitten etsi ohjelma joka vaatii riippuvuudekseen em. paketin, niin asiahan on selvä kuin että nekrun peräaukko ei ole musta.
chromium-codecs-ffmpeg-extra paketti sisältää HTML5 tarvitsemat kodekit ja tuen seuraaville medioille:
1.) patent-free ogg
2.) vorbis and theora codecs
3.) aac
4.) ac3
5.) mpeg4audio
6.) h264
7.) mov
8.) mp3
Avaus on paskaa, Mint ei todelaakaan päivitä kuin juttuja joita siinä on!
Joo, kyllä minäkin huomasin provosoivan tyylin, mutten antanut sen vaikuttaa omaan viestiin jotka tuohon yläpuolelle kirjoitin. Firefox selaimen käyttäjät ovat pitkälti samoja kuin ubuntun käyttäjät, ja siitä syystä pahasuopaisuus näkyy viesteissäkin.
Olen kuule asentanut Mintin jopa satoihin koneisiin mutten yhteenkään mitään Chromium tai lähelläkään sitä olevaa selainta. Silti aina tulee aloituksessa mainittuja extra-codecs paketteja.
Niin että kai siihen joku syy on.
Kuuluuko ne sitten niiden Mint asennuksessa (ei välttämättä) asennettavien kolmansien osapuolien ajureiden ja koodekkien päivityksiin?
Mint ei ole windows eikä siihen tule mitään, vaan mint itse tarkistaa päivitys palvelimelta onko uusia versioita paketeista, eikä se lataa sellaista jota ei ole asennettu!
Joillakin sivustoilla olevat mediat eivät näy, ellei selaimella ole tarvittavia mediatuki käytettävissään. Tiettävästi Firefox ei ole pakannut omia extra-codecs paketteja, joten tuki saadaan järjestelmään vivaldi-codecs-ffmpeg-extra tai chromium-codecs-ffmpeg-extra paketin sisällöstä.
Kysyin tätä kerran ja kysyn uudemmankin kerran:
"Kuuluuko ne sitten niiden Mint asennuksessa (ei välttämättä) asennettavien kolmansien osapuolien ajureiden ja koodekkien päivityksiin?"
Tuohan se voikin olla yksi selitys.
Hyvä, kysynyt sitten kun kerran haluat, muuta vain tämän yhden kerran vielä. Kerro kuitenkin miksi sitä kysyt.
Kaikki rajatut codecit (mp3, mp4, aac, h264..) on nykyään niputettu yhteen rajatut lisäosat pakettiin. Patenttisuojaus (usa:ssa) esti niiden laiton suoraan asennuspakettiin, siitä olisi seurannut lisenssimaksuja. Selaimet ja mediasoittimet ei sisällä rajattuja codecceja (poikkeus: chrome), kj:n pitää tarjota ne, esim. ubuntussa on asennuksessa oltava ko rasti valittuna tai asennettava rajatut lisaäosat paketti erikseen, että mm. mp4 toimii FF:llä. Chromiumilla taitaa olla erilainen käytön rajapinta kuin FF:llä (omat codecit, FF käyttää kj:n gstreamer ja libav rajapintaa).
Google-Earth voi tarvita niitä koodekkeja
Eikä TV -kanavatkaan taida näkyä ilman niitä.
Kannattaa poistaa koko kura koneelta.
Kuraa ei pitäisi yleensä ollenkaan asentaa mihinkään koneeseen, mitä se "kura" nyt kenenkin mielestä on. Ubuntun käyttäjille kuraa on jo oikolukuohjelmatkin, mieluummin puutteellinen luku- ja kirjoitustaito selitellään "mänttipyydyksenä" tai tarjotaan tyhmyyttä peittelemään selityksiä siitä kuinka Ubuntua voi käyttää ilman komentotulkkiakin, ja olevinaan saavat kaiken sen tehtyä minkä muutkin tekevät.
Oletko kateellinen, kun et itse osaa?
Poistata windows-penikka taas viestini mutta laitan sen sulle uudestaan: totuus on se että linux ei ole kuraa!
[Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.]
Ubuntun pojat taas riehuu, asiattomien viestejänsä kanssa.
Olisiko se "vaihka" ubuttaja osannut kirjoittaa oikein "viestejänsä", tuskin olisi osannut, no ei varmaan olisi osannut.
Windows-penikka poistattelee itselleen kiusallisia viestejä jotka ei ole asiattomia, mutta niissä on yksi "vika", ne kertovat totuuden!
Eli todellisuudessa ne asiattomat viestit onkin windows-penikoiden kirjoittamia!
Lisäänpä vielä senkin että moderoinnissa on linux-vihamielisiä tyyppejä jotka mielellään poistavat muiden kuin windows-penikoiden viestejä!
Ohjelmia voi kääntää monrlla tavalla. Nyt itsellä kääntymässä chromium ja se ei tarvitse chromium-codecs-ffmpeg-extra paketteja, vaan kodekit hoituu muuten. Lisenssien takia kaikkia kodekkeja ei voi sisällyttää jakelun asennusmediaan. Jos kääntää ffmpeg lähdekoodista siihen saa laajemman kodekkituen mitä jakelu tarjoaa ja toki uudemman version. GStreamer on myös paljon käytetty rajapinta medioiden toistoon samoin VLC:n kodekit. xine-lib poistuussa, mutta sitäkin käyttäviä ohjelmia vielä on. Toki ohjelmien kääntäminen on yleensä turhaa touhua, mutta itselle harrastus väsäätä hyvä tuki multimedialle mediakoneessa. Tiettyjen kodekkien purkaminen on ns. harmaata aluetta tai laitontakin. DVD-levyn katselu linuxilla ei ole laitonta, koska salaus melko helposti purettavissa. Siihen on oikeuden päätös. Laki Suomessa melko erikoinen ja tiettyjen medioiden katselu on laitonta jos ei ole maksanut softasta lisenssiä,
"Nyt itsellä kääntymässä chromium ja se ei tarvitse chromium-codecs-ffmpeg-extra paketteja, vaan kodekit hoituu muuten."
ELI miten?
"os kääntää ffmpeg lähdekoodista siihen saa laajemman kodekkituen mitä jakelu tarjoaa ja toki uudemman version."
MITÄ tuolla tarkoitat?
"Toki ohjelmien kääntäminen on yleensä turhaa touhua"
KAIPAA tarkennusta.
"Tiettyjen kodekkien purkaminen on ns. harmaata aluetta tai laitontakin."
YRITÄTKÖ pullistella pytyväsi siihen?
"DVD-levyn katselu linuxilla ei ole laitonta, koska salaus melko helposti purettavissa."
SE että jokin on mahdollista, ei tarkoita että se olisi luvallista.