Ja vei Kokkolan tytöltä SM-mitalin. No, perustelut. Tytöt eivät taatusti tahallaan riskeeraa mahdollista voittoaan "jätänpäs korut korvaan" riskillä. Valmentajan osuus, no eihän hänkään riskeeraa ottelua tahallaan eikä huomaa kun jotkut korut on niin olemattoman pieniä , olin paikalla ja kuulin sivusta, että jossain aikaisemmassa matsissa oli mennyt läpi ettei koruja huomattu, vasta myöhemmin asia valkeni, eikä ottelija saanut siitä mitään. Ainut kuka töppäsi oikeasti ja jolla on se isoin vastuu koska hän on siellä tarkastamassa ottelijat on tuomari. Hänen pitää ottelun päävastuun kantajana tehdä se kunnon tarkastus ja tietysti ennen matsia. Eikä matsin jälkeen. Mitä järkeä on hylätä kumpikin koska matsi oli jo käyty? Se on kova kestää henkisesti kun ottaa huomion ottelijan nuoruuden ja työn mitä sen eteen on tehty.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006297135.html
Se vaan on ongelmana, missä vaiheessa tuomari sen tarkastuksen tekee, joku tekee jo siinä vaiheessa ennenkuin päänsuojan alla oleva myssykään on päässä joku ennenkuin päänsuoja on päässä, joku vasta sitten kun päänsuoja on päässä, kiire on kova ja hypetys päällä.
Virheitä tulee mutta on se julmaa viedä SM-mitali sen takia, vaikka hyvin tietää, että ottelija eikä valmentaja eivät varmasti tahallaan koruja jättäneet korviin. Ainut lohtu
tuolla oli se, että Kokkolan tyttö Kiviniemi olisi voittanut pisteissä jos ottelu olisi leimattu otelluksi. Tsemppiä voittajalle.
https://www.is.fi/nyrkkeily/art-2000006297135.html
Se vaan on ongelmana, missä vaiheessa tuomari sen tarkastuksen tekee, joku tekee jo siinä vaiheessa ennenkuin päänsuojan alla oleva myssykään on päässä joku ennenkuin päänsuoja on päässä, joku vasta sitten kun päänsuoja on päässä, kiire on kova ja hypetys päällä.
Virheitä tulee mutta on se julmaa viedä SM-mitali sen takia, vaikka hyvin tietää, että ottelija eikä valmentaja eivät varmasti tahallaan koruja jättäneet korviin. Ainut lohtu
tuolla oli se, että Kokkolan tyttö Kiviniemi olisi voittanut pisteissä jos ottelu olisi leimattu otelluksi. Tsemppiä voittajalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös jo yleensä ihan peruskurssimainoksissa lue selkeällä suomen kielellä että kynnet pidetään lyhyenä ja sormukset ja muut korut (korvakorut ja nenäkorut yms) otetaan poissa treenin ajaksi? Jos ei tuossa SM-ottelussa jo tiedetä peruskurssin ohjetta niin jokin on pahasti pielessä.
Jos syypäätä tuollaiseen haetaan niin vähä jokainen on osaltaan syyllinen. Itse ottelija, valmentaja ja tuomari. Lähdetään aikajärjestyksessä, ottelijan pitää tajuta, valmentajahan kai luottaa et ottelija on tajunnut ja ottanut korun pois, silti valmentajankin on syytä tarkistaa kun naispuolisesta on kysymys, tuota en tiedä kuinka hyvin tuomari tarkistaa pään sivut vai tarkistaako ollenkaan, olettaako ottelijan ja valmentajan noudattavan sääntöjä niin hyvin, ettei tarkista? No miksi tarkistaa sitten ottelun jälkeen, miksei ennen. Minusta tuollaiset on vahinkoja kaikkien osalta, kukaan ei hyödy korujen pitämisestä tietenkään ja siitä vahingosta ei saisi hylätä koko tulosta.