Kivitalojen vesikattovalmiiden talotoimitusten hintavertailu
https://www.theseus.fi/handle/10024/261839
"Opinnäytetyötä varten pyydettiin tarjouksia neljältä eri talotoimittajalta. Kaikki talotoimittajat olivat kivitalotoimittajia, mutta niillä on kaikilla eri runkorakenne. Tämä antaa kuvan eri runkotyyppien eroavaisuuksista ja kustannusten muodostumisesta.
Tarjouksia verrattiin ensin Pientaloteollisuus PTT ry:n tekemään julkaisuun, johon on sisällytetty vesikattovalmiiseen talotoimitukseen sisällytettävät asiat. Tämän jälkeen niiden sisältöä verrattiin keskenään, jonka jälkeen eroavaisuuksille laskettiin kustannukset. Näin tarjouksista saatiin vertailukelpoiset."
https://www.theseus.fi/handle/10024/261839
"Opinnäytetyötä varten pyydettiin tarjouksia neljältä eri talotoimittajalta. Kaikki talotoimittajat olivat kivitalotoimittajia, mutta niillä on kaikilla eri runkorakenne. Tämä antaa kuvan eri runkotyyppien eroavaisuuksista ja kustannusten muodostumisesta.
Tarjouksia verrattiin ensin Pientaloteollisuus PTT ry:n tekemään julkaisuun, johon on sisällytetty vesikattovalmiiseen talotoimitukseen sisällytettävät asiat. Tämän jälkeen niiden sisältöä verrattiin keskenään, jonka jälkeen eroavaisuuksille laskettiin kustannukset. Näin tarjouksista saatiin vertailukelpoiset."
Vastaukset 6
Vanhimmat
Nuin juu... Hyvä tutkimus, paitsi että siinä on nyt verrattu vain toimituslaajuutta ja hintoja... Laatu ja toimitusprosessi on kuitenkin se joka ratkaisee loppupeleissä. Sitä ihmettelen, mitä nuo muovimuottiharkot tekevät tuossa tutkimuksessa. Niistä tehtyä taloa ei hyvällä tahdollakaan pitäisi sanoa kivitaloksi vaikka siinä muovin sisällä betonia ja terästä onkin. Rakenteena se ei pysty kuitenkaan tarjoamaan kivitalon ominaisuuksia, esimerkiksi tasaista sisäilman kosteutta. Lisäksi vertailussa ei otettu huomioon sitä, että muovimuottitaloissa joudutaan sisäpinnat käytännössä levyttämään... runkotoimituksen hinta ei siis kerro koko totuutta loppuhinnasta.
Naapuriin rakennettiin tuollainen EPS-muottitalo. Kesti kolme vuotta rakentaa ja oli jos minkälaista suharia hommissa. Ensimmäinen valu levahti kun eivät olleet tajunneet muotteja tukea laudoilla ja telineillä, kuten toisella kertaa. Sitä raudan määrää ikkuna-aukkojen ympärillä ihmeteltiin melkoosesti. Halpaa ja helppoa ei naapurin mukaan ollut kuin muottien kasaaminen... kaikki muu ei sitten ollut kumpaakaan.
Hyvä tutkimus. Osaltani myös talon rakentaneena kannotun siihen että eps-muottitalo on kalliimpi kuin tutkimus/ tarjous antaa kuvan. Meille tehty vastaava tarjous oli paljon kalliimpi ja neliöitä paljon vähemmän puhumattakaan todellisista toteutuneista kustannuksista ja työvaiheista. Vieroksun myös sitä miksi eps-taloa kutsutaan kivitaloksi. Runkohan on pääosin herkästi lohkeilevaa eristettä jota uretaanilla korjaillaan, sisältä kipsilevyä joka nyt ei ole paras mahdollinen lapsiperheen kulutukseen, yläpohja ja kattorakenteet puuta jotka pakkasella pamahtelevat samalla tavalla kuin puutaloissa. Epsin pinta rapisee äänekkäästi ja talvella supistuessaan puhaltaa rakosissa talvehtivat hyönteiset sokkelin juurelle. Leikkisästi sanottuna hyönteishotelli. Meillä onnistuttiin rakentamaan runko vinoon ja aurinko paistoi runkorakenteen välistä sisään. Ei ollut säältä suojassa vaan ehkä ajoittain säänmukainen. Positiivista toki on se että talvella aurinkoisena päivänä talo lämpenee nopeasti mutta mites kesällä pysyy viileänä.
Yllätys että valuharkkosysteemi oli kallein.
kaasubetoni taas on yllättävän kallista.. eeehehehwhehhe
Valuharkkorakenne on hidas ja kallis. Siihen, että talon on kaikilta pinnoiltaan valmis menee kaksi vuotta, kun umpiharkkorakenteella pääsee heti rappaamaan pinnat.