Millä Nikonin järjestelmäkameralla kärsii nostaa eniten iso-arvoa ilman kohinaa? Tarvin kameran millä pystyn kuvaamaan lapsia sisätilassa eli iso-arvoa pitäis pystyä nostamaan korkealle.. Mitä Nikonin kameraa suosittelette. Kumpi olis parempi henkilökuvaukseen luonnonvalossa d750 vai d500?
Vastaukset 14
D750, ei omaa kokemusta.
D500:lla on kokemusta 2017 kesästä jos oikein muistan. Kuvailin sen kesän kuvausretkelläni paljon "pimeitä nurkkia" ja ISO9000 oli varsin paljon käyttämäni joskin joitain kertoja jouduin turvautumaan ISO18000 herkkyyteen.
Nuo isot herkkyydet antoivat riittävän hyvää kuvaa kun retkestä tein Ifolorin avustuksella kirjan jossa kerroin sen retken tarinaa.
Kohinaa näkyy jos katsot 100% kuvana eli pikseli pikseliltä mutta noin normaalikäytössä ne olivat ihan kelvollisia minun silmissäni.
Nykyisinhän, vaikka pääosa kuvista on vain HD käytössä, monet tarkkailevat kuvia pikseli pikseliltä joka on tarpeen vain jos aikoo esittää 8k kuvia metrisillä näytöillä tai jos haluaa printata kuviaan kokoon johon minkään sortin kotiprintteri ei sorru. Omista kuvistani olen kokeeksi printtauttanut kankaalle 3 x 2 m kuvan jolloin siinä on noin 2 pix/mm eli 50/". Sekin näyttää hyvältä jos katsot koko kuvaa etkä laita nokkaasi kankaaseen jolloin sekä kankaan rakenne että hieman harva pikselimäärä näkyvät. Tuo kuva on tosin otetti D800 (36 Mpix) rungolla.
Mainitsemasi rungothan eivät ole vertailukelpoisia kaikin osin sillä D750 on täyskennoinen (Fx) ha D500 kroppikennoinen (Dx) siinä D750 kennon lyhyt sivu on saman mittainen kuin D500 kennon pitkä sivu (noin). Jos sinulla on 200 mm optiikka niin D750 antaa 200 millisen kuvakulman mutta D500 antaa sen 300 millisen kulmana eli pienempänä! Muutoin arvelen molempienkin toimivan kamerana!
Itse harrastan kuvausretkiä ja minulla on jo vuosia ollut aina mukana 2 runkoa Dx ja Fx kennoilla. Muutama lasi (esim Nikkor 16 - 80 mm) on vain Dx rungoilla mutta valtaosa molemmille eli myös Fx rungoille sopivia. Mielestäni tuo on hyvä yhdistelmä monessa suhteessa joskin se vaatii hieman enemmän kahisevaa kuin yhden rungon taktiikka.- Anonyymi
Tapanin viestit ovat aina tuota samaa jaskaa alusta loppuun.
Pelkkää itsekehua ja huuhaata. Anonyymi kirjoitti:
Tapanin viestit ovat aina tuota samaa jaskaa alusta loppuun.
Pelkkää itsekehua ja huuhaata.Et sitten kykene perustelemaan vaan tyydyt aivopieruihin?
Mikä edellisessä oli huuhaata?
Mikä oli itsekehua?
Veikkaan ettet kykene mitään osoittamaan mikä ei olisi kokemuspohjaista faktaa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Et sitten kykene perustelemaan vaan tyydyt aivopieruihin?
Mikä edellisessä oli huuhaata?
Mikä oli itsekehua?
Veikkaan ettet kykene mitään osoittamaan mikä ei olisi kokemuspohjaista faktaa!Kuulehan Tapani, sinä olet totaalisesti jäänyt kehityksen kelkasta aivan joka asiassa.
Miksikö näin kirjoitan?
No siksipä hyvinkin koska minä tiedän sinun tyylisi.
Se mikä piti paikkansa sinun aktiivi aikoinasi, ei nykyään todellakaan ole aina samoin kuin silloin ennen.
Sinä olet tehnyt täällä itsestäsi niin suuren pellen, että olen alkanut harkitsemaan sitä, että nauran makeasti aina sinut nähdessäni ja osoitan sinua sormella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan Tapani, sinä olet totaalisesti jäänyt kehityksen kelkasta aivan joka asiassa.
Miksikö näin kirjoitan?
No siksipä hyvinkin koska minä tiedän sinun tyylisi.
Se mikä piti paikkansa sinun aktiivi aikoinasi, ei nykyään todellakaan ole aina samoin kuin silloin ennen.
Sinä olet tehnyt täällä itsestäsi niin suuren pellen, että olen alkanut harkitsemaan sitä, että nauran makeasti aina sinut nähdessäni ja osoitan sinua sormella.Olen myös nähnyt niitä kuviasi, eivätkä ne millään tavalla poikkea tavallisista turistikuvista.
Saman tasoisia kuvia pystyy ottamaan halvalla pokkarillakin. Anonyymi kirjoitti:
Kuulehan Tapani, sinä olet totaalisesti jäänyt kehityksen kelkasta aivan joka asiassa.
Miksikö näin kirjoitan?
No siksipä hyvinkin koska minä tiedän sinun tyylisi.
Se mikä piti paikkansa sinun aktiivi aikoinasi, ei nykyään todellakaan ole aina samoin kuin silloin ennen.
Sinä olet tehnyt täällä itsestäsi niin suuren pellen, että olen alkanut harkitsemaan sitä, että nauran makeasti aina sinut nähdessäni ja osoitan sinua sormella.Et sitten arvon Anaalilyyli kyennyt vastaamaan huutoosi joten näemiin tai hyvästi!
- Anonyymi
Nikon D5 on ylimalkaan paras korkeitten ISO -arvojen kamera tällä hetkellä, mutta pian tulee D6. D5 rungossa ekaa kertaa painotettiin hämäräominaisuuksia niin, että pienten ISO -arvojen kuvan laatu todellisuudessa hieman huononi D4 malliin verrattuna. Tämä tehtiin siksi, että D5 on lehti- ja luontokuvaukseen suunniteltu runko ja "taidekuvaukseen" on tarjolla muita malleja.
Kirjoittelin tämän jo kertaalleen ja laitoin linkin karhukuviini, joista monet kuvattu 24000 ISO herkkyydellä D4 rungolla. Joku automaatti poisti viestin sääntöjen vastaisena. Jos kiinnostaa, niin googlatkaa "arkienkeli" ja "Flicker" niin pitäisi löytyä.
On siellä muutama muukin melko nätti otos nähtävillä, Fujin kameroilla otettuja.
"Nikon_kamera"- Anonyymi
Lähetä palautetta ylläpidolle. Itseltäkin viestejä poistettu mutta aina palautettu kun olen valittanut. Ehkä sensuurin laatu paranisi jos aina ihmiset viitsisivät antaa palautetta kun ei ole toiminut oikein.
- Anonyymi
Jessus, nimittäin Jerusalemin setti on huikea. Muutenkin on ilo nähdä ammattilaisen settiä jossa ei ole turhia kuvia vaan pelkkää helminauhaa. Tiibettiin on menty sy-väl-le. HArmi että linkttämisiä sensuroidaan.
- Anonyymi
Eikö ihmisillä ole enää valoja kotona?
- Anonyymi
Samaa ihmetellyt. Ja nyt en tarkoita mitään studiovaloja. Käsisalamakin keksitty eikä maksa kovin paljon. Ehkä nykyihmisten valot toimii aurinkopaneeleilla jolloin kaamosaikana ulkona ja sisällä on yhtä pimeää tai valoisaa ?
- Anonyymi
Dvitonen on todella hyvä korkeilla isoisillä, mutta mikään maisemakuvausrunko se ei ole. Elukkakuviin tietysti passeli.
- Anonyymi
"Millä paras laatu isolla iso-arvolla?"
Menee aika lailla vilkun piilauksen puolelle, mutta jos avauksessa ensin kysytään parasta laatua kaikkiaan, ja sitten keskitytään vain yhteen kuvalaadun osatekijään...
Onko kohina tosiaan kuvan laadun parametreissa se dominoiva komponentti?
G: image quality factors- Anonyymi
Sharpness
Noise
Dynamic range
Color accuracy
Distortion
Uniformity
Blemishes
ISO Sensitivity
Chromatic Aberration
Flare
Moiré
Artifacts
Compression Losses
Dmax – Maximum Density
Color gamut
Texture Detail
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
GK:
Terävyys
Kohina
Dynaaminen alue
Värien tarkkuus
Vääristymä
Tasaisuus
Viat
ISO-herkkyys
Kromaattinen poikkeama
Leimahtaa
Moiré
Esineitä
Puristushäviöt
Dmax - suurin tiheys
Värivalikoima
Tekstuurin yksityiskohdat
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1761632
Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.106842En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58735Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203618- 131594
- 48556
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus50538Mitä mieltä olet?
Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo68536- 37526
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15510