Millä Nikonin järjestelmäkameralla kärsii nostaa eniten iso-arvoa ilman kohinaa? Tarvin kameran millä pystyn kuvaamaan lapsia sisätilassa eli iso-arvoa pitäis pystyä nostamaan korkealle.. Mitä Nikonin kameraa suosittelette. Kumpi olis parempi henkilökuvaukseen luonnonvalossa d750 vai d500?
Millä paras laatu isolla iso-arvolla?
Anonyymi
14126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
D750,+ei+omaa+kokemusta.
Tapanin viestit ovat aina tuota samaa jaskaa alusta loppuun.
Pelkkää itsekehua ja huuhaata.
Et sitten kykene perustelemaan vaan tyydyt aivopieruihin?
Mikä edellisessä oli huuhaata?
Mikä oli itsekehua?
Veikkaan ettet kykene mitään osoittamaan mikä ei olisi kokemuspohjaista faktaa!
Kuulehan Tapani, sinä olet totaalisesti jäänyt kehityksen kelkasta aivan joka asiassa.
Miksikö näin kirjoitan?
No siksipä hyvinkin koska minä tiedän sinun tyylisi.
Se mikä piti paikkansa sinun aktiivi aikoinasi, ei nykyään todellakaan ole aina samoin kuin silloin ennen.
Sinä olet tehnyt täällä itsestäsi niin suuren pellen, että olen alkanut harkitsemaan sitä, että nauran makeasti aina sinut nähdessäni ja osoitan sinua sormella.
Olen myös nähnyt niitä kuviasi, eivätkä ne millään tavalla poikkea tavallisista turistikuvista.
Saman tasoisia kuvia pystyy ottamaan halvalla pokkarillakin.
Et sitten arvon Anaalilyyli kyennyt vastaamaan huutoosi joten näemiin tai hyvästi!
Nikon D5 on ylimalkaan paras korkeitten ISO -arvojen kamera tällä hetkellä, mutta pian tulee D6. D5 rungossa ekaa kertaa painotettiin hämäräominaisuuksia niin, että pienten ISO -arvojen kuvan laatu todellisuudessa hieman huononi D4 malliin verrattuna. Tämä tehtiin siksi, että D5 on lehti- ja luontokuvaukseen suunniteltu runko ja "taidekuvaukseen" on tarjolla muita malleja.
Kirjoittelin tämän jo kertaalleen ja laitoin linkin karhukuviini, joista monet kuvattu 24000 ISO herkkyydellä D4 rungolla. Joku automaatti poisti viestin sääntöjen vastaisena. Jos kiinnostaa, niin googlatkaa "arkienkeli" ja "Flicker" niin pitäisi löytyä.
On siellä muutama muukin melko nätti otos nähtävillä, Fujin kameroilla otettuja.
"Nikon_kamera"
Lähetä palautetta ylläpidolle. Itseltäkin viestejä poistettu mutta aina palautettu kun olen valittanut. Ehkä sensuurin laatu paranisi jos aina ihmiset viitsisivät antaa palautetta kun ei ole toiminut oikein.
Jessus, nimittäin Jerusalemin setti on huikea. Muutenkin on ilo nähdä ammattilaisen settiä jossa ei ole turhia kuvia vaan pelkkää helminauhaa. Tiibettiin on menty sy-väl-le. HArmi että linkttämisiä sensuroidaan.
Eikö ihmisillä ole enää valoja kotona?
Samaa ihmetellyt. Ja nyt en tarkoita mitään studiovaloja. Käsisalamakin keksitty eikä maksa kovin paljon. Ehkä nykyihmisten valot toimii aurinkopaneeleilla jolloin kaamosaikana ulkona ja sisällä on yhtä pimeää tai valoisaa ?
Dvitonen on todella hyvä korkeilla isoisillä, mutta mikään maisemakuvausrunko se ei ole. Elukkakuviin tietysti passeli.
"Millä paras laatu isolla iso-arvolla?"
Menee aika lailla vilkun piilauksen puolelle, mutta jos avauksessa ensin kysytään parasta laatua kaikkiaan, ja sitten keskitytään vain yhteen kuvalaadun osatekijään...
Onko kohina tosiaan kuvan laadun parametreissa se dominoiva komponentti?
G: image quality factors
Sharpness
Noise
Dynamic range
Color accuracy
Distortion
Uniformity
Blemishes
ISO Sensitivity
Chromatic Aberration
Flare
Moiré
Artifacts
Compression Losses
Dmax – Maximum Density
Color gamut
Texture Detail
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
GK:
Terävyys
Kohina
Dynaaminen alue
Värien tarkkuus
Vääristymä
Tasaisuus
Viat
ISO-herkkyys
Kromaattinen poikkeama
Leimahtaa
Moiré
Esineitä
Puristushäviöt
Dmax - suurin tiheys
Värivalikoima
Tekstuurin yksityiskohdat