Miksi korkean teknologia alukset törmäilevät maahan? Alasammuttuna? Kännissä? Mitämitä? Miksi?
Maahansyöksyt
Anonyymi
33
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kuuntele K Enqvistiä: "Niin kauan kuin on teknologiaa niin niin kauan on teknisiä ongelmia, vaikeuksia, haasteita ja onnettomuuksia"
- Anonyymi
Tämä. Ehkä. Mutta miksi tulla galaksin laidalta(?) tänne lentelemään romuilla?
- Anonyymi
Eikä ufo-onnettomuuksien syy välttämättä ole aina tekninen.
Alkoholi on usein syy Telluksen liikenneonnettomuuksissa, myös
ilmakehässä navigoitaessa sillä on oma roolinsa.
(vrt. Koivulahden lentoturma vuonna 1961). Ei kukaan voi tietää,
etteikö alkoholi olisi ongelma myös ufojen kuljettajilla !
Kari Enqvistin lausunto vahvistaa sen, että Roswell-ufoturman
syy voi olla myös tekninen, esim. aluksen jarrusiivekkeet eivät olleet
valmistetut maapallon ilmakehässä toimiviksi.
Kaikkiin teknisiin toimintoihin, yksinkertaisiinkin, liittyy aina
onnettomuusvaara. Tutuissa kotioloissakin leipäsiivua leikatessasi
voit erehtyä leikkaamaan ranteesi leivän sijasta , vakavin seurauksin !
- Anonyymi
Lentokoneita on aina tippunut ja tulee jatkossakin tippumaan. Mutta miksi kirjoittaa tänne ufopalstalle niistä? Ufoja ei ole näkynyt saatikka tippunut mihinkään. Silloinhan niitä olisi löytynyt vaikka kuinka paljon. Mutta kun ei sitä ensimmäistäkään, niin sehän todistaa että ei niitä ole olemassakaan!
- Anonyymi
Oletko sinä yksi niistä tynnyrissä kasvaneista, jotka eivät seuraa maailman menoa lainkaan? Tervehdys, hauska tavata. Kertoisitko nyt miksi näin on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä yksi niistä tynnyrissä kasvaneista, jotka eivät seuraa maailman menoa lainkaan? Tervehdys, hauska tavata. Kertoisitko nyt miksi näin on!
Kerro sinä, miksi näin olisi.....
- Anonyymi
Jos niitä tai ylipäätään elämää muualla olisi, siitä olisi maininta Raamatussa, mutta ei ole. Universumi on ihmistä varten, maassa vain on elämää ja muu on koristetta. Jumala olisi halutessaan luoda universumin missä on vain aurinko, säätänyt luonnonlait sellaiseksi. Hän asetti raja-arvot toisin ja universumi on nyt sen logiikan mukaan näin suuri. Tähtitaivas on Herran lahja ihmiselle. Elämän tarkoitus on että uskovat voisivat olla Herran kirkkaudessa ikuisesti. Ufot ovat harhaa tai paholaisen juoni. Israelin kansa on Herran kansa tässä universumissa. Heitä Hän seuraa ja vaalii. Ei hänellä ole kiinnostusta Andromedan elottomaan möykkyyn. Älkää nyt olko naurettavia!
Anonyymi kirjoitti:
Jos niitä tai ylipäätään elämää muualla olisi, siitä olisi maininta Raamatussa, mutta ei ole. Universumi on ihmistä varten, maassa vain on elämää ja muu on koristetta. Jumala olisi halutessaan luoda universumin missä on vain aurinko, säätänyt luonnonlait sellaiseksi. Hän asetti raja-arvot toisin ja universumi on nyt sen logiikan mukaan näin suuri. Tähtitaivas on Herran lahja ihmiselle. Elämän tarkoitus on että uskovat voisivat olla Herran kirkkaudessa ikuisesti. Ufot ovat harhaa tai paholaisen juoni. Israelin kansa on Herran kansa tässä universumissa. Heitä Hän seuraa ja vaalii. Ei hänellä ole kiinnostusta Andromedan elottomaan möykkyyn. Älkää nyt olko naurettavia!
Raamattu- uskovainen nauraa ufouskovaisille. Huomaatko siinä mitään paradoksia?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Raamattu- uskovainen nauraa ufouskovaisille. Huomaatko siinä mitään paradoksia?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?Höpöhöpöä taas! Ja pelkkää viherpipertäjien jankutusta ydinvoiman vaarallisuudesta. Taidat olla se sama lentokoneiden jättövanahysteerikko takavuosilta ja nyt siirtynyt ydinvoiman pelkäämiseen.Olkiluodon rakentaminenkin on sinun mukaasi viivästynyt ufo miesten takia?
Rovaniemelläkin on väitteesi mukaan ydiaseita joita joku ufo tuli suojelemaan mutta joku onneton varusmies ampui sarjan kohti ufoa ja se pakeni. Sekin oli taas yksi niistä miljoonista todistettavista havainnoista joista ei jäänyt minkäänlaista jälkeäkään todisteeksi!
Miksei ne samat ufomiehet estäneet Hiroshiman ja Nagasakin pommeja? Vai olivatko vielä liian ymmärtämättömiä nuorukaisufoja siihen aikaan?
Järjen käyttö on sallittua myös tällaisella taikatemppupalstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpöä taas! Ja pelkkää viherpipertäjien jankutusta ydinvoiman vaarallisuudesta. Taidat olla se sama lentokoneiden jättövanahysteerikko takavuosilta ja nyt siirtynyt ydinvoiman pelkäämiseen.Olkiluodon rakentaminenkin on sinun mukaasi viivästynyt ufo miesten takia?
Rovaniemelläkin on väitteesi mukaan ydiaseita joita joku ufo tuli suojelemaan mutta joku onneton varusmies ampui sarjan kohti ufoa ja se pakeni. Sekin oli taas yksi niistä miljoonista todistettavista havainnoista joista ei jäänyt minkäänlaista jälkeäkään todisteeksi!
Miksei ne samat ufomiehet estäneet Hiroshiman ja Nagasakin pommeja? Vai olivatko vielä liian ymmärtämättömiä nuorukaisufoja siihen aikaan?
Järjen käyttö on sallittua myös tällaisella taikatemppupalstalla.Jeesus-uskovainen kreationisti puhuu taikatemppupalstoista ja viherpiipertäjistä. Kaikkien aikojen paradoksi.
- Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Raamattu- uskovainen nauraa ufouskovaisille. Huomaatko siinä mitään paradoksia?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?Keskinäisen kilpailun ohella/sijaan voi puhua myös lajien välisestä symbioosista, tai jopa vielä pidemmälle menevästä kaiken yhteydestä, josta partaniekka Valtaojakin jossain kirjassaan nopeasti mainitsi.
Ihminen ja meidän suolistobakteerimme ovat varsin hyvä esimerkki toimivasta yhteistyöstä, joka on evoluution kautta kehittynyt.
Sudet ja korpit tekevät yhteistyötä ruokaa hankkiessaan, ja vaikka peura tai hirvi tuskin "pitää" tästä yhteistyöstä, niin se kuuluu luonnon kiertokulkuun.
Olen kerran kuullut tuttavaltani tarinan metsäjäniksestä, joka tuli aivan hänen viereensä ajokoiraa turvaan. Oli antanut nostaa syliin ja viedä sisälle, ja rauhallisena oli tepastellut sisälläkin.
Luultavasti vain rohkea yksilö, joka toisessa tilanteessa olisi tullut ammutuksi, mikäli tuttavani olisi ollutkin tuon koiran omistaja ja metsästämässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos niitä tai ylipäätään elämää muualla olisi, siitä olisi maininta Raamatussa, mutta ei ole. Universumi on ihmistä varten, maassa vain on elämää ja muu on koristetta. Jumala olisi halutessaan luoda universumin missä on vain aurinko, säätänyt luonnonlait sellaiseksi. Hän asetti raja-arvot toisin ja universumi on nyt sen logiikan mukaan näin suuri. Tähtitaivas on Herran lahja ihmiselle. Elämän tarkoitus on että uskovat voisivat olla Herran kirkkaudessa ikuisesti. Ufot ovat harhaa tai paholaisen juoni. Israelin kansa on Herran kansa tässä universumissa. Heitä Hän seuraa ja vaalii. Ei hänellä ole kiinnostusta Andromedan elottomaan möykkyyn. Älkää nyt olko naurettavia!
Kirjoitus tahtomattaan alleviivaa mihin nurkkaan suhteessa nykykosmologiaan kirkko on joutunut. Sen maailman selitys toimi aikana ennen galileoata, ei enää. Kristityn on pakko kieltää kaikki jopa evoluutio jotta usko pysyy kasassa, tavallaan loogista. Sanotaan näin päin. Jos käy ilmi että ihminen ei ole kaiken tarkoitus eli universumissa elämä onkin tyypillinen ilmiö, miten se muuttaa ihmisen käsitystä universumista ja väistämättä myös uskontoja?
Paavi oli ratkaissut tämän, katoliseen kirkkoon mahtuu jäseniä myös muualta...Just. Ongelma ratkaistu. Usko on ihmeellinen asia, sen ei tarvitse välittää mitään faktoista. Ne voi vääntää ylösalaisin jotta usko säilyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus tahtomattaan alleviivaa mihin nurkkaan suhteessa nykykosmologiaan kirkko on joutunut. Sen maailman selitys toimi aikana ennen galileoata, ei enää. Kristityn on pakko kieltää kaikki jopa evoluutio jotta usko pysyy kasassa, tavallaan loogista. Sanotaan näin päin. Jos käy ilmi että ihminen ei ole kaiken tarkoitus eli universumissa elämä onkin tyypillinen ilmiö, miten se muuttaa ihmisen käsitystä universumista ja väistämättä myös uskontoja?
Paavi oli ratkaissut tämän, katoliseen kirkkoon mahtuu jäseniä myös muualta...Just. Ongelma ratkaistu. Usko on ihmeellinen asia, sen ei tarvitse välittää mitään faktoista. Ne voi vääntää ylösalaisin jotta usko säilyy.Oikeaoppiseen nykyaikaiseen kristinuskoon ei kuulu kuitenkaan viha, katkeruus, valehtelu, kieroilu, väkivalta eikä toisinajattelijoiden solvaaminen. Sen tulisi olla viisas ja ymmärtäväinen. Se saa puolustautua, mutta lempeästi. Ylistää ja suojelee elämää, mutta hölmö sen ei tarvitse olla kuitenkaan eikä naiivi antamalla joillekin etuoikeuksia tai jäämällä jalkoihin. Rehellisyyden pitäisi olla kristillisyyden tukipilari. Sellaiseen uskoon olisi helppo yhtyä. Lahkoista on tullut sisäpiirin bisneslahkoja, joissa usko vaikuttaa olevan vain veruke pitää heimolaiset kurissa halpatyövoimana harrastamalla aivopesua joka muistuttaa enemmän kiristämistä ja tukholmasyndrooman hyväksikäyttöä kuin uskontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitus tahtomattaan alleviivaa mihin nurkkaan suhteessa nykykosmologiaan kirkko on joutunut. Sen maailman selitys toimi aikana ennen galileoata, ei enää. Kristityn on pakko kieltää kaikki jopa evoluutio jotta usko pysyy kasassa, tavallaan loogista. Sanotaan näin päin. Jos käy ilmi että ihminen ei ole kaiken tarkoitus eli universumissa elämä onkin tyypillinen ilmiö, miten se muuttaa ihmisen käsitystä universumista ja väistämättä myös uskontoja?
Paavi oli ratkaissut tämän, katoliseen kirkkoon mahtuu jäseniä myös muualta...Just. Ongelma ratkaistu. Usko on ihmeellinen asia, sen ei tarvitse välittää mitään faktoista. Ne voi vääntää ylösalaisin jotta usko säilyy.Jumalallista maailmankaikkeuden luomista on vaikea ymmärtää ja hyväksyä jos ajattelee, että meidän tuntemamme universumi on ainoa olemassa oleva. En tiedä onko se ainoa, mutta nykyään on suosittu multiversumiteoria, jonka mukaan tämä maailmankaikkeus on vain yksi monista.
Liian mustavalkoisesti moni katsoo asioita.-Eivät uskonnot nyt pelkästään väärässä ole. En ole itse varsinaisesti uskovainen, mutta sillä tiedolla ja ymmärryksellä mikä minulla on (ja perustuu mm. tietoon pyhästä geometriasta), niin aurinkokuntamme on suunniteltu ja luotu. Voi aivan hyvin olla sitten jopa niinkin, että koko universumimme on älykkäästi suunniteltu ja luotu jonkin tahon toimesta joka omaa kykyjä joita emme voi vielä kuvitellakaan. Luojan tai luojien alkuperä voi kuitenkin olla tämän universumin ulkopuolella.
Kristinopin jumalallinen universumin luominen voi siis olla kirjaimellisestikin totta ja näin voi loogisestikin ajatella, vaikka ei olisi varsinaisesti uskonnollinenkaan.
On kuietnkin vaikea tietää varmuudella miten asiat ovat kosmoksessa ja koko kuvaa on hyvin vaikea hahmottaa kun omassa galaksissammekin on kuulemma jopa 2 triljoonaa galaksia.
Pallon muotoisesta universumiteoriasta kerrottiin hiljattain mediassa ja se aiheutti vilkkaan keskustelun Maailmanmenoa-palstalla, eli nämä asiat kiinnostavat suuresti nykyään, kuten uskonnolliset asiat ja ufo-asiatkin. Itse uskon taivaallisiin voimiin, eli korkeimpiin voimiin vahvasti ja uskoakseni ne voimat ovat myös universaalien lakien takana ja vastaavat myös lakien valvonnasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalallista maailmankaikkeuden luomista on vaikea ymmärtää ja hyväksyä jos ajattelee, että meidän tuntemamme universumi on ainoa olemassa oleva. En tiedä onko se ainoa, mutta nykyään on suosittu multiversumiteoria, jonka mukaan tämä maailmankaikkeus on vain yksi monista.
Liian mustavalkoisesti moni katsoo asioita.-Eivät uskonnot nyt pelkästään väärässä ole. En ole itse varsinaisesti uskovainen, mutta sillä tiedolla ja ymmärryksellä mikä minulla on (ja perustuu mm. tietoon pyhästä geometriasta), niin aurinkokuntamme on suunniteltu ja luotu. Voi aivan hyvin olla sitten jopa niinkin, että koko universumimme on älykkäästi suunniteltu ja luotu jonkin tahon toimesta joka omaa kykyjä joita emme voi vielä kuvitellakaan. Luojan tai luojien alkuperä voi kuitenkin olla tämän universumin ulkopuolella.
Kristinopin jumalallinen universumin luominen voi siis olla kirjaimellisestikin totta ja näin voi loogisestikin ajatella, vaikka ei olisi varsinaisesti uskonnollinenkaan.
On kuietnkin vaikea tietää varmuudella miten asiat ovat kosmoksessa ja koko kuvaa on hyvin vaikea hahmottaa kun omassa galaksissammekin on kuulemma jopa 2 triljoonaa galaksia.
Pallon muotoisesta universumiteoriasta kerrottiin hiljattain mediassa ja se aiheutti vilkkaan keskustelun Maailmanmenoa-palstalla, eli nämä asiat kiinnostavat suuresti nykyään, kuten uskonnolliset asiat ja ufo-asiatkin. Itse uskon taivaallisiin voimiin, eli korkeimpiin voimiin vahvasti ja uskoakseni ne voimat ovat myös universaalien lakien takana ja vastaavat myös lakien valvonnasta.Universaalit lait toimivat seuraavasti.
1. Jos olet ollut positiivinen tai negatiivinen, vedät puoleesi vastaavia ominaisuuksia/energioita. Tämä tapahtuu automaattisesti ilman lain valvojia.
2. Tapahtumiin liittyy energeettisen puolen lisäksi tapahtumapuoli. Jos sinua on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti, tapahtuma korvataan. Tapahtumaa ei välttämättä korvata, jos olet antanut anteeksi. Tällä kakkososiolla on valvojansa ja toteuttajansa, ei tapahdu täysin automaattisesti niinkuin ykköskohta. Valvojilta edellytetään huomattavan korkeaa oikeudenmukaisuuden tajua. Valvojat ovatkin siten tavallisia nirvaanisen tason mestareita korkeammalla tasolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalallista maailmankaikkeuden luomista on vaikea ymmärtää ja hyväksyä jos ajattelee, että meidän tuntemamme universumi on ainoa olemassa oleva. En tiedä onko se ainoa, mutta nykyään on suosittu multiversumiteoria, jonka mukaan tämä maailmankaikkeus on vain yksi monista.
Liian mustavalkoisesti moni katsoo asioita.-Eivät uskonnot nyt pelkästään väärässä ole. En ole itse varsinaisesti uskovainen, mutta sillä tiedolla ja ymmärryksellä mikä minulla on (ja perustuu mm. tietoon pyhästä geometriasta), niin aurinkokuntamme on suunniteltu ja luotu. Voi aivan hyvin olla sitten jopa niinkin, että koko universumimme on älykkäästi suunniteltu ja luotu jonkin tahon toimesta joka omaa kykyjä joita emme voi vielä kuvitellakaan. Luojan tai luojien alkuperä voi kuitenkin olla tämän universumin ulkopuolella.
Kristinopin jumalallinen universumin luominen voi siis olla kirjaimellisestikin totta ja näin voi loogisestikin ajatella, vaikka ei olisi varsinaisesti uskonnollinenkaan.
On kuietnkin vaikea tietää varmuudella miten asiat ovat kosmoksessa ja koko kuvaa on hyvin vaikea hahmottaa kun omassa galaksissammekin on kuulemma jopa 2 triljoonaa galaksia.
Pallon muotoisesta universumiteoriasta kerrottiin hiljattain mediassa ja se aiheutti vilkkaan keskustelun Maailmanmenoa-palstalla, eli nämä asiat kiinnostavat suuresti nykyään, kuten uskonnolliset asiat ja ufo-asiatkin. Itse uskon taivaallisiin voimiin, eli korkeimpiin voimiin vahvasti ja uskoakseni ne voimat ovat myös universaalien lakien takana ja vastaavat myös lakien valvonnasta.Universumin mittasuhteista sen verran että osui taas silmiin se uutinen jonkun vuoden takaa, jossa kaukaista tähteä (miljardien valovuosien takaa) alettiin tutki tarkemmin uusilla välineillä. Paljastui ettei se ollutkaan ihan vaan tähti, vaan kymmenientuhansien galaksien joukko joissa triljoonia tähtiä yhteensä.
Tuolla mittaamattomien etäisyyksien päässä on sellaista tutkittavaa että siihen ei riitä taviksen eikä kosmologin järki selittämään niitä mittasuhteita. Ja tämä kaikki on edelleenkin valtakäsityksemme mukaan syntynyt tyhjästä ja olemattoman pienestä sokerimurusen tuhannesmiljardin kokoisesta materiakeskittymästä joka poksahti niin lyhyessä ajassa että senkin sekunnin murto-osan selittäminen matemaattisestikaan ei mahdu päähän. Vaikka voidaankin hyvällä syyllä todeta että näin on käynyt niin silti siihen ei järki eikä edes kosmologia riitä luotettavasti selittämään miten ja miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskinäisen kilpailun ohella/sijaan voi puhua myös lajien välisestä symbioosista, tai jopa vielä pidemmälle menevästä kaiken yhteydestä, josta partaniekka Valtaojakin jossain kirjassaan nopeasti mainitsi.
Ihminen ja meidän suolistobakteerimme ovat varsin hyvä esimerkki toimivasta yhteistyöstä, joka on evoluution kautta kehittynyt.
Sudet ja korpit tekevät yhteistyötä ruokaa hankkiessaan, ja vaikka peura tai hirvi tuskin "pitää" tästä yhteistyöstä, niin se kuuluu luonnon kiertokulkuun.
Olen kerran kuullut tuttavaltani tarinan metsäjäniksestä, joka tuli aivan hänen viereensä ajokoiraa turvaan. Oli antanut nostaa syliin ja viedä sisälle, ja rauhallisena oli tepastellut sisälläkin.
Luultavasti vain rohkea yksilö, joka toisessa tilanteessa olisi tullut ammutuksi, mikäli tuttavani olisi ollutkin tuon koiran omistaja ja metsästämässä.Mitenkä minä oon kokenu saman lintujen osalta. Kerrankin kun olin ongella, niin kaks pääskyä tuli räpyttelemään paikoillaan ihan siihen noin vajaan puolen metrin päähän silmistäni ja aikansa siinä räpyteltyään toinen niistä istahti päälalleni ja oli siinä hyvän tovin. Kesäisin minä keräilen pikku lintuja puistoista ja pidän niitä kämmenelläni, josta ne sitten ilman kiireitä aikanaan lähtee. Noo tori varpusia minä syötän kädestä kaiken nansan nähden. Hirvet on katsella mällistelleet minua noin 10 m päästä.
On se kyllä siitä ihmeellinen tunne, että pikku lintu tekee sellaisen tunteen kädessä, että sitä haluu kaikilla tavoin suojella. En minä pelänny kyllä niitä hirviäkään ja ne ei pelänny minua.
Tähän vielä siitä, että me ollaan kaikki samaa, niin eläimet kuin ihmisetkin ja mielestäni kaikki on samaa Jumalaa, eläimet kasvit puut vesi ilma ym me olemme tietynlaisessa harmoniassa ja meidän välillämme vallitsee ns kosminen yhteys siis yhteys siihen mikä on kaikkeutta. Ei meidän tarvitse ymmärtää mistään helvettilöistä ja taivaista mitään meille on annettu tämä planeetta asuaksemme ja ollaksemme. Eläimet on alamaisiamme ja me kohtelemme niitä kuten lempeä kuningas kohtelee alamaisiaan. Eläimet on ruoka ketjussa alempana kuin ihminen ja siksi meillä on valta niiten yli. - Anonyymi
Helläkoukku kirjoitti:
Raamattu- uskovainen nauraa ufouskovaisille. Huomaatko siinä mitään paradoksia?
Jeesus oli historiallinen henkilö. Tavallinen mies jolla oli jalot pyrkimykset. Jeesus- nimisiä saarnamiehiä posseineen oli useitat tuohon aikaan niillä seuduilla.
Jumalan / jumalien olemassaoloa on mietitty niin kauan kuin ihmisellä on ollut tietoisuus ja kiinnostus ympäristöstään. Kysytään miksi, miten ja milloin. Edelleen ja aina vaan.
En ole itse raamattu -uskovainen mutten pakanakaan. Diggaan Jeesuksesta kirjoitettua ja uskon jonkinlaiseen Jumalaan. Mutta Raamattu on siltikin satukirja kauniista ajatuksista, ohjeista ja kertomuksista huolimatta.
Kristinuskossa on paljon myös tekopyhää ja pahuutta kuten myös monissa muissa uskonnoissa. Sitä käytetään välineenä valtaan ja mammonaan. Jotkut lahkot antaa itse itselleen pahat tekosensa anteeksi Jeesuksen nimissä. Ristiretket on edelleen todellisia.
Tieteellinen tutkimus on mullistanut käsityksen Universumista. Tietoisuus elinkelpoisten planeettojen määrästä on paisunut järjettömäksi. Tietoisuus elämän mahdollisuuksista pelkästään "as we know it" on kasvanut mielettömiin mittasuhteisiin. Elämää on kaikkialla missä sille on pikkiriikkinenkin mahdollisuus.
Mainitaan nyt taas myös se että elämä on taistelua. Kaikki elämä maapallollakin on aina joutunut taistelemaan olemassaolostaan ja suvunjatkamisestaan viruksesta sinivalaaseen. Kasvi yrittää kasvaa isommaksi kuin viereinen vieden siltä veden ja valon. Heikot, haavoittuvat, pienet ja naiivit jäävät jalkoihin elämässä.
Se että me emme tiedä sitä mekanismia millä, miten ja mistä "he" tänne tulevat, ei poista sitä todellisuutta että heistä on miljoonia todistettuja havaintoja Maa- planeetalla.
Ei ole myöskään minkäänlaisia todisteita siitä että he olisivat pahoilla asioilla. He eivät tiettävästi ole surmanneet yhtäkään ihmistä. Joitakin ihmiskokeita on todennäköisesti tehty, mutta ne on tehty saattaen ihminen jonkinlaiseen horrokseen ja unohdukseen.
Koska on erittäin todennäköistä että heitä on useita rotuja ja lajeja, niin voimme päätellä että on olemassa jonkinlaiset universaalit lait, jotka pitää heidät kaikki neutraaleina ihmisen suhteen. Ainoastaan ydinvoimasta he tuntuvat olevan huolissaan ja puuttuvat siihen jossakin määrin.
Niissä universaaleissa laeissa lienee piilee jotakin jumalallista. Hyvä voittaa aina lopulta pahan. Se lienee luonnonlaki. Jos sotaisa ylivoimainen laji systemaattisesti hävittäisi ympäriltään kaikki heikommat, niin mitä jäisi lopulta jäljelle? He itse. Kenen kanssa he sitten taistelisi? Toistensa kanssa. Lopulta heitä ei olisi.
Presidentti Reagan sanoi puheessaan että jos Maan ulkopuoliset hyökkäisi tänne, niin unohtaisimme keskinäiset riitamme ja tajuaisimme olevan yhtä.
Sellaisesta ei ole kuitenkaan mitään havaintoa että tänne olisi hyökätty. Ihminen on ainoa joka hyökkäilee toistensa kimppuun. Kuka siis on sen paholaisen asialla? Ihminen vai alienit?Aloitetaan evankeliumista Johanneksen mukaan. Kyseinen teos on tarkoitettukin vertausten kokoelmaksi eli satukirjaksi. Tuhannen ja yhden yön sadutkin on tarkoitettu luultavasti valaiseviksi vertauksiksi, joista voi oppia.
Kristityt kun oppisivat ensin Johanneksen ja (kahden) kirjurinsa tarinat ymmärtämään oikein, niin maailma voisi ehkä muuttua. Toinen kirjureista kirjoitti Ilmestyskirjan ja kirjeet, toinen evankeliumin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä yksi niistä tynnyrissä kasvaneista, jotka eivät seuraa maailman menoa lainkaan? Tervehdys, hauska tavata. Kertoisitko nyt miksi näin on!
Suureen ääneen hokevat, ufoja ei ole, ja kuitenkaan eivät ole syvällisesti asiaa tutkineet. (naurahdus)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä yksi niistä tynnyrissä kasvaneista, jotka eivät seuraa maailman menoa lainkaan? Tervehdys, hauska tavata. Kertoisitko nyt miksi näin on!
Tynnyristä pääsee ulos parhaiten Helläkoukun totuuksiin uskomalla. Hän
uskoo , että USAn Supersalisella Salailuorganisaatiolla on hallussa uforomuja,
joiden toimintamekanismia yritetään selvittää.
Ne on lentäneet niin pitkän, ne avaruusolennot, että sitten kun tulevat Maan painovoimaan, ovat niin lihaskunnoltaan kehnoja, etteivät nappuloitakaan jaksa painella aluksessaan.
Niiltä isopäisiltä varsinkin niska naksahtaa helposti poikki kun ei niskalihakset kestä enää pään painoa.- Anonyymi
Jos olisin ufomies niin tiputtaisin tahallani jonkun täysin toimimattoman tms. graniniitista veistetyn lentolaitteen ja antaisin alkuasukkaiden ihmetellä että miten se voi edes toimia tai lentää.
- Anonyymi
Youtubesta löytyy aika paljon ufoprankeja, jotka on ihan immeisen tekemiä ;)
- Anonyymi
Amerikkalaiset uskovat joulupukin lentelevän poroineen ja rekineen avaruudessa jouluna. Onko löytynyt raportteja että joskus olisi koko retkue pudonnut lahjoineen ja poroineen maahan asti? Liittyykö joku tällainen tapaus esim. johonkin Rednechamin taiRoosveltin tapaukseen?
- Anonyymi
Aika rankkaa stereotypiaa että yli sadasta eri kansalaisuudesta muodostuvan USA:n päälle 300 miljoonainen kansa (jota amerikalla ilmeisimmin tarkoitit) uskoisi kaikki joulupukin lentelevän poroineen ja rekineen avaruudessa jouluna. Menikö pikkuisen överiksi edes huumorina? Ihmetystä herättää aina vaan se kuinka yksinkertaisia ihmisiä nämä ufoskeptikot ovat. Se asettaa koko teidän "tieteellisen" agendanne erittäin kyseenalaiseksi. Jäljelle jää uskonto johonkin muuhun. Siis ufoskeptikoilla.
- Anonyymi
Johtunee ainakin pääosin painovoimasta.
- Anonyymi
Ufot taistelivat keskenään. Hävinnyt romuttui ja voittaja ei viitsinyt putsata aluetta.
Pahoittelen että olen paljon äänessä. Johtuu siitä että olen karanteenijumissa.
Tämä kysymys on usein esillä. Oikea vastaus on että emme tiedä. Ehkä jotkut tietää mutta eivät kerro sitä suurelle yleisölle. Ehkä syitä on useita, kuten yleensäkin onnettomuuksissa.
Johtopäätelmä kuuluu että koska täällä vieraillaan, niin jotenkinhan tänne tullaan. En edelleenkään usko tuhansien tai miljoonien vuosien avaruusmatkoihin, vaan on olemassa jokin muu oikotie.
Se voi olla jokin lomittuminen, materialisoituminen, ulottuvuuksissa matkaaminen, ajassa matkaaminen tms. tai jokin mitä ei olla osattu vielä edes ajatella.
Katsoin tiedemiehen luennon aiheesta. Tämänhetkisellä tietotekniikallamme kokonaisen ihmisen datan lataaminen tietokoneelle veisi 5000 vuotta. Meidän koneilla sitä ei siis vielä tehdä eikä tekniikkaa ole sen datan muuttamisesta takaisin eläväksi ihmiseksikään.
Jollakin kenties on. Kallistun kuitenkin sen kannalle että tänne tullaan menetelmillä joista meillä ei ole vielä hajuakaan. Tieto -ja teknologiayhteiskunta on äärimmäisen nuori maapallolla. Ei tältä voida ihmeitä vaatia.
Oikotietä kun on todennäköisesti tultu, niin ei sen tekniikan tarvi täydellistä toki olla. Jos ihminen "lomittaisi" parhaan hävittäjänsä toiselle planeetalle, niin yhtälailla se siellä hajoaisi kuin täälläkin.
Kuluminen, erilaiset olosuhteet kuin oletettu, materiaalivirheet, valmistusvirheet sattuman kautta, avaruuden vaihtelevat säteilymyrskyt, aurinkopurkaukset, kosmiset kolarit, sähköiset ongelmat, datan kaatuminen tai ihan mitä vaan navigointilaitteet ei pelaakaan tietyissä olosuhteissa. Pelikaani turbiiniin kuten laulussa tms.
Alasampumiseen en usko. Neukkulaiset kertoi yrittäneensä mutta se johti ikäviin seurauksiin, takaa-ajajilta hävisi kaikki elektroniikka koneistaan ja pari lentäjää menehtyi. Silloin he luopuivat takaa-ajoista.
Iranissa kävi samoin. Mielenkiintoista oli että mekaanisesti toimivat laitteetkaan eivät toimineet ufon läsnäollessa.
Uskon että sadan vuoden sisällä on ihmiskunta paljon paljon viisaampi.- Anonyymi
Kannanottosi on selkeitä. Oppineen ja älykkään henkilön tuotosta. Pysy valitsemallasi tiellä ja kouluta näitä juntteja. Olen fanisi ja edustat ihan eri koulukuntaa ja tasoa kuin nämä "kriittiset".
- Anonyymi
Mekaaniseen järjestelmään vaikuttaminen etänä menee todella UFOksi! Paljon helpompi olisi kuvitella lentokoneen vain hajonneen oikealla hetkellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mekaaniseen järjestelmään vaikuttaminen etänä menee todella UFOksi! Paljon helpompi olisi kuvitella lentokoneen vain hajonneen oikealla hetkellä.
Hiukan etääksi menee sekin Koukun usko, että USAn salaisilla
organisaatioilla on hallussaan tippuneita ufoaluksia. Mutta kuten
edeltäneestä viestistä näet , "kriittiset" jäävät fanittamisessa auttamatta
toiseksi, kun vilkkaalla mielikuvituksella sekä sujuvalla ja oikeakielisellä
kirjallisella ilmaisulla ufoteorioita esittää ja varoo visusti käsittelemästä
sitä sontaa, mitä tällä palstalla ufoista syötetään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannanottosi on selkeitä. Oppineen ja älykkään henkilön tuotosta. Pysy valitsemallasi tiellä ja kouluta näitä juntteja. Olen fanisi ja edustat ihan eri koulukuntaa ja tasoa kuin nämä "kriittiset".
No niin, palstan kaikki kriittiset juntit. Huomio ! : Nyt kaikki joukolla
lukemaan professori Helläkoukun korkeat tieteelliset kriteerit
täyttäviä opetuksia !
- Anonyymi
Salama on silloin tällöin pudottanut lentokoneita . Saattaa olla, että se on
ollut syy myös ufoputoamisiin. Voihan ufo olla lähtöisin aikaulottuvuudesta,
jonka korkea teknologia on kehittynyt ilman mitään tietämystä sähkön
olemuksesta.
Tässäkin keskustelussa todettiin, että arvostettu kosmologi Kari Enqvist
totesi, että kehittynytkin teknologia on altis virhetoimintoihin. Jos tuo
teknologia ei sähköilmiöitä tunne, ei se salamaakaan osaa varoa.
Tällä palstalla tuntuu olevan kuitenkin sellaisia besservissereitä, jotka
tuomitsevat tietyt kannanotot huumoriksi tai huuhaaksi ja samalla
antavat ymmärtää , että ufoilmiöissä mikä tahansa voi olla mahdollista !
Ja kun besservisserien kielellinen ilmaisu on sujuvaa ja mielikuvitukseen
vetoavaa, niin johan palstalta heille fanittajia löytyy !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri191651- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan301009Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996