Kun lukee tämän palstan vastauksia siihen mikä kamera kannattaa ostaa, vastaus näkyy olevan järjestään Canon. Canonin ainoa todellinen etu muihin merkkeihin nähden taitaa kuitenkin olla sen suomenkieliset valikot. Ainakin kun kameratestejä lukee, siellä on kärjessä aina monia merkkejä eikä Canon ole mitenkään ylivoimainen muihin verrattuna, joskus se on parempi, monesti huonompi. Tietysti, jos ne suomenkieliset valikot ovat se kaikkein tärkein ominaisuus, on Canon itselle se paras, mutta ei se tarkoita, että Canonit olisivat absoluuttisesti parhaita kun kaikki kamerassa tärkeät ominaisuudet otetaan huomioon.
Canon ainoa hyvä kamera?
Sinipunavihreä
123379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei Canon tosiaankaan ole paras, kyllä kamerat samassa hintaluokssa ovat kokolailla samaa tasoa.Monessa muussa merkissä saa halvmmalla samat ominaisuudet, täyttyyhän Canonin jostain ottaa ne sadat miljoonat, jotka se käyttää mainontaan luodakseen arvostetun brändin.
Missä merkeissä ja mitkä ominaisuudet saa halvemmalla?
ei halvemmalla, mutta samalla rahalla paljon enemmän. Canon on kuin eräs toinen valtamerkki,koskien kännyköitä. Korjaamolla jatkuvasti, mutta silti paras. Avatkaa silmänne!!!
Avasin silmäni. Totesin että tämähän ei käy.Siispä; Vaihdoin Cannoniin, ja kas: Kuvien laatu parani!
Tämä oli minun kohdallani, ei päde kaikkiin.
Tiedän muutaman tyypin joka on aiemmin kuvannut Nikonin digijärkkärillä, jotka aikansa pähkäiltyään ovat vaihtaneet Cannoniin. Mutta toisinpäin vaihtaneita en tunne.
Jos tiedätte, niin ilmoitelkaa ihmeessä. Olisi mielenkiintoista kuulla vaihdon syitä. Ehkäpä kyseessä saattaisi olla jokin uuden sarjan alkupään maanantaikappaleet, jotka ovat kieltämättä valitettavia, ja niitähän ei saisi olla, se on Canonin suurin miinus.
Juuri tuollaiset kuin sinä, jolla on vasta silmät avautuneet ja korvantaustat kuivuneet, kehuvat Canoneita. Naurettavia lausuntoja, jotka tosin sopivat hyvin tämän palstan tasoon. Vaipat housuissa, mutta valokuvauksen ammattilaisia omasta mielestään. Hah hah!!!
Sitä näköjään mennään henkilökohtaisuuksiin, laitteistahan tässä oli kysymys eikä kenenkään korvantaustoista!!!!
Eipä näköjään pixx-pojun tiedot oikein riitä, kun täytyy toista haukkua lapsellisesti.
Sillä joka on kuvannut molemmilla merkeillä työkseen, on takuulla enemmän kokemusta ja tietoa kuin näillä netin Nikonipojuilla jotka luulevat jotain jostain tietävän.
Kuten sanoin, Canonin miinukset on niitä alkusarjojen alkuvaikeuksia, mutta kun ne on saatu korjattua, niin loppu onkin sitten hyvin.
ja Nikoneillako ei kuvaa ammattilaiset?? Täällä ei kirjoittele ammattilaiset arviointeja kameroista,vaan Canonin muropakettikameroiden käyttäjät.
Onko joku väittänyt, ettei Nikonilla voi kuvata ammatikseen?
Voi toki!
Niitä Nikonin malleja on muutamia, toiset käy toiseen työhön ja toiset toiseen.
Lehtikuvaajilla Nikonit on aivan käypäsiä kameroita, kun normaali-lehtikuvaan ei vaatimustaso ole kovin korkea. Kunhan kamera vaan kestää kovaa käyttöä ja raksuttaa, siis D2H tai vastaava.
Pianhan uusi D2X luo uusia mahdollisuuksia...
ja VAATIVALLE luontokuvaajalle tietty merkki, siihen pitkä putki, eikä raksuta edes kamerassa, saatikka kameran takana.
Luontokuvaajalle noita on kanssa, se ei kuulu meikän toimenkuvaan joten kaikki yli 200 milliset ei kuulu mun suosikkeihin.Paremminkin on mielessä laajikset.
Kaikilla on omat tarpeensa, ja mielenkiintonsa.
Jospa alkuperäiseen aiheeseen palataan, niin taitaapi pokkaripuolella vähän joka merkki esitellä usein uutuuksiaan, ainakin näin täysin sivustaseuranneena olen käsittänyt.
Näissä kehitys pikseleimäärien kasvaessa ei ole aina mennyt parempaan suuntaan. Järkkäreiden kohinaa on yleensä uusissa malleissa saatu pienemmäksi vaikka pikselit lisääntyy, mutta pokkareiden lisäpikselit lisäävät kohinaa.
Siinäpä se kysymys.
Paras kamera on se joka on silloin mukana kun sitä tarvitsee ja sitä osaa käyttää. Ja mikä tärkeintä; sillä saa otettua kuviakin.
Canon tuntuu olevan melko monella mukana - onko se silloin hyvä?
Tai oikeastaan pitäisikö kysyä voiko se silloin olla huono?
Kaanonin pitää tunkea markkinoille uusi kamera joka kuukausi, ettei entiset mokat paljastuisi. Muut merkit pitävät onneksi hieman hitaampaa tahtia.
Osta Canon, vuoden kamera, jopa kahden.