Naisten eläkkeet

Anonyymi

Rinne haluaa korottaa NAISTEN pieniä eläkkeitä. Sukupuolisyrjintää? Lapsellisen läpinäkyvää naisten suosion kerjäämistä?
Rinne on pitänyt erittäin näkyvästi esillä naisteemaa useissakin yhteyksissä.

Naiset! Naiset! Mihin Rinne on unohtanut miehet ja onko todella välttämätöntä sukupuolittaa eläkekysymyskin?

82

139

Vastaukset

  • Useinhan on niin että eläkkeellä olevat naiset ovat kuitenkin tiukoilla ...eläke on usein paljon pienempi kuin miehen ...kaupungeissa asumiskulut jos vuokralla ..ovat isot ...ja siihen vielä kaikki muu ...Näin on valitettavasti useinkin.
    mimmimum-..mi

    • Naiset saavat eläkemaksuistaan enemmän takaisin koska elävät kauemmin. Tasa-arvon vuoksi tämä pitäisi huomioida eläkkeen suuruudessa, erityisesti jos ei huoltanut tähän maahan uusia maksajia.


    • Rinne katsoo, että otetaan miehen taskusta ja annetaan naiselle ja olaan hyväntekijöitä. Mitä mies sanoo? Olaan rosvoja! Ehdotus: Otetaan kaikilta kansanedustajilta puolet palkasta ja jaetaan köyhille naisille.


  • Se oli oikeastaan odotettavissa, kun tyyppi ensitöikseen PM:nä julistaa olevansa feministi.
    Yhtä paljon kirpasee samansuuruista, pientä eläkettä nauttivaa miestä kuin naistakin.

    Miehenä ja ikäni demaria äänestäneenä ( viime vuosina jonkin verran vastenmielisesti ) puolue tulee vaihtumaan. Varmasti.

  • Onnistuihan sekin Vappusatasella huijaaminen, miksipä ei tuokin, varsinkin naiset täysin nenästävedettäviä, eli onnistunee tuokin vedätys.

    • 1.1.2020 alkaen aletaan maksaa ensimmäistä osaa vappusatasesta.
      Kertokaa mikä muu hallitus on koskaan nostanut killinkiäkään pieniä eläkkeitä !


    • Anonyymi kirjoitti:

      1.1.2020 alkaen aletaan maksaa ensimmäistä osaa vappusatasesta.
      Kertokaa mikä muu hallitus on koskaan nostanut killinkiäkään pieniä eläkkeitä !

      Edellinen hallitus nosti, vaikka ei pitänyt siitä suurta meteliä


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edellinen hallitus nosti, vaikka ei pitänyt siitä suurta meteliä

      Tjuu. Nosti tjuu. Oliko se peräti 9 euroa kuukaudessa. Ei ihme etteivät pitäneet meteliä.
      Mutta se 9 euroahan edellinen hallitus nappasi pois muilla tavoilla ja korotuksilla.


  • Minä en Rinteen feminismistä ole kuullut ....mutta kyllä se on aivan tilastollisesti todistettu että naisten eläke on pienempi kuin miesten....useimmiten.
    mimmimum-..mi

    • Takuueläkkeet on samansuuruiset samoin yhteensovitetut eläkkeet, Työeläkkeissä on eroja koska palkatkin on olleet erisuuruiset joisten mukaan on maksettu vakuutusmaksut


    • Rinne ei viittaa tilastoihin vaan yksiselitteisesti keskittyy NAISIIN!
      Miksi pelkästään naisiin? Jos kerran ei ole olemassa pintä eläkettä saavia miehiä niin naisten maininta on tarpeeton ja sukupuolieroja korostava!


  • Tuollaiset pääministerin lausunnot kiihottavat suomalaisia naisia miehiä vastaan ja toisaalta miehiä naisia vastaan.
    Miten olisi rosikseen arvioitavaksi aiheutetun kiihottamisen vahingon määrä?

    • Meinaatko että tuossa toteutuu "Kiihottaminen kansanryhmää" vasten?

      Antti olisi kyllä hyvä saada välillä oikeuteen, ei se ensimmäinen kerta olisi. Petosjuttuja,,aiemminkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Meinaatko että tuossa toteutuu "Kiihottaminen kansanryhmää" vasten?

      Antti olisi kyllä hyvä saada välillä oikeuteen, ei se ensimmäinen kerta olisi. Petosjuttuja,,aiemminkin.

      Niin, määritelmä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ei sisällä pelkästään "kiihottaminen uskonnollista kansanryhmää vastaan".....

      Joo, Antti kulkee rutiininomaisesti rosiksen ovesta. Eikös tuo tuomittukin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin, määritelmä "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" ei sisällä pelkästään "kiihottaminen uskonnollista kansanryhmää vastaan".....

      Joo, Antti kulkee rutiininomaisesti rosiksen ovesta. Eikös tuo tuomittukin?

      Onhan Rinteellä meriittiä...

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Rinne

      Tuossa ei ole mukana esim 90 luvun kuprut. Toimiessaan jonkun taloyhtiön isännöitsijänä, Rinne maksoi omatkin laskunsa taloyhtiön tileiltä, jäi kiinni ja sai tuomion.
      Tosi ketku ukko, verrattavissa psykopaattiin, mutta otsaa puhua jostain arvopohjista. Heh heh.


  • Miehet saavat mielestäni saadakin enemmän ....mutta naisten eläkekin pitää olla kohtuullinen ...eli sellainen jolla pystyy elämään myös kohtuullisesti ..
    mimmimum-..mi

    • Sehän tulee matemaattisesti kaavan mukaan edellyttäen jotain ja poissulkien jotain. Ei ole mies- tai naiskaavaa. Perustuu työtuloihin. Hyväpalkkainen pitkään työelämässä ollut nainen saa enemmän kuin esim. matalapalkka-alalla ollut mies.

      Beng
      Hätkähdin sovinistista ajatteluasi tässä asiassa.


  • Miksi pitää aina mustamaalata joku ? Takana voi olla ihan rehellinen ajatus
    ja minäkin haluaisin kuulla mikä on peruste. Oletan:
    Miehet kuolevat aikaisemmin, se on kylmä totuus.
    Naisilla on yleensä pienimmät eläkkeet,
    varsinkin ennen ja jälkeen Toisen maailmansodan syntyneillä,
    jotka nyt elävät yksin leskenä sillä mini eläkkeellä.
    Ei ainakaan minulla ole mitään sitä vastaan, että ne pienimpiä eläkkeitä saavat naiset saisivat korotuksen, ei se korotus edes suuri voi olla, ei valtiolla ole varaa kunnon korotukseen.
    Harvalla miehellä on niin pieni eläke.
    Se olisi tasa-arvoa, että kyseisten naisten eläkkeitä korotettaisiin.

    • Kerrankin kunnon miehen puhetta . Olen otettu.


    • Mitä tasa-arvoa on nostaa vain naisten pieniä eläkkeitä?
      He ovat mahdollisesti saaneet viettää arvokasta ja antoisaa elämää lastensa kanssa, josta mies on paljolti jäänyt vaille.

      "Harvalla miehellä on niin pieni eläke."
      Perustele miksi heitä pitäisi syrjiä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä tasa-arvoa on nostaa vain naisten pieniä eläkkeitä?
      He ovat mahdollisesti saaneet viettää arvokasta ja antoisaa elämää lastensa kanssa, josta mies on paljolti jäänyt vaille.

      "Harvalla miehellä on niin pieni eläke."
      Perustele miksi heitä pitäisi syrjiä.

      Eikö se ole tasa-arvoa, että nostettaisiin naisten pienimmät eläkkeet
      edes miesten pienempien eläkkeitten tasolle ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä tasa-arvoa on nostaa vain naisten pieniä eläkkeitä?
      He ovat mahdollisesti saaneet viettää arvokasta ja antoisaa elämää lastensa kanssa, josta mies on paljolti jäänyt vaille.

      "Harvalla miehellä on niin pieni eläke."
      Perustele miksi heitä pitäisi syrjiä.

      Onko yhdelläkään miehellä niin pieni eläke kuin pienimmät naisten eläkkeet ?
      Jos on, niitten miesten pienimmät eläkkeet kuuluisi tottakai myös nostaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Onko yhdelläkään miehellä niin pieni eläke kuin pienimmät naisten eläkkeet ?
      Jos on, niitten miesten pienimmät eläkkeet kuuluisi tottakai myös nostaa.

      Noh. Saavathan naiset sen takuueläkkeen joka tapauksessa. Kuten kaikki muutkin.
      Miksi heille pitäisi maksaa takuueläkkeen yli?
      Tai sitten he saavat pientä työeläkettä ja siihen päälle kansaneläkettä sen verran, että ehdot ja tasaus täyttyy.
      Tietysti jos ovat vielä aviossa ja mies saa hurjaa eläkettä, pienenee ilmeisesti naisen eläke?


  • Eilen, odotellessani klo 15 uutisia, unohduin katselemaan jotain eduskunnan kyselytuntia. (Vai oliko se ennen 17 uutisia?)
    Huomiotani kiinnitti juurikin tuo Rinteen päsmäröinti n a i s t e n eläkkeen korottamisella. Sen hän toi esiin 2 - 3 kertaa lyhyen ajan sisällä, kuin joku levy olisi jäänyt päälle. Naisille on saatava, naisille on saatava...
    Eikö ne pieneläkkeiden korotukset koskekaan kuin naisia, kun jotain korotuksia tapahtunee 1.1.2020 vai onko minulta mennyt ohi joku seikka?
    Samaan syssyyn tulin ajatelleeksi, että missä on pieneläkeläisten miesten saama huomio ja mahdollinen summa?

    • Antti "pelaa varman päälle" onhan äänestäjissä kuitenkin prosentti,pari enemmän naisia, ja kuten hyvin tiedetään helpommin sumutettavia. Naisten tulevaa äänestys-käyttäytymistä nyt jo psykologisesti stimuloi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Antti "pelaa varman päälle" onhan äänestäjissä kuitenkin prosentti,pari enemmän naisia, ja kuten hyvin tiedetään helpommin sumutettavia. Naisten tulevaa äänestys-käyttäytymistä nyt jo psykologisesti stimuloi.

      Naiset ovat kummia "otuksia" menevät helppoon kaikesta lirkuttelusta, senhän osoittaa jo se, että jopa nigerialaiset auervaarat saavat suomalaisten naisten sukkahousut pyörimään ja lahjoittamaan rahaa tuntemattomuuteen.

      Ei tarvitse mennä kauaksi kun joku savon Katainen lupasi viidensadan (500) korotukset sairaanhoitajien palkkoihin. Simsala pim. Kokoomus sai jytkähtävän äänivyöryn. Naisilta ja sairaanhoitajilta.


  • Kertyyköhän tämän päivän äideille eläkettä äitiyslomien ajalta, tai hoitovapaa-ajalta?

    Vanhempien ikäluokkien naisten eläkkeet ovat pienempiä siksikin kun entisvanhaan ei ollut mitään subjektiivisia hoitopaikkaoikeuksia ja monet äidit hoitivat lapsikatraansa kotona kunnes menivät kouluun.

  • Ennen 2005 naisille ei kertynyt eläkettä hoitovapaan ajalta.
    Joillekin se on merkinnyt usemman vuoden ajalta eläkkeen menetystä
    riippuen lapsien määrästä.

  • Näissä Rinteen puheissa kuulostaa nyt rumasti se mitä sanoin täällä pari v sitten, että naisille vallanhalu on noussut hattuun ja suomalainen tasa-arvo ei enää heille riitä vaan systemaattinen miesten sortaminen on ovella.
    Rinteellä on kotona kolme naista ohjeistamassa toimia.

    • Miehetkö kokee nyt niin, että naiset riistävät vallan ?
      Naiset on kokeneet samaa koko 1900-luvun
      tai itse asiassa naisiin oli iskostunut tai iskostettu ajatus,
      että valta ei kuulu heille koskaan eikä tule kuulumaan,
      yhteiskunnan päättäjien ja esimiesten kuuluu" olla miehiä
      maailman tappiin asti.

      Nyt kun se aika on ohitettu, voisi toisaalta jo lopettaa jauhamisen "lasikaton murtamisesta".
      Nykyään on jokaiseen paikkaan naisillakin mahdollisuus,
      mutta nyt on vallalla jonkinlainen pakkomielle, että joka ikiseen johtopaikkaan pitää
      saada ainakin kerran nainen, että "lasikatto" on taas kerran murrettu.

      Ei ihan niinkään pitäisi mennä, että nainen valitaan sen takia, että se on nainen,
      vaan paras ehdokas voittakoon sukupuoleen katsomatta.


    • Mikä ihmeen naisten vallanhalu?

      Sinä olet sitten sovinisti!

      Naisten eläkkeiden pienuus on ihan matemaattinen seuraamus.
      Naisen euro ansiotyössä oli 80 centtiä ja kun siitä lähdetään eläkekertymää laskemaan, niin slhaiseksi jää.

      Ihan pikkuisen matematiikkaa ja suu auki. Olisi pitänyt avata suunsa jo 70-luvulla, kun saatiin pitää pitkiksiä töissä, esim. talvella eikä tarvinnut tyttöjen kärvistellä=sievistellä nyloneissa.

      Ohikulkija


  • Ei ole sukupuolirasismia.

    Muijilla nyt on ihan realiteeteista johtuen lyhyemmät työurat. Ja samasta syystä pienemmät palkatkin. Tottakai net saa sen mukaisesti eläkkeitään.

    Mun mielestä kyse enenpi sosiaalipoliittisesta asiasta, kuin sinällään eläkkeitten suuruuteen liittyvä asia. Eläkäke eläkkeenä, mutta tarveharkintaisesti. Jos ei tarvi fyrkkaa loispummina, miks sitä pitäis maksaa? Ja jos fyrkkaa ei ole elämisen kannalta riittävästi, pitäis niinkuin saada tarpeeksi.

    Jonkinlainen valuvika nykysysteemissä. Aivan sama, kuin lapsilisissä. Ei ole mitään perustetta, siis järkeenkäyvää, että fyrkkaa syydetään kaikkialle ja kaikille, ottamatta huomioon tosiasiallista tarvetta.

    Eläkesysteemi joutaa romukoppaan ja tilalle köyhäinapu. Silloin rahaa saadaan sinne, missä sitä tarvitaan. Sekin, jos elellyt työikänsä hyvillä tuloilla, voishan sitä itekkin laittaa jotain sukanvarteen. Jos elelee olemattomilla tuloilla, eipä siinä isommin osakkeisiin voi sijoittaa.

    Typerää alkaa syyttelemään jotain politiikkoa nimellä, sama tilanne ois, vaikka kuka ja mistä puolueesta ois pääministerinä. Tilanne ei muutu fiilailemalla ja riitelemällä "vappusatasesta", tarvitaan radikaali remontti köyhäinavussa. Sillä siitähän pohjimmiltaan eläkkeissäkin on kysymys.

    =DW=

    • Väitätkö, ettei ole pientä eläkettä saavia miehiä?
      Miksi Rinne sulkee saman tason pientä eläkettä saavat miehet huolenpitonsa ulkopuolelle?
      Se, mikä on lukumääräinen suhde, ei muuta tuota sukupuolijaottelua!

      En ole havainnut, että monikaan poliitikko ratsastaisi naisten mielistelyllä kuin Rinne.
      Käteisen lupaus tippaiitojen 500€:n korotuksesta oli vain kertahönkäisy eikä käteinen painottanut "naiset, naiset" asiaa Rinteen tavoin.

      Minä olen elänyt loispummina 19 vuotta mutta lyhyestä työurasta ja siitä johtuvasta pienestä eläkkeestä huolimatta, en saa asumis- toimeentulo- harkinnanvarais tai muitakaan tukia. Mitättömästä eläkkeestäni huolimatta en pysty kilpailemaan pientä eläkettä saavien NAISTEN kanssa.

      Miksi Rinne sukupuolittaa eläkkeenkin vaikka yleinen trendi tuntuu olevan poikien ja tyttöjen sukupuolisuuden neutralisointiin? Hen!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Väitätkö, ettei ole pientä eläkettä saavia miehiä?
      Miksi Rinne sulkee saman tason pientä eläkettä saavat miehet huolenpitonsa ulkopuolelle?
      Se, mikä on lukumääräinen suhde, ei muuta tuota sukupuolijaottelua!

      En ole havainnut, että monikaan poliitikko ratsastaisi naisten mielistelyllä kuin Rinne.
      Käteisen lupaus tippaiitojen 500€:n korotuksesta oli vain kertahönkäisy eikä käteinen painottanut "naiset, naiset" asiaa Rinteen tavoin.

      Minä olen elänyt loispummina 19 vuotta mutta lyhyestä työurasta ja siitä johtuvasta pienestä eläkkeestä huolimatta, en saa asumis- toimeentulo- harkinnanvarais tai muitakaan tukia. Mitättömästä eläkkeestäni huolimatta en pysty kilpailemaan pientä eläkettä saavien NAISTEN kanssa.

      Miksi Rinne sukupuolittaa eläkkeenkin vaikka yleinen trendi tuntuu olevan poikien ja tyttöjen sukupuolisuuden neutralisointiin? Hen!

      Politiikkaa.

      Kundi tietenkin kalastelee naisäänestäjiä. Aivan saman teki aikannan katainen keuhkoamalla "korkeasti koulutetuista hoitajista". Tosiasia kuitenkin on, ei laissa voi mennä sukupuoli edellä, mutta tässä tapauksessa asia enenpi koskee just naisia.

      Siitä samaa mieltä, sukupuoli ei saa vaikuttaa itsessään lainsäädäntöön. Tosiasia kuitenkin on, miehet ei synnytä. Aikanaan pienille eläkkeille toki tehdään jotain. Kyse rahasummista, ei sukupuolesta. Ei toi "vappu satanenkaan" ole sukupuoleen sidottu ja se just yks pikakeino korjailla asiaa. Ja toki "vappu satanen" koskee useammin naisia, kuin miehiä.

      Jaksan jankuttaa, eläkesysteemi ei toimi, pitää siirtyä tarveharkintaan, elikkäs rehellisesti köyhäinapuun.

      =DW=


  • Olen aika huonosti seurannut puoluepolitiikkaa ...ja politiikkaa yleensä...Mutta käsitykseni on kuitenkin ollut se ....että sdp ...ja vasemmisto haluavat kuroa tuloeroja...kapeammaksi ..
    mimmimum-..mi

    • "Anonyymi"

      Vaikka tuo teeveen kommenti pahasti on muusimainen.
      On se oikean-suuntainen kuitenkin.
      -
      Suomessa on yhä enemmän keksitty kauniita sanontoja ja nimityksiä.
      Etenkin siksi, että eri tahot voisivat repiä itselleen toisten ihmisten, omalla työllään ansaitsemia tuloja.
      Esim.Tyyliin: Nenä-päivällä elävät popparit livenä nyt YLE:ssa.
      Ei YLE elä Nenä-päivillä.
      Se elää ihmisiltä otetuilla veroilla.
      Muitakin moisia esi-merkkejä on.
      Ja niitä on paljon.

      H.


  • Mitäpä tuo haitannee, vaikka Rinne naisista yrittää huolehtia, eläähän ne vanhemmiksi kun miehet.
    Eikä Rinteen lupaukset muutenkaan todeudu.
    Tämäkin hoitajamitoituksentoteutus siirrettiin seuraavalle hallitukselle, niin varmaan käy tälle jo vain naisille suunnattavalle vappusataselle. Siitä tuleekin hyvä vaalitäky.
    Kyllä politiikassa pitäisi päästä irti näistä kansankosiskelutempuista kunnolliseen maan kehittämiseen.

  • Taas yksi hoivakodin osa on suljettu, koska asiakas- ja potilasturvallisuus on vaarantunut merkittävästi.

    Hoitajapula on akuutti ongelma. Ensi vuodeksi on hoitajapulaan luvassa jokunen miljoona, jolla saadaan vähän apua kunnallisiin hoivalaitoksiin.
    Yksityisten hoivalaitosten pitää tietysti palkata omilla rahoillaan lisää hoitajia.

    Nykyään kai noin puolelle vanhuksista on kunta ostanut hoivapaikan yksityisistä
    hoivalaitoksista, koska omia laitoksia ei ole tarpeeksi.

    Vieläkään yksityiset eivät ole ottaneet Valviran huomautuksia vakavasti.
    Lisää hoitajia ei taida olla palkattu:

    Tänäänkin sai HS:sta lukea, että Avi on keskeyttänyt osittain Pihlajalinnan
    Sastamalan hoivakodin toiminnan koska
    asiakas- ja potilasturvallisuus on vaarantunut merkittävästi.

    Hoitajien palkat syövät omistajien voittoja. Ei haluta palkata hoitajia lisää.

    • Niin.

      Aloitus oli tosin eläkkeistä ja niitten sukupuoleen perustuvasta jakaantumisesta. Siinä kohdin komenttisi kuitenkin osuu erittäin hyvin asian ytimeen, pitäisi panostaa köyhäinapuun, ei tarpeettomiin eläkkeisiin. Ja köyhäintalot ovat yksi nykyisinkin persaukisten loispummien loppuvarastointi paikkoja. Jos niihin pitää panostaa, se tarkoittaa että tarvitaan rahaa. Rahaahan saa, kun muuttaa eläkkeet harkinnanvaraisiksi, elikkäs suoraksi köyhäinavuksi, ei rahaa omillaan toimeentuleville.

      =DW=


    • Anonyymi kirjoitti:

      Niin.

      Aloitus oli tosin eläkkeistä ja niitten sukupuoleen perustuvasta jakaantumisesta. Siinä kohdin komenttisi kuitenkin osuu erittäin hyvin asian ytimeen, pitäisi panostaa köyhäinapuun, ei tarpeettomiin eläkkeisiin. Ja köyhäintalot ovat yksi nykyisinkin persaukisten loispummien loppuvarastointi paikkoja. Jos niihin pitää panostaa, se tarkoittaa että tarvitaan rahaa. Rahaahan saa, kun muuttaa eläkkeet harkinnanvaraisiksi, elikkäs suoraksi köyhäinavuksi, ei rahaa omillaan toimeentuleville.

      =DW=

      Mille nimikkeelle korvamerkitään maahanmuuttoon menevä raha? Se ei ole vähän. Sillä hyvin vähäistä on työperäinen maahanmuutto vielä tällä hetkellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mille nimikkeelle korvamerkitään maahanmuuttoon menevä raha? Se ei ole vähän. Sillä hyvin vähäistä on työperäinen maahanmuutto vielä tällä hetkellä.

      Hohhoijaa.

      Trolli sitten kirjoitti täydellisesti aloituksen ja aloituksen aiheen ulkopuolelta. Tuliko housuun?

      =DW=


  • Kuinka hän uskaltaakin, vielä nykyaikana.

    Miehet ja naiset. Mutta minne on taas unohdettu muunsukupuoliset. Eikö tuo ole syrjintää.

    • Heh...tuli mieleen Fingerporissa oli kuva....jossa kaksi ihmistä ..toinen esitteli lehmän toiselle ..."tässä eksoottinen nauta " .....niinpä ..."mikä mahtaa olla sukupuolensa" ...tähän nauta vastaa ..MUU ..
      mimmimum-..mi


  • Kyllä Rinne olisi voinut luvata korotukset kaikkiin pieniin eläkkeisiin, ei vain naisille maksettuihin. Asunnon ja ruokaa se mieskin tarvitsee. Nainen osaa ehkä säästäväisemmin käyttää pienet varansa, ostaa edullisesti ruokaa ja kirpparilta vaatteet. Monille miehille tämä on vaikeampaa.
    Onko Rinne niin vanhanaikainen, että pitää itsestään selvänä, että miehien eläke on isompi kuin naisten?

  • Ei mitään sukupuolisidonnaisia korotuksia, vaan korotus niille pieneläkeläisille jotka ovat lasten saamisen vuoksi joutuneet olemaan poissa työelämästä, sukupuolesta riippumatta.

    • Joop.

      Mutta harvempi mies synnyttää. Siks asia kohdistuu enenpi naisiin. Rinteen sanavalinta oli ehkä heikosti muotoiltu, mutta asiassa ytimessä on just toi snadi asia. Mimmeillä jokatapauksessa aina lapsentekeminen pois työelämästä.

      Missään nimessä ei saa tehdä mitään sukupuoleen perustuvia määritteitä. Eikä äitiyslomista tms pidä tulle mitään eläkekertymää. Pian kaikki narisee jotain sairasajan eläkelisää, tai työttömyysajan eläkekorotusta.

      Fyrkkaa tarvitseville, ei eläkelaskennallisesti, vaan tarveharkintaisesti persaukisille. Hankalampi asia saada toteutetuksi, vaikka asia jo nykyisin on osaltaan niin. Asumistuet jne. Mutta hittoako eläkkeitä maksellaan omillaan toimeen tuleville, tai varakkaille ?

      Sama koskee lapsilisiäkin. Köyhäinapu rehellisesti köyhäinavuksi.

      =DW=


  • On aika itsestäänselvää, että miehinen eläke on keskimäärin korkeampi.
    Kaikkein pienimpiä eläkkeitä, kansaneläkettä ja takuueläkettä saavat ovat useimmiten naisia, yksineläviä iäkkäitä naisia/leskiä, joitten joukossa on eniten eläkeläisköyhyyttä. Tuskin minimieläkettä saavia miehiäkään voisi poissulkea, jos lisäeläke suotaisiin, siitähän nostettaisiin kanne.
    Kansaneläke on vähän yli 400 euroa,
    takuueläke vähän alle 800 euroa.

    • Vaikkapa tuolla takuueläkkeellä yksinelävälle tekisi kokolailla tiukkaa jos puole esim. vuokraan?
      Jäisi 400€ muuhun kuukaudeksi.

      Mutta Afrikasta tullu saa ilmaisen asunnon hyvien kulkuyhteyksien päästä kaupungista harkinnan varaista tukea tarvittaessa ilmaiset vaatteet ja puhelimet, netit, huonekalutkin saa ihan noin vaan! Monien tuollaisten jäljiltä löytynyt roskista ym. sossun lappuja joiden mukaan saavat jopa 3000€ kuukaudessa - kyllä tuollaisilla alkaa jo pärjätä, ihan pikkuisen paremmin kuin se takuueläkkeensaaja..

      On tämä hieno maa,, afrikkalaiselle. Tai Lähi-itästä tulleelle.


    • Kansaneläke 400???

      ""Täysi kansaneläke (e/kk) vuonna 2019

      Täysi kansaneläke Työeläke, jolla ei saa kansaneläkettä
      Yksin asuva 628,85 1 299,88
      Avo- tai avioliitossa 557,79 1 157,71""

      Elikkä skippautuu takuueläkkeeksi joka tapauksessa jos jää liian pieneksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikkapa tuolla takuueläkkeellä yksinelävälle tekisi kokolailla tiukkaa jos puole esim. vuokraan?
      Jäisi 400€ muuhun kuukaudeksi.

      Mutta Afrikasta tullu saa ilmaisen asunnon hyvien kulkuyhteyksien päästä kaupungista harkinnan varaista tukea tarvittaessa ilmaiset vaatteet ja puhelimet, netit, huonekalutkin saa ihan noin vaan! Monien tuollaisten jäljiltä löytynyt roskista ym. sossun lappuja joiden mukaan saavat jopa 3000€ kuukaudessa - kyllä tuollaisilla alkaa jo pärjätä, ihan pikkuisen paremmin kuin se takuueläkkeensaaja..

      On tämä hieno maa,, afrikkalaiselle. Tai Lähi-itästä tulleelle.

      Laitapa tänne kopiot "roskiksista löytyneistä sossulapuista" !



    • Anonyymi kirjoitti:

      Kansaneläke 400???

      ""Täysi kansaneläke (e/kk) vuonna 2019

      Täysi kansaneläke Työeläke, jolla ei saa kansaneläkettä
      Yksin asuva 628,85 1 299,88
      Avo- tai avioliitossa 557,79 1 157,71""

      Elikkä skippautuu takuueläkkeeksi joka tapauksessa jos jää liian pieneksi.

      Ihmeellisiä juttuja nuo eläkkeet.
      Äitini sai aikoinaan työeläkkeen lisäksi jotain kansaneläkkeen perusosaa,
      ja kun hän leskeksi, hän oli vähällä lisää "tuloja", eli pienen leskeneläkkeen,
      joka ei tainnut satasta kummempi olla.
      Mutta hän ei saanut senttiäkään lisää, koska yhteenlasketut tulot nousivat leskeneläkkeen takia, niin tulot (työeläke, kansaneläke, leskeneläke)
      "soviteltiin" yhteen ja lopputulos oli plus miinus nolla. Sama kuin ennen leskeneläkettä.

      Samoin on kummallista, että myöhemmin kun äitini joutui monisairaana turvautumaan kotihoitoon, kotihoito laskettiin tuloksi hänelle siltä osin kuin se ylitti omavastuu-osuuden. Näin ollen vaikka hänelle ei jäänyt rahaa edes turvapuhelimeen,
      hän ei voinut saada vähävaraisuuden takia saada kaupungilta turvapuhelinta,
      koska hänen tulonsa olivat liian suuret !!!
      Turvapuhelimen voi saada kunnalta tai kaupungilta ilmaiseksi käyttöön vähävaraisuuden ja tarpeen perusteella.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vaikkapa tuolla takuueläkkeellä yksinelävälle tekisi kokolailla tiukkaa jos puole esim. vuokraan?
      Jäisi 400€ muuhun kuukaudeksi.

      Mutta Afrikasta tullu saa ilmaisen asunnon hyvien kulkuyhteyksien päästä kaupungista harkinnan varaista tukea tarvittaessa ilmaiset vaatteet ja puhelimet, netit, huonekalutkin saa ihan noin vaan! Monien tuollaisten jäljiltä löytynyt roskista ym. sossun lappuja joiden mukaan saavat jopa 3000€ kuukaudessa - kyllä tuollaisilla alkaa jo pärjätä, ihan pikkuisen paremmin kuin se takuueläkkeensaaja..

      On tämä hieno maa,, afrikkalaiselle. Tai Lähi-itästä tulleelle.

      Jos asuu (elää) pelkällä takuueläkkeellä, siihen saa asumistukea heittämällä 300 - 400 euroa mikäli asuu kaksiossa tai isommassa kämpässä.
      Tietysti jos kämppä on oma ilman velkaa, ei tukea saane kuin yhtiövastikkeeseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos asuu (elää) pelkällä takuueläkkeellä, siihen saa asumistukea heittämällä 300 - 400 euroa mikäli asuu kaksiossa tai isommassa kämpässä.
      Tietysti jos kämppä on oma ilman velkaa, ei tukea saane kuin yhtiövastikkeeseen.

      Asumistuen peruste = tulot miinus menot.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos asuu (elää) pelkällä takuueläkkeellä, siihen saa asumistukea heittämällä 300 - 400 euroa mikäli asuu kaksiossa tai isommassa kämpässä.
      Tietysti jos kämppä on oma ilman velkaa, ei tukea saane kuin yhtiövastikkeeseen.

      Saa tukea rahoitusvastikkeeseen eli sinä ja minä maksamme veroissamme toisten asunto- tai remonttilainoja.

      Beng


    • Anonyymi kirjoitti:

      Saa tukea rahoitusvastikkeeseen eli sinä ja minä maksamme veroissamme toisten asunto- tai remonttilainoja.

      Beng

      Asuntolainoja? Kerro tarkemmin juonen kulku....


    • Anonyymi kirjoitti:

      Asuntolainoja? Kerro tarkemmin juonen kulku....

      Kyllä. Kela auttaa myös asuntolainoissa. Tein mallilaskelman 15 000 euron asuntovelalla ja heitin siihen korkoja lonkalta: omistusasunto.

      Arvio asumistuen määrästä 01.11.2019 alkaen
      Yhteenlasketut bruttotulot
      (vähennykset huomioituna)770,00 € / kk
      Omaisuus (velat vähennettynä)0,00 €
      Ilmoittamasi omaisuus/velka ei vaikuta tuen määrään.
      Asuntoni sijaintikunta on KUOPIO
      Asun omassa osakeasunnossa
      Asumismenot Vastike320,00 € / kk Vesi20,00 € / kk Asuntolainojen korot41,67 € / kk Yhteensä381,67 € / kk Perusomavastuu ? 50,87 € / kk Lisäomavastuu ? 18,83 € / kk
      Yllä ilmoitetuilla tiedoilla
      ARVIOITU ELÄKKEENSAAJAN ASUMISTUKI 265,17 € / kk
      Asumistuki on 85 prosenttia siitä huomioon otettavien asumismenojen määrästä, josta on vähennetty perusomavastuu ja lisäomavastuu.


  • Eläke tulee tulojen mukaan ei sukupuolen.

  • Tosiasiahan on se, että nykyisissä eläkeläisissä, varsinkin meitä vanhemmilla naisilla, on usein huomattavasti ikäisiään miehiä pienempi eläkekertymä, koska naiset ovat olleet usein pitkään poissa työelämästä perheen vuoksi. Minusta ei ole väärin jos naisille hyvitetään eläkkeessä heidän perheelleen tekemänsä palkaton työ, nykyisinhän niin äitiyslomasta kuin hoitovapaastakin kertyy eläkettä. Monet naiset olivat poissa työelämästä koko sen ajan kunnes lapset menivät kouluun, siitä saattoi hyvinkin kertyä eläkkeetöntä aikaa yli 10 vuotta.

    • Tuo on ollut valinta.
      Ruuhka-Suomessa 80-luvulla eipä olisi jäänyt käteen mitään, jos esim. kahden lapsen äiti isän jo ollessa työssä, olisi itsekin mennyt töihin; matkakulut, päivähoitomaksut ja vaatekulut kun olisi vähentänyt nuoren naisen palkasta, niin moni katsoi parhaaksi hoitaa itse.
      Mutta pieni se vuotuinen kertymä esim. 40 vuodelta on. Aivan naurettava!

      Ohikulkija


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on ollut valinta.
      Ruuhka-Suomessa 80-luvulla eipä olisi jäänyt käteen mitään, jos esim. kahden lapsen äiti isän jo ollessa työssä, olisi itsekin mennyt töihin; matkakulut, päivähoitomaksut ja vaatekulut kun olisi vähentänyt nuoren naisen palkasta, niin moni katsoi parhaaksi hoitaa itse.
      Mutta pieni se vuotuinen kertymä esim. 40 vuodelta on. Aivan naurettava!

      Ohikulkija

      Piruako valitat, oma valintasi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on ollut valinta.
      Ruuhka-Suomessa 80-luvulla eipä olisi jäänyt käteen mitään, jos esim. kahden lapsen äiti isän jo ollessa työssä, olisi itsekin mennyt töihin; matkakulut, päivähoitomaksut ja vaatekulut kun olisi vähentänyt nuoren naisen palkasta, niin moni katsoi parhaaksi hoitaa itse.
      Mutta pieni se vuotuinen kertymä esim. 40 vuodelta on. Aivan naurettava!

      Ohikulkija

      Sama tilanne syrjemmälläkin. 30000:n asukkaan kaupunki Kaakkois-Suomessa 70-luvulla. Vaimoni oli täysiaikaisena myyjänä alan työehtosopimuksen mukaisella palkalla paikkakunnalle suurehkossa osuustoiminnallisessa, monipuolisessa myymälässä ( tavaratalossa ).
      Hänen palkkansa olisi mennyt kokonaisuudessaan kahden lapsen yksityisen päibähoidon kustantamiseen. Minä sain sen verran palkkaa, ettei kunnalliseen ollut mahdollisuutta.
      7 vuotta kotona ilman mitään kodinhoidon tai muitakaan tukia.Pieni lapsilisä 3kk:n välein.
      Kotivuosien jälkeen myymälään kassan taakse 22 tuntia viikossa..
      Nyt eläkkeellä 19 vuotta. KELAn täydentämä eläke muutaman euron yli tonnin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sama tilanne syrjemmälläkin. 30000:n asukkaan kaupunki Kaakkois-Suomessa 70-luvulla. Vaimoni oli täysiaikaisena myyjänä alan työehtosopimuksen mukaisella palkalla paikkakunnalle suurehkossa osuustoiminnallisessa, monipuolisessa myymälässä ( tavaratalossa ).
      Hänen palkkansa olisi mennyt kokonaisuudessaan kahden lapsen yksityisen päibähoidon kustantamiseen. Minä sain sen verran palkkaa, ettei kunnalliseen ollut mahdollisuutta.
      7 vuotta kotona ilman mitään kodinhoidon tai muitakaan tukia.Pieni lapsilisä 3kk:n välein.
      Kotivuosien jälkeen myymälään kassan taakse 22 tuntia viikossa..
      Nyt eläkkeellä 19 vuotta. KELAn täydentämä eläke muutaman euron yli tonnin.

      Eikö tunnukkin hienolta kun ajattelet maahanmuuttajaien saamia 3000 € summia kotinsa laittamiseen. ja tarpeen mukaan annettavia lisiä jos tuntuisi jotakin vielä puuttuvan?

      Ilmaiset huonekalut, ilmaiset netit ja tietokoneet tai huippupuhelimet,,tuintuuko vieläkin hienolta?

      Hyvät vaatteet(Helly Hansen ym) todela kalliit...tuntuuko hienolta?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö tunnukkin hienolta kun ajattelet maahanmuuttajaien saamia 3000 € summia kotinsa laittamiseen. ja tarpeen mukaan annettavia lisiä jos tuntuisi jotakin vielä puuttuvan?

      Ilmaiset huonekalut, ilmaiset netit ja tietokoneet tai huippupuhelimet,,tuintuuko vieläkin hienolta?

      Hyvät vaatteet(Helly Hansen ym) todela kalliit...tuntuuko hienolta?

      Kyllä tuntuu. Hienolta.
      Olen iloinen mamujen puolesta, että pystyvät kuzettamaan tätä hölmölää nimeltä suomi. Eritoten ilahdun kun verot nousee ja veronmaksajat joutuvat pinnistelemään kilpaa, saadakseen maksaa mamujen muutto ja elinkustannukset.
      Itse olen luovinut toisin. 2012 - 2018 olen maksanut veroja 0 euroa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piruako valitat, oma valintasi.

      Heräät vissiin joka päivä väärällä jalalla vai onko luonnevika ?
      Et näköjään viihdy täällä, koska sinulla ole mitään asiallista kommentoitavaa.
      Pura paha olosi johonkin muuhun. Pysy poissa. Ei kaivata v*ttuilujasi. Aiheutat vain huonoa fiilistä palstalla. Koskee kaikkia ilkeitä tylyttäjiä. Perustakaa joku yhteinen kerho, missä viihdytte keskenänne.
      Nm. Observer


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö tunnukkin hienolta kun ajattelet maahanmuuttajaien saamia 3000 € summia kotinsa laittamiseen. ja tarpeen mukaan annettavia lisiä jos tuntuisi jotakin vielä puuttuvan?

      Ilmaiset huonekalut, ilmaiset netit ja tietokoneet tai huippupuhelimet,,tuintuuko vieläkin hienolta?

      Hyvät vaatteet(Helly Hansen ym) todela kalliit...tuntuuko hienolta?

      Tosi ihanaa. Ihmisen tulee saada elää ihmisarvoista elämää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eikö tunnukkin hienolta kun ajattelet maahanmuuttajaien saamia 3000 € summia kotinsa laittamiseen. ja tarpeen mukaan annettavia lisiä jos tuntuisi jotakin vielä puuttuvan?

      Ilmaiset huonekalut, ilmaiset netit ja tietokoneet tai huippupuhelimet,,tuintuuko vieläkin hienolta?

      Hyvät vaatteet(Helly Hansen ym) todela kalliit...tuntuuko hienolta?

      Uusnatsit on vallanneet tämänkin palstan. Entisiä persuja ovat ehkä
      mutta ovat radikalisoituneeet.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Piruako valitat, oma valintasi.

      Mikäs sinun nenääsi meni.
      Kirjoitan, mikä on totta.
      Totuus on kenkkua.

      Ohikulkija


    • Anonyymi kirjoitti:

      Heräät vissiin joka päivä väärällä jalalla vai onko luonnevika ?
      Et näköjään viihdy täällä, koska sinulla ole mitään asiallista kommentoitavaa.
      Pura paha olosi johonkin muuhun. Pysy poissa. Ei kaivata v*ttuilujasi. Aiheutat vain huonoa fiilistä palstalla. Koskee kaikkia ilkeitä tylyttäjiä. Perustakaa joku yhteinen kerho, missä viihdytte keskenänne.
      Nm. Observer

      Mahdoitko pistää paremmaksi.
      Kirjoitin 70- ja 80-luvun valinnoista.
      Mutta ei kohtuullisen hyväpalkkaisen naisen eläkekertymäkään päätä huimaa.
      Lohdutukseksi. Ettei tule kauhean kade mieli.
      Siksipä nuo Portugalissa ym. veroa kiertävät ylisuurilla eläkkeillä elävät eläkeläiset enemmän ihmetyttävät ihmisinä.
      Hekin kupsahtavat ennemmin tai myöhemmin. Ja kiinnostaako heidän keruunsa jälkipolvia.
      Jos Ruotsissa on katto, miksei Suomessakin. Näinhän sitä tasausta voisi tehdä alempiin työeläkkeisiin.

      Se, mikä askarruttaa nyt. Kela oli kansan eläkelaitos. Mikä se on nyt? Sossu?
      Mihin sosiaalihallitus katosi. Se suli sosiaali- ja terveyshallitukseksi ja ylös ministeriöksi.
      Kahta aivan eri asioita hallinnoivaa keskiö.
      Raha- ja muu tuki takaisin omakseen ja pois Kelasta. Terveydenhoito vastaamaan hyvinvoinnista ja sairauksista.
      Taipaleenko aikaan nämä ympättiin.
      Nyt rahojen seurannan ja budjetoinnin teon luulisi olevan todella vaikeaa.
      Pitäisi järkiperäistää.

      Ohikulkija


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mahdoitko pistää paremmaksi.
      Kirjoitin 70- ja 80-luvun valinnoista.
      Mutta ei kohtuullisen hyväpalkkaisen naisen eläkekertymäkään päätä huimaa.
      Lohdutukseksi. Ettei tule kauhean kade mieli.
      Siksipä nuo Portugalissa ym. veroa kiertävät ylisuurilla eläkkeillä elävät eläkeläiset enemmän ihmetyttävät ihmisinä.
      Hekin kupsahtavat ennemmin tai myöhemmin. Ja kiinnostaako heidän keruunsa jälkipolvia.
      Jos Ruotsissa on katto, miksei Suomessakin. Näinhän sitä tasausta voisi tehdä alempiin työeläkkeisiin.

      Se, mikä askarruttaa nyt. Kela oli kansan eläkelaitos. Mikä se on nyt? Sossu?
      Mihin sosiaalihallitus katosi. Se suli sosiaali- ja terveyshallitukseksi ja ylös ministeriöksi.
      Kahta aivan eri asioita hallinnoivaa keskiö.
      Raha- ja muu tuki takaisin omakseen ja pois Kelasta. Terveydenhoito vastaamaan hyvinvoinnista ja sairauksista.
      Taipaleenko aikaan nämä ympättiin.
      Nyt rahojen seurannan ja budjetoinnin teon luulisi olevan todella vaikeaa.
      Pitäisi järkiperäistää.

      Ohikulkija

      Sosiaalitukien maksatus siirtyi KELAlle joku vuosi sitten.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sosiaalitukien maksatus siirtyi KELAlle joku vuosi sitten.

      Ai Sipilän aikana?
      Kepu on siis sosialisoinut työssäkäyvien maksamat eläkkeet?

      Ohikulkija.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ai Sipilän aikana?
      Kepu on siis sosialisoinut työssäkäyvien maksamat eläkkeet?

      Ohikulkija.

      KEVA on Kuntien Eläkevakuutus, kepulaisten ikiaikaisesti johtama,
      maksaa valtion ja kuntien eläkkeet.
      KELA on Kansaneläkelaitos.


    • Anonyymi kirjoitti:

      KEVA on Kuntien Eläkevakuutus, kepulaisten ikiaikaisesti johtama,
      maksaa valtion ja kuntien eläkkeet.
      KELA on Kansaneläkelaitos.

      Ai Kevakin!
      Minusta tuota Kevaa on yritetty siirtää jonnekin?? Olisiko taka-ajatus työtää yksityisten alojen yhteyteen. Tulee pien pelko perziisiin, että onko varmasti tilitetty oikein eläkkeet vai voisiko sisältää kämmejä.

      Ohikulkija


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uusnatsit on vallanneet tämänkin palstan. Entisiä persuja ovat ehkä
      mutta ovat radikalisoituneeet.

      Siis kaikki ketkä ovat kanssasi eri mieltä ovat rasisteja ja natseja. Tuohan on erinomainen asenne. Ei tarvitse ajatella mitään koska ainoa, oikea oppi on omassa päässä havaittavissa olevista ilmiöistä huolimatta.


  • Sosiaalitukien maksatus siirtyi sossun luukulta KELAlle.
    Raha tulee samasta paikasta kuin ennenkin. Valtion kirstusta.

  • Olette kuulleet sanottavat, että naisten eläke olisi vain 80% miesten eläkkeistä, mutta ette ole ehkä ottaneet huomioon sitä, että naiset ovat eläkkeellä kauemmin kuin miehet ja saavat lisäksi useimmmin miesten ansioihihin perustuvaa lesken eläkettä.
    Naisten oletettavaissa olevan elinikään perustuen voidaan laskea, että naiset ovat eläkkkeellä n. n21 vuotta ja mieshet n. 16 vuotta. Ero on 5 vuotta. Kun tämän ottaa huomioon esim. näin 21x80=1680 ja 16x100 = 1600. Siis naiset saavat pelkästään omaa eläkettään enemmän kuin miehet ja kaupanpäälle tulee vielä ne lesken eläkkeet.
    MOT.

    • Olipa ontuva esitys.
      Palkkatuloissa 60-luvulta tähän päivään on ollut suurempiakin eroja riippuen työstä.
      Ja kaikki naisetko leskiä?

      Ohikulkija


    • Aatella, leskeneläkekin voi jopa yli 100 euroa.


  • – Suomessa 999,999 promillea ihmisistä ei ymmärrä, että ansiotasolla ja palkkatasolla olisi mitään eroa. Kun Tilastokeskus sanoo, että naisen ansiot ovat 81 prosenttia miehen ansioista, sen pitäisi sanoa, ettei kuukausipalkkaisten miesten ja naisten eripituista työaikaa ole silloin huomioitu, Sumanen sanoo Taloussanomien haastattelussa.

    – Jos se sanoisi, jokuhan voisi kysyä, mitä se palkkaero olisi, jos se huomioitaisiin. Tuon työaikaeron olemassaolon he ilmoittavat kyllä kaikissa muissa julkaisuissaan.

    Sen sijaan, että naisen euro olisi 80 senttiä, se on Sumasen laskelmien mukaan 102 senttiä, kun kyse on nettoeurosta ja mukaan lasketaan ylityöt. Ilman ylitöitä naisen nettoeuro on keskituntipalkassa 104 senttiä. Naisen bruttoeuro ylityöt mukaan lukien on kuitenkin 94 senttiä.
    https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001668757.html

    • Ylitöistä nauttii verokarhu eniten. Oikea hunajapurkki. Verotus on 70-luvulta peräisin. Voisiko extratyöstä ansaitakin jotakin. Voitaisiinko asenteita jo 50 vuoden jälkeen muuttaa ja normalisoida ylityöverotus?

      Beng


  • Hieno homma persuille, kun demarien pääministeri syrjii miehiä. Todellinen vastustaja onkin nyt vihreät stalinistit, jotka kontrolloivat koululaitosta ja homottavat nuoret piloille jo alakoulussa.

    • Kyllä sulla on varsin erikoiset aivot, kun ajatuspyrskähdyksiäsi lukee: perinjuurin yksinkertaistavaa. Yritä nyt edes vähän....

      Ohikulkija


Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.