Tulisiko pilven käyttö mielestänne laillistaa Suomessa? Myös perusteluja kiitos, olit puolesta tai vastaan.
Itse kannatan, koska toivon meille suomalaisille parasta. Poltin ja kasvatin nuorempana pilveä aivan liikaa, mutta osasin jättää sen kuitenkin pois kuvioista yllättävän helposti. Nykyään olen sattunnaiskäyttäjä (1-2 kertaa vuodessa).
Tuolla "aivan liialla" tarkoitan sitä, että huomasin yhteen aikaan kaveripiiriini koostuvan pääasiassa aloittelevista rikollisista. Se alkoi yököttää minua ja marssin ulos silloisesta kaveripiiriistäni.
Joku myi satonsa rikolliselle liivijengille. Vastineeksi pystyi ostamaan vaikka käsiaseen. Toinen alkoi kiikuttamaan kovempaa kamaa ulkomailta "laboratoriopussukoissa" valtion lääkäreiden mukana.
Niistä sen enempää. Täysiä luusereita olivat.
Opin samalla sen, että kasvattamalla pilveä voi tehdä hetkessä isot rahat. Ammattimainen kasvattaja saa yhdestä sisäkasvista laadukasta kuivatettua kukintoa helposti 120 grammaa. Grammasta saa 10-20 euroa. Eli koko 120 g köntsän kertamyynti ostetaan yleensä 12 euron grammahintaan (ainakin 10 vuotta sitten). Tämä tarkoittaa kasvattajalle pikkasen vajaata 1 500 euroa per kasvi, miinus kasvatuskulut (sähkö, kasvatusvälineet).
Voitte ynnätä kun rikollinen kasvattaa 10-500 kasvia kerralla, että miten vaarallisilla vesillä liikutaan. Näillä rahoilla ja rikossuhteilla saadaan aikaan paljon pahaa. Helppoa rahaa, tosin vaatii hieman perehtymistä ja viherpeukaloa.
Se on kamalaa kun osa rahanahneista ihmisistä spreijaa myytävää kukintoa eri myrkyillä, saadakseen lisäpainoa. Siksi kasvatin itse omani en halunnut tukea rikollista toimintaa.
Rikollisuuden ehkäisy on suurin syy miksi toivon, että asialle tehtäisiin jotakin. Toisekseen minua harmitti suuresti, kun jäin nuorena kiinni poliisille marisätkästä. Sain merkinnät enkä päässyt hakemaani turvallisuusalan koulutukseen, josta olisin luultavasti jatkanut Tampereen Poliisiammattikouluun.
Pilvi on myös mielestäni hyvä vaihtoehtoinen viihde-elementti alkoholille. Alkoholi on tosin tutkitusti huomattavasti vaarallisempaa, mutta ne saisivat jo vihdoin kulkea rinta rinnan molemmat laillistettuina.
Ei hamppu varmasti kaikille sovi, mutta uskon sen sopivan monelle paremmin kuin alkoholin. Ei se ainakaan omaa päätäni ole sekoittanut. Tuntuu etteivät ihmiset (hallitus) ymmärrä katsoa kannabiksen kokonaiskuvaa. "Se mikä on laitonta on laitonta". Panee miettimään, että olisiko se rikollispuolen ammattiala kuitenkin sopinut itselleni paremmin kun sitä kerran näin vakaasti tuetaan.
Mitään muuta huumaavaa ainetta en kannata laillistettavaksi.
Itse kannatan, koska toivon meille suomalaisille parasta. Poltin ja kasvatin nuorempana pilveä aivan liikaa, mutta osasin jättää sen kuitenkin pois kuvioista yllättävän helposti. Nykyään olen sattunnaiskäyttäjä (1-2 kertaa vuodessa).
Tuolla "aivan liialla" tarkoitan sitä, että huomasin yhteen aikaan kaveripiiriini koostuvan pääasiassa aloittelevista rikollisista. Se alkoi yököttää minua ja marssin ulos silloisesta kaveripiiriistäni.
Joku myi satonsa rikolliselle liivijengille. Vastineeksi pystyi ostamaan vaikka käsiaseen. Toinen alkoi kiikuttamaan kovempaa kamaa ulkomailta "laboratoriopussukoissa" valtion lääkäreiden mukana.
Niistä sen enempää. Täysiä luusereita olivat.
Opin samalla sen, että kasvattamalla pilveä voi tehdä hetkessä isot rahat. Ammattimainen kasvattaja saa yhdestä sisäkasvista laadukasta kuivatettua kukintoa helposti 120 grammaa. Grammasta saa 10-20 euroa. Eli koko 120 g köntsän kertamyynti ostetaan yleensä 12 euron grammahintaan (ainakin 10 vuotta sitten). Tämä tarkoittaa kasvattajalle pikkasen vajaata 1 500 euroa per kasvi, miinus kasvatuskulut (sähkö, kasvatusvälineet).
Voitte ynnätä kun rikollinen kasvattaa 10-500 kasvia kerralla, että miten vaarallisilla vesillä liikutaan. Näillä rahoilla ja rikossuhteilla saadaan aikaan paljon pahaa. Helppoa rahaa, tosin vaatii hieman perehtymistä ja viherpeukaloa.
Se on kamalaa kun osa rahanahneista ihmisistä spreijaa myytävää kukintoa eri myrkyillä, saadakseen lisäpainoa. Siksi kasvatin itse omani en halunnut tukea rikollista toimintaa.
Rikollisuuden ehkäisy on suurin syy miksi toivon, että asialle tehtäisiin jotakin. Toisekseen minua harmitti suuresti, kun jäin nuorena kiinni poliisille marisätkästä. Sain merkinnät enkä päässyt hakemaani turvallisuusalan koulutukseen, josta olisin luultavasti jatkanut Tampereen Poliisiammattikouluun.
Pilvi on myös mielestäni hyvä vaihtoehtoinen viihde-elementti alkoholille. Alkoholi on tosin tutkitusti huomattavasti vaarallisempaa, mutta ne saisivat jo vihdoin kulkea rinta rinnan molemmat laillistettuina.
Ei hamppu varmasti kaikille sovi, mutta uskon sen sopivan monelle paremmin kuin alkoholin. Ei se ainakaan omaa päätäni ole sekoittanut. Tuntuu etteivät ihmiset (hallitus) ymmärrä katsoa kannabiksen kokonaiskuvaa. "Se mikä on laitonta on laitonta". Panee miettimään, että olisiko se rikollispuolen ammattiala kuitenkin sopinut itselleni paremmin kun sitä kerran näin vakaasti tuetaan.
Mitään muuta huumaavaa ainetta en kannata laillistettavaksi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mää vejän viunaa ja lääkkeitä ei ketään halu midää narkkareille tukea antaa cannapis on narkkareille mun skappariki armeijassa sano et ottakaa lomilla viunaa ja lääkkeitä