Mönkijälle ajettaessa on lain mukaan käytettävä kypärää - eikö niin?
Harjavaltalainen Tapani Härkälä joka on tietojeni mukaan poliisi, ja jonka
yritys: http://www.tapaniharkala.net/
järjestää tänään mönkijä-ajelutusta yleisölle sai tänään minulta seuraavanlaiset kysymykset:
Järjestät ilmeisesti nuo tämänpäiväisen Hiittenharjun hässäkän
mönkijäajelut?
Samoin järjestit viime vuonna?
Kumpanakaan vuonna ei ole sen paremmin kuljettajilla kuin kyyditettävillä
kypäriä - miksi ei?
Viime vuonna toimit itsekin kuljettana ilman kypärää, entä tänä vuonna?
Mikä on ammattisi?
Kiitän vastauksista etukäteen ja laitan vastauksesi ne saatuani internet-sivuilleni
http://www.harjavalta.info
Mikäli en saa vastauksia niin laitan sivuilleni tiedon siitä, että et halunnut vastata kysymyksiin.
Ystävällisesti, hyvää kevättä toivottaen
Petri Nurminen
Harjavaltalainen Tapani Härkälä joka on tietojeni mukaan poliisi, ja jonka
yritys: http://www.tapaniharkala.net/
järjestää tänään mönkijä-ajelutusta yleisölle sai tänään minulta seuraavanlaiset kysymykset:
Järjestät ilmeisesti nuo tämänpäiväisen Hiittenharjun hässäkän
mönkijäajelut?
Samoin järjestit viime vuonna?
Kumpanakaan vuonna ei ole sen paremmin kuljettajilla kuin kyyditettävillä
kypäriä - miksi ei?
Viime vuonna toimit itsekin kuljettana ilman kypärää, entä tänä vuonna?
Mikä on ammattisi?
Kiitän vastauksista etukäteen ja laitan vastauksesi ne saatuani internet-sivuilleni
http://www.harjavalta.info
Mikäli en saa vastauksia niin laitan sivuilleni tiedon siitä, että et halunnut vastata kysymyksiin.
Ystävällisesti, hyvää kevättä toivottaen
Petri Nurminen
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuolla on nyt valokuviakin:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_kuvat_2005.html
http://www.koneviesti.fi/VANHAT/kv21 2002/monkija.html
Kypärän käyttö mainitaan tieliikennelaissa, joka on voimassa vain tiellä tai siihen rinnasteisella alueella. Suljetulla alueella ei kypärän käyttöpakkoa ole.
Niin että ottaa asioista ensin selvää, ennen kuin syyllistyy kunnianloukkaukseen ja mainitsee ihmisiä nimeltä...
Hyvää kevättä ja puhelimen pirinän odotusta, miliisi ottaa yhteyttä!
Vastaustahan tässä odotellaan:
Näyttääkö kovinkin suljetulta alueelta:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_kuvat_2005.html
Motiiveista tarkemmin täällä:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_motiivi.html
Soitin muuten poliisille ennen kuin kysymykset lähetin ja kuvat nettiin laitoin, ja ainakin tuolloin päivystämässä Kokemäellä ollut poliisi totesi ykskantaan, että kypärää pitää käyttää.
Kyllä motiivisi vaikuttaa olevan ihan pelkkä kiusanteko sillä et varmaan muutoin olisi maininnut asiasta tällä palstalla vielä oikeaa nimeä käyttäen.
Miksi melskaat täällä, mikset tee rikosilmoitusta poliisille.
Haluat vain taiteilla kunnianloukkausen rajamailla herjaamalla tiettyä henkilöä tällä palstalla.
Minua kiinnostaisi tietää koska kysymysten esittämisestä on tullut rikos.
Ei noissa kysymyksissä ainakaan minun mielestäni kovin lähellä kunnianloukkausta, tai herjausta liikuta. Otsikko nyt ehkä on vähän kyseenalainen, mutta kyllä tyhmemmällekin lukemalla selviää mistä on kysymys.
Ja jos noiden kysymysten esittäminen nyt sitten on rikos niin kyllä sitten olisi suomi24:ssä paljon pois siivottavaa rikollista materiaalia.
Olen kiinnittänyt omaa huomiotani siihen, että moni ampuu puskasta paljon pahempia laukauksia kuin mitä tässä nyt ja nimimerkillä. Tuossa tapauksessa on ihan omalla nimellä.
Totta puhut, näilläkin palstoilla näkee paljon selvempiäkin kunnianloukkauksia.
Mutta ei se ole mikään oikeuttamisperuste, että muutkin tekevät niin. Jos ketjun alussa mainittu henkilö tekee asianomistajana rikosilmoituksen niin eihän sillä ole mitään tekemistä muiden viestien kanssa. Toisilla oman kunnian puolustaminen on herkemmässä kuin toisilla. Tiedä sitten poliisien herkkähipiäisyydestä.
kypärää. pöllö se joka ei käytä kypärää, järjestäjästä huolimatta.
Totta puhut, että se mitä muut kirjoittavat tai tekevät ei ole mikään oikeuttamisperuste. Jos olisi niin tuolloinhan saisi vaikka ajaa ylinopeutta kun muutkin ajavat.
Toisaalta lienee myös niin, että poliisin pitää sietää hieman voimakkaampaa arvostelua tekemisistään kun tavallisen kansalaisen, koska poliisin pitää olla nuhteeton.
Niin poliisin kuin muussakin virkatoiminnassa pitää aina toimia lain mukaan. Siksi en voi olla ihmettelemättä Harjavallan valtuuston puheenjohtaja Heli Eskasen (taas tuli nimi mainittua) kommenttia siitä, miksi Harjavallassa toimitaan vastoin päivähoitolakia. Heli nimittäin sanoo: "Monet kunnat Harjavallan lisäksi toimivat myös perhepäivähoidon
tiimoilta vastaavasti..."
Koko vastaus: http://www.harjavalta.info/Heli_Eskanen_vastaa.html
Eli hänen mukaan ainakin kun muut tekee väärin niin saa Harjavallan päivähoitotoimikin tehdä. Lisää tällaisia päättäjiä?
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info
Noudattihan kyseinen poliisi lakia, suljetulla alueella EI tarvitse pitää kypärää. Yleisellä tiellä pitää.
Ota hyvä mies asioista selvää ennenkuin lauot mitään.
"Noudattihan kyseinen poliisi lakia, suljetulla alueella EI tarvitse pitää kypärää. Yleisellä tiellä pitää."
Kyseinen ajelutus ei kuitenkaan tapahtunut suljetulla alueella vaan osin metsässä ja osin muun liikenteen seassa Harjavallan Hiittenharjuntiellä ja Hiittenharjun uimahallin piha-alueella ja P-alueella jossa niin ikään autoja aika ajoin liikkui.
Että ota nyt hyvä kumipää asioista selvää ennen kuin "vingut".
Ihan jo sekin olisi voinut riittää kun olisit katsonut nuo kuvat - olisit voinut huomata, että tiellähän niissä ajetaan.
Mutta laitoin ihan sinua varten nyt kaksi kuvaa lisää:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_3.jpg
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_4.jpg
Näyttääkö kovinkin suljetulta alueelta?
Entäpä noiden aikaisempien kuvien perusteella:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_kuvat_2005.html
Jossa ensimmäisessä kuvassa näkyy auto parkissa oikealla. Toisessa kuvassa näkyy niin ikään edessäpäin - ainakin tarkkaan katsoen, tuo mainitsemani Hiittenharjuntie jolla osa kyydityksestä tapahtui.
Vai miten se suljettu alue määritellään?
Tutkintapyynnöstä ei voi nostaa juttua perättömästä ilmiannosta.
Rikoslain mukaanhan se on jotakuinkin niin, että joka toimittaa poliisille materiaalia jonka perusteella on ollut vaara että syytön tulisi tuomittua rikoksesta...
Jos haluat kyseiselle pisnespoliisille vaikeuksia.
ota yritysrekisteristä selvää ko. poliisin asema
yhtiössä jamikä on toimen kuvaus.
Esimerkiksi poliisi ei saa toimia portsarina, vartijana tai toimia vartiomisliikkeessä osakkaana
Ts. Poliisi ei saa joutua tilanteeseen jossa hänellä on kaksi roolia samassa jutussa esim. asianomistajan ja poliisina.
Ota vielä selvää onko sivutoimilupa.
Lopuksi voit vielä varmuuden vuoksi kannaella lääninhallitusen poliisiosatolle.
Todellisuudessa poliisit tekevät paljon laitonta
sivupisnestä tämä tapahtuu kuitenkin useimmiten
naamioituneena poliisiyhsistyksen rahankeräyksenä.
Esimerkiksi Helsingissä Poliisierämiehet tarkasti-
vat koiraveroja ja esiintyivät poliiseina ja
yhdistys sai kaupungilta verovapaata tuloa, joka
käytettiin poliisien huvituksiin. Sain tuon
loppumaan tekemällä asiasta rikosilmoituksen.
Lain mukaan koiraveron maksamattajättämien tai
sen yrittäminen on rangaistava teko eikä siitä
saa poliisit rahastaa erikseen.Ryhdy sinäkin poliisitarkastajaksi.
Rikoslaista voi jokainen lukemaan kykenevä opiskella mitkä ovat rikoksia Suomessa. Ei tarvitse näiden kotisivuja pitävien "kotipoliisien" päteä.
Kirjastosta varmasti löytyy. Jos ei löydy, ota äiti oppaaksi sinne, hän todennäköisesti opastaa sinua.
Ongelma lienee kuitenkin se, että vaikka nuo kotipoliisit kuinka lukisivat noita lakeja ja vaikka olisivat jopa kuinka oikeassa niin ei ne lait ole niin kuin ne luetaan vaan niin kuin ne tulkitaan.
Jos tässä armahassa suomenmaassamme viranomaisten pitäisi lakeja noudattaa niin että ainakin toistuvasta virheestä samassa asiassa tulisi pieni sakko niin taitaisi käydä niin että kaikkien muiden maksujen perintä voitaisiin lopettaa.
Nyt sen sijaan ainakin minun kokemusteni mukaan kylläkin käy niin että voidaan rikos todeta ja sitten samantien todeta että ei se rikos olekaan. Vähän niinkun että kun kerran ylinopeutta ajoi poliisi niin ei syytä sakottaa.
Mutta kyllä maallikko on ihan ällikällä noissa tulkinnoissa monta kertaa ja siksi ei kannatakaan kenenkään alkaa virkavallalle vittuilla!
"terve!
Ehdin avata vasta nyt sähköpostini muiden kiireiden vuoksi. Ensinnäkin aina kun vedän mönkijäsafareita missä porukka tulee mönkijöillä letkassa perässäni kaikilla on kypärät päässä. Nytkin Hiittenharjun hässäkässä ajelutettiin lapsia mönkijän kärryssä hijaisia nopeuksia ja tässä ei lain mukaankaan tarvita kypärää ei kuljettajalla eikä matkustajilla.
Safarillakin ajettaessa näissä rekisteröimättömissä mönkijöissä ei tarvita kypärää lain mukaan. Kypäräpakko koskee ainoastaan rekisteröidyn mönkijän kuljettamista. Luonnollisesti tietenkin safarilla kuitenkin käytetään aina turvallisuussyistä kypärää.
Ystävällisin terveisin
Tapani Härkälä, ylikonstaapeli, maastoliikenneasioista vastaava Kokemäen
kihlakunnan poliisilaitos"
Tuo vastaus antoi aiheen lisäkysymykseen tarkennuksen vuoksi:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/TapaniHarkala_vastaa.html
Valokuvat:
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_3.jpg
http://www.harjavalta.info/Harjavalta/Hiittenharju_4.jpg
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info