rahvaanomaisesti ja sivistymättömästi?
Miksi akateemiset käyttäytyvät
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onks ne susta jotenkin parempia ihmisiä?
Pöh.
Samanlaisia kaikkine vikoineen.
Minkä palkinnon siitä saa jos on pidättäytyväinen? Tulee yksinäinen olo vaan. Ihmiset pitää nörtti luuserina. Leimautuu, syrjäytyy tai elää teennäistä elämää ennalta määritetyillä tavoilla ennakoiduissa tilanteissa.
Mua ei huvita olla palveluiden käyttäjä. Tarkoitan esim jotain korkean tason palveluita jotka maksaa paljon. Ikäänku ois kuplassa ja ei kosketusta oikeeseen elämään. Tiedättehän esim prinsessa syndrooman mistä aladdin jasmine kärsi, halusi mennä kujille missä kaikki jännitys oli etsiä jonku rentun jonka kanssa jännäillä.
Mä haluan olla mieluummin se renttu kun joku sen ajan "akateeminen" prinssi joka matkusti jasminen luo mutta jota jasmine ei huomannut joska eli niin tylsää ja turvattua elämää vailla mielenkiintoa tai haasteita.
Miksi ihmiset pitää nörtti luuserina? Kertoo paljon ihmisten ymmärryskyvystä.
Ja toi leimautuminen. Ei sellaista asiaa oikeasti ole edes olemassa. Ihminen itse luo oman todellisuutensa. Toisten mielipiteillä ei ole mitään tekemistä kunkin oman elämän kanssa.
No miksi aloittaja leimaa akateemisiksi odottaen tiettyä parempaa ja hienompaa käytöstä?
No ei varmaan tarkoittanut sitä, ehkä yritti herättää ajatuksia. Tottakai akateeminen voi olla suurin idiootti, pitäisi olla itsestäänselvää. Mutta en tiedä aloittajan ajatuksia. Vaikea sanoa.
Kyllä se niin on että seura tekee kaltaisekseen. Jos viettää paljon aikaa yliopisopiireissä niin tulee tunneköyhäksi ja ylianalyyttiseksi. Minä et itse pitänyt siitä ehkä joku muu pitää en voi sanoa muille mitrn elää elämänsä mutta itse ajattelin näin ja koitin avata omaa ajatusmaailmaa ja sitä miksi lopetin yliopiston.
Koulutus on itsessään kannatettava asia.
Mutta eihän se ihmisen perusluonnetta muuta mihinkään. Esimerkiksi jos joku on asperger tai joku on persoonallisuushäiriöinen lapsellinen valehtelija/kieroilija, mikään koulutus ei pese sen tyyppisiä valuvikoja ihmisistä pois.
Muutenkaan koulutus ei tee kaikista samanlaisia, niin että arvomaailma olisi sama. Jotkut eivät arvosta käytöstapoja, jotkut haluavat olla rahvaanomaisia juntteja, jotkut jäljentävät gradunsa jostakin jne. Joidenkin koulutus on vain sellaista yksiarvoista "taloudelliset realiteetit💰💰💰" missä rahanahne henkilö voi päätyä vaikka huumekauppiaaksi.
Joten se hyvä asia, ettei korkeakoulutus muotita ihmisiä toistensa klooneiksi, johtaa ajattelunvapauden myötä yksittäisten henkilöiden kohdalla myös sangen kyseenalaisiin lopputuloksiin.
Koulutus avaa vain uusia mahdollisuuksia ja voi turvata omaa selustaan paremmin näin, ei juuri vaikutusta persoonallisuuteen ja käyttäytymiseen, jotkut osaavat toki opin myötä muuttaa käytöstään parempaan suuntaan, mut se ei ole peruste hyvään käytökseen.
Herraviha elää edelleen.
Elitistisesti ja ynseästikö pitäisi käyttäytyä? Emmä ymmärrä.
Ihmisiä mekin vain ollaan. Varsinkin työn ulkopuolella. Tiedät kai ettei "akateemisuus" ole mikään elämäntapa. Mun lapsuuden koti ei ollut akateeminen. Ehkä opin sieltä olemaan muutakin.
Minulle kertoi eräs ns. akateemisesti kouluttautunut että hän ei jää Suomeen loppuelämäkseen.
Tämä tyyppi lähtee kuule etsimään palatseista paikkaa itselleen ja rahakasta miestä.
Nyt minua säälittää tämä nelikymppinen naikkonen, siksi kun ei vaan kukaan huoli häntä vaimokseen. Joku pitää yön joku muutaman kuukauden, liian antavainen ja hyväuskoinen taitaa tämä akateemisesti kouluttautunut olla.
Eihän suomessakaan moni enää nelikymppistä vaimokseen ota kun on vara valita nuorempia lapsia tekemään.
Surullista sekä säälittävää. Loppuelämä varmaan yhtä kyrvän etsimistä.
Ei akateemisuus mitään sivistystä takaa. Yliopistokoulutus opettaa ehkä ajattelemaan kriittisemmin ja analyyttisemmin, mutta sivistys on itse hankittava. Tiedonhalu on ratkaiseva asia.
Juuri noin kuten kirjoitit. Itsellä on ihan lapsesta lähtien ollut jokin lähes intohimo lukemiseen, ja nyt alkaa olla tilanne se että uutta tai isompaa kirjahyllyä pitää alkaa suunnittelemaan. En ymmärrä mikä se palo on ja joskus opiskeluaikojen karpula-aamuna välähti joku ajatus että "enhän mä tiedä vielä mitään ja nyt pitää alkaa täyttää kirjahyllyä" ja siitä käynnistyi melkoinen putki sitten. Tv ja sohva vaihtuivat kirjastoon ja lukutuoliin.
Ja mä olen miesoletettu.
Oppiminen on mitä mainiointa ajanvietettä ja "kovolla" on melkoinen datapankki ja kykenen niistä soveltamaan ja koostaaman yhtenäistietoa.
Joskus nappaan nobelin kaiken teorian kehittämisestä. ;) ;) No, kaukana on.
Tästä nyt tuli mä, mä, mä. Sori.
Se pöyristyttää monia.