Talopakettien hinta/laatusuhde tuntuu olevan vaikea asia käsitellä järkevästi. Tietysti se laatuajatus voi vaihdella asiakkaiden ja heidän tarpeidensa mukaan. Varsinkin kun ei ole mitään varsinaista kriteeriä jolla voitaisiin laatua luotettavasti määritellä. Kuitenkin tuntuu että ne aivan perusasiat joita rakentamisessa tulisi huomioida, kutasuttakoon niitä sitten vaikka sillä laatukäsitteellä. Pitäisi olla huolellinen suunnittelu, eli tieto että suunnitellut asiat toimivat ja ovat hyväksi talokokonaisuudelle. Talon runkorakenteet, katto, seinät yms. eli taas kokonaisuus alkaen siitä runkopuusta yms. ja huomioiden myös katemateriaalit, tuuletukset yms. Ikkunat, ovet ilmanvaihto- ja lämmitys. Eli siinä aivan minimissään mitä voisi kuvitella että voisi vaatia "laatutoimittajalta". Luonnollisesti myös niin täydellinen pystytys ettei sitä taloa takenteiden osalta enää pysty tahattomasti ja osaamattomuuttaan tuhoamaan.
Tämähän ei vaan tahdo todellakaan toimia, huudetaan että tämä ja tämä on paras hinta/laatusuhteeltaan yms. Kuitenkin lähes kaikki toimittajat pyrkivät edulliselta näyttävän hinnan toivossa minimoivan "laadun varmistuksen" eli suunnitelmat ja pystytyksen. Hämmästyttävintä on että täällä keskustellaan siitä kuka on saanut kilpailutettua niin ja niin paljon pois hinnasta, yleensä se hinnanpudotus on suorassa suhteessa talotoimittajan vastuiden siirtymiseen rakennuttajalle itselleen. Onko se sitten sitä oikeaa "säästöä" tehdään halvemmalla huononpia taloja. Kysymys tuntuu kuuluvan ainoastaan, paljonko maksaa - eikä niin että mitä siihen kuuluu, ja kuka vastaa. Siitä voitaisiin ainakin ottaa oppia Ruotsalaisista, heillä kun nuo asiat alkavat ovat kunnossa. Siis kuluttajansuoja tuntuu olevan aika rankka Ruotsissa.
Tämähän ei vaan tahdo todellakaan toimia, huudetaan että tämä ja tämä on paras hinta/laatusuhteeltaan yms. Kuitenkin lähes kaikki toimittajat pyrkivät edulliselta näyttävän hinnan toivossa minimoivan "laadun varmistuksen" eli suunnitelmat ja pystytyksen. Hämmästyttävintä on että täällä keskustellaan siitä kuka on saanut kilpailutettua niin ja niin paljon pois hinnasta, yleensä se hinnanpudotus on suorassa suhteessa talotoimittajan vastuiden siirtymiseen rakennuttajalle itselleen. Onko se sitten sitä oikeaa "säästöä" tehdään halvemmalla huononpia taloja. Kysymys tuntuu kuuluvan ainoastaan, paljonko maksaa - eikä niin että mitä siihen kuuluu, ja kuka vastaa. Siitä voitaisiin ainakin ottaa oppia Ruotsalaisista, heillä kun nuo asiat alkavat ovat kunnossa. Siis kuluttajansuoja tuntuu olevan aika rankka Ruotsissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
et ole itse mitään rakentanut.
Kaikissa talopaketeissa on määräykset tayttävät rakenteet, ostajan ei tarvitse muuta kuin valita itselleen sopiva paketti ja sopivaan hintaan.
Ja mitä ruotsalaiseen taloon tulee, siis siihen mitä täällä eniten pystytellään, niin siinä on tingitty kaikessa mahdollisessa ja saatu hinta alas.
Juuri kukaan rakentaja ei vapaehtoisesti laita taloonsa lastulevyjä, muovimattoja lattiolle ja muovitapetteja pesuhuoneisiin.
Ja takuukorjauksia ruotsalaisssa taloissa pakosta on ja tulee olemaan rakenteiden heppoisuuden takia runsaasti enemmän kuin suomalaisssa talopaketeissa.
tieto ja ymmärrys loppuu Älvsbyhyn. No tälle tyypille ei tämän enempää.
ruotsalaisten paremmuutta, itse en sellaiseen tyytynyt vaikka tutustuttu on.
Ruotsalaiset rakentavat paljon muutakin, kuin Älvsytaloja. Älvsby on yksi tuotemerkki, jolla on kylläkin melko erilainen mallisto muihin valmistajiin verrattuna. Se, että Älvsbytalot on ruotsalainen ei tarkoita sitä, että kaikki ruotsalaisten rakentamat talot olisivat samalla periaatteella rakennettuja.
Tutustu vaikka Sävsjö-puutaloihin http://www.savsjo.fi/ - ruotsalaisia nekin ja melko erilaisia kuin Älvbytalot.
Missä siihen olet tutustunut ??
ruottalainen kuluttajasuoja suomessa on voimassa, niitä taloja voi katsella myyntinäytöillä viikottain.
Se on todellakin vaikeaa, mutta koita tavata se uudelleen oikein ajatuksella. Eipä ole Ruåttalainen kuluttajasuoja voimassa Suåmessa, mutta kuten tekstissä sanottiin sitä voisi ehkäpä ottaa oppia tännekin ;D
Näillä palstoilla aina melskataan siitä, että jos joku rakentaa pitkästä tavarasta tai pre-cutista niin rakentaja onnistuu säästämisellään pilaamaan talon!? Suurin osa tietysti täällä notkujista osaa näppiksen naputtelun paremmin kuin naulaamisen, mutta aika outoa että ei tule mieleen että joku saattaa tosiaan ymmärtää rakentamisen päälle enemmän kuin mitä se talokauppias on kertonut tai mitä Meidän Talo-lehdestä on lukenut!
Nämä jutut täällä on kuin pikkulasten hiekkalaatikkokinasteluja!
Älsby on esimerkiksi hyvä vaihtoehto monelle, kuten suur- tai pienelementti jollekin toiselle. Tai joku tekee omasta puutavarasta 150 neliön talon alle sadalla tonnilla. Kuka mitenkin katsoo itselleen sopivaksi ratkaisuksi - That's the point!
Kun ei ole kuin vahva itsetunto ja suuret kuvitelmat osaamisesta. Rahaa ei ole hankkia kunnon suunnitelmia ja vastaavia - lopputulos on aika selvä. Tietysti on niitä jotka ovat onnistuneet, mutta eivät yleensä käy täällä leuhkimassa, kun ovat kokemuksensa kautta huomanneet ja oppineet ettei se todellakaan ole niin yksinkertainen ja helppo asia. Nämä täällä seittelevät ja "näin meillä" ainakin tyypit eivät todennäköisesti ole koskaan edes "paskamakkia" kyhänneet, mutta täällä esiinnytään viimisenpäälle osaajina ja tietäjinä. ;D
Mistä sen tietää lopultakin? En usko että suomailaisen itsetunto on niin vahva, että kestäisi huudella talon rakentamisen epäonnistumisia netissä! "Ei se ole mies eikä mikään jos ei taloa rakenna" -vai miten se "Rautia-laulu" menikään...