Kiellot ja kahleet, ministeri Päivi Rn kuulustelut....

Anonyymi

Omituiselta alkaa tuntua eläminen Suomessa noiden kieltojen ja kahlitsemisten vuoksi. Olemmeko vapaita enää?

""Koulun joulujuhla kirkossa kiellettiin, jopa ministeri tyrmää päätöksen – Kansanedustaja: ”Nyt jotain rotia tähän tahalleen väärinymmärtämiseen”"

"Apulaisoikeusasiamies on päättänyt, että koulu ei voi järjestää joulujuhlaansa kirkossa. Ratkaisun mukaan koulun joulujuhla on osa opetusta, ja sen järjestäminen kirkossa – tunnustuksellisessa ympäristössä – loukkaa oppilaiden uskonnonvapautta ja yhdenvertaisuutta. Kouvolalaista koulua koskevasta ratkaisusta uutisoivat Maaseudun Tulevaisuus ja Yle.

Ratkaisu ei siis kiellä koulun joulukirkkoa, vaan kaikille oppilaille tarkoitetun koulun joulujuhlan järjestämisen kirkkorakennuksessa. Tästä huolimatta ratkaisu herättää suuria poliittisia intohimoja. Asiaan ottaa kantaa jopa keskustan puheenjohtaja, elinkeinoministeri Katri Kulmuni.

Kulmunin mielestä apulaisoikeusasiamiehen ratkaisun herättämä hämmennys ja suuttumus on ymmärrettävää. Hän itse vastustaa apulaisoikeusasiamiehen ratkaisua."

49

85

Vastaukset

  • Matutus on kasvava ja peruuttamatom

    Eli matutussääntöjä ja - rajoituksia tulee lisää

    Eikä entisiä pois saada kun ne säännöt on tänne päästetty

    Sen tähden matuista puhutaa ja matuvastainen toiminta on käynnistetty

    Taistelu jatkuu mutta pois niitä ei saada

  • Apulaisoikeusasiamies teki ihan oikean päätöksen.

    • Autoveron uudistus Totaali valvonta kokeilu jossa Suomi EU -koemaa.
      Kansaan ollaan kohdistamassa totalitaarista valvontaa uuden valmisteilla olevan GPS valvonnan kera. Suomi on EU -koe alue jossa jatkuvan vainonnan tehoa kokeillaan ihmiskuntaan. Poliisin aseistusta on vahvistettu yle esti hongongin poillsin tekemän murhan lähetyksessään


  • Kun ne on maahan päästetty ei niistä enää irti päästä

    Matutus on palautumaton

    Riikka Purra 8.11. kertoo Ruotsista

    Kuuden islamistin todettiin olevan turvallisuusuhka, ja heidät päätettiin karkottaa.

    Koska karkotus ei kuitenkaan onnistunut (ihmisoikeudet, lähtömaiden turvallisuustilanne), heidät päätettiin vapauttaa.

  • En usko että suvakkibarbaarit tajuavat ettei niitä täältä pois saada

    ennenkuin saavat omalle kohdalleen täysosuman

    Ja jos sittenkään tajuavat

  • Eikö ollut tarkoitus puhua Päivin ongelmasta, onko Päivi puhunut matutuksesta, en kyllä muista.

    • Ai taaas suvakki heräsi puolustamaan murhaajia.

      Suvakit ovat uskomattoman julmia ihmisiä.


  • paivi on tehnyt ihan oikein,,kun uskaltaa sanoa Raamatun mukaan..

    • Niin, kyllä Luoja on rajat asettanut, joita jopa Suomenkin esivallan olisi ollut syytä kunnioittaa.


  • Kansanedustaja toimessaan ei mitään ylilyöntejä, kirjoituksista en tiedä, uskonto on hyvin henkilökohtaista.

    Maahanmuuttoon hyvin vähän kantaa ottava, en ymmärrä miten matutus liittyy Räseen.

  • Nimenomaan Päivi Räsänen sai aikoinaan ihmisiä tuhatmäärin eroamaan kirkosta kannanotoiltaan.
    Minkätähden annetaan yhden poliitikon suitsia mielipiteitään epämääräisesti.
    Hänen uskonnollinen vakaumuksensa tuottaa hallaa luterilaisellekirkolle.

    Minä erosin kirkosta.Enkä taatusti liity enää.
    Kyllä jotain rotia täytyisi olla vakaumuksella ja varsiniin, kun se tuottaa menetystä kirkollisvero tuotolle

    • Ja vielä.
      Kirkot ovat tyhjillään Jumalanpalveluksien aikaan.
      Kirkoissa todella voitais harrastaa muutakin,taiteellisia tapahtumia ja vaikka teemapäiviä.
      No tosin kotikirkossani järjestetään tapahtumia.
      Kauneimmat Joululaulut alkavat kajahtaa ja jotain muitakin pippaloita on ollut.
      Minusta kerranviikossa kevennetty iltakirkko olisi puhutteleva.
      Minä tykkään laulaa ja vaikka voisin teemalla puhe on vapaa kertoa mitä minulle kirkko ja sen todellinen anti merkitsee.
      No tämä oli haavekuva kirkosta eronneelle amalle


    • Kristillisen kirkon pitää tukeutua Raamattuun. Raamatussa on selkeästi sanottu homosuhteista. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto . Jos haluaa toimia vastoin Raamatun sanaa ja kristillistä oppia, miksi ihmeessä se kirkon siunaama avioliitto on niin tärkeä, kun ei muuten kirkosta perusta ? Räsänen puolustaa kristinuskon arvoja ja jos sen takia joku eroaa kirkosta, joutaa pois kirkosta mennäkkin . Miksi kristinuskoa vakaumuksena halutaan rajoittaa, mutta esimerkiksi islamissa saa naisia halveksia, siihen ei puututa . Kivahan se on kirkossa käydä laulamassa lauluja ja viettää juhlia, mutta muut saa maksaa ylläpidon. Pappi kelpaa kyllä hautaan siunaaminen ja hauta halutaan seurakunnan hautausmaalle, muut saa maksaa veroina kaiken.


    • Minä kyllä aikoinani ihmettelin tuota kirkostaeroamisbuumia Räsäsen mielipiteiden vuoksi.
      Eihän hän ole piispa, eikä pappi.
      Ei hänen mielipiteensä kirkkoa edusta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kristillisen kirkon pitää tukeutua Raamattuun. Raamatussa on selkeästi sanottu homosuhteista. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto . Jos haluaa toimia vastoin Raamatun sanaa ja kristillistä oppia, miksi ihmeessä se kirkon siunaama avioliitto on niin tärkeä, kun ei muuten kirkosta perusta ? Räsänen puolustaa kristinuskon arvoja ja jos sen takia joku eroaa kirkosta, joutaa pois kirkosta mennäkkin . Miksi kristinuskoa vakaumuksena halutaan rajoittaa, mutta esimerkiksi islamissa saa naisia halveksia, siihen ei puututa . Kivahan se on kirkossa käydä laulamassa lauluja ja viettää juhlia, mutta muut saa maksaa ylläpidon. Pappi kelpaa kyllä hautaan siunaaminen ja hauta halutaan seurakunnan hautausmaalle, muut saa maksaa veroina kaiken.

      Lisääntykää ja täyttäkää tämä maa.
      Nyt ylikansoittuminen tuhoaa tämän telluksen.
      Mitä sinä voit tehdä tälle raamatunsanoman ehkäisyn kannalta?

      Kaiketi raamatunkisjoittaja silloinkin maa oli autio ja tyhjä!
      ei tiennyt,että se lissäntymiskäsky olis voitu jättää toteuttamatta?


  • No johan tuota oli 60-luvullakin esim koululaisten joulukirkkoon menosta,
    oppilaiden joukossa kun saattoi olla esim jehovia.

    • Päivi Räsänen on ihan oikeassa siinnä, että jos on kristitty niin pitää elää miten raamattu opettaa. Ihmetelen niitä ihmisiä, jotka valehtelevat niin hyvin itselleen, että erosin kirkosta
      P. Räsäsen lausuntojen takia. Tämän sortin ihmiset, jotka ovat kuuluneet kirkkoon sopii vaihtaa uskomuksensa vaikka uuspakanuuteen.
      Toivon todella, että näillä syyttäjillä olisi sen veraan järkeä päässä, että ei ihan joka mielipidettä
      lähdetä viemään oikeuteen.
      Meille jokaisella on annettu omatunto joka kertoo mikä on oikein/väärin.
      Päivi Räsänen, pysy vain mielipiteesi takana ja näytä ihmisille, että todellinen kristitty on
      sitä mitä niiden kuuluukin olla.

      Ihmisen jokainen päivä on pimeä yö. Kukaan ei tiedä, mitä seuraavana hetkenä tapahtuu, ja
      siitä huolimatta ihmiset kulkevat eteenpäin. He kulkevat siksi, että he luottavat.
      Siksi että heillä on usko.
      BRIDA


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi Räsänen on ihan oikeassa siinnä, että jos on kristitty niin pitää elää miten raamattu opettaa. Ihmetelen niitä ihmisiä, jotka valehtelevat niin hyvin itselleen, että erosin kirkosta
      P. Räsäsen lausuntojen takia. Tämän sortin ihmiset, jotka ovat kuuluneet kirkkoon sopii vaihtaa uskomuksensa vaikka uuspakanuuteen.
      Toivon todella, että näillä syyttäjillä olisi sen veraan järkeä päässä, että ei ihan joka mielipidettä
      lähdetä viemään oikeuteen.
      Meille jokaisella on annettu omatunto joka kertoo mikä on oikein/väärin.
      Päivi Räsänen, pysy vain mielipiteesi takana ja näytä ihmisille, että todellinen kristitty on
      sitä mitä niiden kuuluukin olla.

      Ihmisen jokainen päivä on pimeä yö. Kukaan ei tiedä, mitä seuraavana hetkenä tapahtuu, ja
      siitä huolimatta ihmiset kulkevat eteenpäin. He kulkevat siksi, että he luottavat.
      Siksi että heillä on usko.
      BRIDA

      Edellisen puheenvuoron oli voinut lähettää suoraan Päivi Räsäselle, tai ohjata Suomi 24 uskontopalstalle.
      Ei tuollaista järjen pimeyttä täällä olla koettu!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Edellisen puheenvuoron oli voinut lähettää suoraan Päivi Räsäselle, tai ohjata Suomi 24 uskontopalstalle.
      Ei tuollaista järjen pimeyttä täällä olla koettu!

      "Ei tuollaista järjen pimeytä täällä ole koettu"

      Tietojeni ja toimintani perusteella ei järjessäni ole mitää pimeyttä päin vastoin.
      Eikä Päivi Räsänen ole kyseenalaistanut homoja/lesboja ihmisenä.
      Hä n näkee, että kirkkon ei kuulu vihkiä heitä. Maisraatti on sitä varten kaikella kunnioituksella homoja/lesboja kohtaan.


  • Ei kukaan Räsästä estä elämään oppiensa mukaan, mutta toisten elämää ei saa rajoittaa.

    Adalmiina

    • Jäin miettimään kommenttiasi.
      Ei kai Päivi R ole kenenkään elämää rajoittanut, kertonut vaan mielipiteensä asiaan, raamatuntulkintaan nojaten.

      Eliaana


  • Suvakkibarbaarit hyväksyvät sharian lain ja naisten piilottamiseen huntuihin
    kotiin vangiksi

    Räsästä vainotaan poliittisena vastustajana suvakkibarbaarien toimesta

    Huhtasaari 8.11. "
    "Maailma on täynnä loukkaavaa puhetta. Valtapuolueiden ei enää tarvitse debatoida, aina voi sanoa:"Vihapuhetta." Ja huutaa poliisia apuun. Kyse ei ole homoista, se nyt on selvä. Kyse on poliittisten vastustajien kukistamisesta"

    • Huhtasaari ainakin ja Purra kaiketi vaikuttavat sadistisilta naisihmisiltä jota ei uskoisi kun kyse on naisista, ymmärtää kun katsoo puolue taustaa.

      Päivi Räsänen ei tietääkseni ota herjavaa käytöstä maahanmuuttajia kohtaan.
      Päivi sanoo kyllä jämäkästi mielipiteet pitkäaikaisena eduskuntalaisena, kuitenkin oma vakaumus pidettävä oma tuossa asemassa.


  • Kun halusin tulla uskoon, niin silloin aloitin Raamatun luennan aivan alusta, siis se Vanha testamentti.

    Jo silloin alkoi jotenkin "tökkimään", että ensin oli Adam ja Eeva jotka nauttivat "iloista" ja saivat lapsia, mutta sitten jatkui sellaiseenkin lukuun, että eräs isä oli häädetty tyttäriensä kanssa "jostain" pois ja isä tiesi jo silloin, että lapsia tulee vain sillä yhellä "ilon" aiheella, joten hän nussi/iloitsi kaikki tyttärensä! Olihan siellä muitakin kummajaisia ja onko nyt jo pannassa tämä Vanha Testamentti ja vain Uudemman jutut onkin tosia?

    Hatarasti olen lukenut Raamattuni, joten ei minusta uskovaista tullutkaan, mutta homot ja lesbot ovat hekin ihmisiä Jumalan luomia.

    Eikä vähiten vakuta juuri lukemaani kirja ; Luolien suojatit, joka on jatkoa näihin Mammutin metsästäjät ja Luolakarhun klaani.

    • joo mutta takapajuloiden barbaariopit eivät ole maallistuneita kuten raamattuopit
      ei raamattu ole historiaa eikä jeesus mooses ... ole oikeasti eläneet
      mutta oppi on maallistettu jopa katolisuudessa

      Edellinen paavi Ratzinger joka elää vielä oli saksalainen, eli siis käytännössä luterilainen
      melkein

      Ratzinger puhuu saksaa, italiaa ranskaa, latinaa englantiakin ja espanjaa ja hiukan kreikkaa ja hebreaa
      eli vain Halla-aho voittaa hänet kielitaidossa

      Kaiken päälle Halla-aho puhuu fryygiaa mutta ei julkisesti koska sen ääntämistä ei tunneta
      varmuudella


    • Jean M. Untinen-Auel tuli myös tutuksi aikoinaan,,pidin kovasti, kyllä siinä ihmisellä mielikuvitusta.


  • Tuota selitystä miksi voidaan räsästä syyttä voitaisi pitää myös kaiken kirjallisuudessa olevan historian kieltämistä. Toisin oli ennen, mutta nyt saat syytteen jo pienimmästäkin erimielisestä ajatuksesta joka siis poikkeaa NYT vallala olevaan käsitykseen..

    Pitäisikö vanhat Aapiset etsiä ja polttaa, koska niissä lukee "Neekeri" tms.?

    Kirjojen polttoroviot tulossa kuten Hitlerin aikaan, mutta eri porukan päätöksellä?
    Koska ne "suvaitsevat" eivät suvaitse mitään muuta kuin sen "oman ajatuksensa"?

    • Hetkinen " suvaitsevat eivät suvaitse mitään muuta kuin sen oman ajatuksensa "

      Nyt en tajua, etkö ymmärrä mitä suvaisevaisuus tarkoittaa, ymärrätkö jos toinen on suvaitsematon toista kohtaan.
      Tuliko sulle ajatus virhe kirjoittaessa !


    • Pertikki kirjoitti:

      Hetkinen " suvaitsevat eivät suvaitse mitään muuta kuin sen oman ajatuksensa "

      Nyt en tajua, etkö ymmärrä mitä suvaisevaisuus tarkoittaa, ymärrätkö jos toinen on suvaitsematon toista kohtaan.
      Tuliko sulle ajatus virhe kirjoittaessa !

      Sille en mitään voi jos älysi ei riitä kaikkea ymmärtämään. Kieltämättä usein käväissyt mielessä ette se penaalin terävin kynä ainakaan ole, ei millään pahalla?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sille en mitään voi jos älysi ei riitä kaikkea ymmärtämään. Kieltämättä usein käväissyt mielessä ette se penaalin terävin kynä ainakaan ole, ei millään pahalla?

      Olisit sanonut suoraan " suvakki " ei olisi jäänyt epäselvyyttä. Ymmärrän että se tarkoittaa suvaisevaista, myönteistä.


  • Punavihreät sensorit Rinteen hallituksessa vaikenevat sananvapausrikkomuksista

    http://paivanbyrokraatti.com/2019/11/08/sananvapaudesta/

    Yksi sananvapausrikosten ongelmista on mahdollisuus kaksoisstandardeihin niiden soveltamisessa. On aina olemassa riski siitä, että tietty poliittinen liike, aate tai uskonto voi joutua lain soveltamisessa silmätikuksi samaan aikaan kun toinen laita saa ilmaista huomattavasti moitittavampia ajatuksia ilman huolta seuraamuksista

    • Raastuvassa tuomitaan rikkomukset, myös uskonrauhan rikkomus.
      Luulen ettei suomen oikeuslaitos syyllisty silmätikkuiluun vaikka perussuomalaiset tuntevat että laki on heitä vastaan yrittämällä eduskunnan täysistunnossa ajaa lakia muutettavaksi siten että persut voisivat kiihoittua kansanryhmää vastaan, onko sitä pakko kiihoittua julkisesti, kiihoittua voi jossain missä kukaan ei ole näkemässä.


    • Pertikki kirjoitti:

      Raastuvassa tuomitaan rikkomukset, myös uskonrauhan rikkomus.
      Luulen ettei suomen oikeuslaitos syyllisty silmätikkuiluun vaikka perussuomalaiset tuntevat että laki on heitä vastaan yrittämällä eduskunnan täysistunnossa ajaa lakia muutettavaksi siten että persut voisivat kiihoittua kansanryhmää vastaan, onko sitä pakko kiihoittua julkisesti, kiihoittua voi jossain missä kukaan ei ole näkemässä.

      Onneksi ei tarvitse noin kovin "kiihoittua" kuin Pertikki perus-suomalaisista! Epäilen että eräs ruuminosa jäykkänä takoo näppäimistöänsä, ja kun Halla-ahosta joku kirjoittaa, silloin rasvat lentävät!


    • Meillä on uskonvapaus!
      Ei meidän kaikkien tarvitse olla päiviräsäsiä.
      Hän kyllä yleentää itsensä jo jalustalle,jolle hänellä tuskin edes valtaa.
      Hän tietääkseni vielä lääkäri?
      Valta saattaa sokeilta?


    • rituliini_38 kirjoitti:

      Meillä on uskonvapaus!
      Ei meidän kaikkien tarvitse olla päiviräsäsiä.
      Hän kyllä yleentää itsensä jo jalustalle,jolle hänellä tuskin edes valtaa.
      Hän tietääkseni vielä lääkäri?
      Valta saattaa sokeilta?

      Uskonvapaus koskee myös Päivi Räsästä, eikä se ole sidottu mihinkään ammattiin . Hän kristillisten kansanedustaja, totta kai hän siteeraa Raamattua, se ei ole mitään itsensä ylentämistä. Missähän se sokeus nyt on , aivan asiatonta suunsoittoa rituliinilta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonvapaus koskee myös Päivi Räsästä, eikä se ole sidottu mihinkään ammattiin . Hän kristillisten kansanedustaja, totta kai hän siteeraa Raamattua, se ei ole mitään itsensä ylentämistä. Missähän se sokeus nyt on , aivan asiatonta suunsoittoa rituliinilta.

      Kansanedustuslaitos ei ole kirkollinen toimija, joten siellä ei toimiteta ja loruilla kirkon juttuja. Käsittääkseni muutkaan puolueensa edustajat eivät puhu pöpejä ainakaan julkisesti, vaan elävät tässä ajassa ja hoitavat tointaan lakien ja asetusten mukaan. - Nm. Menköön muualle saarnaamaan


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonvapaus koskee myös Päivi Räsästä, eikä se ole sidottu mihinkään ammattiin . Hän kristillisten kansanedustaja, totta kai hän siteeraa Raamattua, se ei ole mitään itsensä ylentämistä. Missähän se sokeus nyt on , aivan asiatonta suunsoittoa rituliinilta.

      Kyllä minusta Rituliini on aivan oikeassa. Jos ei muuten ymmärretä, niin mitä Kristus sitten opetti ?
      Antakaa keisarille mitä keisarille kuuluu, siis valtiolle meillä Suomessa.

      Päivi Räsänenhän on Kristillisen puolueen kansanedustaja valtiollisessa virassa, joten ei hänellä ole mandaattia siis pappisvirkaa, toimia oman käsityksensä puolesta, mitä kristinusko on, semminkin ollessaan valtion virassa!

      Omat armovalintansa kohteet poikkeavillekinmeidän ihmispoloisten kesken, hoitaa Suomen evankelisluterilainen valtionkirkko taas , ilman Päivi Räsästäkin..kuten oikeaksi näkee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonvapaus koskee myös Päivi Räsästä, eikä se ole sidottu mihinkään ammattiin . Hän kristillisten kansanedustaja, totta kai hän siteeraa Raamattua, se ei ole mitään itsensä ylentämistä. Missähän se sokeus nyt on , aivan asiatonta suunsoittoa rituliinilta.

      Anteeksi kukahan siteeraa mielipiteeni suunsoitoksi.
      Minä avoimilla,sinä et?


    • sini.s kirjoitti:

      Kyllä minusta Rituliini on aivan oikeassa. Jos ei muuten ymmärretä, niin mitä Kristus sitten opetti ?
      Antakaa keisarille mitä keisarille kuuluu, siis valtiolle meillä Suomessa.

      Päivi Räsänenhän on Kristillisen puolueen kansanedustaja valtiollisessa virassa, joten ei hänellä ole mandaattia siis pappisvirkaa, toimia oman käsityksensä puolesta, mitä kristinusko on, semminkin ollessaan valtion virassa!

      Omat armovalintansa kohteet poikkeavillekinmeidän ihmispoloisten kesken, hoitaa Suomen evankelisluterilainen valtionkirkko taas , ilman Päivi Räsästäkin..kuten oikeaksi näkee.

      Kansanedustajalla on toimi, ei virkaa. On se nyt kamalaa, jos kansanedustaja ei saa toimia oman käsityksensä mukaan ? Kenen käsityksien mukaan pitäisi toimia ? Räsänen ei homoja tuomitse eikä halveksi millään tavoin, ei vaan hyväksy homojen avioliittoa Raamattuun vedoten. Hän ei edusta koko valtiota, vaan Kristillisen puolueen äänestäjiä, jotka tietävät Räsäsen kannan. Eikö homojen avioliiton vastustajilla saisi olla edustajaa eduskunnassa ? On muutenkin niin monenlaisia liittoja, ja kyllä ne voidaan rekisteröidä ja siunata. Ei Räsäsnen niitä vastusta. Mutta avioliitto on miehen janaisen välinen vai eikö teidän mielestä ?


    • rituliini_38 kirjoitti:

      Anteeksi kukahan siteeraa mielipiteeni suunsoitoksi.
      Minä avoimilla,sinä et?

      Turhaan sillä avoimuudellas nyt ratsastat , olet sinä itse aikaisemmin käynyt silmille oikein pirusti kävitkin.
      Koettu on, ja silloin pelkkää häijyyttäs!
      Nyt on anonymius suotu meille, jumalan kiitos.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turhaan sillä avoimuudellas nyt ratsastat , olet sinä itse aikaisemmin käynyt silmille oikein pirusti kävitkin.
      Koettu on, ja silloin pelkkää häijyyttäs!
      Nyt on anonymius suotu meille, jumalan kiitos.

      Täällä on kaksi suorastaan pelottavaa suoraansanojaa ja avoimesti vihamielistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Turhaan sillä avoimuudellas nyt ratsastat , olet sinä itse aikaisemmin käynyt silmille oikein pirusti kävitkin.
      Koettu on, ja silloin pelkkää häijyyttäs!
      Nyt on anonymius suotu meille, jumalan kiitos.

      Ai Jumalankiitos ja minkähän asian olen sinulta eliminoinnut?
      Hyvä ihminen,jos siltä paikalta,jossa ihmisellä kerrotaan olevan sydän,sinulta se löytyy niin voimme palata keskustelulinjoille,rakkaudella ama


    • rituliini_38 kirjoitti:

      Ai Jumalankiitos ja minkähän asian olen sinulta eliminoinnut?
      Hyvä ihminen,jos siltä paikalta,jossa ihmisellä kerrotaan olevan sydän,sinulta se löytyy niin voimme palata keskustelulinjoille,rakkaudella ama

      Sydän, löytyyhän se kuinkas muuten? Silti tyyliäsi keskustella ei minun ole tarve ymmärtää tai tykätä, kiitos silti, näin on hyvä.


  • Taistelu jatkuu Suomi takaisin

    Huhtasaari tänään
    ""Ensin haukutaan kaikki perussuomalaiset ja heidän kannattajansa rasisteiksi. Sen jälkeen keksitään tarina, jossa taksia käyttävät suomalaisasiakkaat leimataan rasisteiksi. Mikä on luonnollinen jatkumo tästä?""

    Somali hallitsee feikkimediaa rähjää nälvii valehtelee

    Somalia julkaiseva Hesari on vaihtanut nimensä

    Uusi on
    Husuri

    • Jos Huhtasaari esiintyy TV:ä vaihdan välittömästi kanavaa.



Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.