Eduskunnan oikeusasiamiehen mukaan kirkko on loukkaava paikka joulujuhlalle. Mikä sitten ei sitä olisi? Kannattaa miettiä. Kaikki traditiot halutaan pois, globalisaatiossa vain muiden maiden tavat ja tabut ovat oikeita ja sallittuja, niitä pitää arvostaa ja ihailla. Omat roskiin. Ruotsin kouluissa kielletään Ruotsin kansallislaulun laulaminen. Sekin on loukkaavaa muista kulttuureista tulleita kohtaan. Suomihan aina ottaa mallia Ruotsista, joten meilläkään ei pian kouluissa kuulu Maammelaulu. Ollaan niin kansainvälisiä.
Kirkko on loukkaava paikka
Anonyymi
31<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Outoa menoa nykysuomessa. Kirkko on sopimaton paikka kristillisen juhlan juhlistamiseen ja valtakunnansyyttäjä tutkii vanhoja raamatuntekstejä kiihotuspykälän nimissä.Mahtaa muslimit nauraa partaansa kun valtio tuhoaa itse itsensä.
En näe noissa esimerkeissä mitään viittauksia siihen, että valtio olisi tuhoamassa itseään.
Isisin jäsen varmaan, näitä myyriä riittää.
Tämä oikeusasiahenkilö tuntuu olevan kovin kärkäs arvostelemaan meidän satojen vuosien kristillistä perinnettämme. Miksiköhän?
Ei ole kristillinen perinne koululaisten juhlia joulujuhlaa kirkossa.
Uskovaiset voivat juhlia perheen voimin joulua kirkossakin. Koululaiset juhlikoon maallista joulua muualla, vaikka koulussa.
On kristitty juhla, ukrainassa esim hyvää joulua on з різдвом христовим eli hyvää kristuksen syntymää
Luepa uudelleen. Vastaat mitä sattuu...
Kyllä on!
Otti päähän kaikki koulun pakkokirkotukset jo 70-luvulla, mutta silloin ei ollut sallittua sanoa koulussa ettei satukerhot kiinnosta.
Paljon joutui tuohon aikaan tekemään asioita, jotka eivät miellyttäneet, mutta toleranssi kasvoi. Nykykakaroille vierasta.
Seniili kuuleppas. Elämä on lyhyt, eikä sitä kannata istua kirkossa.
Hyvä kun vihdoin kiellettiin koululaisten kidutus virsillä ja pappien höpötyksillä. Koulun joulu on lasten ilon juhla.
Eduskunnan oikeusasiamies ei ole kieltämässä koulujen joulujuhlia, hän vaan sanoi, että kirkko ei ole sopiva paikka koululaisten joulujuhlaan.
On kysymys siitä, että kirkkoon kuulumattomat lapset vietäisiin jumalanpalvelukseen kirkon tiloihin. Sellainen loukkaa sen pienen ihmisen uskonnonvapautta.
Kun kirkossa on tilaisuus, niin siellä pappi saarnaa, lauletaan virsiä ja luetaan rukouksia niin silloin ollaan jumalanpalveluksessa.
Joulukirkko on joulukuun 25. päivä aikaisin aamulla, ja sen tarkoituksena on muistaa Jeesuslapsen syntymää.
Jouluaatto, siis 24.12., on perheen juhla, jota vietetään eri tavoilla eri kodeissa.
Sunnuntailisät/ylimääräinen vapaapäivä kelpaavat pakanoillekin.
Pakanat ne sunnuntailisät ja ylimääräiset vapaapäivät ovat itselleen ja uskovaisillekin neuvotelleet.
Uskovaiset on siitä kummallinen joukko, että ensin se sanoo ettei työnantajilta saa lisää palkkaa vaatia, mutta kun työehtosopimus on solmittu, tulevat nämä uskovaiset ensimmäisinä kysymään että paljonko minä nyt saa lisää palkkaa.
Suvaitsevaisto harjoittamassa valkopesua...
Totuus ei muuksi muutu, vaikka olisi perussuomalaisen puolueen jäsen ja kuuluisi evankelisluterilaiseen kirkkoon
Loppujen lopuksi hyväähän ne pakanat ovat kuitenkin tarkoittaneet. Ovat jopa saaneet aikaan ns. pyhäpäivistä maksettavan ylimääräisen korvauksen niin pakanoille kuin varsinkin uskovaisillekin, jotka hyvinkin ahnaasti ottavat kaiken vastaan. Lisäksi pakanat ovat järjestäneet kiellon jalkapuun käytöstä, polttorovioista puhumattakaan. Vielä kun saataisiin papit edesvastuuseen saarnastuolistaan latelemistaan uhkauksista tulisista järvistä ja helvetistä kaikkine kauheuksineen, tarkoituksenaan säikäyttää ennen kolehdin keruuta nämä onnettomat kirkkoon raahautuneet antamaan viimeisetkin roponsa,( jos nyt yleensäkään pelikoneella käynnin jälkeen niitä edes on)kolehtihaaviin. Terv. Virkaheitto urkuri.
Uskovaiset ovat ottaneet vanhat pakanajuhla-ajat omikseen, niihin on pitänyt sitten sepittää isoja satuja, jottei juhlittaisi pimeintä ja valoisinta aikaa muuten vaan.
Jos lauletaan"Enkelitaivaan lausui näin.."niin oletetaan,että ihminen uskoo enkeleihin,lienee uskonnon harjoittamista,mutta jos lauletaan"Hei tonttu-ukot...,"niin ei kukaan olettane,että tonttuja on.
Sunnylaisuudessa uskottiin kanssa fanaattisesti kaikenlaisiin satuhenkilöihin ja uskonlahkon kokouksessa innostuttiin välillä jopa ablodeeraamaan seisten hysteerisesti uskonhaaran profeetan nimeä kuorossa huutaen.
Minä olen usein laulanut enkeleistä, mutta en usko, että sellaisia on. Tontuistakin olen laulanut, ja sellaisiin on aika vaikea olla uskomatta, kun näitä keskusteluja lukee.
Ja kouluthan saavat järjestää vapaaehtoisia jumalanpalveluksia jatkossakin, ja pakollisia juhlia. Juhlien on oltava neutraaleja ts. ei minkään uskonnon mukaisia. Siitä nyt sitten riidellään, että saako juhla olla kirkossa.
Ollettekos sellainen shitti?? Ette ainakaan sunny.
Olisi itseasiassa hyvä päässä eroon sunnuntailisistä. Miksi ihmeessä minä en saa lisää, jos teen töitä maanantaina, kun se on minulle sopiva juhlapäivä😁.
Ravintoloiden auki olo on kiinni palkoista, vaikuttaa moniin ravintoloihin. Parhaita päiviä käydä ulkona syömässä. Turistit ihmettelee, miksi ravintolat kiinni.
Ja kaikki siitä, että joku kuviteltu jumala piti vapaata yhden päivän luotuaan maailmankaikkeutta alku viikon, kyllä on aika hupaisaa.
Uskoni tonttuihin vahvistui juuri.
Asioilla on laitansa
,kyllä ate tuntee olonsa loukatuksi
Kirkossa ,kyllä sehän on selvä.
Koululaiselle ,joka
on kristinuskossa
tapahtuma tuo pysyvyyden ja hyvyyden tunteen,koska hän
muistaa Kirkkokäynnit perheensä kanssa.
Ei joulujuhla kirkossa ole traditio.
Joulujuhla on traditio, eikä sitä olla vaadittu lopetettavaksi.
Olen yli viisikymppinen enkä ole kertaakaan ollut joulujuhlassa joka on ollut kirkossa, en omissa enkä lasteni.
Joulujuhla pitää järjestää koulussa, monestakin syystä, ei pelkästään uskonnollisten syiden takia.
Pitää ja pitää. Nyt ne syyt.
minäkään en koskaan ole ollut koulun joulujuhlassa joka olisi pidetty kirkossa. Mikä ihmeen traditio tämä muka on?
Tiedät kyllä itsekin syyt ja ne ovat vähän erilaisia eri ihmisille. On hyvä että laki kieltää kirkon vaihtoehtona, ettei kaikkien tartte inttää siitä.
Kirkko on yhden uskonnon paikka, ei sovi kaikille.
Ei ole syytä muuttaa vanhaa kunnon traditiota koulun joulujuhlasta. Eihän kirkko ole mikään juhlapaikka.
Kirkko ei sovi joulujuhlan näytelmiin ja leikkeihin. Ei edes kirkko taida pitää hyvänä ajatuksena tansahdella kirkossa tonttuleikkejä, virsiäkö, ei ikinä.
Kolkko paikka lasten juhliin.
Kun jaat opettajia eri paikkoihin, nostat kustannuksia, ilman järkevää syytä.
Turhaa raahata lapsia ympäri kaupunkia.
Hemmetin pieni osa väestöstä kiinnostunut kirkosta. Muutama nostalgiaa kaipaava vanhus haikailee kirkon perään.
Mielestäni oikeusasiamiehen perustelut olivat ihan järkeviä, sillä kirkko ei ole täysin neutraali tila lukukauden päättäjäisten järjestämiseen.
Voi hyvin miettiä, miten perussuomalaiset suhtautuisivat jos lukukauden päättäjäiset päätettäisiin järjestää jossain moskeijassa - todennäköisesti joidenkin oppilaiden persuja äänestävät vanhemmat olisivat suunnilleen nälkälakossa vastalauseena tuollaiselle päätökselle, joten oikeusasiamiehen perustelu oli ihan järkevä.
Silti olen sitä mieltä, että käytännöllisyyttäkin tulisi vähän kunnioittaa. Jos jollain pienellä paikkakunnalla ei ole muuta tilaa kuin kirkko, niin en oikein kannata sitäkään että oppilaat pakotettaisiin matkustamaan jonnekin 50 km päähän siksi ettei muita tiloja ole. Mutta silloin kun muita vaihtoehtoja on olemassa, niin kirkkoja kannattaa välttää tapahtuman järjestämispaikkoina.
Eikös nyt kuitenkin otettu kantaa juhlan uskonnolliseen sisältöön, eikä sen pitämiseen kirkossa. Loukkaantujien ja väärinymmärtäjien riemujuhlaa taas.