vaikutus elimistössä kestää. Jos illalla n. klo 23 nappaa 1 g tabletin niin vieläkö se vaikuttaa aamulla kun aamunkoittoilmiö iskee. Silloinhan sitä tarvittaisiin maksan sokerintuottoa hillitsemään eikä päivällä niinkään kun silloin on muuta kulutusta.
Lääkkeistä löytyy netistä tietoa melkein mitä vaan mutta näitä vaikutusaikoja ei sitten millään.
Tietääkö kukaan kuinka kauan Metformiinin
Anonyymi
25
2092
Vastaukset
- Anonyymi
Löytisikö tietoa hoidosta vaan jaetaanko sieltä pelkästään väärää tietoa ravinnosta D2:selle?????
- Anonyymi
------Löytisikö tietoa hoidosta vaan jaetaanko sieltä pelkästään väärää tietoa ravinnosta D2:selle-----
KAIKKI muut jakavat oikeaa tietoa ravinnosta ja muustakin. Sinä ainoana jaat väärää tietoa ja täysiä valeita.
- Anonyymi
"Silloinhan sitä tarvittaisiin maksan sokerintuottoa hillitsemään"
Onko sinulle hoidossa kerrottu että olisi erittäin tärkeää hillitä hiilihydraatin/sokerin mättämistä (Diabetesliiton ohjeiden mukaan tulee sinun saadea50% energistasi sokerista) ??
Aamunkoittoilmiö on kevyt homma verrattuna siihen mitä Diabetesliitto suosittelee ja joka takaa lääkekierteen pahenemisen.- Anonyymi
----(Diabetesliiton ohjeiden mukaan tulee sinun saadea50% energistasi sokerista) ??-----
Huoh, millä tuo valehtelija saataisiin lopettamaan ??? Sellaista ohjetta ei ole vaan löytyy ohje, että ei haittaa jos 10 % energiasta tulee sokerista mikä on ihan eri asia.
En käsitä mikä tekee ihmisen tuollaiseksi joka keksii noin patologisia valeita ihan työkseen. Eivät edes Putinin trollitkaan valehtele tuossa mitassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----(Diabetesliiton ohjeiden mukaan tulee sinun saadea50% energistasi sokerista) ??-----
Huoh, millä tuo valehtelija saataisiin lopettamaan ??? Sellaista ohjetta ei ole vaan löytyy ohje, että ei haittaa jos 10 % energiasta tulee sokerista mikä on ihan eri asia.
En käsitä mikä tekee ihmisen tuollaiseksi joka keksii noin patologisia valeita ihan työkseen. Eivät edes Putinin trollitkaan valehtele tuossa mitassa."Huoh, millä tuo valehtelija saataisiin lopettamaan ???"
"Sellaista ohjetta ei ole vaan löytyy ohje, että ei haittaa jos 10 % energiasta tulee sokerista mikä on ihan eri asia."
Se ON eriasia jonka valitettavasti olet ymmärtänyt täysin väärin.
Lueppa tämä:
"Diabeetikko ei tarvitse erityisruokia, mutta on huomaavaista tarjota niin diabeetikoille kuin muillekin terveydestään huolehtiville kevyitä ja niukasti kovaa rasvaa sisältäviä vaihtoehtoja.
Diabeetikko voi syödä tavallisella sokerilla makeutettuja tuotteita. Diabeetikko valitsee itse, mitä ja miten paljon haluaa syödä. Monet diabeetikot kokevat ruokien tuputtamisen ongelmaksi. Suolaista ja makeaa kannattaa tarjota pieninä annoksina.
Niin diabeetikot kuin muutkin terveellistä ruokavaliota noudattavat syövät mieluummin vähärasvaisia pullia tai marjapiirakkaa kuin rasvaisia leivonnaisia kuten viinereitä tai murotaikinapohjaisia leivonnaisia. Myös hedelmät ja pienet leivät ovat hyviä kahvipöydän tarjottavia."
Ylläoleva liiton sivulta.
"Diabeetikko ei tarvitse erityisruokia" ts. virallien ravintosuositus jossa vähintään 50% energiasta tulee SOKERISTA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Huoh, millä tuo valehtelija saataisiin lopettamaan ???"
"Sellaista ohjetta ei ole vaan löytyy ohje, että ei haittaa jos 10 % energiasta tulee sokerista mikä on ihan eri asia."
Se ON eriasia jonka valitettavasti olet ymmärtänyt täysin väärin.
Lueppa tämä:
"Diabeetikko ei tarvitse erityisruokia, mutta on huomaavaista tarjota niin diabeetikoille kuin muillekin terveydestään huolehtiville kevyitä ja niukasti kovaa rasvaa sisältäviä vaihtoehtoja.
Diabeetikko voi syödä tavallisella sokerilla makeutettuja tuotteita. Diabeetikko valitsee itse, mitä ja miten paljon haluaa syödä. Monet diabeetikot kokevat ruokien tuputtamisen ongelmaksi. Suolaista ja makeaa kannattaa tarjota pieninä annoksina.
Niin diabeetikot kuin muutkin terveellistä ruokavaliota noudattavat syövät mieluummin vähärasvaisia pullia tai marjapiirakkaa kuin rasvaisia leivonnaisia kuten viinereitä tai murotaikinapohjaisia leivonnaisia. Myös hedelmät ja pienet leivät ovat hyviä kahvipöydän tarjottavia."
Ylläoleva liiton sivulta.
"Diabeetikko ei tarvitse erityisruokia" ts. virallien ravintosuositus jossa vähintään 50% energiasta tulee SOKERISTA.Jos diabeetikko kuten kuka tahansa ihminen on riittävän höhlä niin voi tietenkin syödä vaikka 100 % kaloreistaan sokerista mutta kuten itsekin lainaat niin: " Diabeetikko valitsee itse, mitä ja miten paljon haluaa syödä". Tämä pätee aivan varmasti sokeriinkin !
Näin kukaan diabeetikko ei syö 50 % kaloreistaan sokerista eikä niin ällömakeaa ruokavaliota edes kykene noudattamaan muut kuin karkki- ja limsariippuvaiset lapset ja nuoret. Lisäksi näkee ettet tajua sitä että hiilihydraatti EI ole yhtä kuin sokeri. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
Normaali ruokavalio ei sisällä laisinkaan sokeria, sitä voi itse lisätä ruokavalioonsa halunsa mukaan joten D-liitto EI suosittele sitä kuten valehtelet ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos diabeetikko kuten kuka tahansa ihminen on riittävän höhlä niin voi tietenkin syödä vaikka 100 % kaloreistaan sokerista mutta kuten itsekin lainaat niin: " Diabeetikko valitsee itse, mitä ja miten paljon haluaa syödä". Tämä pätee aivan varmasti sokeriinkin !
Näin kukaan diabeetikko ei syö 50 % kaloreistaan sokerista eikä niin ällömakeaa ruokavaliota edes kykene noudattamaan muut kuin karkki- ja limsariippuvaiset lapset ja nuoret. Lisäksi näkee ettet tajua sitä että hiilihydraatti EI ole yhtä kuin sokeri. Lue enemmän niin luulet vähemmän.
Normaali ruokavalio ei sisällä laisinkaan sokeria, sitä voi itse lisätä ruokavalioonsa halunsa mukaan joten D-liitto EI suosittele sitä kuten valehtelet !Anonyymi huoh!
Alla oleva liiton kotisivulta.
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista monipuolista ja terveellistä ruokaa, kuin muukin väestö. Ruokavalion olisi hyvä sisältää mahdollisimman runsaasti kuitupitoisia ruokia eli täysviljaa, kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Kovan rasvan, suolan ja vähäkuituisten hiilihydraatin lähteiden määrää pyritään vähentämään. Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta ruokavalio voidaan koota oman maun mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti!
LUE TARKKAAN:
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista monipuolista ja terveellistä ruokaa, kuin muukin väestö.
Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta ruokavalio voidaan koota oman maun mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti!
ts. "Liitto ei vieläkään tunnusta että D2 on sairaus ja keskitytään pelkästään oireiden hoitamiseen nousevalla lääkintäkierteellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi huoh!
Alla oleva liiton kotisivulta.
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista monipuolista ja terveellistä ruokaa, kuin muukin väestö. Ruokavalion olisi hyvä sisältää mahdollisimman runsaasti kuitupitoisia ruokia eli täysviljaa, kasviksia, marjoja ja hedelmiä. Kovan rasvan, suolan ja vähäkuituisten hiilihydraatin lähteiden määrää pyritään vähentämään. Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta ruokavalio voidaan koota oman maun mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti!
LUE TARKKAAN:
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista monipuolista ja terveellistä ruokaa, kuin muukin väestö.
Nykyisten hoitomenetelmien ansiosta ruokavalio voidaan koota oman maun mukaan, yksilöllisesti ja joustavasti!
ts. "Liitto ei vieläkään tunnusta että D2 on sairaus ja keskitytään pelkästään oireiden hoitamiseen nousevalla lääkintäkierteellä.No huoh, huoh!
Kopioit tekstin diabetesliiton sivulta, mutta et lukenut sitä itse. Ainakaan et ymmärtänyt siitä sanaakaan.
LUE TARKKAAN:
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista MONIPUOLISTA JA TERVEELLISTÄ RUOKAA kuin muukin väestö.
Ei siinä käsketä sokeria syömään, vaan "monipuolista ja terveellistä ruokaa", joka ei tarkoita sitä että 80% energiasta olisi siankylkeä ja voita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huoh, huoh!
Kopioit tekstin diabetesliiton sivulta, mutta et lukenut sitä itse. Ainakaan et ymmärtänyt siitä sanaakaan.
LUE TARKKAAN:
Diabeetikko voi syödä aivan samanlaista MONIPUOLISTA JA TERVEELLISTÄ RUOKAA kuin muukin väestö.
Ei siinä käsketä sokeria syömään, vaan "monipuolista ja terveellistä ruokaa", joka ei tarkoita sitä että 80% energiasta olisi siankylkeä ja voita.No huoh, huoh!
samaa terveellistä ruokaa jota suositellaan muullekkin väestölle virallisessa ravintosusoituksessa ts. vähintään 50% energiasta sokerista.
Minulla meni rautalanka katiskan tekoon joten en pysty edes sinunlaisellesi, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, vääntämään tarkemmin.
On ehkä enemmän sinun järkeesi käypää kun Diabetesliiton ravitemusasiantuntija kertoo Suomen televisiossa seuraavaa: "totta kai diabeetikko voi syödä sokeria. sitä vartenhan apteekissa on insuliinia" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huoh, huoh!
samaa terveellistä ruokaa jota suositellaan muullekkin väestölle virallisessa ravintosusoituksessa ts. vähintään 50% energiasta sokerista.
Minulla meni rautalanka katiskan tekoon joten en pysty edes sinunlaisellesi, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, vääntämään tarkemmin.
On ehkä enemmän sinun järkeesi käypää kun Diabetesliiton ravitemusasiantuntija kertoo Suomen televisiossa seuraavaa: "totta kai diabeetikko voi syödä sokeria. sitä vartenhan apteekissa on insuliinia"Hae netistä jos osaat Ruokakolmio ja todista meille miten sen mukaan syömällä tulee 50 % kaloreista sokerista kun sokeria on vain siellä kolmion yläpäässä ja sekin ehdolla, että "voi syödä joskus jos tahtoo". Ei siis suositella syömään yläpään ruokia. Ei tarvitse olla ruudin keksijä kun näkee sinun räikeästi valehtelevan tai sitten olet vain verrattoman tyhmä.
,,,,,On ehkä enemmän sinun järkeesi käypää kun Diabetesliiton ravitemusasiantuntija kertoo Suomen televisiossa seuraavaa: "totta kai diabeetikko voi syödä sokeria. sitä vartenhan apteekissa on insuliinia",,,,,
Sellaista ei ole tapahtunut koskaan, tuokin on vain niitä sinun valeitasi joihin et onneksi tietenkään usko itsekään mutta toivot, että joku joskus uskoisil. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No huoh, huoh!
samaa terveellistä ruokaa jota suositellaan muullekkin väestölle virallisessa ravintosusoituksessa ts. vähintään 50% energiasta sokerista.
Minulla meni rautalanka katiskan tekoon joten en pysty edes sinunlaisellesi, jolla on vaikeuksia ymmärtää lukemaansa, vääntämään tarkemmin.
On ehkä enemmän sinun järkeesi käypää kun Diabetesliiton ravitemusasiantuntija kertoo Suomen televisiossa seuraavaa: "totta kai diabeetikko voi syödä sokeria. sitä vartenhan apteekissa on insuliinia"HiilihyDraatissa on tuo D-kirjain joka tekee siitä sinulle ylivoimaisen vaikean ymmärtää. Sitä kun ei savon murteessa ole. Pitäisikö sinut laittaa kirjoittamaan se sana 100 kertaa taululle niinkuin koulussa ennen? Vaikka et sinä ymmärtäisi sitä sittenkään.
Toisaalta, kaikki rasva muuttuu lopulta läskiksi joten...
- Anonyymi
Ainakin tässä sanotaan että noin puolet energiasta pitää saada hiilareista:
https://www.youtube.com/watch?v=lZ4l4gTv0Hs
Aloita 4 minuutin kohdalta! - Anonyymi
Ja taas viesti luisui välittömästi asian viereen eikä aloittaja saanut kunnon vastausta.
Metformiini on melko pitkävaikutteinen, joten illalla otettu tabletti vaikuttaa todennäköisesti pitkälle seuraavaan päivään.
Ohjepaperissakaan ei mainita vaikutusaikaa, mutta ohjeistetaan ottamaan lääke kolmessa annoksessa pitkin vuorokautta. Ilmeisesti käytät 1 gramman pilleriä ja jos vuorokausiannoksesi on sama 1 g, kolmeen jako ei onnistu, mutta pillerin voi puolittaa.- Anonyymi
Olipa kuitenkin yksi järkevä vastaaja kyseiseen asiaan!
- Anonyymi
Tämä ketju on erinomainen esimerkki siitä että ketjussa kirjoitetaan ihan mitä itse lystää, välittämättä ketjun aiheesta. Nuo asiattomat asian vierestä väittelyt voisi siivota pois ja toivoa että aloittaja saisi mahdollisesti tarkempaa tietoa kysymykseensä.
Wikipedian mukaan puoliintumisaika on 6.2 tuntia ja nuo ovat enterotabletteja.
- Anonyymi
Parissa vastauksessa on hyvää ja oikeaa tietoa Metformiinista miten se elimistössä toimii, kiitos niistä.
- Anonyymi
Montako pilleriä on määrätty vuorokaudessa otettavaksi? Siitähän se riippuu lääkkeen teho. Jos esim. 2kpl, niin 1 pilleri vaikuttaa 12 tunnin ajan, jonka jälkeen on seuraavan pillerin oton aika. Jos ainoastaan 1/vrk, niin vaikutus on 24 tuntia.
Anonyymi kirjoitti:
Montako pilleriä on määrätty vuorokaudessa otettavaksi? Siitähän se riippuu lääkkeen teho. Jos esim. 2kpl, niin 1 pilleri vaikuttaa 12 tunnin ajan, jonka jälkeen on seuraavan pillerin oton aika. Jos ainoastaan 1/vrk, niin vaikutus on 24 tuntia.
6.2 tunnin puoliintumisajalla 24 tunnin kuluttua elimistössä on vain 1/8 metformiinia eli aika vähän.
- Anonyymi
hvp27 kirjoitti:
6.2 tunnin puoliintumisajalla 24 tunnin kuluttua elimistössä on vain 1/8 metformiinia eli aika vähän.
Jokaisen lääkkeen teho heikkenee ajan kuluessa ja siksipä juuri otetaan uusi pilleri tehon lisäämiseksi. Millään pillerillä ei tehot pysy yhtä vahvoina ajan kuluessa.
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisen lääkkeen teho heikkenee ajan kuluessa ja siksipä juuri otetaan uusi pilleri tehon lisäämiseksi. Millään pillerillä ei tehot pysy yhtä vahvoina ajan kuluessa.
Näinpä. Laskin tietysti taas väärin 6 h tarkoittaa 4 puoliintumisaikaa eli 1/2^4 eli 1/16. Wikipedian mukaan sitä ei voi havaita verestä 24 h jälkeen. Poistuu virtsan mukana.
Lääkkeiden imeytyminen, hajoaminen tai muuttuminen on suhteellisen monimutkaista joten parasta jättää pohtiminen lääkärille.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako pilleriä on määrätty vuorokaudessa otettavaksi? Siitähän se riippuu lääkkeen teho. Jos esim. 2kpl, niin 1 pilleri vaikuttaa 12 tunnin ajan, jonka jälkeen on seuraavan pillerin oton aika. Jos ainoastaan 1/vrk, niin vaikutus on 24 tuntia.
Lääkkeiden annostelussa pyritään tasaiseen vaikutukseen. Jos vaikutusaika olisi 12 tuntia niin tasainen vaikutus saataisiin ottamalla 1 pilleri 8 tunnin välein
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkkeiden annostelussa pyritään tasaiseen vaikutukseen. Jos vaikutusaika olisi 12 tuntia niin tasainen vaikutus saataisiin ottamalla 1 pilleri 8 tunnin välein
Jos lääkettä on määrätty otettavaksi 2 kertaa vuorokaudessa 12 tunnin välein, niin silloin se myös vaikuttaa sen 12 tuntia. Eiköhän lääkkeen vaikutusaika määräydy juurikin sen sisältämän tehon mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lääkettä on määrätty otettavaksi 2 kertaa vuorokaudessa 12 tunnin välein, niin silloin se myös vaikuttaa sen 12 tuntia. Eiköhän lääkkeen vaikutusaika määräydy juurikin sen sisältämän tehon mukaisesti.
Jos annostus on määrätty tuolla tavalla, niin mikään ei estä lääkettä vaikuttamasta pitempään. Silloin osan aikaa vaikuttaa kaksi annosta, mutta aina vähintään yksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos annostus on määrätty tuolla tavalla, niin mikään ei estä lääkettä vaikuttamasta pitempään. Silloin osan aikaa vaikuttaa kaksi annosta, mutta aina vähintään yksi.
Lääkkeen teho ei ainakaan ehdi liiaksi vähentyä. Eikös se ole lääkkeen tarkoituskin, että teho pysyy.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 223994
- 911965
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa911349Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää1681311- 571161
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.561075Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe1941030- 47943
- 61932
Missä Martina miehineen?
Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M181886