Roswell 1947 oli suicide missio

Anonyymi

Tarkoitus oli tuoda maahan (maapallolle) uutta teknologiaa. Muutama valittiin tähän tehtävään ja alukset pudotettiin tarkoituksella pilottiensa toimesta!

26

136

    Vastaukset

    • "...aluminiifoliota, terästankoja.... siinä, olkaapa hyvät!"

      Ei sanonut yksikään alieni koskaan, missään.

    • Huikean teknisen härpäkkeen, kärkitransistorin, kelkkominen maapallolle oli varmasti muutaman alienin hengen uhraamisen arvoinen. Näin, vaikka kanavatrankun patentti oli ollut jo vuosia valmiina odottaen vain valmistustekniikan kehittymistä.

    • Roswell ei ole mitään muuta kuin nykyajan myytti. Teknologinen kehitys on luonut ihmisten mieliin uutena myyttinä avaruuden vierailijat ja heidän teknologiansa. Ihmismielellä on taipumus luoda uskomuksia asioihin joiden olemassaoloa ei voida todistaa.

      Todellisuudessa tällä vaistolla on pohja selviytymisvaistossa. Ihminen on myytteihin uskossaan oikeasti varuillaan. Siksi onkin kummallista miksi eri sortin uskovaiset kertovat uskossa olemisen olevan ihanaa...Herää kysymys onko se oikeasti ihanaa vai saako joku varuillaan olo vaisto heidät ylistämään oloaan.

      • Skepsismäiset oikolukijat piste com


      • Ihminen tarvii kulmakiviä mihin nojata. Perusturvaa ja tarkoitusta elämään. Rutiineja ja syytä elää. Se voi olla uskonto, harrastus tai toinen ihminen, ihmisryhmä, hyväntekeväisyys, lapsista huolehtiminen, seikkailu tms.

        Ufoihin ja ufotutkimukseen nojaaminen ei ole kovin helppoa. Varuillaan oleminen ei ole mukavaa eikä se luo perusturvan tunnetta. Tuntemattoman pelko ei myöskään ole kivaa.
        Siksipä "ufouskoon" ei käytännössä voi nojata.

        Monet ei "usko" ufoihin siksi koska tuntemattoman edessä he menettäisivät kontrollin. Sitä voi verrata vaikka lentopelkoon. Et voi matkustamossa tehdä mitään koneen hallitsemiseksi. Et voi muuta kuin luottaa siihen että vahvan oven takana olevat lentäjät tuovat koneen turvallisesti alas.

        Kerroin täällä joskus kuinka näimme talvipakkasilla ufoilmiön (joka paljastui Neuvostoliiton barium-kokeeksi vuosikymmenten jälkeen) joka oli varsin vaikuttava näky. Äitimme meni paniikkiin ja syöksyi sisään myöhään syysiltana ja alkoi tehdä maanisesti ruokaa ilman syytä siihen. Kielsi puhumasta ja uskomasta siihen mitä nähtiin. "Älkää työ kaikkea uskoko", sanoi vaan sittemmin.

        Mielessään hän kai vertasi näkyä äitinsä evakkomuistoihin itärajalla, kun taivaanranta välkkyi ja sodan pauhu tuli lähemmäksi joka hetki. Voimattomuuden tunne lamaannutti hänet.

        Roswell on tositapahtumiin perustuva myytti. Kukaan rehellinen aiheeseen perehtynyt ihminen ei voi kiistää tositapahtumia, eikä kukaan voi kiistää sitä etteikö ufoskeptiset selitykset kyseisessä tapauksessa olisi naurettavampia kuin hassuinkin osa ufotapausta tukevista seikoista.

        Olisi helppoa sivuuttaa kaikki kymmenet faktat, silminnäkijälausinnot ja uskoa estottomasti viranomaisten Mogul- selitykseen ja unohtaa koko juttu, mutta se ei olisi objektiivinen eikä rehellinen tapa lähestyä tapausta koska Mogul ei sovi tähän mitenkään ja on täysin tekaistu selitys.

        ogul- selitystä voi verrata siihen kun vanhemmat kertovat lapselle että tonttu vei ikkunaan teipetun lahjatoivelistan. Siinä huijataan lasta ja käytetään hyväksi lapsenmieltä.

        Viranomaiset käyttivät Roswellin tapauksessa auktoriteettiaan, keppiä ja porkkanaa. Hiljensivät pelolla ja esivallallaan loput vuosikymmeniksi. Mutta ihmiset eivät unohda niin rajua kokemusta koskaan. Minäkään en unohda sitä mustaa triangelia Lahden Renkomäen taivaalla.


      • Helläkoukku kirjoitti:

        Ihminen tarvii kulmakiviä mihin nojata. Perusturvaa ja tarkoitusta elämään. Rutiineja ja syytä elää. Se voi olla uskonto, harrastus tai toinen ihminen, ihmisryhmä, hyväntekeväisyys, lapsista huolehtiminen, seikkailu tms.

        Ufoihin ja ufotutkimukseen nojaaminen ei ole kovin helppoa. Varuillaan oleminen ei ole mukavaa eikä se luo perusturvan tunnetta. Tuntemattoman pelko ei myöskään ole kivaa.
        Siksipä "ufouskoon" ei käytännössä voi nojata.

        Monet ei "usko" ufoihin siksi koska tuntemattoman edessä he menettäisivät kontrollin. Sitä voi verrata vaikka lentopelkoon. Et voi matkustamossa tehdä mitään koneen hallitsemiseksi. Et voi muuta kuin luottaa siihen että vahvan oven takana olevat lentäjät tuovat koneen turvallisesti alas.

        Kerroin täällä joskus kuinka näimme talvipakkasilla ufoilmiön (joka paljastui Neuvostoliiton barium-kokeeksi vuosikymmenten jälkeen) joka oli varsin vaikuttava näky. Äitimme meni paniikkiin ja syöksyi sisään myöhään syysiltana ja alkoi tehdä maanisesti ruokaa ilman syytä siihen. Kielsi puhumasta ja uskomasta siihen mitä nähtiin. "Älkää työ kaikkea uskoko", sanoi vaan sittemmin.

        Mielessään hän kai vertasi näkyä äitinsä evakkomuistoihin itärajalla, kun taivaanranta välkkyi ja sodan pauhu tuli lähemmäksi joka hetki. Voimattomuuden tunne lamaannutti hänet.

        Roswell on tositapahtumiin perustuva myytti. Kukaan rehellinen aiheeseen perehtynyt ihminen ei voi kiistää tositapahtumia, eikä kukaan voi kiistää sitä etteikö ufoskeptiset selitykset kyseisessä tapauksessa olisi naurettavampia kuin hassuinkin osa ufotapausta tukevista seikoista.

        Olisi helppoa sivuuttaa kaikki kymmenet faktat, silminnäkijälausinnot ja uskoa estottomasti viranomaisten Mogul- selitykseen ja unohtaa koko juttu, mutta se ei olisi objektiivinen eikä rehellinen tapa lähestyä tapausta koska Mogul ei sovi tähän mitenkään ja on täysin tekaistu selitys.

        ogul- selitystä voi verrata siihen kun vanhemmat kertovat lapselle että tonttu vei ikkunaan teipetun lahjatoivelistan. Siinä huijataan lasta ja käytetään hyväksi lapsenmieltä.

        Viranomaiset käyttivät Roswellin tapauksessa auktoriteettiaan, keppiä ja porkkanaa. Hiljensivät pelolla ja esivallallaan loput vuosikymmeniksi. Mutta ihmiset eivät unohda niin rajua kokemusta koskaan. Minäkään en unohda sitä mustaa triangelia Lahden Renkomäen taivaalla.

        No niin satu setä/täti. Et nähnyt Lahdessa yhtään mitään triangelia tai muutakaan. Ja Roswellin silminnäkijälausunnot ovat vain joukopsykoosia.

        Jos taas joku lautasmainen kulkuneuvo on löydetty niin se on joku usan armeijan rakentama salainen koealus.

        Lentäviä lautalsi yriettiin jo 1900-luvulla rakentaa kehnolla menestyksellä. Tästä on joskus kirjoittanut tieteen kuvalehtikin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No niin satu setä/täti. Et nähnyt Lahdessa yhtään mitään triangelia tai muutakaan. Ja Roswellin silminnäkijälausunnot ovat vain joukopsykoosia.

        Jos taas joku lautasmainen kulkuneuvo on löydetty niin se on joku usan armeijan rakentama salainen koealus.

        Lentäviä lautalsi yriettiin jo 1900-luvulla rakentaa kehnolla menestyksellä. Tästä on joskus kirjoittanut tieteen kuvalehtikin.

        Melkoinen etänäkijä velho olet toisten puolesta. Onko teillä suvussa enemmänkin salaisia taikavoimia joilla voitte katsella historiaan ja jopa toisten historiaan, kertoen mitä siellä on tapahtunut ja mitä ei? Olet malliesimerkki kotiskeptikosta jolle ei ole siunattu järkeä, viisautta, rehellisyyttä, logiikkaa, tutkijan vikaa eikä käytöstapoja.
        Siis erittäin tyypillinen uskovainen skepuli joka korvaa kaiken järjen ja tiedon hokemalla samaa mantraa läpi elämänsä.


      • Roswellin tapauksessa myytti avaruusaluksesta ja myytti sääsondista olivat molemmat lähtöisin asevoimista ja sinne ne myös taittuvat takaisin. Kysymyksessä oli selvästi disinfo-tempaus minkä ikinä laitteen testaukselle, jonka he halusivat pitää suojissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Roswellin tapauksessa myytti avaruusaluksesta ja myytti sääsondista olivat molemmat lähtöisin asevoimista ja sinne ne myös taittuvat takaisin. Kysymyksessä oli selvästi disinfo-tempaus minkä ikinä laitteen testaukselle, jonka he halusivat pitää suojissaan.

        Hoponpoppoo. Salattaville asioille ei ole loogista järjestää verhoksi massiivista mediatempausta joka vetää ihmisiä ja toimittajia paikalla vielä 72 vuotta myöhemminkin.
        Mogulinkaan salaamisessa ei ole mitään logiikkaa. Sehän olisi vain ollut hyväksi USA:lle jos venäläiset olisivat tienneet että heidän ydinkokeitaan tarkkaillaan. Se olisi todennäköisesti rajoittanut heidän ydinkokeitaan ja ydinohjelmaansa.

        Koko kylmä sota oli ja on edelleen silkkaa kauppapolitiikkaa. Sillä ei ole aseellisten uhkien kanssa mitään tekemistä muuta kuin että ne aseetkin ovat osa sitä kaupallista kilpailua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hoponpoppoo. Salattaville asioille ei ole loogista järjestää verhoksi massiivista mediatempausta joka vetää ihmisiä ja toimittajia paikalla vielä 72 vuotta myöhemminkin.
        Mogulinkaan salaamisessa ei ole mitään logiikkaa. Sehän olisi vain ollut hyväksi USA:lle jos venäläiset olisivat tienneet että heidän ydinkokeitaan tarkkaillaan. Se olisi todennäköisesti rajoittanut heidän ydinkokeitaan ja ydinohjelmaansa.

        Koko kylmä sota oli ja on edelleen silkkaa kauppapolitiikkaa. Sillä ei ole aseellisten uhkien kanssa mitään tekemistä muuta kuin että ne aseetkin ovat osa sitä kaupallista kilpailua.

        Kyseessä ei ollut massiivinen mediatempaus vaan yhden lentotukikohdan järjestämä PR-julkaisu, joka melko lailla kuoli niille sijoilleen ennen kuin ufologit alkoivat kaivamaan asiaa vuosikymmeniä myöhemmin. Mogul-selitys ei välttämättä ole sovi itse laitteeseen, mutta tuskinpa minkään tähtienvälisen sivilisaation alukset myöskään roikkuvat pallon ja kaapelin varassa nekään tai koostuvat alumiinisilpusta ja teipistä...


      • Kaikkein huvittavinta Roswell-sadussa on se, että valovuosien avaruusmatkat
        ovat helppoa rutiinia. Vasta Maapallolle laskeutumisessa alieenien lentotaidot
        punnitaan !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkein huvittavinta Roswell-sadussa on se, että valovuosien avaruusmatkat
        ovat helppoa rutiinia. Vasta Maapallolle laskeutumisessa alieenien lentotaidot
        punnitaan !

        Mistä olet saanut nuo tiedot että he tulivat valovuosien matkojen päästä helpolla rutiinilla ja että lentotaidot olivat syynä onnettomuuteen? Kaikkitietävillä ufoskeptikoilla tuntuu olevan historioitsijan lahjojen lisäksi näkijän vikaa. Tulee sellaista informaatiota jota ei muualta saa. Kerro lisää ja analysoi kaikki muutkin tunnetut tapaukset kristallipallosi avulla vai käytätkö kanan luita tms?


    • Ja höpön löpö, Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen käsittää ettei, tuommoisilla rakkineilla, jotka putoilee ja hajoaa ei tosiasiallisesti missään avaruuksissa ajella. Pitäisi ensi optella rakentamaan jokin sortin alus, joka toimisi ehki maapallolla, niin olisi vähän edes pikku mahdollisuus sen rakkineen pysyä kasassa avaruudessa.

      Kyllä kuule on täysin varmaa ettei yhtäkään ns. vieraan sivilisaation edustajaa ole kuunaan käynyt täällä. Se on täysin mahdottomuus koko ajatus.

      Esim. muutama suomalainen herra, joka opettaa noita kosmisia kontakteja sun muuta hömppää, pitäisi todellakin sulkea johonkin hoitolaitokseen. On varmaan vaikea elää kun harhat pukkaa päälle jopa autolla ajaessa.

      • Pseudoskepo ei pärjännyt väittelyssä, niin joutui turvautumaan hyökkäävämpään kielenkäyttöön. Nojoo, tää on niin nähty... Keksikää joku toimivampi taktiikka.


      • "Jokainen normaali järjellä varustettu ihminen käsittää ettei, tuommoisilla rakkineilla, jotka putoilee ja hajoaa ei tosiasiallisesti missään avaruuksissa ajella"

        Puhutko nyt Columbiasta vai Challengerista? Mikään tekniikka ei voi olla täydellistä ja toimia täydellisesti kaikissa olosuhteissa. Titanicin piti olla uppoamaton, Bismarckin ja Tirpitzin piti hallita meriä, F35 hävittäjän kehitykseen on käytetty biljoonia ja se on aivan susi.
        Toimiiko maailman paras ja kallein auto vaikkapa kuussa? Leicesterin omistajan viiden miljoonan helikopteri tuli alas pikkuisen mutterin irrottua, maailman kehittyneimmät matkustajakoneet putoilee ja sinä olet tietävinäsi että alienien tekniikka on pettämätöntä ja ne siksi ei voi pudota?

        Mahdottomia ajatuksia on vain pääsi sisällä. Älä tuputa niitä toisille.


    • Kaikenlaisia lentäviä lautasia on kehitelty toisen maailmansodan ajoista alkaen.

      Varmasti sellaista kehiteltiin Roswellin tapauksessakin. 1900-luvun puolivälissä nämä kokeilut usein epäonnistuivat ja Roswell mitä todennäköisimmin on esimerkki epäonnistuneesta usan armeijan kokeesta kehittää tällainen lautanen.

      Projekti on tietysti ollut huippusalainen aikanaan ja siksi todistajat on tarvittaessa vaikka uhkailtu hiljaisiksi. Mitään paranormaalia tähän ei liity.

      kiina on viimeksi onnistunut kehittämään jotain lentävän lautasen tapaista jollaisesta enemmän tietoa linkittämässäni Helsingin sanomien artikkelissa.

      https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006274804.html?fbclid=IwAR0jZ5McsaOpkkyxkcA181katiKIDGGAaWzaOBZ803ZpK1BWF5fHloctV4M

      • Niin ja jos näistä projekteista haluaa lukea lisää niin tietoa voi löytyä Tieteen kuvalehden verkkoversion arkistoista.

        Ei näiden lautasten kehitystyön pääpiirteitä enää tänäpäivänä salata.


      • Roswellin "lautanen" tuskin oli mikään lentokone, ainakaan perinteisessä merkityksessä. Varhaisimpien datapointtien mukaan kysymyksessä oli:

        1) Kuusikulmainen lautanen kiinnitettynä kaapelilla palloon
        2) Jäännökset koostuivat alumiinisilpusta, teipistä ja muusta matalan teknologiatason tavarasta

        Mikäli se ei ollut Mogul-laite, niin saattaisin veikata ehkä kokeellista bioaseiden levitys/laukaisulaitetta ja ennen kuin kukaan alkaa huutamaan salaliittolaiseksi niin sanottakoon tuon olevan vain arvaus.


      • Tiedätkö miksi aluksen ensimmäisen osumapaikan löysi siviili ja farmari Brazel muutama päivä onnettomuuden jälkeen? Siksi koska kukaan ei sitä etsinyt.
        Miksikö kukaan ei sitä etsinyt? Siksi koska ilmavoimilta ja USA:lta ei ollut mitään kateissa. Ei salaista projektia eikä salattavaa projektia.

        Kukaan ei etsinyt siksi että löydös ei ollut keneltäkään maanpäälliseltä taholta hukassa. Miksikö tutkimaan lähti vain kaksi ilmavoimien edustajaa eikä "salaisuuden haltijat"?
        Siksi koska ei ollut mitään salaista projektia hukassa. Jos olisi ollut niin ensimmäisenä paikalla olisi ollut armeija eikä lammaspaimen ja toisella paikalla arkeologit.

        Ilmavoimien 50-60 luvun pölynimuriperiaatteella toimivat leijuvat lautaset olivat totaalisen epäonnistuneita kokeita, jotka olivat saaneet inspiraationsa klassisen lentävän lautasen muodosta ja joilla kenties koetettiin hämätä oikeiden lentävien lautasien koelennätyksiä, joista on havaintoja viime vuosikymmeniltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedätkö miksi aluksen ensimmäisen osumapaikan löysi siviili ja farmari Brazel muutama päivä onnettomuuden jälkeen? Siksi koska kukaan ei sitä etsinyt.
        Miksikö kukaan ei sitä etsinyt? Siksi koska ilmavoimilta ja USA:lta ei ollut mitään kateissa. Ei salaista projektia eikä salattavaa projektia.

        Kukaan ei etsinyt siksi että löydös ei ollut keneltäkään maanpäälliseltä taholta hukassa. Miksikö tutkimaan lähti vain kaksi ilmavoimien edustajaa eikä "salaisuuden haltijat"?
        Siksi koska ei ollut mitään salaista projektia hukassa. Jos olisi ollut niin ensimmäisenä paikalla olisi ollut armeija eikä lammaspaimen ja toisella paikalla arkeologit.

        Ilmavoimien 50-60 luvun pölynimuriperiaatteella toimivat leijuvat lautaset olivat totaalisen epäonnistuneita kokeita, jotka olivat saaneet inspiraationsa klassisen lentävän lautasen muodosta ja joilla kenties koetettiin hämätä oikeiden lentävien lautasien koelennätyksiä, joista on havaintoja viime vuosikymmeniltä.

        Eli tähtienvälisen sivilisaation edustajat ovat siis keksineet ylivertaisen voimanlähteen lautasilleen, he ripustavat ne kaapelin varassa ilmapalloon ja salaisuus valmistukseen on teippi ja alumiinifolio?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli tähtienvälisen sivilisaation edustajat ovat siis keksineet ylivertaisen voimanlähteen lautasilleen, he ripustavat ne kaapelin varassa ilmapalloon ja salaisuus valmistukseen on teippi ja alumiinifolio?

        Älä sekoita tapahtumia disinformaatioon, jota viranomaiset on viljelleet jo noin viisi eri versiota ja johon yksikään aikalainen ei uskonut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Älä sekoita tapahtumia disinformaatioon, jota viranomaiset on viljelleet jo noin viisi eri versiota ja johon yksikään aikalainen ei uskonut.

        Ai, mainitsemasi Mac Brazel olikin siis supersalainen lammas-disinformantti? Kertomus foliosta, teipistä ja muusta roinasta oli hänen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai, mainitsemasi Mac Brazel olikin siis supersalainen lammas-disinformantti? Kertomus foliosta, teipistä ja muusta roinasta oli hänen.

        Pitää paikkansa. Hän sai siitä kertomuksesta palkkioksi uuden lava-auton oltuaan 5 päivää kuulusteluissa sitä ennen. Radiotoimittaja kysyi häneltä haastattelun jälkeen mitä siellä oikeasti tapahtui johon Brazel vastasi: "tiedätkö kun aina puhutaan pienistä vihreistä miehistä? Well... ne ei ole vihreitä"


    • Kyllä nuo ufo hörhöt on lapsellisia. Vai muka avaruudesta tulee ufoja. Ja mitä vielä. jos siellä olisi mitään elämää se olisi jo aikoja sitten löytynyt. Ja turha puhua mistään tähtienvälisistä matkoista, täysin hömppää koko ajatus. Ne on kuulkaa sen verran pitkiä matkoja ettei mikään lihallinen sitä kestäisi, henkiolennot on sitte aivan toinen juttu. Ufot ja Alenit hah hah.

      • No, ei ne pitkät avarruusmatkat niin mahottomii ole, tyhjää tillaahan se
        avarruus enimmäkseen on. Sitten ne lentotaiot vasta punnitahan, ko Maapallukalle
        laskeuvutaan, niinko Roswellissa aikonaa nähtiin !


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, ei ne pitkät avarruusmatkat niin mahottomii ole, tyhjää tillaahan se
        avarruus enimmäkseen on. Sitten ne lentotaiot vasta punnitahan, ko Maapallukalle
        laskeuvutaan, niinko Roswellissa aikonaa nähtiin !

        Palstan kaikkien aikojen yliskeptikon mukaan jopa 99,4% ufohavainnoista selittyy kameran linssin edessä heiluvalla hämähäkinseitin säikeellä, jolle liike-energian antaa liikunnallinen lukki. Samaisen loppulauselman mukaan ufomainen heijastus tulee lukin vieressä olevasta vesitipasta, taustalla näkyen supikoiran silmät kuun valossa (ufolaivue)

        Seikkaperäisen analyysinsä mukaan loput havainnoista selittyy vastatuuleen lentävillä jätesäkeillä, silmien muljauttelulla, massahallusinaatioilla ja heikolla koulutuksella.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vastaamon omistajat miljonäärejä

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/3c760edc-f921-4bd9-8d2c-622719ab8e2e Yksityinen firma, josta myytiin iso siivu pääomasijoittajille. Ahneusko ajoi
      Maailman menoa
      176
      6259
    2. Vastaamoon tehty ehkä kaksi tietomurtoa - kertoo Yle.

      https://yle.fi/uutiset/3-11612331 Tietoa tihkutetaan tipoittain. Uutta katastrofia pukkaa Vastaamon osalta. Eiliseen asti kyse oli vain yhdestä hakker
      Maailman menoa
      351
      5082
    3. Autoilun päästöt

      Hallituksen tavoitteena on puolittaa liikenteen päästöt vuoteen 2030 mennessä https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006698934.html Liikenteen päästöt ei
      Maailman menoa
      378
      1593